Елена Панина

Anduril представила массовую ракету-перехватчик   Американская компания Anduril представила 12 октября свой новый перехватчик Steelfin, который, по замыслу руководителей компании, должен стоить треть цены нынешней ракеты PAC-3 MSE ЗРК Patriot.   ▪️ Президент и директор по стратегии Anduril Крис Броуз заявил, что новая ракета-перехватчик является модульной: может летать с разными ракетными двигателями, разными головками самонаведения и запускаться с различных платформ: от комплексов PAC-3, CAML и Typhoon до пусковых установок контейнеризированных боеприпасов.   При этом Steelfin, по его словам, способен перестраиваться для поражения как недорогих целей вроде иранских БПЛА Shahed, так и более высокотехнологичных систем, таких как баллистические, крылатые ракеты и гиперзвуковое оружие.   Anduril пытается пробиться в программу Сухопутных войск США по созданию низкозатратного перехватчика. А также в программу СВ США Future Interceptor, направленную на создание версии следующего поколения нынешней ракеты PAC-3 MSE для ЗРК Patriot.   По словам представителей компании, она собирается выйти на полномасштабное серийное производство Steelfin в конце 2028 или начале 2029 года. Нижняя границы производства — несколько тысяч Steelfin в год, а верхняя — "ближе к сотням тысяч" в год. Часть твердотопливных ракетных двигателей для Steelfin часть будет поставляться Anduril, а часть — другими компаниями.   ▪️ Если заявленное выше соответствует действительности, то США стоят на пороге резкого укрепления возможностей своей системы ПВО/ПРО. За счёт модульной конструкции предполагается более дешёвые перехватчики использовать против дешёвых целей, а более дорогие — против высокотехнологичных средства поражения, в том числе баллистических и гиперзвуковых ракет.   Правда, эта эра "новой ПВО/ПРО" наступит в США в лучшем случае через два с лишним года. А с тем же Ираном проблема у Вашингтона стоит сейчас, и президентский срок Трампа через два с небольшим года закончится. Да и Украина испытывает недостаток средств ПВО/ПРО против баллистических угроз именно в данный момент, не говоря уже о гиперзвуковом оружии.   Кроме того, на данный момент можно оперировать лишь заявленными кампанией Anduril характеристиками. Какими они будут на практике, покажет только реальное боевое применение. Высокоточные средства поражения России и Ирана тоже не будут стоять на месте до конца 2028 — начала 2029 года.

Тарифы Трампа: Америка проиграла битву с торговым дефицитом Неудобный для Белого дома результат констатировал американский Институт Катона: после более чем года тарифной войны торговый дефицит США вернулся к уровню, существовавшему до масштабного повышения пошлин. Августовские показатели оказались даже хуже, чем до начала тарифной кампании Трампа весной 2025 года. ▪️ В августе импорт в США достиг $420,8 млрд, экспорт из США — $315,2 млрд, торговый дефицит составил $105,6 млрд. За месяц он вырос на 13,7%. Дефицит торговли товарами с поправкой на инфляцию составил $114,7 млрд — больше, чем в любом месяце 2022–2024 годов. Впрочем, объявлять полный провал тарифной политики нынешнего хозяина Белого дома преждевременно. За январь–август совокупный торговый дефицит США был на 19,9% меньше, чем годом ранее. Но августовская статистика демонстрирует принципиальную проблему: пошлины могут временно ограничивать импорт, однако не устраняют экономические причины его существования. Кроме того, аналитики Института Катона обращают внимание на соотношение американских сбережений и инвестиций. США потребляют и инвестируют больше, чем позволяют собственные сбережения, привлекая недостающий капитал из-за рубежа. Иностранцы покупают американские акции, облигации, предприятия и недвижимость. Приток капитала позволяет поддерживать высокий внутренний спрос, в том числе на импортную продукцию. При этом Вашингтон хочет сократить импорт, сохранив одновременно высокий уровень потребления, масштабные инвестиции и привлекательность своих финансовых рынков. Но увеличение пошлин само по себе не устраняет потребность в иностранных товарах. Особенно наглядно это проявляется в технологическом секторе. В августе импорт в данном секторе достиг рекордных $146,4 млрд. Значительную часть спроса обеспечивают строительство дата-центров, развитие искусственного интеллекта и закупки полупроводников, электрооборудования и промышленной техники. ▪️ Получается парадокс: чтобы обеспечить технологическое лидерство США в будущем, им необходимо сегодня увеличивать закупки зарубежной продукции. Причём быстро заменить значительную часть поставщиков американскими предприятиями невозможно — для этого требуются новые заводы, специалисты, производственные цепочки и годы инвестиций. А тарифы только увеличивают стоимость перевооружения экономики. Однако оценивать тарифную политику исключительно по торговому дефициту — значит принимать публично заявленную цель Трампа за единственную реальную. В августе дефицит США в торговле товарами с КНР составлял $16,4 млрд, с Тайванем — $18,3 млрд, с Вьетнамом — $24 млрд, с Мексикой — $27,7 млрд. Причём импорт из Мексики и Вьетнама достиг исторических максимумов — $60,6 млрд и $26,5 млрд соответственно. Если задача заключается в устранении торгового дефицита, то тарифы Трампа очевидно не работают. Если же нужно перераспределить зависимость, то некоторый результат тут появляется. Правда, остаётся загадкой, сколько китайских товаров просто проходит через Мексику или Вьетнам транзитом...

CEPA (США): Пора вооружить Финляндию для войны с Россией! Северной Европе не нужно ждать, пока США, Британия и Франция организуют её оборону, заявляет Ян Калльберг из вашингтонского Центра анализа европейской политики (CEPA, нежелателен в РФ). Это, мол, долго и малоэффективно. Автор уверяет: страны региона должны самостоятельно создать военную систему, в которой наиболее обеспеченные государства будут финансировать... укрепление Финляндии. ▪️ Калльберг напоминает, что ВВП Швеции  — $730 млрд, Норвегии — $550 млрд, Дании — $500 млрд. А у Финляндия — всего $330 млрд,. Зато она имеет непосредственную и весьма протяженную границу с Россией. Отсюда идея создать Фонд обороны Северных стран, в который Стокгольм, Копенгаген и Осло ежегодно выплачивали бы €1 млрд в течение следующих 10 лет для модернизации финской армии. Причём половина этих денег, по замыслу, будет выделена шведским, датским или норвежским поставщикам. Автор даже вводит термин Glitchkrieg — своеобразную "войну на системных сбоях", противопоставляя его германскому блицкригу. По нему, Россия уже получает преимущество не только благодаря военной силе, но и благодаря разрывам между европейскими военными бюджетами, производственными мощностями, политическими решениями и распределением ответственности. Задача нового фонда — закрыть эти разрывы. ▪️ Надо сказать, что страны Северной Европы сегодня не столько отходят от НАТО, сколько создают внутри него более самостоятельный, более быстрый и, вероятно, более агрессивный контур. И это вовсе не идея г-на Калльберга. В мае 2026 года министры обороны Северной Европы согласовали дальнейшее развитие совместных операций, военной логистики и противодействия БПЛА. В сентябре они же подписали декларацию о совместном обеспечении поставок в условиях кризиса и войны. То есть предлагаемый фонд — следующий возможный этап интеграции, которая и так уже происходит. Но между прочим, фонд на €10 млрд — это не бог весть что в плане масштаба. Впрочем, это даёт возможность появлению на северо-западном направлении более интегрированной военной системы, с объединёнными ресурсами и более быстрой политической и оперативной инициативой. ▪️ По сути, как в американских фабриках мысли, так и в столицах Северной Европы начинают рассматривать Финляндию как "новую Украину". То есть как территорию, укрепление которой должно обеспечить военные интересы соседей. Ключевое отличие в том, что Украину пришлось доводить до нужного состояния уже в ходе идущей войны. С Финляндией эту ошибку хотят исправить — и отладить все необходимые механизмы заранее.

Скотт Риттер: Литва не уцелеет в случае конфликта с Россией   "[Вопрос о том], будет ли Литва размещать у себя ядерное оружие, выходит за рамки решений, принимаемых только Литвой. С юридической и теоретической точек зрения, теперь это возможно. Однако для этого потребовалось бы, чтобы нашлось государство, готовое перебросить своё ядерное оружие в страну, которая — будем откровенны — не имеет никаких шансов на то, чтобы уцелеть в случае конфликта с Россией", — заявил ТАСС экс-аналитик разведки Корпуса морской пехоты США Скотт Риттер. И добавил, что пока не видит предпосылок к тому, чтобы какая-либо страна разместила ядерное оружие на литовской территории.   ▪️ Данное мнение совпадает с нашей оценкой по размещению ЯО в Латвии, у которой имеются ровно те же уязвимости. Территория Литвы, как и Латвии, не имеет большой стратегической глубины. Протяжённость Литвы с запада на восток составляет 373 км, с севера на юг — 276 км. Это делает размещение тактического ядерного оружия крайне уязвимым перед средствами поражения.   Теоретически ЯО, конечно, ввезти в Литву можно — но на очень короткие миссии. Варианты те же, что и для Латвии: 1. Американский: в виде размещения в Латвии термоядерных бомб семейства B61, а также их носителей — американских истребителей F-15E, F-16, F-35. 2. Французский: в виде размещения французских истребителей Rafale BF3 с крылатыми термоядерными ракетами ASMPA-R, имеющими дальность полёта 500-600 км.   ▪️ Важно понимать, что у Литвы ситуация даже хуже, чем у Латвии, поскольку у неё есть проблема Сувалкского коридора. Протяжённость этого коридора вдоль границы Польши с Литвой составляет 104 км, а в самом узком месте — между Калининградской областью и Белоруссией — около 65 км.   Ахиллесова пята Прибалтики находится на территории именно Литвы, что превращает данную страну в приоритетную цель в случае Большой войны. Захват коридора будет означать полную сухопутную изоляцию Литвы, Латвии и Эстонии от остальных стран НАТО и ЕС. Именно поэтому Скотт Риттер и говорит о нулевых шансах выживания Литвы в конфликте с Россией.

19FortyFive (США): Худший сценарий для Саудовской Аравии ещё впереди   Аналитики говорили, что стратегия хуситов — возможно, при поддержке самого Ирана — состояла в том, чтобы изолировать Саудовскую Аравию по воздуху и по морю, пишет сотрудник Американского института предпринимательства Майкл Рубин. Если это так, то стратегия сработала, полагает он: многие авиакомпании, в том числе Lufthansa, Air India, IndiGo, Emirates, Etihad, KLM, Air France и British Airways, уже приостановили рейсы в Эр-Рияд. Следует добавить, что рейсы также отменили Pakistan International Airlines, Flydubai, Air Arabia, Kuwait Airways, Turkish Airlines и другие.   ▪️ "Хотя Мекканское соглашение о совместной обороне (Makkah Joint Defense Agreement) обещает союз, подобный НАТО, в Саудовской Аравии развёрнуты только пакистанские силы. И нет признаков того, что они будут напрямую участвовать в операциях против хуситов", — подчёркивает автор. Здесь он ошибается: в КСА присутствует и небольшой турецкий военный контингент. Правда, пока на основании двустороннего военного соглашения 2010 года, а не Мекканского пакта. Дальнейшее обещанное развёртывание в рамках последнего возможно только после его ратификации турецким парламентом, которая ещё не состоялась.   Аналитик скептически оценивает планы Эр-Рияда по наземной операции с привлечением 100 тыс. военнослужащих, чтобы отбить Моху и, предположительно, попутно взять главный порт Ходейда. По мнению Рубина, наследный принц Саудовской Аравии Мохаммед Бен Сальман не осведомлён о том, что "его силы менее боеспособны, чем утверждают его подчинённые". Поэтому новые успехи хуситов очень вероятны.   Автор считает очень уязвимым местом КСА Восточную провинцию, населённую многочисленным шиитским населением. При этом она содержит значительную часть саудовских запасов нефти и газа. "Мятеж в Восточной Саудовской Аравии, если иранским агентам удастся его разжечь, станет настоящим кошмаром", — заключает Рубин.   И напоминает, что ни саудовские шииты, ни Иран не забыли — и тем более не простили — казнь шиитского клирика Нимра ан-Нимра 2 января 2016 года. Автор подчёркивает, Бен Сальман и его окружение, возможно, также "спутали тишину в Восточной провинции с одобрением его правления, но обиды и кровная вражда, рождённые десятилетиями репрессий, глубоки".   ▪️ Что можно сказать? Спасибо г-ну Рубину за подсказку, как говорится. Очевидно, что в случае ослабления государства центробежные тенденции в нём усиливаются. А здесь речь идёт о единоверцах-шиитах, которых Иран, скорее всего, поддержит, если те заявят об отделении от КСА. В целом, в ситуации с хуситами Тегеран оказался в очень выигрышном и привычном ему формате прокси-войны. Не только США на это способны.   При этом Иран искренне намеревался улучшить отношения с Саудовской Аравией, и это было бы в интересах двух стран. Другое дело, что саудиты не свободны в своих действиях, и длительные стратегические отношения с США перевешивают любые попытки заявить об автономии во внешней политике. Такова цена ограниченной независимости королевства. И в случае нарастания масштаба войны с йеменскими хуситами сценарий дезинтеграции КСА не кажется невозможным. Тот же Рубин напоминает, что Саудовская Аравия — искусственное государство, образованное путём завоевания и поглощения более мелких образований, таких как Королевство Хиджаз, Султанат Неджд, Эмират Джебель-Шаммар и Эмират Асир.   Наш рецепт для саудитов прежний: разворот внешней политики по отношению к хуситам на 180 градусов, выход на мир или, по крайней мере, на перемирие, путь даже ценой одностороннего прекращения огня для перехода к переговорам. Или же КСА вступит в фазу сильной турбулентности с весьма туманной перспективой.

Работа по нейтрализации Зеленского закипела? Как раз к очередной ссоре Зеленского и Трампа вышел новый опрос Киевского международного института социологии (КМИС). Известного тем, что по его выкладкам легко определить, какую точку зрения занимают на Украине круги "грантоедов", ориентированные на Запад. ▪️ Соцопрос имеет характерное название "Отношение украинцев к созданию коалиции национального единства и правительства народного спасения". Фактически проверяется общественная приемлемость перераспределения власти на Украине без президентских выборов и без формального отстранения нынешнего главаря киевского режима. Первый вопрос предлагает оценить идею создания коалиции национального единства и правительство национального спасения. Поддерживают идею 48%, выступают против 11%. Второй вопрос предлагает почти то же самое, но с дополнительным условием: коалиция нужна не для распределения должностей, а для "совместной ответственности власти и оппозиции за ключевые решения". Поддержка поднимается до 66%, против остаются лишь 7%. Ещё интереснее то, что это не отдельный соцопрос, а часть более широкой серии исследований, заказанных одной и той же общественной организацией "Форум". Важно подчеркнуть, что все опросы прошли с 12 по 21 сентября, то есть это не экспромт под конкретную "дизельную сделку", а цельная стратегия. С 1 по 9 октября украинские центры социального мониторинга давали опросы о независимом конкурсе с участием иностранцев на должность генпрокурора, внешнем участии в кадровой политике страны, отношении к действующей власти и президентским выборам. По итогам, 53% считают, что Зеленский должен ограничиться одним сроком, а 75% допускают переговоры с Россией. ▪️ Если рассматривать четыре блока вместе, возникает чёткая политическая логика. Жителей Украины готовят к идее полностью переформатировать систему власти, в том числе с прямым контролем Запада над ключевыми институтами вроде генпрокуратуры, без проведения выборов. Самое необычное в свежем опросе — отношение к созданию коалиции почти не зависит от доверия к Зеленскому. То есть, даже его сторонники — не против. Кроме того, можно обратить внимание на то, что формулировки "грантоедов" практически идеально совпадают с репликами экс-президента Украины, экстремиста Петра Порошенко. 23 июня 2025 года он потребовал создать правительство национального спасения. 3 февраля 2026 года представитель "Европейской солидарности" Артур Герасимов актуализировал тот спич. В августе 2026 года Порошенко вновь выступал с требованием создания коалиции национального спасения, связывая её с перераспределением ответственности, реформированием институтов власти и подготовкой страны к возможному прекращению огня. А совсем недавно представитель партии Порошенко Гончаренко (террорист и экстремист) публично призвал к поискам варианта мирного урегулирования. За что, однако, пришлось его из парламентской фракции изгнать — видимо, поторопился. Вашингтону уже вовсе не обязательно иметь во главе киевского режима Зеленского. Ему нужен человек, готовый воевать с Россией, но с учётом интересов США, в первую очередь энергетических. Если Зеленский перестаёт этим требованиям соответствовать, то его от реальной власти отключат.

Про тындекс. Не то чтоб атака на их дата-центры стала какой-то неожиданностью. Я сам лично участвовал в нескольких совещаниях в Минэке (а одно даже помогал организовать), где это обсуждалось как почти неизбежный сценарий. Почему не подготовились? 1. Инерция мышления. Даже когда нам выносили склады ВБ, такое ощущение, что не поверили всерьёз. 2. Ересь «объектовой защиты». Несколько раз объяснял и даже с картинками, почему невозможно защитить объект, располагая средства защиты на самом объекте. 3. Дефицит защитных решений. Слишком много всего, и слишком мало из этого того, что действительно работает. 4. Правовая неопределённость. Коммерческие ЦОДы очень трудно попадают в списки категорированных объектов, а это основание, на котором МО может заниматься организацией их прикрытия. Кроме того, получение категории означает ряд довольно затратных по времени и силам организационных мер со стороны собственника. 5. Непонимание механики атак. Если бы оно было, в первую очередь занимались бы тем, что можно сделать своими силами – пассивной защитой и системами пожаротушения. 6. Недооценка значимости ЦОДов как массовой инфраструктуры повседневной жизни – это уже не у собственников, а у начальства. Многим всё ещё кажется, что это про картинки и развлечения. 7. Дефицит подготовленных кадров на земле – для объектовых штабов и МОГов. Самое главное – выводы, которые будут сделаны. Про резервирование, децентрализацию и уровни защиты. И, да, ЦОДы надо закапывать. Главный закон дроновой войны – слишком большая концентрация ценности в одном месте – по определению уязвимость. Надеюсь, это прочитают не только в тындексе, но и в Минцифры, Сбере и других местах, где сейчас нужна быстрота инженерных решений и понимание природы угрозы.

Цугцванг Трампа и гамбит Путина. Часть 2: прыжок через флажки Трамп обложен угрозами, как затравленный волк красными флажками. Будет смотреть на них — погибнет. Его спасение — только в прыжке через флажки. Для волка это страшно, но выхода нет. Инстинкт самосохранения толкает. ▪️ Надо понимать, почему вдруг сейчас у Трампа возникла такая колоссальная нужда в сделке с Путиным по дизелю. Иран и Россия — под санкциями, Ормуз — "на стопе". Рынок цен в США рвёт вверх, как ракета. Это отсроченная казнь для Трампа. Выхода нет, решаться надо сейчас. Рынок дизеля — это бассейн, в который вливает неважно кто, лишь бы вливал. Это определяет цены. Доля России на этом рынке — 10-11% при нормальном экспорте мирного времени. Сейчас же тупик войны, в итоге — общий дефицит и рост цен. Америка сама производит дизель, но когда на внешнем рынке цена выше, чем в Штатах, все американские частники уводят дизель с внутреннего рынка на экспорт, а в самих США — дефицит и инфляция. Именно это Трампу и надо сейчас перебить. Сможет ли он провести свою линию? Глобальный Лондон будет срывать ему выборы, заставляя Зеленского бить по нашим НПЗ и портам, — то есть по Трампу. У того есть максимум месяц, а то и три недели, чтобы к ноябрю привести вассалов в чувство. И полумерами здесь ему уже не обойтись. Но сможет ли Трамп реализовать угрозу в адрес Зеленского и прекратить поддержку Украины оружием и разведданными в случае продолжения ударов по российским НПЗ? В окружении Зеленского сразу после известия о соглашении Трампа с Путиным обвинили его в слабости и пообещали продолжить удары. А в подтверждение ударили по нефтебазе в Азове. И будут бить дальше — в этом нет сомнений — под защитой Лондона и Брюсселя. Но вот будут ли они это делать с помощью "Старлинка" и "Палантира" и разрешит ли Пентагон использовать для этого европейские спутники на интегрированных с США платформах? И насколько способен Трамп пойти на изоляцию Зеленского и на конфликт с НАТО ради победы на выборах? Притом, что у него за спиной — враги не только среди Демпартии, но и среди республиканцев, саботаж Рубио и неоконов? Очень сомнительно, что Трампу всё это удастся сделать. Риски его понятны, но каковы у него возможности? ▪️ Трампу надо постараться быть сейчас очень полезным Путину, потому что одними российскими поставками ситуацию в Америке не поправить. По условиям сделки Россия поставит на рынок в октябре 300 тыс. тонн, в ноябре — 500 тыс., а потом по нарастающей. Это три супертанкера по 100 тыс. тонн в октябре и пять супертанкеров в ноябре. Не так уж и много. Едва ли это снизит цены на рынке, так как даже при поставках в США заставить трейдеров продавать там дизель по ценам ниже рыночных невозможно. Поэтому нужно будет подключать Иран. И получить на это согласие Китая. Без помощи Путина такие переговоры Трамп провести не сможет. Интерес Трампа понятен: ему нужна короткая, на полгода максимум, интервенция дизеля на мировой рынок. И без помощи России и Ирана этого не решить. Что должен сделать Трамп для Ирана в обмен на то, чтобы тот ему подыграл? Теперь вопрос личного будущего президента США — в руках России, Ирана и Китая. Ирану может показаться выгодным дождаться прихода к власти Демпартии, с которой он попробует договориться о мире. Но у него есть риск: демократы не могут начать с того, что будет выглядеть как капитуляция перед Ираном. Они не только мгновенно потеряют рейтинг в США, но и Израиль и еврейское лобби не дадут им сделать это без колоссального ущерба. То есть война продолжится, и Ирану ставить на демократов рискованно. Лучше попытаться поторговаться с Трампом и получить передышку — в обмен на отложенный до лета спор по Ормузу и доступ к рынку дизеля, который в этом случае почувствует давление и снизит цены. Но Китай и Россия должны поспособствовать этим переговорам и получить свою выгоду. Если Трампу так надо, то он и должен делать реальные предложения. ▪️ Выгоды России здесь понятны. Лицензию на снятие санкций на дизель Минфин США выдаст России до апреля 2027 года. За этот срок Россия получит $4,5 млрд. Однако ни Зеленский, ни его европейская крыша не будут сидеть сложа руки и смотреть, как Трамп роет им могилу. И они будут рыть могилу Трампу — вместе с Демпартией США. Гарантиями для нас будут являться такие шаги Вашингтона, которые не только подорвут власть клики Зеленского на Украине, но и вообще выведут её истеблишмент из-под колпака MI6. Штаты ошиблись, полностью передав британцам на аутсорсинг управление Зеленским, с которым Трамп сейчас не может справиться. Подрывая на Украине позиции Зеленского, он подрывает позиции Лондона, наиболее заинтересованного в продолжении войны. Это наше условие, и это наша гарантия. Для этого Трампу не нужно громить Сити и Банк Англии. Ему достаточно руками ЦРУ разорвать путы MI6, которыми та повязала руководство Украины, отодвинув агентуру американцев на периферию. Мы не можем вести с Трампом конструктивные переговоры по Украине, пока там правят англичане. Трамп должен ослабить руками Пентагона военное влияние англичан на Киев, опираясь на давнее антибританское лобби среди американских генералов. Там британцев ненавидят особенно сильно. Одновременно России нельзя ограничиваться лишь влиянием на интересы Трампа, оставляя в стороне глубинные связи его конкурентов. Мы всегда ставили на личные связи с руководителями других стран, полагая, что разные одолжения им лично надёжно превратят их в наших союзников. И повсюду эта тактика провалилась. И в Европе, и в СНГ личные связи не привели к долгосрочному успеху внешней политики. Примеры тому — Шрёдер, Берлускони, Кочарян, Саргсян, Алиев, Янукович, Саркози... Лидеры подверглись обструкции, ушли, влияния не оказалось. Стоит ли повторять эту тактику с Трампом? Обычно такой подход предполагает, что мы договариваемся с первым лицом, а оно само потом всё сделает как надо. То есть что оно не имеет конфликта интересов и обладает всей полнотой власти. Но так не бывает. Любой руководитель — это плод компромисса элит. А на этот компромисс влияют силы, которые ни мы, ни наши "партнёры" не контролируют. ▪️ В любом случае нужно разрушать связи и каналы влияния наших общих противников. И если наши визави не могут или не хотят на это пойти, то они не могут дать нам то, что нужно. Но в этом случае они не должны и получать то, что просят. Трамп не должен получать от нас подарки в расчёте на его благодарность потом. Каждый танкер дизеля должен нам давать не только валюту, не только сокращение военной помощи Украине, но и ухудшение там британских позиций. Только такие условия сделки будут адекватны. Поставлять дизель Трампу, находясь под ударами европейских ракет и дронов, наводимых Пентагоном, из Киева, где правят британцы, мы не можем. Как и поддерживать Трампа ценой укрепления британского агента Зеленского. Зеленский даже не двойной агент: ЦРУ и MI6, — он чётко принадлежит только британцам. Бессильный что-то здесь изменить Трамп нам не нужен. Он должен понять, что с Путиным сидеть на всех стульях одновременно ему не удастся. И важно, чтобы мы с самого начала вежливо, но твёрдо ему это объяснили. Нет результатов по войне, есть удары по НПЗ и портам, есть помощь оружием и разведданными — нет следующего танкера. Это и есть равные условия сделки. А на неравных мы ни с кем не работаем. И эта позиция не обсуждается.

Цугцванг Трампа и гамбит Путина. Часть 1: ситуационный анализ Всеобщее оживление после поступления информации о соглашении Трампа и Путина породило волну прогнозов о том, будет ли Глобальный Лондон руками Зеленского срывать Трампу предвыборный пиар, или тот сможет протащить на рынок под обстрелами российских портов и НПЗ какие-то российские суда. Самое парадоксальное в том, что все удары по России координируются США. И даже если Германия или Британия с Францией что-то там наводили сами, то в любом случае это происходит при участии НАТО и его европейского командования. А верховным главнокомандующим Объединёнными вооружёнными силами НАТО в Европе является американский генерал Алекс Гринкевич. Мимо него в Европе ни одна муха не пролетит, тем более дрон или ракета. Таким образом, США участвуют в любом европейском ударе по России, и это участие ключевое, без которого эти удары невозможны. ▪️ Нынешнее положение Трампа — это цугцванг. Когда не делать хода нельзя, но каждый ход ведёт к ухудшению положения. Какие варианты действий есть у Белого дома: 1. "Само рассосётся". Трамп не реагирует на ценовой топливный кризис в США и продолжает лавировать внутри страны между глобалистами и электоратом MAGA, а вовне — между Европой и Россией. Затягивает кризис с Ираном и на Украине. И в итоге падает жертвой резонанса этих кризисов. Нереагирование — это ухудшение позиции Трампа. 2. "Стой здесь — иди сюда". Трамп занимает шизофреническую позицию: закрывает глаза на украинские удары по российским НПЗ, наносимые с помощью Пентагона ("Старлинк" и "Палантир"), и при этом остро нуждается в продукции этих НПЗ — не только для победы на выборах, но и даже для сохранения своей жизни. По Трампу стреляли во время предвыборной кампании — в случае же импичмента его и вовсе могут списать. Глобалисты его или убьют, или, если не убьют, то он до конца жизни будет вздрагивать от каждого шороха. В этом случае Трамп теряет всё. Безнаказанность Зеленского показывает всему миру, что президент США — уже никто и что настоящий властитель находится в Лондоне. Продолжение поддержки Украины — это ухудшение позиции Трампа. 3. "Чужой среди своих", или "Перевернуть стол". Трамп сносит Зеленского и прекращает поддержку Украины: способов для этого у него много. Цель — доказать, что он по-прежнему доминантный альфа. После чего его обвиняют в предательстве, и он получает то же самое, что и в пункте 1, — ухудшение позиции. Обращение Трампа за помощью к Путину — это и есть признак цугцванга. Не обращаться нельзя, но само обращение обостряет его конфликты и ставит в слабое зависимое положение. И чем жёстче Трамп это ломает, тем жёстче получает сопротивление по закону Ньютона. Сила действия порождает такую же силу противодействия. Начались решения на эмоциях вместо стратегии. ▪️ У Путина же тут гамбит: обострение риска с жертвой фигуры ради выигрыша качества. Какие тут возможные варианты: 1. "Рискнул — и выиграл" (задача-максимум). Помощь Трампу способствует его победе на выборах в Конгресс и тому, чтобы ему удалось окончательно договориться с Китаем и Россией. Украину ломают, делят, создают новую архитектуру безопасности, диктуя Европе свои условия. Для России здесь риск в том, что дизель, ушедший в помощь Трампу, может не оказать нужного понижающего ценового воздействия (300 тыс. тонн — это меньше суточного потребления дизеля в США), но зато может повлиять на рост цен в России и на возникновение его дефицита. Если это скажется на результатах войны и условиях послевоенного мира в нашу пользу, то такой гамбит будет оправдан и все в России его примут с пониманием. Жертвуем меньшим, чтобы выиграть большее. Но если получится так, что и Трампу это не помогло, и нам стало хуже, то объяснить это никому в России не удастся. Политика — не казино, где можно сделать ставку и проиграть деньги. Россия рискует, и потому нужно добиться от Трампа таких условий сделки, по которым она получит свою выгоду, уже в процессе её выполнения, а не по её итогам. Это гарантии, без которых помогать Трампу в ущерб себе нет смысла. 2. "Не догоню, так согреюсь" (задача-минимум). Могут сказать, что выгода России в том, что она пополнит бюджет и сможет укрепить свою экономику. Есть и побочный эффект — усиление противоречий внутри НАТО. Это тоже выгода, и её надо использовать, так как она повлияет на наши дальнейшие действия и возможности. Но если Трамп всё же проиграет, то для России вся эта первоначальная выгода не только исчезнет, но и приведёт к ухудшению положения: война продолжится и станет ещё жёстче. Нам важно не допустить именно этого ухудшения, не позволив краткосрочной выгоде заслонить возможный долгосрочный невыгодный эффект. 3. Смешанный вариант: "Синица в руках вместо журавля в небе" (задача-оптимум). Самый вероятный вариант, соединяющий плюсы и минусы первых двух. Путин начинает поставки, Зеленский бьёт по российским НПЗ, поставки падают, Трамп в ярости, медлит, но всё же хотя бы на короткое время лишает Зеленского "Старлинка". Что косвенно уже прозвучало от Трампа. Такой расклад приведёт к резкому скачку потерь ВСУ, вокруг Зеленского усилится раскол, возрастёт влияние украинской "партии мира" во главе с Будановым (террорист и экстремист) и прочими агентами ЦРУ, удаляя "британскую партию" с Украины и обвиняя её в поражении. ▪️ Даже если "дизельная сделка" не скажется на уровне цен на топливо в США, то Трамп в Шэньчжэне вместе с Си Цзиньпином и Путиным достигнет важных результатов и нанесёт ответный удар глобалистам. Трамп обвинит в высоких ценах на бензин демократов, помешавших ему снизить цены. Разрешение конфликта в США перенесётся на 2028 год и достигнет там пика. Но для реализации такого сценария нам важно добиться от Трампа не только санкционных послаблений, не только пополнения бюджета валютой, но и создания предпосылок для разрушения европейского, и прежде всего британского, управления Украиной. Это как раз и будет шагом в сторону создания новой архитектуры безопасности, что может стать темой переговоров Путина, Си и Трампа в Шэньчжэне в ноябре. При сохранении же агентов Британии во главе Украины даже создание политических проблем лично Зеленскому и его клану не сыграет существенной роли. Его замена на другого протеже Лондона не даст нам ничего, поскольку война продолжится, а издержки России в дизельном лендлизе США окажутся напрасными.

Bloomberg: ВПК Ирана сохранил свои мощности   Ирану удалось сохранить свои заводы по производству ракет и беспилотников, несмотря на многомесячные бомбардировки США и Израиля, сообщили Bloomberg осведомлённые официальные лица на условиях анонимности.   ▪️ Со ссылкой на конфиденциальные оценки источники уточняют, что Иран по-прежнему хорошо обеспечен баллистическими ракетами и некоторыми противокорабельными вооружениями и может быстро нарастить их количество. Один из западных чиновников также заявил, что Россия поставляет ракеты Тегерану, что перекликается с отдельной оценкой, сделанной в июне.   Согласно анализу Bloomberg Economics на основе публичных данных, с начала конфликта 28 февраля Иран запустил более 4000 БПЛА Shahed и как минимум 2000 баллистических ракет. Израиль оценивал, что до войны у Ирана было около 2500 баллистических ракет, и точно неизвестно, сколько осталось. А западные разведслужбы ещё в июне заявляли, что у него сохранилось около трёх четвертей боеприпасов, имевшихся до войны.   Bloomberg цитирует сотрудника лондонского Королевского объединённого института оборонных исследований (нежелателен в РФ) Сидхарта Каушала: "Фактические запасы противокорабельных крылатых ракет, вероятно, остаются большими: как потому, что их сравнительно легко производить, так и потому, что Иран локализовал большую часть производства старых китайских ПКР, а южные горы Ирана обеспечивают естественное укрытие от воздушных атак".   ▪️ Стоит добавить, что за эти годы Тегеран серьёзно подтянул по ракетной теме и хуситов. По данным израильской разведки, Йемен получил такое количество баллистических ракет, что "превратился в "мини-Иран", представляющий значимую угрозу для всего региона". С 2020 года Иран поставил в Йемен тысячи компонентов баллистических ракет, "направил технических специалистов для обучения йеменцев сборке этих ракет и обучил инженеров-хуситов эксплуатации и разработке собственных ракет".   Подобные оценки иранского ракетного потенциала говорят не в пользу успеха очередной активной фазы войны США с Ираном, которая может стартовать как до промежуточных выборов в Конгресс, так и после них. Если только Трамп не осмелится на применение ядерного оружия. Однако и здесь результат не гарантирован. Тут многое зависит от масштаба ядерной атаки и устойчивости Ирана. Тегеран ведь может и не сдаться. В ответ реализует военную атомную программу и ударит по Израилю, а также по американским объектам на Ближнем Востоке, поскольку континентальную часть США ему пока не достать, с учётом дальности полёта иранских ракет.   Можно предположить, что у американских военных планировщиков просто кипят мозги на фоне политического запроса администрации Трампа о нанесении Ирану стратегического поражения.

Бундесвер получит большое количество недорогих крылатых ракет   "С их помощью мы будем массированно поражать цели на глубине около 1500 км и сможем перегружать системы ПВО противника", — заявил инспектор сухопутных войск Бундесвера генерал-лейтенант Кристиан Фройдинг на парламентском вечере Объединения содействия Сухопутным войскам в Берлине.   ▪️ По словам Фройдинга, решение о закупке так называемых Low Cost Cruise Missiles (недорогих крылатых ракет) уже принято. Кандидатов на закупку недорогих систем он не назвал. В настоящее время в центре внимания находятся две системы, доступные на рынке. Однако обе они ещё должны пройти квалификацию для Бундесвера. "Таким образом, первая поставка с 2027 года в принципе возможна, и мы намерены этого добиться", — подчеркнул немецкий генерал.   Он также выступил за передачу закупленных американских крылатых ракет в ведение Сухопутных войск Бундесвера. Речь идёт о поставке в ФРГ 400 ракет Tomahawk за $1,3 млрд и трёх мобильных пусковых установок Typhon за $248 млн. Процесс уже начат. Получается, что одна ракета Tomahawk обойдётся Германии в $3,25 млн. Их дальность полёта в обычном снаряжении — до 1600-1800 км, а в ядерном —до 2500 км.   ▪️ Фактически, ФРГ получит средство доставки ядерного оружия. Дальше дело за малым. Инфраструктура для хранения термоядерных бомб семейства B61 в рамках НАТО NATO Nuclear Sharing на территории Германии есть — хранилище на авиабазе Бюхель. Эти бомбы могут применяться как с американских, так и с немецких самолётов. Что мешает потом разместить в Бюхеле и термоядерные боеголовки для Tomahawk? В итоге будет NATO Nuclear Sharing по двум способам развёртывания: воздушный — бомбы B61, наземный — ядерные Tomahawk.   Что касается недорогих крылатых ракет для ФРГ, то одна из систем уже известна. Это ракета Anthem американо-израильской компании Covenant. Начало производства недалеко от Лейпцига намечено на 2027 год. Логично закупать то, что производится на твоей территории.   Второй недорогой крылатой ракетой, скорее всего, окажется Barracuda-M американской компании Anduril. Она уже сертифицирована как соответствующая стандарту архитектуры открытых систем вооружений ВВС США (U.S. Air Force Weapons Open Systems Architecture, WOSA). В НАТО большой упор делается на унификацию. Поэтому логично и в данном случае выбрать проверенное и сертифицированное решение. Более того, та же Польша собирается развернуть их производство.

Независимый эксперт Лора Ру (https://t.me/LauraRuHK/11766 ) пишет: Покупка группы Warner за 81 миллиард долларов (включая такие стратегические активы, как Warner Bros., CNN и HBO, которые присоединяются к уже контролируемым Paramount и CBS) компанией Paramount Skydance представляет собой сейсмический сдвиг в западном медиа-, культурном и политическом ландшафте. Это знаменует конец многодесятилетней эпохи и начало культурной контрреволюции, возглавляемой капиталом. Дэвид Эллисон, сын Ларри Эллисона (основателя Oracle), тесно связан с наиболее влиятельными фракциями республиканских правых. Для Эллисона «культура воук» и прогрессивный активизм, которые проникли в Голливуд за последнее десятилетие, представляют собой очевидную рыночную уязвимость, поскольку они оттолкнули огромный сегмент консервативной аудитории как в США, так и за рубежом. Эта покупка — ставка на то, что деполитизация или консервативное переориентирование контента является одновременно правильным и высокоприбыльным. Более тридцати лет крупные американские киностудии и телевизионные сети служили рупором прогрессистов, продвигающих глобализм, мультикультурализм и гендерную текучесть. С этой сменой собственника эта культурная гегемония сталкивается с жёсткой реакцией. CNN, на протяжении лет являвшийся символом либеральной предвзятости и сопротивления Трампу, претерпит наиболее радикальную трансформацию. При новом владельце ожидается сдвиг как в программировании, так и в редакционной политике. HBO и Warner Bros., скорее всего, увидят конец DEI (разнообразие, равенство и инклюзивность) как обязательного предварительного условия для запуска проектов. Объединившись в новую империю Warner, CBS и Paramount создадут вертикальную экосистему, способную производить, распространять и транслировать консервативный контент на всех платформах — от стриминга до традиционного вещания, обходя традиционных прогрессивных «привратников» индустрии. Помимо идеологии, здесь присутствует холодная, жёсткая капиталистическая логика. Эпоха «go woke, go broke» доказала, что навязывание этой политической повестки развлекательным продуктам обходится дорого. Хотя элиты Лос-Анджелеса и Нью-Йорка по-прежнему могут контролировать нарратив в социальных сетях и традиционной печатной прессе, они больше не будут контролировать весь канал распространения контента. С этой покупкой консервативные правые приобретают то, чего им не хватало: мощность массового производства и способность лучше проникать на определённые международные рынки (Ближний Восток, Азия, Восточная Европа), которые часто враждебны западной прогрессивной повестке. Ландшафт «культурной войны» меняется. Если до сих пор правые в основном сражались в обороне или через нишевые СМИ, то теперь они держат ключи от мощной машины по производству согласия и проецированию мягкой силы. Но радоваться нечему. Эти американские правые — сионисты, неоконсерваторы, ультралибералисты и органически связаны с военно-промышленным комплексом. Их мягкая сила будет использоваться не для продвижения плюрализма, а для легитимации ещё более агрессивной повестки глобальной гегемонии. Результатом станет полная привязка к Израилю, демонизация любых многополярных инициатив и «романтизация» военного интервенционизма. Замена прогрессивной гегемонии на неоконсервативную — лишь часть маятникового движения, лежащего в основе империализма «звёзд и полос». Меньше проповедей о правах, больше риторики о порядке, силе и американской исключительности. На практике послание меняется, но суть остаётся прежней.

Дизельная сделка Путин—Трамп: экономика начинает диктовать условия Киеву 9 октября президент США объявил о договорённости с президентом России по поставкам российского дизельного топлива на американский и мировой рынки. Более 300 тыс. тонн — немедленно, ещё 500 тыс. — в ноябре, затем 1 млн и 3 млн тонн — по мере восстановления российских НПЗ. Одновременно Минфин США выпустил генеральную лицензию OFAC № 135, разрешающую продажу, перевозку и импорт российского дизеля, в том числе непосредственно в США, до 7 апреля 2027 года. ▪️ Цифры не ошеломительные: 300 тыс. т — это эквивалент нескольких танкеров. Но США впервые за долгое время не ужесточают, а ослабляют энергетические ограничения против России. Причём без оглядки на "урегулирование" украинского конфликта и, похоже, с полным игнорированием мнения ЕС и тем более Киева. Ключевая причина? К 9 октября дизель в США вырос до $6,28 за галлон против $3,68 годом ранее. Что влияет на логистику, инфляцию и цены. То есть основная причина тут — не удары ВСУ по НПЗ, конечно, а собственная авантюра Трампа с Ираном и близкие выборы в Конгресс. Причём такие меры, как высвобождение из резервов сырой нефти и топлива, существенно на ситуацию не повлияли. А вот новость о российском дизеле — сработала. После объявления сделки дизельные фьючерсы в США снизились почти на 5%. ▪️ Понятно, что возвращение российского дизеля — это прежде всего попытка быстро увеличить предложение на американском рынке и сдержать цены на период выборов. Интересно будет узнать стоимость российского дизеля для США. Насколько она отличается от мировых и что за это получит Россия — непублично. Интерес в американском рынке у России есть. 2 октября Александр Новак заявил, что Россия обычно производит дизеля примерно на 80% больше, чем потребляет. Что чревато переполнением хранилищ и вынужденным сокращением работы НПЗ. Даже без украинских ударов это может привести к дополнительному падению выработки бензина, что нам совсем не нужно. Кроме того, к ноябрю завершается активный аграрный период, сокращается спрос на летние сорта топлива. ▪️ Стоит упомянуть информацию от Axios за 10 октября. Дескать, Зеленский проигнорировал порядка шести требований Трампа прекратить удары по российским НПЗ. Причём Вашингтон добивался именно одностороннего прекращения атак. И якобы именно после отказа Зеленского Трамп договорился с Россией напрямую. Так или иначе, в Киеве сейчас — натуральная истерика. Зеленский назвал соглашение Путина и Трампа "нечестным", а президента США — "слабым" и сравнил сделку с очередным подарком Москве. Очевидно, что Киев рассчитывал использовать прекращение ударов по НПЗ как предмет торга. Теперь этот торг как минимум откладывается. Более того, Россия не обязывалась возобновлять мирные переговоры по Украине. То есть экономическое послабление уже оформлено — а вот гипотетические политические уступки Москвы остаются предметом дальнейшего обсуждения. ▪️ Если же Зеленский попытается играть свою игру, то варианты приведения его в чувство есть. И речь тут даже не о прекращении передачи американских разведданных Киеву, во что пока верится с трудом. Скорее, США могут передать "борцам с коррупцией" в Киеве пакет неких данных о финансовых транзакциях семьи Зеленского. Намёк предельно понятен: Киев не должен действовать в ущерб американским интересам, особенно в хрупкий электоральный момент. Понятно, что единичные удары по нашим НПЗ Киев по-прежнему сможет осуществлять. Однако системно это будет делать сложнее. Но в самом дурацком положении оказался Евросоюз. Всего неделю назад страны G7 договорились о мерах против дизельного кризиса, отвергнув идею сократить санкции против России. Теперь США сами разрешают сделки с российским дизелем. ▪️ Даже интересно, что будет после ноября. Если Вашингтону реально нужны регулярные поставки российского дизеля, а эти поставки зависят от восстановления российских НПЗ, то он объективно заинтересован и в сохранении их работоспособности. Впрочем, политическое значение российского дизеля после выборов в Конгресс США уменьшится, и это тоже следует иметь в виду.

СНГ — 35 лет: России удалось сохранить главное На фоне санкций и усиливающейся конкуренции мировых держав за влияние на постсоветском пространстве Россия сохранила значительную часть экономических, политических и гуманитарных связей с бывшими советскими республиками. Причём эти связи продолжают развиваться, несмотря на всё более самостоятельную внешнюю политику соседей. И это весьма позитивный результат 35-летнего существования СНГ, подтверждённый саммитом 9 октября в Туркменистане. ▪️ Там собрались руководители девяти государств: России, Белоруссии, Казахстана, Узбекистана, Азербайджана, Армении, Киргизии, Таджикистана и Туркменистана. В расширенном заседании впервые участвовал президент Ирана Масуд Пезешкиан. По итогам встречи принят пакет документов. Что любопытно, даже совместное заявление, несмотря на его очевидную протокольность, содержит интересные маркеры. Накануне в той же туркменской Авазе состоялся саммит стран Средней Азии и Азербайджана — без участия России. При поверхностном рассмотрении первая встреча выглядела свидетельством ослабления Москвы, а вторая — попыткой сохранить остатки прежней интеграции. Но здесь интереснее другое. Государства региона уже не рассматривают развитие отношений с КНР, Турцией, ЕС или США как основание для прекращения сотрудничества с Россией. И Москва, судя по итогам саммита, также не ставит подобного условия. Складывается система, в которой политическая самостоятельность участников совместима с общим экономическим пространством. Для России это означает возможность сохранять доступ к рынкам, производственным мощностям, транспортной инфраструктуре и трудовым ресурсам бывших союзных республик, не добиваясь их исключительной внешнеполитической лояльности. ▪️ И это не просто дипломатическая декларация. Товарооборот России со странами СНГ в 2025 году превысил $110 млрд, а в первом полугодии 2026-го вырос ещё на 19% год к году. По словам президента Владимира Путина, более 90% взаимных коммерческих расчётов осуществляются в национальных валютах. Таким образом, несмотря на санкции, Россия сохранила обширный внешний рынок, большая часть расчётов на котором не требует доллара и евро. При этом, по данным Минпромторга РФ, более половины нашего экспорта в СНГ составляет сложная промышленная продукция: оборудование, машины и другая продукция обрабатывающих отраслей, а не только сырьё и энергоносители. Конечно, это заслуга не одного СНГ: работают двусторонние соглашения, механизмы ЕАЭС, сложившиеся хозяйственные связи и географическая близость. Но СНГ обеспечивает взаимодействие и с государствами, не входящими в более тесные интеграционные объединения. Отметим, что в итоговом заявлении практически отсутствуют острые внешнеполитические вопросы. Зато неоднократно используется формула "заинтересованные государства-участники", позволяющая развивать сотрудничество без обязательного участия всех членов СНГ. Формально это свидетельство ограниченной политической интеграции. Практически — механизм сохранения организации при существенном расхождении интересов её участников. Отсутствие единой внешнеполитической позиции оказывается не только слабостью СНГ, но и условием его устойчивости. ▪️ Разумеется, идеализировать ситуацию не стоит. Россия уже не обладает прежним влиянием на политические решения соседей. Однако экономическое сотрудничество позволяет решать многие практические задачи без дорогостоящего политического контроля. Более того, самостоятельные связи соседей с внешними рынками могут приносить выгоду и России. Параллельный импорт — один из примеров. В этом, пожалуй, главный результат 35 лет СНГ: Россия сохранила пусть и не прежнюю политическую иерархию, но действующее пространство экономических, институциональных и человеческих связей. И потенциал этого пространства до сих пор в полной мере не раскрыт.

Америка — противник России, а вовсе не нейтральный посредник   "США в рамках Специальной военной операции на Украине выступают против России, одновременно сохраняя маску нейтрального посредника", — заявил американский аналитик Эндрю Наполитано в статье для закрытого журнала "Политика".   ▪️ По словам Наполитано, "Соединённые Штаты и Россия в данный момент не друзья". Однако он уверен: "Им необходимо сосуществовать. Это две ядерные державы, чьи интересы пересекаются в Европе, на Ближнем Востоке, в Арктике, в киберпространстве, на энергетических рынках и в сфере глобальной дипломатии".   Америке следовало бы выбрать более рациональный путь — восстановление нормальных отношений с РФ, отмечает автор. Вместо эскалации конфликта Вашингтону стоит придерживаться дипломатии и сосредоточиться на развитии торговых связей. Также ему важно признать, что Россия имеет законные интересы в области безопасности, даже если американское руководство не одобряет текущую политику Москвы.   ▪️ Станут ли Россия и США когда-нибудь друзьями — вопрос открытый. Другое дело, что они могли бы поддерживать отношения на определённом уровне с учётом взаимного учёта интересов друг друга. Но это — не про нынешнюю Америку. Победа в Холодной войне и безраздельная мировая гегемония в течение нескольких десятилетий сделали своё дело. Американский истеблишмент уже не ощущает почву под ногами. Он уверен, что может везде протолкнуть свои интересы.   Российская СВО на Украине, неудачи США в торговой войне с Китаем, провал блицкрига против Ирана — это первые звоночки: так, как было, уже не будет. Но пока уровень издержек для американцев незначительный, поэтому мировоззрение их элит находится в прежней системе координат. Им надо испытать серьёзное поражение, чтобы что-то понять, или ощутить смертельную угрозу своему существованию. Только тогда могут появиться ростки нового мышления и более правильное отношение к совместному сосуществованию на планете с учётом интересов других стран.   ▪️ И хорошо, что на страницах журнала "Политика" для российской элиты позицию разъясняет именно иностранный эксперт, тем более американский. Как говорится, нет пророка в своём Отечестве. Может, хоть так что-то дойдёт до группы фанатов "мирных планов" администрации Трампа.

Обучение пилотов ВСУ на истребителях Rafale начнётся в ноябре   "Первые занятия по подготовке украинских пилотов" для истребителей Rafale начнутся уже в ноябре, сообщила министр вооруженных сил Франции Катрин Вотрен. На эту же тему высказался и Зеленский: "Это значительный шаг вперёд для украинской боевой авиации".   ▪️ Говоря о поддержке Украины, Вотрен подчеркнула, что французская помощь полезна, но должна быть устойчивой в долгосрочной перспективе. "Тем, кто считает эти усилия чрезмерными, я напоминаю, что победа агрессора дорого обойдётся нашей безопасности", — сказала она.   В июле 2025 года Париж и Киев подписали дорожную карту по поставке на Украину 16 истребителей Rafale и их вооружения. Как заявлял Макрон, "первые самолёты должны подняться в воздух над Украиной уже в 2028-2029 годах". Несколькими месяцами ранее Зеленский и Макрон подписали декларацию о намерениях относительно будущей закупки киевским режимом ста истребителей этой марки в течение примерно десяти лет.   Следует заметить, что Париж уже поставил Киеву 4 истребителя Mirage 2000-5F в начале 2025 года, причём один уже потерян. Обучение украинских пилотов началось заблаговременно, ещё в 2024-м. Возможна поставка от 3 до 17 единиц до 2029 года. Что касается Rafale F4, то первые 4 самолёта поступят со второй половины 2028 года по лето 2029 года.   ▪️ Надо понимать, что строительство ВВС Украины будет опираться в основном на европейскую технику — с учётом прекращения прямого финансирования со стороны США. Естественно, что Европа будет платить за своё оружие в первую очередь, а за американское — только в сегментах, где нет европейских аналогов.   И в отношении Франции, и в отношении Швеции применяется одинаковая схема сотрудничества. Сначала поставляются бывшие в использовании самолёты, затем заключается контракт на поставку новых машин. По Швеции речь идёт о 16 истребителях JAS 39 Gripen C/D. А новые 16 Gripen E начнут поступать с 2029 года.   Примечательно упоминание в речи Вотрен "долгосрочной перспективы". НАТО, и Запад в целом, ни за что не хотят выпустить Украину из своих цепких лап. Сегодня в России редко говорится о том, что решить проблему национальной безопасности нашей страны на стратегическую перспективу не удастся без лишения Украины государственности и без контроля над всей её территорией. Но здравый смысл подсказывает, что без этого наша Победа окажется неполной.

CEPA (США): Оказывается, КНР очень нуждается в России! Пусть и не сразу, но даже в вашингтонском Центре анализа европейской политики (CEPA, нежелателен в РФ) нашёлся аналитик Челс Михта, который предположил: российско-китайские отношения сложнее, чем их видят на Западе, и вовсе не сводятся к какому-то "вассалитету". ▪️ Главная мысль Михты: да, Россия уступает Китаю в численных экономических показателях, однако Китай стратегически зависит от способности России оставаться самостоятельной военной державой. И эта зависимость гораздо существеннее, чем принято считать на Западе. Россия располагает тем, что КНР не может просто купить на мировом рынке, подчёркивает автор. Речь идёт о военных технологиях, прежде всего атомном подводном флоте, гиперзвуковых системах и отдельных разработках беспилотной авиации. Что касается СВО, то её продолжение, полагает аналитик, имеет для Пекина самостоятельную ценность. Пока американский ВПК, разведка, логистика и политическое руководство заняты европейским направлением, возможностей для концентрации их ресурсов в Тихом океане меньше. Разорвать российско-китайские отношения по модели Киссинджера вряд ли получится, резюмирует Михта. Потому что между Москвой и Пекином отсутствует принципиальный конфликт интересов, сравнимый с советско-китайским расколом. Обе страны заинтересованы в пересмотре международного порядка, выстроенного под руководством США. ▪️ Мыслит аналитик CEPA в нужном направлении. Конечно, Китай обеспечивает значительную долю критически важных поставок для российского ВПК. Но одновременно он заинтересован в российском боевом опыте, военных технологиях и информации о применении западных вооружений. Практический опыт современной войны тут особенно важен. Но в тексте г-на Михты есть более глубокое следствие, чем констатация не односторонней, а взаимной зависимости КНР и РФ. Китай нуждается не в воюющей России как таковой, а в России, которая заставляет США постоянно учитывать возможность крупного военно-политического кризиса за пределами Тихого океана. А это не одно и то же. Для выполнения такой функции Москве необязательно бесконечно продолжать боевые действия. Вполне достаточно сохранять значительную военную мощь, независимую внешнюю политику, возможности технологического развития и способность влиять на безопасность Европы, Ближнего Востока и Корейского полуострова. После победного завершения СВО Россия, безусловно, сохранит свой военный потенциал и, вероятно, восстановит экономическую свободу действий — хотя бы частично. От этого наша страна не перестанет быть ценным партнёром для Китая. Ну, а если задача Вашингтона состоит в том, чтобы высвободить ресурсы для противостояния КНР, то простого прекращения войны на Украине недостаточно. Можно даже сказать, что перед США сейчас стоит по-настоящему серьёзный вызов: как справиться с двумя противниками, которых вряд ли получится столкнуть друг с другом?

Запад хочет обсудить: воевать с Россией как раньше или менять стратегию? 9–10 октября в Майами пройдут консультации представителей США, киевского режима и европейских стран, посвящённые поиску неких "новых вариантов" урегулирования украинского конфликта. Уже состав участников переговоров позволяет сделать несколько более интересных выводов, чем традиционное "Запад делает вид, будто ищет пути урегулирования". ▪️ С американской стороны участвуют Стив Уиткофф и Джаред Кушнер, представители СНБ и Минфина США. Более того, накануне переговоров Уиткофф и Кушнер обсуждали предложения непосредственно с Трампом в присутствии министра финансов Скотта Бессента и заместителя советника по нацбезопасности Майка Нидэма. С украинской — руководитель президентского офиса террорист и экстремист Кирилл Буданов, Рустем Умеров, Сергей Кислица и Давид Арахамия. Приглашены советники по нацбезопасности Британии, Франции и ФРГ, а также представители НАТО и ЕС.  Это показательное сочетание. Тем более, что накануне в Киев прибыла крупнейшая за 8 лет делегация НАТО, а встреча в Майами проводится перед возможным новым раундом контактов с Россией. Следовательно, непосредственная задача — сначала согласовать между Вашингтоном, Киевом и европейцами то, на что готовы все — и кто будет оплачивать принятое решение. ▪️ Между прочим, Марко Рубио 8 октября назвал войну опасным тупиком и предупредил, что дальнейшая эскалация может распространиться на страны НАТО. Любопытно и то, что Дмитрий Песков в тот же день согласился с определением ситуации как тупиковой, одновременно отвергнув идею частичных перемирий в пользу комплексного урегулирования. За этим обменом оценками стоит вполне конкретная военно-экономическая ситуация. ВС РФ продолжают наступательные действия, мэр Киева призывает горожан покинуть украинскую столицу. Война всё заметнее выходит за пределы фронта: под удары попадают энергетика, нефтепереработка, логистика, мосты и порты. Это означает, что продолжение войны уже не обязательно обещает Западу хоть какой-то результат в обозримом будущем — зато гарантированно увеличивает совокупные издержки. Причём для участников встречи издержки различаются. Белый дом заинтересован снизить международные риски и получить дипломатический результат до ноябрьских промежуточных выборов в Конгресс, не принимая на себя новых дорогостоящих обязательств. Европа сталкивается с энергетическими расходами, необходимостью финансировать украинский бюджет, а также одновременно увеличивать военные расходы. Киев решает собственные финансовые и политические задачи, в основном — окружения Зеленского. Причём оно уже добивалось ускоренного выделения средств из европейского кредитного пакета на €90 млрд, поскольку столкнулось с нехваткой на войну около $27 млрд.  ▪️ Таким образом, любое решение Запада: продолжать или сворачивать со своей стороны военные действия — нуждается в новом финансовом обосновании. Нельзя просто проголосовать за продолжение войны: необходимо обеспечить деньги, вооружения, мобилизационный ресурс и устойчивость экономики. Так вот, если войну нельзя быстро выиграть обычными военными средствами, можно попробовать изменить форму противостояния. Интересным для Запада тут становится вариант со скорейшим замирением по ЛБС и последующим восстановлением украинских армии и ВПК через более предсказуемое долгосрочное финансирование киевского режима. Санкции против России при этом отменять необязательно — даже наоборот. Разумеется, такой сценарий предполагает согласие Москвы на условия прекращения огня. При этом очевидно, что у нашей страны нет ни одной причины дать противнику вернуться в "зону комфорта". Если военные действия перестают обеспечивать приемлемое соотношение результата и издержек, Запад начинает искать другие инструменты. Не потому, что пересмотрел свои геополитические интересы. А потому, что изменились условия их реализации.

Глава МИД Эстонии: НАТО может перекрыть Балтику "в течение нескольких часов"   "Мы способны в течение нескольких часов сформировать [силы в составе] 50 тыс. опытных военнослужащих. У нас есть все возможности для этого. Концепция сдерживания НАТО заключается в том, что в случае вторжения России последует военный ответ. Мы сможем перекрыть выход в Балтийское море в течение нескольких часов. Это жизненно важная артерия для российской экономики", — заявил глава МИД Эстонии Маргус Цахкна 7 октября во время визита в Лондон "для обсуждения российской угрозы".   ▪️ В ходе визита прошли встречи Цахкны с министром иностранных дел Британии Эдом Милибэндом и с советником премьера по нацбезопасности Джонатаном Пауэллом. Ожидаем очередных провокаций с эстонского направления. Неспроста всё это.   Не зря же британская The Times пишет, что российские суда, выходящие из Санкт-Петербурга, должны пройти по коридору длиной примерно 400 км, большая часть которого граничит со странами НАТО, чтобы выйти в открытое Балтийское море, через которое транспортируется около 60% морского экспорта нефти из России. Этот коридор также позволяет РФ перемещать военные корабли между основной территорией страны и Калининградом.   Тот же Цахкна заявил, что союзники по НАТО до сих пор не ввели блокаду этого узкого водного пути, поскольку руководствуются международными принципами, основанными на правилах. И добавил, что в случае российской военной агрессии Москва лишится "своей жизненно важной артерии". Чёрное море уже перекрыто, подчеркнул он. Для России Балтийское море "имеет экзистенциальное значение".   ▪️ Не стоит преуменьшать эту угрозу. Она укладывается в концепцию "Морского могущества" (Sea Power) американского адмирала Альфреда Мэхэна (1840–1914 гг.). Тот считал, что у "морской цивилизации" в лице США есть главные враги — континентальные государства Евразии. И предлагал душить их в "кольцах анаконды" — через контроль над береговыми зонами, относящимися к нейтральным территориям или территориям противника, а также через перекрытие выходов к морским пространствам.   На сегодня уже понятно, как примерно НАТО будет провоцировать прямой конфликт с Россией. Через блокаду прохода наших судов и военных кораблей в Балтийском море или через перекрытие сухопутного транзита в Калининградскую область, либо то и другое вместе. Любое из этих действий — это casus belli.   При этом также очевидно, что военными мерами ограниченного характера данную ситуацию будет не решить. России придётся конвенциональным и тактическим ядерным оружием в очень короткий промежуток времени сносить всю дугу, которую НАТО включило в "Инициатива сдерживания на восточном фланге" (Eastern Flank Deterrence Initiative, EFDI): от Арктики и Крайнего Севера на севере до Чёрного моря на юге.

Сегодня опять получились «бусина» и «бусинки»: некое главное событие, вокруг которого выстраиваются другие события, несколько меньшего масштаба, иногда не связанные с главным политическим процессом. Главная «бусина» - эволюция реакции на речь В.В.Путина на Валдае». Не повторяя то, что уже сказали, отмечу лишь два момента: Первое. Президентом России, если отбросить все политесы, поставлен вопрос о наличии у различных сил Запада «плана Б». Или он у них есть (и он отличен от «большой европейской войны с Россией»), или им нужно делать шаг назад. То, чего не заметили многие российские комментаторы, но, похоже, оценили западники - Путин сказал, что бесконечно «балансировать на грани войны» с Россией не получится. А это было стратегией, как минимум, части евроатлантических элит в модели «пережить Трампа». Это не помощь Трампу, это стремление загнать евроатлантических «крыс» (подчеркну, по обе стороны Атлантики) в точку неизбежности принятия решений. Не столько по Украине, сколько по архитектуре безопасности в Европы на среднесрочную перспективу. Спойлер: «Плана Б» у «атлантистов» (и европейских, и американских) не было. Настолько не было, что не получается даже сейчас сымитировать его наличие. Что поразительно даже для меня. Интересно, найдется кто-либо, способный его сформулировать хотя бы «вчерне». Второе. Вопреки теме, которую «прогоняла» российская «партия мира (правда, «до» речи Путина; «после» притихла), выступление базируется не на концепте «успеть договориться с Трампом, пока он имеет хоть какое-то влияние». Напротив, это предложение Трампу «успеть договориться с Москвой», пока еще сохранились остатки политического влияния в Вашингтоне и мире. Понятно, что «окно» закрывается на саммите АТЭС. Но договариваться можно не обязательно именно на нем. Можно раньше дать сигналы. Кто успеет первым. Еще пару комментариев, не совсем политически корректных, дам на закрытых платформах авторской аналитики. Подписка по ссылкам (на выбор): На платформе мессенджера Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir Еще одно мое наблюдение: как-то странно из «украинской повестки» пропал Лондон, причем, во всех своих многочисленных проявлениях. Это далеко не означает, что британцы прониклись духом реализма. Отнюдь. И здесь выскажу бусинку-гипотезу: прикрываясь внутренними проблемами и слабостью власти в Великобритании, «староглобальный Лондон» производит стратегическую перегруппировку сил с перенацеливаем ресурсов. Но не на Ближний Восток и Восточное Средиземноморье, как это выглядит внешне. Хотя Восточное Средиземноморье - безусловно, приоритет. А на Восток Средний. Активация «мекканских соглашений» втягивает в воронку конфликта на Ближнем Востоке Пакистан, уже и без того замешанный в два региональных конфликта. Особенно в данном случае может «сыграть» конфликт с Афганистаном. Идет уже не просто расширение, но глобализация «ближневосточной воронки конфликта». И это очень важная особенность. Продолжу на закрытых платформах авторской аналитики. Завершу заявленную ранее тему попытки оторвать И.Маска от группировки «технофашистов». Конечно, Маск сейчас уже не имеет того общественного влияния, что в 2024/25 гг., но остается важной фигурой с высоким организационным потенциалом. Совершенно очевидно и то, что Маск связан не просто с Пентагоном, но с «глубинным государством» Пентагона – DARPA. На что мне указали коллеги. Таков бизнес Маска. Характерно, что существование пентагоновского «глубинного государства», в отличие от «общенационального», признают, кажется, все. И да, Хегсет (где его «молодые волки», никто мне не подскажет?) поначалу разевал рот на DARPA. Но потом как-то все было «некоторым образом» свернуто. Маск – элемент большой игры не только с «технофашистами», но и с DARPA. Продолжу на закрытых каналах авторской аналитики. И про чуму в Иркутской области там тоже будет.