ДУМАем Z
Авторский канал экс-депутата Госдумы Вячеслава Ивановича Лысакова РКН:https://knd.gov.ru/license?id=67376996772bb113f5290b6b®istryType=bloggersPermission Вопросы рекламы и пр. @Lysakovvi Поддержать канал: Т-Банк 5536 9140 7609 3974 +7(985)766-43-10
Show more📈 Analytical overview of Telegram channel ДУМАем Z
Channel ДУМАем Z (@dumayem) in the Russian language segment is an active participant. Currently, the community unites 18 934 subscribers, ranking 3 033 in the Politics category and 35 275 in the Russia region.
📊 Audience metrics and dynamics
Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 18 934 subscribers.
According to the latest data from 29 July, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by -84 over the last 30 days and by -1 over the last 24 hours, overall reach remains high.
- Verification status: Not verified
- Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 23.40%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects 15.86% reactions from the total number of subscribers.
- Post reach: On average, each post receives 4 430 views. Within the first day, a publication typically gains 3 003 views.
- Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 176.
- Thematic interests: Content is focused on key topics such as иран, опека, гагарин, академик, признание.
📝 Description and content policy
The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“Авторский канал экс-депутата Госдумы Вячеслава Ивановича Лысакова
РКН:https://knd.gov.ru/license?id=67376996772bb113f5290b6b®istryType=bloggersPermission
Вопросы рекламы и пр. @Lysakovvi
Поддержать канал:
Т-Банк 5536 9140 7609 3974
+7(985)766-...”
Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 30 July, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Politics category.
«Права на данный земельный участок производны от прав на квартиру. Более того, у города Москвы нет нужды изымать земельный участок. Достаточно снести дом, потому что ввиду утраты права на помещение в этом доме, утраты права на квартиры в этом доме у любого собственника помещения в этом доме утрачиваются права на земельный участок».Вдумайтесь в сказанное. Если следовать этой логике, получается: • земельный участок — не самостоятельная собственность; • как только у человека прекращается право на квартиру, автоматически исчезает и право на землю; • городу не нужно изымать земельный участок; • а если участок не изымается — за него не нужно платить. Это не мои предположения. Это позиция официального представителя Департамента городского имущества Москвы, озвученная в судебном заседании. ⸻ Что это означает для собственников? У нас большая территория и всего несколько собственников. Каждому принадлежит значительная доля земельного участка. Это не формальность. Это имущество, за которое мы платили налоги, которое содержали и благоустраивали. Именно земля зачастую составляет основную стоимость такого объекта недвижимости. Но если принять позицию ДГИ, выходит, что оценивать нужно только квадратные метры жилья. Стоимость земли можно просто не учитывать. ⸻ Новостройка вместо собственности ДГИ предлагает нам квартиры в новостройке по программе реновации и считает это равноценным возмещением. Но сегодня стоимость нового жилья во многом определяется рынком, который долгое время поддерживался льготной ипотекой. И получается странная ситуация. Государство говорит: «Мы предоставили вам дорогое жильё». Но одновременно: • забирает дом; • фактически не компенсирует землю; • лишает собственника права выбора между денежной компенсацией и предоставлением другого имущества. ⸻ Главная подмена Когда это выгодно, ДГИ говорит о переселении. Когда необходимо обосновать свои полномочия — ссылается на законодательство об изъятии имущества для государственных нужд. Но статья 35 Конституции Российской Федерации требует предварительного и равноценного возмещения. Как можно говорить о равноценности, если стоимость земли вообще не учитывается? ⸻ Самое интересное начинается дальше. Потому что в другом деле суд уже обязал ДГИ включить земельный участок в изъятие. Почему же в моём деле всё происходит наоборот? ➡️ Продолжение — в следующем посте. 👇 аудио запись речи представителя ДГИ в кассации
