Авва
Open in Telegram
📈 Analytical overview of Telegram channel Авва
Channel Авва (@avvablog) in the Russian language segment is an active participant. Currently, the community unites 10 928 subscribers, ranking 18 375 in the Education category and 58 294 in the Russia region.
📊 Audience metrics and dynamics
Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 10 928 subscribers.
According to the latest data from 22 October, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by 4 over the last 30 days and by -3 over the last 24 hours, overall reach remains high.
- Verification status: Not verified
- Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 75.64%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects 32.23% reactions from the total number of subscribers.
- Post reach: On average, each post receives 8 269 views. Within the first day, a publication typically gains 3 523 views.
- Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 0.
- Thematic interests: Content is focused on key topics such as доказательство, майя, llm, иврит, пропаганда.
📝 Description and content policy
The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“Чат на @avvablog_chat, прямая связь @avorobey”
Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 23 October, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Education category.
10 928
Subscribers
-324 hours
-97 days
+430 days
Loading data
Similar Channels
Tags Cloud
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
October '26Oct '26
October '26
+92
in 5 channels
September '26
+183
in 11 channels
Get PRO
August '26
+157
in 8 channels
Get PRO
July '26
+87
in 6 channels
Get PRO
June '26
+60
in 5 channels
Get PRO
May '26
+136
in 2 channels
Get PRO
April '26
+124
in 5 channels
Get PRO
March '26
+537
in 25 channels
Get PRO
February '26
+231
in 7 channels
Get PRO
January '26
+259
in 10 channels
Get PRO
December '25
+285
in 10 channels
Get PRO
November '25
+111
in 11 channels
Get PRO
October '25
+115
in 11 channels
Get PRO
September '25
+174
in 8 channels
Get PRO
August '25
+168
in 6 channels
Get PRO
July '25
+134
in 11 channels
Get PRO
June '25
+177
in 10 channels
Get PRO
May '25
+187
in 15 channels
Get PRO
April '25
+153
in 13 channels
Get PRO
March '25
+217
in 5 channels
Get PRO
February '25
+199
in 16 channels
Get PRO
January '25
+305
in 14 channels
Get PRO
December '24
+164
in 9 channels
Get PRO
November '24
+74
in 4 channels
Get PRO
October '24
+61
in 7 channels
Get PRO
September '24
+233
in 23 channels
Get PRO
August '24
+102
in 5 channels
Get PRO
July '24
+124
in 7 channels
Get PRO
June '24
+99
in 9 channels
Get PRO
May '24
+91
in 4 channels
Get PRO
April '24
+370
in 15 channels
Get PRO
March '24
+641
in 24 channels
Get PRO
February '24
+173
in 8 channels
Get PRO
January '24
+93
in 8 channels
Get PRO
December '23
+136
in 11 channels
Get PRO
November '23
+132
in 20 channels
Get PRO
October '23
+174
in 6 channels
Get PRO
September '23
+108
in 0 channels
Get PRO
August '23
+83
in 0 channels
Get PRO
July '23
+123
in 0 channels
Get PRO
June '23
+91
in 0 channels
Get PRO
May '23
+127
in 0 channels
Get PRO
April '23
+76
in 0 channels
Get PRO
March '23
+140
in 0 channels
Get PRO
February '23
+154
in 0 channels
Get PRO
January '23
+138
in 0 channels
Get PRO
December '22
+125
in 0 channels
Get PRO
November '22
+86
in 0 channels
Get PRO
October '22
+184
in 0 channels
Get PRO
September '22
+121
in 0 channels
Get PRO
August '22
+258
in 0 channels
Get PRO
July '22
+64
in 0 channels
Get PRO
June '22
+135
in 0 channels
Get PRO
May '22
+94
in 0 channels
Get PRO
April '22
+720
in 0 channels
Get PRO
March '22
+1 045
in 0 channels
Get PRO
February '22
+103
in 0 channels
Get PRO
January '22
+142
in 0 channels
Get PRO
December '21
+240
in 0 channels
Get PRO
November '21
+158
in 0 channels
Get PRO
October '21
+72
in 0 channels
Get PRO
September '21
+189
in 0 channels
Get PRO
August '21
+66
in 0 channels
Get PRO
July '21
+94
in 0 channels
Get PRO
June '21
+70
in 0 channels
Get PRO
May '21
+65
in 0 channels
Get PRO
April '21
+118
in 0 channels
Get PRO
March '21
+103
in 0 channels
Get PRO
February '21
+9 312
in 0 channels
Get PRO
January '21
+245
in 0 channels
Get PRO
December '20
+1 961
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 23 October | 0 | |||
| 22 October | 0 | |||
| 21 October | +1 | |||
| 20 October | 0 | |||
| 19 October | +2 | |||
| 18 October | +6 | |||
| 17 October | +7 | |||
| 16 October | +2 | |||
| 15 October | +2 | |||
| 14 October | +3 | |||
| 13 October | +4 | |||
| 12 October | +5 | |||
| 11 October | +9 | |||
| 10 October | +2 | |||
| 09 October | +4 | |||
| 08 October | +4 | |||
| 07 October | +9 | |||
| 06 October | +10 | |||
| 05 October | +4 | |||
| 04 October | +3 | |||
| 03 October | +7 | |||
| 02 October | +5 | |||
| 01 October | +3 |
Channel Posts
Скопирую из-под замка, поэтому без имени автора - старый френд интересно написал о грядущих выборах. Это не на 100% мое мнение, а, скажем, на 70%; например, мне совсем не очевиден вывод госкомиссии по 7/10, считаю возможными разные варианты. Мне понравилась четкость формулировок.
"На удивление, выбор не осложнился, а облегчился. Помочь себе, семье, стране справиться с пиздецом, в котором мы живем, можно и справа, и слева, и дважды из центра. Опции всего четыре, справа налево это Либерман, Беннетт, Айзенкот и Голан. Там у каждого нюансы, а с моей точки зрения важно их общее требование создать госкомиссию по расследованию событий 7/10. Проще говоря, отправить Биби как минимум домой, потому что всем (и в первую очередь ему) очевидно, что отставка Нетаниягу с запретом занимать любые государственные должности будет прописана в первом параграфе отчета комиссии, если не на обложке.
Еще раз: Либерман, Беннетт/Лапид, Айзенкот или Голан для того, чтобы полностью исключить возможность присутствия Биби в управлении страной. Все разговоры о каких-то «правительствах национального единства», «широких коалициях» и «ротациях» — хитровыебанная чушь. Любой кабинет, в котором Нетаниягу будет сменным премьером, вице-премьером, первым министром спорта или вторым замминистра мыльных пузырей — это кабинет Нетаниягу. Его не должно быть у власти никак и никогда, потому что он не ответил на вопросы госкомиссии по расследованию 7/10, а это потому что этой госкомиссии нет, а это потому что он у власти. И есть всего четыре способа отстранить Биби: Либерман, Беннетт, Айзенкот, Голан. Больше нет.
Но это очень широкий выбор, он даст необходимую всем передышку от ахуя, а если вы не в ахуе три последних года, то где вы? Отдышавшись, можно будет снова обсудить, аннексировать нам Хеврон или вернуться в границы 1947 года, то есть заняться второстепенными вопросами. Сначала все-так давайте как-нибудь замедлим ход этого бешеного поезда с пьяными машинистами, которые разыгрывают нас в дурака."
| 2 |  В России еще одного математика арестовали и судят за госизмену - Семена Кропоткина. Арестовали еще в августе, мотали по "карусели" двухнедельных арестов за какой-то вздор типа хулиганского поведения - стандартный прием - и теперь предъявили обвинение.
Больше подробностей есть в канале ВотТак: https://t.me/vottaktv/82849
Вроде вменяют ему в вину, что ставил платные "звезды" какому-то украинскому тг-каналу с мемами, на общую сумму в $26. Это звучит диким абсурдом, но так устроена РФ. Совсем недавно 56-летнего тюменца приговорили к 8 годам колонии за "финансирование терроризма" в виде платных звезд нескольким блоггерам-нацпредателям. Это реальность жизни в России, и я призываю всех читателей из РФ трезво ее оценивать.
К сожалению, не знаю, как помочь Семену и можно ли помочь. Его отец и друзья пишут, что его пытают и бьют током до потери сознания. Может, огласка этого дела хоть как-то ему поможет. "Медуза" уже писала о нем недавно, о других СМИ не знаю. | 3 913 |
| 3 | Этот ролик того, как люди сидят в кафе в Париже и спокойно разговаривают на фоне костров во время протестов два дня назад стал виральным. Я вижу снова и снова комментарии о том, что это русские туристы и говорят по-русски, но сам не могу услышать, что они говорят, хотя очень слабый звук их беседы в ролике есть. Даже попробовал скормить ИИ и попросить усилить частоты речи и убрать шум как можно больше, но не помогло. | 4 012 |
| 4 | Две вехи в жизни человека:
1. Задается вопросом, почему носки так часто теряются по одному из пары.
2. Понимает, что когда они теряются оба из пары, он об этом просто не узнает.
Между 1 и 2 у кого-то проходит пять минут, у кого-то пять лет. | 4 208 |
| 5 | Меня огорчили комменты к записи Аркадия Дубнова про избиение репортера/дипломатов на территориях (ссылка: https://www.facebook.com/arkadij.dubnov/posts/pfbid0CPp8fw47jBb4XXbAybsFE5QkniBrfrLsnMYomps5Lk19oSTCMoUtzmsTwxx3jcFYl)...
Сотни комментов от израильтян "это все фейк, провокации арабов, молодежь холмов это наши золотые мальчики, не могли избить репортера, они же на видео говорят по телефону в шабат, точно фейк" итд. итд. итд., как под копирку.
"Леавдиль элеф авдалот" (это идиома в иврите, "различая тысячу различий", когда подчеркивают, что хотя сравнивают, говорят об очень разного масштаба вещах), но логика и аргументы тут примерно такого же рода, как у российской ватной публики о том, что в Буче это украинцы всех поубивали, чтобы русских обвинить.
Не столько сам феномен удручает, сколько количество. Хотя может оно так всегда было, а я стараюсь такое не замечать? Кажется, тут все вместе намешано: и всегда такое было, и рост популизма и теорий заговора в последние годы, и конкретно фейсбук очень старается повышать engagement тем, что показывает посты на политические темы случайным юзерам (не подписчикам автора), у которых они вызывают реакцию возмущения. | 4 269 |
| 6 | Пришла СМСка от властей с информацией о том, где мой выборный участок. Там же, где и в прошлые годы, но спасибо, что подтвердили.
Я приду. Можете на меня рассчитывать. | 4 316 |
| 7 | Уже давно заметил, что когда подпеваю песне из мультика (ну с детьми в машине, например, слушаем) -
"И тогда наверняка
Вдруг запляшут облака
И кузнечик запиликает на скрипке..."
то всегда автоматически пою "вдруг ЗАПЛАЧУТ облака". Причем это не проходит, я это замечаю, пытаюсь исправиться, через несколько лет опять замечаю.
А вчера подпевал песне "Defying Gravity", и заметил, что --
"It's time to trust my instincts,
Close my eyes --
And leap..."
я пою автоматически "close my eyes -- and weep..."
Есть тут какая-то общая тема, я бы сказал! | 5 381 |
| 8 | No text... | 7 630 |
| 9 | Огромная часть выборной кампании в Израиле завязана на обещания и отрицания того, кто с кем пойдет в коалицию после выборов.
Одни говорят: мы ни за что не будет сидеть в одном правительстве с Нетяниягу. Другие говорят: эти первые врут, голосуйте за нас, они первым делом после выборов побегут к Нетяниягу. Вместо "Нетяниягу" подставьте также: арабские партии (конкретная или все вместе), ультрарелигиозные, Бен-Гвир итд. итп. Все всех обвиняют, или отрицают, или обещают. А потом после выборов действительно иногда эти обещания нарушают.
Почему бы не сделать механизм, при котором партии могли бы зафиксировать свое обещание, сделать его обязательным? Скажем, партия регистрирует в ЦИК свое обязательство не входить в коалицию с такой-то партией. И после выборов реально это невозможно, закон запрещает такой состав правительства, если было взято такое обязательство. Если по-другому никак не собрать коалицию (маловероятно, но возможно) - делаем перевыборы, сейчас такое в принципе тоже может случиться.
(можно возразить на это, что "коалиция" технически говоря не регулируется законом - то, что происходит, это что составляется список правительства со всеми министрами, и Кнессет одобряет его большинством голосов. Но это техническое возражение можно обойти техническими методами - например, запретить брать министерские посты в одном правительстве с такой-то партией)
Понятно, что для этого нужно изменить законодательство. Но если такое сделать, то те партии, которые реально хотят просигналить избирателям, что не пойдут в коалицию с такими-то - смогут это сделать, и избиратели, если именно им это важно, смогут за них проголосовать со спокойной душой. И не будет так много душных разборов "они обещают, но первые побегут", которые занимают чуть не большинство предвыборной пропаганды.
Я не знаю стран с выборными системами, где была бы такая возможность перед выборами дать спискам возможность ограничить свою свободу после выборов. Это было бы положительным изменением, как мне кажется, или ухудшило бы ситуацию каким-то серьезным образом? | 7 743 |
| 10 | На днях меня впечатлило выражение "еврей восьмого октября", довольно популярное в Америке, как оказалось ("October 8 Jew"). | 7 332 |
| 11 | "Знали ли вы лично кого-то, кто погиб 7 октября? Напишите в комментариях."
800 комментариев. Долго читал и листал.
https://www.facebook.com/russian.in.israel/posts/pfbid0GX5uzyocWiEsM6vYGCsPBuUG8szSbWQ7HjfaBEkDYhGBbefwTSNBDfEh6WiraRval | 7 959 |
| 12 |  Замечательная иллюзия от японца Масаши Комори. Принцип такой иллюзии известен, как я понимаю, но это исполнение просто крышу сносит. | 11 757 |
| 13 | комбинаторики"
- "ну да, неплохо справляется с задачами уровня Ph.D. даже в моей настоящей математике, но иногда такой бред несет... ну может, в качестве помощника иногда сгодится"
И внезапно (ВНЕЗАПНО) в июле-августе до них наконец доходит: "ой, он умеет лучше меня доказывать леммы и теоремы в МОЕЙ ОБЛАСТИ, над которыми я долго бился".
Но ничего, сейчас есть новая линия: "он всего лишь знает все на свете и умеет соединять вместе лучше нас, но он не придумывает новую математику и не умеет ставить новые интересные вопросы".
Ну что ж, может, это и верно. Я действительно не знаю (как не знал, если быть честным с самим собой, и про каждую из предыдущих линий - просто считал УВЕРЕННОСТЬ в них крайне глупой). Посмотрим, что будет еще через три месяца, или полгода. Если темпы не затормозятся, не надо будет долго ждать.
К сожалению, кажется вероятным, что и с биотерроризмом нам предстоит посмотреть, как это все выйдет, и с рекурсивным само-улучшением. Кто знает, может и выгорит оно, никто по-настоящему не понимает, как это будет выглядеть, и что возможно и что невозможно. Мы не умеем предсказывать возможности, поведение и намерения интеллекта, значительно превосходящего наш, мы даже сформулировать эту задачу как следует не можем и продолжаем спорить об определениях слов "интеллекта", "превосходящего нас" и "намерения". Может, нам и повезет. Может...
Но за детей, честно говоря, очень страшно. | 11 352 |
| 14 | Вот интересный твит, не очень характерный. Разработчик игр пишет, что способности текущих топ-моделей ИИ заставили его полностью поменять точку зрения на открытые модели, и он теперь считает, что надо их регулировать и запрещать выкладывать в общий доступ. Почему? Потому что он увидел, что топ-модели теперь решают задачи типа реверс-инджениринга игр (то есть, вы даете модели EXE-файл игры, она декомпилирует машинный язык, восстанавливает логику исходного кода, разбирается, как устроены файлы с текстурами и звуками итд., и делает идентичную опенсорсную версию, которую можно дальше развивать). Это указывает на уровень "интеллекта" моделей, который позволит им так же легко понимать устройство программ для банков, для самолетов итд. Да, у всех этих программ есть киберзащиты, они недоступные в виде EXE-файлов, но и находить уязвимости в защите эти модели умеют очень хорошо.
Нас защищает то, что в закрытые модели OpenAI, Anthropic, Google итд. встроены защиты - они не соглашаются просто так искать уязвимости на сайте вашего банка, например. Но автор твита хорошо понимает, что эти защиты не совершенны, что у опенсорсных, открытых моделей их легко можно снять, и что открытые модели отстают от топа примерно на 4-8 месяцев, по крайней мере по трендам последних 2-3 лет. Вот он и бьет в набат: нельзя допустить, чтобы еще через полгода каждый мог иметь "свою" модель, которая может то, что топ-модели могут сейчас. Только как возможно сделать это "нельзя допустить", если предположим мы с ним согласимся? Время принимать законы, вводить регуляцию, вести переговоры между нациями, ведущими в развитии ИИ (США и Китай в первую очередь) - время всего этого было год и два и три назад. Сейчас уже поздно. Он это понимает, и извиняется лишь, что не видел проблемы раньше.
Я написал выше, что это не очень характерный твит - почему? Потому что его автор как минимум ясно понимает, что решительно ошибался, и признает это. С моей точки зрения киберугроза от моделей ИИ - вообще даже не в топ-5 основных проблем от той скорости прогресса, что мы наблюдаем. Мы должны думать намного больше о биотерроризме и рекурсивном само-улучшении моделей. Но в этих областях происходит то же самое, и это закономерность, которую я наблюдаю годами. Это одна из основных причин, почему я очень всерьез принимаю "думеров" и считаю вполне возможным и страшным риском катастрофический риск для всей цивилизации от ИИ. Технические аргументы "думеров" довольно редко меня убеждают. Их уверенность - у тех, кто абсолютно уверен - мне кажется необоснованной. Но в любом споре по конкретным аргументам, опирающимся на ограничения того ИИ, что сейчас, и предсказания того, что будет еще через год-два-пять-десять, я снова и снова вижу, что "думеры" предсказали то, что мы УЖЕ СЕЙЧАС видим, намного лучше и точнее. А их оппоненты почти всегда просто вбрасывали те аргументы, которые им казались убедительными в тот момент - и когда развитие ИИ эти аргументы опровергало, они даже не пытались как следует осознать это (в отличие от автора процитированного твита), просто хватались за следующее "ограничение".
Именно это, скажем, за последний год случилось с развитием ИИ в математике. Начиная с октября прошлого года, я наблюдаю, как после очередного достижения математики проводят линию в песке и успокаивают себя: ну да, но это мало что значит. Потом танк ИИ пересекает эту линию, не замечая ее вообще, и они бросаются рисовать новую. Я вначале пытался отслеживать это и спорить, но потом бросил, бессмысленно, просто наблюдал. Часто это были одни и те же люди! Линии были примерно такие:
- "ну да, ИИ решил один из нерешенных вопросов Эрдеша, но их там тысячи и на большинство никто не смотрел"
- "ну да, решил еще десяток таких же, но опять-таки никто об этих задачах и не слышал"
- "ну да, нашел несколько контрпримеров в комбинаторике и геометрии, но в моей области ИИ несет полную пургу"
- "ну да, опроверг несколько довольно известных гипотез, но это все контрпримеры, найденные поиском, доказывать он ничего сложного не умеет"
- "ну да, доказал сложное, но это все не настоящая математика, все эти | 7 545 |
| 15 |  Вот интересный твит, не очень характерный. Разработчик игр пишет, что способности текущих топ-моделей ИИ заставили его полностью поменять точку зрения на открытые модели, и он теперь считает, что надо их регулировать и запрещать выкладывать в общий доступ. Почему? Потому что он увидел, что топ-модели теперь решают задачи типа реверс-инджениринга игр (то есть, вы даете модели EXE-файл игры, она декомпилирует машинный язык, восстанавливает логику исходного кода, разбирается, как устроены файлы с текстурами и звуками итд., и делает идентичную опенсорсную версию, которую можно дальше развивать). Это указывает на уровень "интеллекта" моделей, который позволит им так же легко понимать устройство программ для банков, для самолетов итд. Да, у всех этих программ есть киберзащиты, они недоступные в виде EXE-файлов, но и находить уязвимости в защите эти модели умеют очень хорошо.
Нас защищает то, что в закрытые модели OpenAI, Anthropic, Google итд. встроены защиты - они не соглашаются просто так искать уязвимости на сайте вашего банка, например. Но автор твита хорошо понимает, что эти защиты не совершенны, что у опенсорсных, открытых моделей их легко можно снять, и что открытые модели отстают от топа примерно на 4-8 месяцев, по крайней мере по трендам последних 2-3 лет. Вот он и бьет в набат: нельзя допустить, чтобы еще через полгода каждый мог иметь "свою" модель, которая может то, что топ-модели могут сейчас. Только как возможно сделать это "нельзя допустить", если предположим мы с ним согласимся? Время принимать законы, вводить регуляцию, вести переговоры между нациями, ведущими в развитии ИИ (США и Китай в первую очередь) - время всего этого было год и два и три назад. Сейчас уже поздно. Он это понимает, и извиняется лишь, что не видел проблемы раньше. | 1 |
| 16 | Насчет сантехника в самолете - подумайте о том, что самые гордые, самые счастливые люди сейчас (ну после пассажиров и их родственников) - это клиенты этого сантехника. Они в последние дни бегают и всем кричат и пишут "Это МОЙ САНТЕХНИК!!!!!!!!!!!"
(эмоции по интернету не передаются, так что поясню, что я это пишу без сарказма и не в качестве наезда, а с улыбкой) | 6 209 |
| 17 |  Увидел в твиттере такую интересную визуализацию "Зимы" Вивальди. Любопытное использование третьего измерения, понравилось. | 8 043 |
| 18 | Из нового поста всегда замечательного LanguageHat узнал к своему смущению, что нормативно в английском произносить houses "хаузыз" и housing "хаузинг", с звонким звуком [z]. Я не уверен в том, как произносил до этого слово housing (примеряю на себе, и так и этак звучит правильно - не могу понять, как тот профессор с бородой), но houses точно произносил со звуком [s].
Похоже, что бывает произношение с [s] и у носителей языка - пост указывает на известного журналиста Эзру Кляйна - но, судя по комментариям, это все-таки встречается очень редко. Особенно интересно то, что слово house реально является исключением в этом смысле в английском языке: единственным словом, где глухой [s] в основании переходит в звонкий [z] между гласными в других формах. Сравните: base->bases, face->facing,faces, case->cases, mouse->mousing, всегда глухой звук.
И даже в глаголе to cease -> ceasing это "сис", "сисинг", а не "сиз", "сизинг", как я произношу - с ошибкой в обратную сторону. Об этой я уже немало лет знаю, но все как-то не переучился.
Есть над чем работать, короче. | 7 228 |
| 19 |  Логично. | 7 099 |
| 20 | Ох, как нам повезло с этим самолетом... | 8 459 |
