Авва
前往频道在 Telegram
📈 Telegram 频道 Авва 的分析概览
频道 Авва (@avvablog) 俄语 语言赛道中的 是活跃参与者。目前社区聚集了 10 937 名订阅者，在 教育 类别中位列第 18 059，并在 俄罗斯 地区排名第 58 070 位。
📊 受众指标与增长动态
自 невідомо 创建以来，项目保持高速增长，吸引了 10 937 名订阅者。
根据 10 十月, 2026 的最新数据，频道保持稳定运转。过去 30 天订阅人数变化为 1，过去 24 小时变化为 0，整体触达仍然可观。
- 认证状态： 未认证
- 互动率 (ER)： 平均受众互动率为 62.44%。内容发布后 24 小时内通常能获得 32.65% 的反应，占订阅者总量。
- 帖子覆盖： 每篇帖子平均可获得 6 825 次浏览，首日通常累积 3 569 次浏览。
- 互动与反馈： 受众积极参与，单帖平均反应数为 0。
- 主题关注点： 内容集中在 доказательство, майя, llm, иврит, пропаганда 等核心主题上。
📝 描述与内容策略
作者将该频道定位为表达主观观点的平台：
“Чат на @avvablog_chat, прямая связь @avorobey”
凭借高频更新（最新数据采集于 11 十月, 2026），频道始终保持新鲜度与高覆盖。分析显示受众积极互动，使其成为 教育 类别中的关键影响点。
10 937
订阅者
无数据24 小时
+247 天
+130 天
数据加载中...
吸引订阅者
十月 '2610月 '26
十月 '26
+48
在2个频道中
九月 '26
+183
在11个频道中
Get PRO
八月 '26
+157
在6个频道中
Get PRO
七月 '26
+87
在4个频道中
Get PRO
六月 '26
+60
在5个频道中
Get PRO
五月 '26
+136
在2个频道中
Get PRO
四月 '26
+124
在5个频道中
Get PRO
三月 '26
+537
在22个频道中
Get PRO
二月 '26
+231
在7个频道中
Get PRO
一月 '26
+259
在9个频道中
Get PRO
十二月 '25
+285
在9个频道中
Get PRO
十一月 '25
+111
在11个频道中
Get PRO
十月 '25
+115
在10个频道中
Get PRO
九月 '25
+174
在8个频道中
Get PRO
八月 '25
+168
在6个频道中
Get PRO
七月 '25
+134
在11个频道中
Get PRO
六月 '25
+177
在10个频道中
Get PRO
五月 '25
+187
在15个频道中
Get PRO
四月 '25
+153
在13个频道中
Get PRO
三月 '25
+217
在5个频道中
Get PRO
二月 '25
+199
在16个频道中
Get PRO
一月 '25
+305
在14个频道中
Get PRO
十二月 '24
+164
在9个频道中
Get PRO
十一月 '24
+74
在4个频道中
Get PRO
十月 '24
+61
在7个频道中
Get PRO
九月 '24
+233
在23个频道中
Get PRO
八月 '24
+102
在5个频道中
Get PRO
七月 '24
+124
在7个频道中
Get PRO
六月 '24
+99
在9个频道中
Get PRO
五月 '24
+91
在4个频道中
Get PRO
四月 '24
+370
在15个频道中
Get PRO
三月 '24
+641
在24个频道中
Get PRO
二月 '24
+173
在8个频道中
Get PRO
一月 '24
+93
在8个频道中
Get PRO
十二月 '23
+136
在11个频道中
Get PRO
十一月 '23
+132
在20个频道中
Get PRO
十月 '23
+174
在6个频道中
Get PRO
九月 '23
+108
在0个频道中
Get PRO
八月 '23
+83
在0个频道中
Get PRO
七月 '23
+123
在0个频道中
Get PRO
六月 '23
+91
在0个频道中
Get PRO
五月 '23
+127
在0个频道中
Get PRO
四月 '23
+76
在0个频道中
Get PRO
三月 '23
+140
在0个频道中
Get PRO
二月 '23
+154
在0个频道中
Get PRO
一月 '23
+138
在0个频道中
Get PRO
十二月 '22
+125
在0个频道中
Get PRO
十一月 '22
+86
在0个频道中
Get PRO
十月 '22
+184
在0个频道中
Get PRO
九月 '22
+121
在0个频道中
Get PRO
八月 '22
+258
在0个频道中
Get PRO
七月 '22
+64
在0个频道中
Get PRO
六月 '22
+135
在0个频道中
Get PRO
五月 '22
+94
在0个频道中
Get PRO
四月 '22
+720
在0个频道中
Get PRO
三月 '22
+1 045
在0个频道中
Get PRO
二月 '22
+103
在0个频道中
Get PRO
一月 '22
+142
在0个频道中
Get PRO
十二月 '21
+240
在0个频道中
Get PRO
十一月 '21
+158
在0个频道中
Get PRO
十月 '21
+72
在0个频道中
Get PRO
九月 '21
+189
在0个频道中
Get PRO
八月 '21
+66
在0个频道中
Get PRO
七月 '21
+94
在0个频道中
Get PRO
六月 '21
+70
在0个频道中
Get PRO
五月 '21
+65
在0个频道中
Get PRO
四月 '21
+118
在0个频道中
Get PRO
三月 '21
+103
在0个频道中
Get PRO
二月 '21
+9 312
在0个频道中
Get PRO
一月 '21
+245
在0个频道中
Get PRO
十二月 '20
+1 961
在0个频道中
| 日期 | 订阅者增长 | 提及 | 频道 | |
| 09 十月 | +3 | |||
| 08 十月 | +4 | |||
| 07 十月 | +9 | |||
| 06 十月 | +10 | |||
| 05 十月 | +4 | |||
| 04 十月 | +3 | |||
| 03 十月 | +7 | |||
| 02 十月 | +5 | |||
| 01 十月 | +3 |
频道帖子
Огромная часть выборной кампании в Израиле завязана на обещания и отрицания того, кто с кем пойдет в коалицию после выборов.
Одни говорят: мы ни за что не будет сидеть в одном правительстве с Нетяниягу. Другие говорят: эти первые врут, голосуйте за нас, они первым делом после выборов побегут к Нетяниягу. Вместо "Нетяниягу" подставьте также: арабские партии (конкретная или все вместе), ультрарелигиозные, Бен-Гвир итд. итп. Все всех обвиняют, или отрицают, или обещают. А потом после выборов действительно иногда эти обещания нарушают.
Почему бы не сделать механизм, при котором партии могли бы зафиксировать свое обещание, сделать его обязательным? Скажем, партия регистрирует в ЦИК свое обязательство не входить в коалицию с такой-то партией. И после выборов реально это невозможно, закон запрещает такой состав правительства, если было взято такое обязательство. Если по-другому никак не собрать коалицию (маловероятно, но возможно) - делаем перевыборы, сейчас такое в принципе тоже может случиться.
(можно возразить на это, что "коалиция" технически говоря не регулируется законом - то, что происходит, это что составляется список правительства со всеми министрами, и Кнессет одобряет его большинством голосов. Но это техническое возражение можно обойти техническими методами - например, запретить брать министерские посты в одном правительстве с такой-то партией)
Понятно, что для этого нужно изменить законодательство. Но если такое сделать, то те партии, которые реально хотят просигналить избирателям, что не пойдут в коалицию с такими-то - смогут это сделать, и избиратели, если именно им это важно, смогут за них проголосовать со спокойной душой. И не будет так много душных разборов "они обещают, но первые побегут", которые занимают чуть не большинство предвыборной пропаганды.
Я не знаю стран с выборными системами, где была бы такая возможность перед выборами дать спискам возможность ограничить свою свободу после выборов. Это было бы положительным изменением, как мне кажется, или ухудшило бы ситуацию каким-то серьезным образом?
| 2 | На днях меня впечатлило выражение "еврей восьмого октября", довольно популярное в Америке, как оказалось ("October 8 Jew"). | 3 908 |
| 3 | "Знали ли вы лично кого-то, кто погиб 7 октября? Напишите в комментариях."
800 комментариев. Долго читал и листал.
https://www.facebook.com/russian.in.israel/posts/pfbid0GX5uzyocWiEsM6vYGCsPBuUG8szSbWQ7HjfaBEkDYhGBbefwTSNBDfEh6WiraRval | 4 634 |
| 4 |  Замечательная иллюзия от японца Масаши Комори. Принцип такой иллюзии известен, как я понимаю, но это исполнение просто крышу сносит. | 8 558 |
| 5 | комбинаторики"
- "ну да, неплохо справляется с задачами уровня Ph.D. даже в моей настоящей математике, но иногда такой бред несет... ну может, в качестве помощника иногда сгодится"
И внезапно (ВНЕЗАПНО) в июле-августе до них наконец доходит: "ой, он умеет лучше меня доказывать леммы и теоремы в МОЕЙ ОБЛАСТИ, над которыми я долго бился".
Но ничего, сейчас есть новая линия: "он всего лишь знает все на свете и умеет соединять вместе лучше нас, но он не придумывает новую математику и не умеет ставить новые интересные вопросы".
Ну что ж, может, это и верно. Я действительно не знаю (как не знал, если быть честным с самим собой, и про каждую из предыдущих линий - просто считал УВЕРЕННОСТЬ в них крайне глупой). Посмотрим, что будет еще через три месяца, или полгода. Если темпы не затормозятся, не надо будет долго ждать.
К сожалению, кажется вероятным, что и с биотерроризмом нам предстоит посмотреть, как это все выйдет, и с рекурсивным само-улучшением. Кто знает, может и выгорит оно, никто по-настоящему не понимает, как это будет выглядеть, и что возможно и что невозможно. Мы не умеем предсказывать возможности, поведение и намерения интеллекта, значительно превосходящего наш, мы даже сформулировать эту задачу как следует не можем и продолжаем спорить об определениях слов "интеллекта", "превосходящего нас" и "намерения". Может, нам и повезет. Может...
Но за детей, честно говоря, очень страшно. | 7 694 |
| 6 | Вот интересный твит, не очень характерный. Разработчик игр пишет, что способности текущих топ-моделей ИИ заставили его полностью поменять точку зрения на открытые модели, и он теперь считает, что надо их регулировать и запрещать выкладывать в общий доступ. Почему? Потому что он увидел, что топ-модели теперь решают задачи типа реверс-инджениринга игр (то есть, вы даете модели EXE-файл игры, она декомпилирует машинный язык, восстанавливает логику исходного кода, разбирается, как устроены файлы с текстурами и звуками итд., и делает идентичную опенсорсную версию, которую можно дальше развивать). Это указывает на уровень "интеллекта" моделей, который позволит им так же легко понимать устройство программ для банков, для самолетов итд. Да, у всех этих программ есть киберзащиты, они недоступные в виде EXE-файлов, но и находить уязвимости в защите эти модели умеют очень хорошо.
Нас защищает то, что в закрытые модели OpenAI, Anthropic, Google итд. встроены защиты - они не соглашаются просто так искать уязвимости на сайте вашего банка, например. Но автор твита хорошо понимает, что эти защиты не совершенны, что у опенсорсных, открытых моделей их легко можно снять, и что открытые модели отстают от топа примерно на 4-8 месяцев, по крайней мере по трендам последних 2-3 лет. Вот он и бьет в набат: нельзя допустить, чтобы еще через полгода каждый мог иметь "свою" модель, которая может то, что топ-модели могут сейчас. Только как возможно сделать это "нельзя допустить", если предположим мы с ним согласимся? Время принимать законы, вводить регуляцию, вести переговоры между нациями, ведущими в развитии ИИ (США и Китай в первую очередь) - время всего этого было год и два и три назад. Сейчас уже поздно. Он это понимает, и извиняется лишь, что не видел проблемы раньше.
Я написал выше, что это не очень характерный твит - почему? Потому что его автор как минимум ясно понимает, что решительно ошибался, и признает это. С моей точки зрения киберугроза от моделей ИИ - вообще даже не в топ-5 основных проблем от той скорости прогресса, что мы наблюдаем. Мы должны думать намного больше о биотерроризме и рекурсивном само-улучшении моделей. Но в этих областях происходит то же самое, и это закономерность, которую я наблюдаю годами. Это одна из основных причин, почему я очень всерьез принимаю "думеров" и считаю вполне возможным и страшным риском катастрофический риск для всей цивилизации от ИИ. Технические аргументы "думеров" довольно редко меня убеждают. Их уверенность - у тех, кто абсолютно уверен - мне кажется необоснованной. Но в любом споре по конкретным аргументам, опирающимся на ограничения того ИИ, что сейчас, и предсказания того, что будет еще через год-два-пять-десять, я снова и снова вижу, что "думеры" предсказали то, что мы УЖЕ СЕЙЧАС видим, намного лучше и точнее. А их оппоненты почти всегда просто вбрасывали те аргументы, которые им казались убедительными в тот момент - и когда развитие ИИ эти аргументы опровергало, они даже не пытались как следует осознать это (в отличие от автора процитированного твита), просто хватались за следующее "ограничение".
Именно это, скажем, за последний год случилось с развитием ИИ в математике. Начиная с октября прошлого года, я наблюдаю, как после очередного достижения математики проводят линию в песке и успокаивают себя: ну да, но это мало что значит. Потом танк ИИ пересекает эту линию, не замечая ее вообще, и они бросаются рисовать новую. Я вначале пытался отслеживать это и спорить, но потом бросил, бессмысленно, просто наблюдал. Часто это были одни и те же люди! Линии были примерно такие:
- "ну да, ИИ решил один из нерешенных вопросов Эрдеша, но их там тысячи и на большинство никто не смотрел"
- "ну да, решил еще десяток таких же, но опять-таки никто об этих задачах и не слышал"
- "ну да, нашел несколько контрпримеров в комбинаторике и геометрии, но в моей области ИИ несет полную пургу"
- "ну да, опроверг несколько довольно известных гипотез, но это все контрпримеры, найденные поиском, доказывать он ничего сложного не умеет"
- "ну да, доказал сложное, но это все не настоящая математика, все эти | 5 699 |
| 7 |  Вот интересный твит, не очень характерный. Разработчик игр пишет, что способности текущих топ-моделей ИИ заставили его полностью поменять точку зрения на открытые модели, и он теперь считает, что надо их регулировать и запрещать выкладывать в общий доступ. Почему? Потому что он увидел, что топ-модели теперь решают задачи типа реверс-инджениринга игр (то есть, вы даете модели EXE-файл игры, она декомпилирует машинный язык, восстанавливает логику исходного кода, разбирается, как устроены файлы с текстурами и звуками итд., и делает идентичную опенсорсную версию, которую можно дальше развивать). Это указывает на уровень "интеллекта" моделей, который позволит им так же легко понимать устройство программ для банков, для самолетов итд. Да, у всех этих программ есть киберзащиты, они недоступные в виде EXE-файлов, но и находить уязвимости в защите эти модели умеют очень хорошо.
Нас защищает то, что в закрытые модели OpenAI, Anthropic, Google итд. встроены защиты - они не соглашаются просто так искать уязвимости на сайте вашего банка, например. Но автор твита хорошо понимает, что эти защиты не совершенны, что у опенсорсных, открытых моделей их легко можно снять, и что открытые модели отстают от топа примерно на 4-8 месяцев, по крайней мере по трендам последних 2-3 лет. Вот он и бьет в набат: нельзя допустить, чтобы еще через полгода каждый мог иметь "свою" модель, которая может то, что топ-модели могут сейчас. Только как возможно сделать это "нельзя допустить", если предположим мы с ним согласимся? Время принимать законы, вводить регуляцию, вести переговоры между нациями, ведущими в развитии ИИ (США и Китай в первую очередь) - время всего этого было год и два и три назад. Сейчас уже поздно. Он это понимает, и извиняется лишь, что не видел проблемы раньше. | 1 |
| 8 | Насчет сантехника в самолете - подумайте о том, что самые гордые, самые счастливые люди сейчас (ну после пассажиров и их родственников) - это клиенты этого сантехника. Они в последние дни бегают и всем кричат и пишут "Это МОЙ САНТЕХНИК!!!!!!!!!!!"
(эмоции по интернету не передаются, так что поясню, что я это пишу без сарказма и не в качестве наезда, а с улыбкой) | 4 482 |
| 9 |  Увидел в твиттере такую интересную визуализацию "Зимы" Вивальди. Любопытное использование третьего измерения, понравилось. | 5 764 |
| 10 | Из нового поста всегда замечательного LanguageHat узнал к своему смущению, что нормативно в английском произносить houses "хаузыз" и housing "хаузинг", с звонким звуком [z]. Я не уверен в том, как произносил до этого слово housing (примеряю на себе, и так и этак звучит правильно - не могу понять, как тот профессор с бородой), но houses точно произносил со звуком [s].
Похоже, что бывает произношение с [s] и у носителей языка - пост указывает на известного журналиста Эзру Кляйна - но, судя по комментариям, это все-таки встречается очень редко. Особенно интересно то, что слово house реально является исключением в этом смысле в английском языке: единственным словом, где глухой [s] в основании переходит в звонкий [z] между гласными в других формах. Сравните: base->bases, face->facing,faces, case->cases, mouse->mousing, всегда глухой звук.
И даже в глаголе to cease -> ceasing это "сис", "сисинг", а не "сиз", "сизинг", как я произношу - с ошибкой в обратную сторону. Об этой я уже немало лет знаю, но все как-то не переучился.
Есть над чем работать, короче. | 5 451 |
| 11 |  Логично. | 5 560 |
| 12 | Ох, как нам повезло с этим самолетом... | 6 535 |
| 13 | Шаланды, полные кефали,
В Одессу Костя приводил,
Но комсомольская богиня?
Ах, это, братцы, о другом!
Что же ты гуляешь, мой сыночек?
Вся Одесса очень велика!
Мама, мама, это я дежурю -
Провожаю Костю-моряка. | 7 090 |
| 14 | Нам нельзя забывать о главном уроке 7/10, который состоит в том, что любой, кто критикует какое-то поведение Израиля - продажная тварь и моральный дегенерат. | 7 965 |
| 15 | Я помнил, что первые романы "Основания" Азимов опубликовал в 50-х, но не знал, что они основаны на рассказах, которые вышли в журналах в 40-х. Оказывается, первую часть "Основания" он написал в 1942-м, когда ему было 22 года. Впечатляет. | 7 879 |
| 16 | Меня настолько вымораживает AI-слоп, что я заплатил денежку компании Pangram и подписался на их сервис: теперь я могу любой текст закинуть к ним и проверить, написан ли он AI и в какой мере (если частично, то в ответе выделяются куски, написанные ΑΙ). Конечно, это не 100%-ная гарантия, но вообще у них очень высокая репутация. Я несколько раз проверял на текстах, которые точно AI и точно нет, пока не поймал на ошибке.
За последние две недели раз пять тестировал тексты в лентах соц. сетей или в блогах или в СМИ, которые вызвали подозрение. Пока что ответ совпадал с моей интуицией.
Возможно, еще через год или два это потеряет смысл. Ну, посмотрим, пока вот так развлекаюсь. | 8 268 |
| 17 |  Узнаете, кто это? Забавная штука.
(от Akiyoshi Kitaoka в твиттере) | 6 494 |
| 18 | Встретился с друзьями, с которыми не виделся несколько лет. Вроде и хорошо посидели, но из трех часов два все равно говорили про AI. Ну что ж за напасть такая... | 5 718 |
| 19 | СЯУ, что есть такая наука "трибология" - раздел физики, изучающий трение, смазку, изнашивание. Говоря более абстрактно, изучающий то, что происходит с взаимодействующими поверхностями, находящимися в движении друг относительно друга.
Ясно, что эти темы изучают сотни лет - но само слово придумали совсем недавно, в 1966-м! | 6 853 |
| 20 | Понравился анекдот, очень хорошо подходит к многому в последнее время:
В синагоге идут выборы раввина
Все предлагают Рабиновича. Встает Хаим:
— Я против Рабиновича, потому что у него дочь — проститутка.
— Хаим, что вы говорите! У Рабиновича вообще нет дочери. У него четыре сына — и всё!
— Ну, я сказал своё мнение, а вы решайте | 8 279 |
