Практика.IP
Open in Telegram
IP-энтузиасты анализируют и разбирают интересную практику СИП, ФАС, Роспатента, новости и тенденции мира IP. Навигация по каналу - https://t.me/ipcourtpractice/436 Предложения к публикации, комментарии присылайте @alena_a_ermolenko
Show more1 517
Subscribers
-224 hours
+67 days
+2830 days
Data loading in progress...
Similar Channels
Tags Cloud
No data
Any problems? Please refresh the page or contact our support manager.
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
December '24
December '24
+74
in 2 channels
November '24
+28
in 0 channels
Get PRO
October '24
+30
in 0 channels
Get PRO
September '24
+34
in 0 channels
Get PRO
August '24
+30
in 1 channels
Get PRO
July '240
in 1 channels
Get PRO
June '240
in 1 channels
Get PRO
May '240
in 0 channels
Get PRO
April '240
in 1 channels
Get PRO
March '240
in 0 channels
Get PRO
February '240
in 1 channels
Get PRO
January '240
in 0 channels
Get PRO
December '230
in 0 channels
Get PRO
November '230
in 1 channels
Get PRO
October '230
in 0 channels
Get PRO
September '23
+6
in 0 channels
Get PRO
August '23
+16
in 0 channels
Get PRO
July '23
+8
in 0 channels
Get PRO
June '23
+4
in 0 channels
Get PRO
May '23
+7
in 0 channels
Get PRO
April '23
+4
in 0 channels
Get PRO
March '23
+5
in 0 channels
Get PRO
February '23
+13
in 0 channels
Get PRO
January '23
+32
in 0 channels
Get PRO
December '22
+57
in 0 channels
Get PRO
November '22
+76
in 0 channels
Get PRO
October '22
+21
in 0 channels
Get PRO
September '22
+22
in 0 channels
Get PRO
August '22
+65
in 0 channels
Get PRO
July '22
+24
in 0 channels
Get PRO
June '22
+74
in 0 channels
Get PRO
May '22
+31
in 0 channels
Get PRO
April '22
+14
in 0 channels
Get PRO
March '22
+16
in 0 channels
Get PRO
February '22
+26
in 0 channels
Get PRO
January '22
+48
in 0 channels
Get PRO
December '21
+53
in 0 channels
Get PRO
November '21
+99
in 0 channels
Get PRO
October '21
+63
in 0 channels
Get PRO
September '21
+121
in 0 channels
Get PRO
August '21
+31
in 0 channels
Get PRO
July '21
+42
in 0 channels
Get PRO
June '21
+40
in 0 channels
Get PRO
May '21
+29
in 0 channels
Get PRO
April '21
+97
in 0 channels
Get PRO
March '21
+93
in 0 channels
Get PRO
February '21
+44
in 0 channels
Get PRO
January '21
+27
in 0 channels
Get PRO
December '20
+782
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 21 December | 0 | |||
| 20 December | 0 | |||
| 19 December | 0 | |||
| 18 December | 0 | |||
| 17 December | 0 | |||
| 16 December | 0 | |||
| 15 December | 0 | |||
| 14 December | 0 | |||
| 13 December | 0 | |||
| 12 December | +2 | |||
| 11 December | +2 | |||
| 10 December | 0 | |||
| 09 December | 0 | |||
| 08 December | 0 | |||
| 07 December | +1 | |||
| 06 December | +8 | |||
| 05 December | +19 | |||
| 04 December | +1 | |||
| 03 December | +1 | |||
| 02 December | +3 | |||
| 01 December | +37 |
Channel Posts
Ссылка на файл не является подтверждением передачи изображений
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 1 декабря 2022 г. N С01-2003/2022 по делу N А40-188390/2021
Обстоятельства дела
🔹Между компаниями "АРТ Гуру" (лицензиар) и "АРТКУБ" (лицензиар) был заключен лицензионный договор, по которому передавались права на использование цифровых изображений.
🔹Лицензиар посчитал, что его контрагент не оплатил цену за передачу изображений и обратился в суд с иском к лицензиату.
Позиция СИП
⚖️Истец не доказал передачу изображений. Он привел в качестве доказательства лишь скриншот переписки с ответчиком, содержащий ссылку на файлы. Однако содержимое файлов не представлено, поэтому такое доказательство суд не принял.
⚖️Кроме того, суд обратил внимание на то, что ответчик не раз обращался к истцу с претензиями о ненадлежащем качестве изображений.
Итог: в удовлетворении требований лицензиара отказано.
#IPСИП
| 2 | Ссылка на файл не является подтверждением передачи изображений | 0 |
| 3 | YSL регистрирует товарные знаки для метавселенной и NFT
Французский дом моды подал соответствующие заявки для создания загружаемых и записанных виртуальных товаров. Косметика и средства по уходу за кожей будут доступны для использования в виртуальных мирах. Кроме того, в заявке говорится о розничном интернет-магазине, который также будет существовать в виртуальном пространстве.
Это не первый случай, когда элитные бренды подают заявки на регистрацию товарных знаков для метавселенной и NFT. Так, в конце 2022 года такие заявки были поданы компаниями Mercedes Benz и Rolex.
#IPnews | 0 |
| 4 | Апачи против Apache
Базирующаяся в США некоммерческая организация Natives in Tech призвала Apache Software Foundation (создатель известного одноименного открытого кода) изменить свое название из уважения к коренным народам Америки.
По мнению представителей некоммерческой организации, использование названия племен для бренда унижает достоинство тысяч коренных американцев, которые принадлежат к племенам апачи.
Компания Apache Software Foundation ответила, что прислушается к мнению коренных американцев.
В случае рассмотрения данного диспута в суде мы получим интересный кейс о противопоставлении фирменного наименования и товарного знака названию народности.
#IPnews | 0 |
| 5 | ⚙️Еще одно дело СИП о том, как доказать служебный характер изобретения
Решение Суда по интеллектуальным правам от 30 ноября 2022 г. по делу N СИП-1050/2021
Обстоятельства дела
⚔️Между компанией и работником возник спор о том, кому принадлежит патент на изобретение.
🗡По мнению компании, работник создал изобретение в рамках своих трудовых обязательств, поэтому оно является служебным, и патент на него должен принадлежать работодателю.
🛡Работник в свою очередь ссылается на тот факт, что трудится в компании по внешнему совместительству, а изобретение разработал в рамках своей трудовой деятельности в научном институте, который является для него основным местом работы.
Позиция СИП
⚖️Суд напомнил, что определяющим для признания технического решения служебным является факт его создания в рамках трудовых обязанностей, содержание которых может следовать из трудовой функции или быть выражено в виде конкретного задания.
⚖️Кроме того, во внимание могут быть приняты в совокупности иные обстоятельства: акты работодателя, содержащие поручения работнику, соотношение деятельности, осуществляемой работодателем, со сферой, в которой создан патентоспособный объект, пределы трудовых обязанностей работника, место выполнения работ по созданию патентоспособных объектов, источник оборудования и средств, использованных для их создания, и т.д.
⚖️В данном деле не было доказано, что работник создал изобретение именно в рамках трудовых обязанностей в компании. Сам по себе факт использования технических ресурсов компании не является безусловным доводом служебного характера изобретения.
⚖️Работник в компании, согласно должностной инструкции, занимался калибровкой техники, а не разработкой. Кроме того, компания не выплачивала работнику отдельного вознаграждения за разработку.
Итог: работник признан правообладателем патента.
#IPСИП | 0 |
| 6 | 👨🏻🎨 ⚔️🤖 Художники против нейросети
Как сообщается в портале RSpectr, в декабре тысячи художников стали размещать на крупнейшем профессиональном ресурсе один и тот же знак. На нем в красном перечеркнутом круге написано «AI». Художники считают несправедливым, что их работы сопоставляются с рисунками нейросетей, при этом ИИ-алгоритмы обучаются на работах людей. Но есть и те, кто использует ИИ в своем творчестве как инструмент, по аналогии с кистью.
Необходим баланс между ИИ и представителями творческих профессий, который следует закрепить на законодательном уровне, подчеркивают эксперты.
Специалисты комментирую конфликт и предлагают свои меры для его урегулирования. Среди них - юрист ФБК Право Таймураз Дзебоев.
#IPnews | 0 |
| 7 | Независимо от субъектного состава участников дела, споры о средствах индивидуализации рассматривают арбитражные суды
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12 октября 2022 по делу N А65-30031/2021
Обстоятельства дела
🔹Иностранная компания обратилась в арбитражный суд с требованием взыскать с гражданки компенсацию за нарушение прав на товарный знак и на произведения - рисунки кукол "Лол".
🔹Не согласившись, ответчик указала на нарушение правил подсудности. Полагает, что спор должен рассматриваться в суде общей юрисдикции, а не в арбитражном суде в связи с тем, что она утратила статус ИП и является физ. лицом.
Позиция СИП
⚖️Экономическими спорами являются те, что возникают в сфере ведения предпринимательской деятельности. При определении подсудности важен не только субъектный состав спора, но и характер правоотношений.
⚖️Спорные правоотношения связаны с ведением предпринимательской деятельности, так как товарный знак является средством индивидуализации - защищаемым обозначением, которое используют в предпринимательской деятельности для индивидуализации товара в обороте.
Итог: СИП отклонил довод ответчика. Решения нижестоящих инстанций оставил без изменения. | 0 |
| 8 | Работник не получит права на служебное изобретение, если не уведомит о его создании работодателя
Решение Суда по интеллектуальным правам от 18 октября 2022 г. по делу N СИП-415/2021
Обстоятельства дела
🔹Между работодателем и работниками возник спор по поводу служебного изобретения. Работники создали произведение и зарегистрировали патент на него, работодатель же обратился в суд с заявлением о признании патента недействительным. По мнению истца, данное изобретение является служебным, права на него принадлежат ему.
🔹Одним из аргументов ответчиков была ссылка на абз. 2 п. 4 ст. 1370 ГК РФ. Указанная норма гласит, что если работодатель в течение шести месяцев со дня уведомления его о создании служебного изобретения никаким из указанных в законе способов не проявит свое намерение на получение прав на данное изобретение, права на него перейдут к работнику. При этом надлежащим уведомлением ответчики считали факт проставления специалистами подписей на технических отметках.
Позиция СИП
⚖️Из положений законодательства следует, что правовое значение придается именно уведомлению, направленному автором в адрес работодателя. Уведомление должно касаться уже созданного технического решения и содержать признаки, позволяющие его идентифицировать.
⚖️Наличие или отсутствие такого извещения не влияет на признание решения служебным либо не являющимся таковым. Более того, на работодателя не могут возлагать негативные последствия того, что сотрудник не уведомил его о создании охраноспособного объекта. Поэтому если нет доказательств такого извещения, работодатель сохраняет право получить патент.
Итог: для того чтобы работодатель смог предпринять действия по получению прав на служебное изобретение, он должен быть уведомлен о его создании; иск удовлетворен.
#IPСИП | 0 |
| 9 | Правовые новости для бизнеса от ppt.ru — уголок адекватности.
Вылавливаем из шквала информации все важное в правовой сфере для бизнеса. И о физлицах — нас с вами — тоже не забываем.
Только факты. Оценок не даем — их сейчас и так слишком много. Информируем, разъясняем, помогаем сориентироваться.
Подписывайтесь - https://t.me/ppt_ru | 0 |
| 10 | 💾Верховный Суд разобрался в вопросе переработки программ для ЭВМ, установив вместо новизны и оригинальности иные критерии
Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 ноября 2022 г. N 307-ЭС22-14196 по делу N А56-10049/2019
Обстоятельства дела
🗡ООО "Барсум" обратилось в суд с иском к ООО "Инлайн-Про", требуя компенсацию за нарушение прав на программу для ЭВМ. По мнению истца, его бывшие работники переработали программу путем копирования исходного кода, структуры баз данных и алгоритмов работы.
🛡Ответчик настаивал на самостоятельной разработке программы с привлечением специалистов.
⚔️Мнение судов разных инстанций разделилось, и дело дошло до Верховного Суда.
Позиция ВС РФ
⚖️В отношении программ для ЭВМ ГК РФ переработка является способом их использования, в результате которого создается новая программа.
⚖️В силу специфики программ показателем творческого характера и существенности изменений являются не новизна и оригинальность, как в отношении других творческих объектов авторских прав, а функциональные изменения (добавление новых функций или улучшение существующих функций программы), вытекающие из переработки кода, степени и цели переработки.
⚖️Для установления того, что новая программа является переработкой исходного ПО, должно быть доказано использование кода оригинальной программы.
⚖️В данном деле было доказано, что ответчик воспроизводил исходный код программы истца, заимствовал структуры баз данных и алгоритмы программы.
Итог: требования истца удовлетворены, программа считается производной.
#IPВСРФ | 0 |
| 11 | ✝️™️Название религиозного праздника как товарный знак
Решение Суда по интеллектуальным правам от 25 октября 2022 г. по делу N СИП-662/2022
Обстоятельства дела
🔹ИП подал в Роспатент заявку на регистрацию товарного знака "Вознесение" в отношении ритуальных услуг.
🔹Роспатент в регистрации отказал, и ИП обратился в суд для оспаривания решения госоргана.
Позиция СИП
⚖️Вознесение является христианским праздником. Согласно Православной энциклопедии, этим праздником отмечается восхождение Иисуса Христа на небо после явления себя апостолам.
⚖️Как указывается многими представителями Русской Православной Церкви, Вознесение являет собой победу над смертью.
⚖️В силу изложенного регистрация такого товарного знака для ритуальных услуг, связанных со смертью, может оскорбить чувства верующих, так как искажает суть праздника.
⚖️Кроме того, предоставление правовой охраны такого товарного знака одному лицу неправомерно, так как указанное обозначение является частью духовной культуры всего общества.
Итог: решение Роспатента оставлено в силе, в регистрации товарного знака отказано.
Картина: Вознесение. Густав Доре.
#IPСИП | 0 |
| 12 | Создатель манги требует от Илона Маска один миллиард долларов за мем
Кэнтаро Сато потребовал от Илона Маска компенсацию за публикацию мема с изображением плачущей главной героиней манги Magical Girl Site, ставшим мемом.
По словам Сато, руководитель Twitter опубликовал изображение без его разрешения, тем самым нарушив авторские права создателя манги.
В последующих своих публикациях мангака поделился страницами своего произведения, на которых изображена сцена с указанным изображением, и приложил ссылку на страницу Amazon, по которой можно приобрести мангу.
Илон Маск указанное требование не прокомментировал.
Если вам интересна тема мемов и авторского права - ставьте реакции. При наличии хотя бы пятнадцати сделаем отдельный материал📃
#IPnews | 0 |
| 13 | ™️ Если словесные элементы описательного товарного знака написать слитно, он все равно останется описательным
Решение Суда по интеллектуальным правам от 10 октября 2022 г. по делу N СИП-489/2022
Обстоятельства дела
🔹Роспатент отказал обществу "ИТ-Софт" в регистрации товарного знака "itsoft", ссылаясь на его описательный характер.
🔹Общество обратилось в СИП с заявлением о признании госоргана недействительным. По мнению заявителя, обозначение "itsoft" являлось бы описательным, если бы словесные обозначения IT и soft были указаны раздельно, однако слитное написание образует фантазийное обозначение, которое можно зарегистрировать в качестве товарного знака.
Позиция СИП
⚖️Заявленное обозначение очевидным образом состоит из слов "IT" (информационные технологии) и "soft" (программное обеспечение), которые известны потребителям.
⚖️Данные элементы будут восприниматься потребителями услуг как "информационные технологии в области программного обеспечения".
⚖️Слитное написание данных словесных элементов не может само по себе свидетельствовать об утрате описательного характера заявленным обозначением.
Итог: в удовлетворении заявления отказано, решение Роспатента оставлено в силе.
#IPСИП | 0 |
| 14 | ™️ Если словесные элементы описательного товарного знака написать слитно, он все равно останется описательным
Решение Суда по интеллектуальным правам от 10 октября 2022 г. по делу N СИП-489/2022 | 0 |
| 15 | 🎨Рисунок персонажа мультфильма не является отдельным объектом авторских прав
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29 сентября 2022 г. № С01-1748/2022 по делу № А40-108627/2021
Обстоятельства дела:
🔻Иностранная компания "Rubstein Properties" потребовала взыскать компенсацию за нарушение авторских прав на изображение персонажа советского мультфильма "Крошка Енот".
🔻Согласно доводам истца, рисунок персонажа - это отдельный объект исключительных прав в отрыве от самого персонажа. Так как созданный художником визуальный образ персонажа аудиовизуального произведения не может быть использован отдельно от использования персонажа.
🔻Две судебные инстанции сочли, что права истца не нарушены, т. к. у художника, который участвовал в создании мультфильма, есть отдельное исключительное право на рисунок персонажа.
Позиция СИП:
⚖СИП признал выводы судов незаконными и необоснованными, поскольку они сделаны с нарушением норм материального права.
⚖Суд пояснил, что права на персонажей мультипликационных фильмов, созданных до 03.08.1992, принадлежат предприятию, осуществившему съемку мультфильма, то есть киностудии (или ее правопреемнику). У физических лиц, принимавших участие в создании мультфильмов в указанный период, отсутствуют исключительные права на мультфильмы и их персонажи.
⚖Созданный художником визуальный образ персонажа не является самостоятельным объектом авторского права. Внешний вид действующего лица произведения фиксируется именно в рисунках, эскизах. Поэтому использовать их отдельно от самого персонажа невозможно и неправомерно.
❗Итог:
Суд отменил решения предыдущих судебных инстанций и отправил дело на новое рассмотрение. | 0 |
| 16 | Олег Тиньков собирается отозвать бренд "Тинькофф" из России
После отказа от гражданства России предприниматель заявил, что начинает процесс отзыва своего бренда "Тинькофф" из банка.
Представители банка в ответ на данное заявление сообщают, что права на бренд полностью принадлежат "Тинькофф Банку".
При этом банк — лицензиат товарных знаков «Тинькофф», «Tinkoff», «Тинькофф Кредитные системы», «Tinkoff Credit Systems», «ТКС Банк», «Тinkoff Digital», а также фирменного логотипа банка с гербом. Владельцем этих товарных знаков указана компания «Ларкпарк Сервисиз» с Британских Виргинских островов.
Будем держать вас в курсе событий, если борьба за бренд разгорится в правовом поле. Stay tuned!
#IPnews | 0 |
| 17 | PRAVO потребителя - канал для каждого, кто покупает и продает, пользуется услугами или оказывает их.
✔️ Всегда ли прав клиент?
✔️ Какие права предоставляет закон потребителю?
✔️ Что и как требовать от продавца или исполнителя?
✔️ Как правильно работать с потребителями, если вы ИП, ООО или самозанятый?
То, что вы здесь увидите сохранит приличные деньги на консультациях юриста! | 0 |
| 18 | ™️⚔️©️ Должен ли Роспатент при регистрации товарного знака проверять его идентичность объектам авторских прав?
Решение Суда по интеллектуальным правам от 29 сентября 2022 г. по делу N СИП-502/2022
Обстоятельства дела
🔹ООО "Площадь" обратилось в роспатент с заявкой на регистрацию товарного знака "Felix Krull/Феликс Круль".
🔹Роспатент в регистрации отказал, сославшись на сходство данного обозначения с названием известного романа "Признания авантюриста Феликса Круля".
🔹Общество оспорило решение Роспатента в суде.
Позиция СИП
⚖️Ограничения в отношении регистрации товарных знаков, тождественных произведениям, установлены в пользу правообладателей и их правопреемников.
⚖️Это значит, что лицами, наделенными правом на подачу возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку по этому основанию, являются только правообладатели известных в России произведений, а также их правопреемники.
⚖️Таким образом, правообладатель произведения может оспорить уже осуществленную регистрацию схожего товарного знака, Роспатент на стадии экспертизы такими полномочиями не обладает.
Итог: решение Роспатента отменено.
#IPСИП | 0 |
| 19 | 📕Проект планировки и межевания территории не признали объектом авторского права
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 4 августа 2022 г. № С01-904/2022 по делу № А56-117845/2020
Обстоятельства дела:
🔺Заявительница потребовала взыскать с ответчиков компенсацию за использование предполагаемого объекта интеллектуальной собственности.
🔺Согласно её доводам, проект планировки и межевания территории, разработанный её компанией по договору, заключенному с одним из ответчиков, - результат творческого труда, который подлежит защите как объект авторского права.
Позиция СИП:
⚖СИП отклонил такие доводы истца.
⚖Объектом авторского права признают только тот результат, который создан творческим трудом, собственным вкладом.
⚖В данном деле, работы по планировке, выполненные компанией истца были сугубо техническими: они не предполагали применения уникальных решений для достижения технического задания. Поэтому подготовленные по итогам таких работ проекты, не содержат каких-либо архитектурных или планировочных решений, которые можно рассматривать как объекты авторских прав.
❌Итог:
Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании компенсации за незаконное использование объекта интеллектуальной собственности. | 0 |
| 20 | 💻Использование чужого названия программы - нарушение прав?
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 6 сентября 2022 г. № 01-1417/2022 по делу N А45-37024/2020
Обстоятельства дела
💾Индивидуальный предприниматель является правообладателем двух программ для ЭВМ. Узнав, что компания использует программы с такими же названиями, он обратился в суд с иском о запрете использовать указанные программы и о взыскании компенсации.
Позиция СИП
⚖️СИП оставил в силе акты нижестоящих судов, которыми в удовлетворении требований было отказано.
⚖️Название программы для ЭВМ не охраняется, на него могут возникнуть самостоятельные права, как на средство индивидуализации. Охраняется сам код программы.
⚖️Судебной экспертизой было выявлено, что программы общества не являются копией или переработкой программы ИП. Названия одинаковые, а исходные коды, само содержание - разное.
Итог: программы для ЭВМ сравниваются по содержанию, а не по названиям; в удовлетворении требований отказано.
#IPСИП | 0 |
