cookie

We use cookies to improve your browsing experience. By clicking «Accept all», you agree to the use of cookies.

avatar

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА IP и IT

ТГ-канал о судебной практике по делам о интеллектуальной собственности и цифровым правам ⚖️ Будь в курсе трендов правоприменения и прецедентных решений! Сервис анализа судебной практики -@sudpraktik_analiz_bot Реклама,ВП - @reklama_sp_bot

Show more
Russia32 918Russian37 785Law644
Advertising posts
15 300Subscribers
-224 hours
+197 days
-20830 days

Data loading in progress...

Subscriber growth rate

Data loading in progress...

Прорабатывается инициатива о том, как упростить изъятие криптовалюты, в том числе по судебным решениям. Подробнее - https://t.me/ImlawIT/127.
Show all...

⚡️Коллеги, собрали для вас подборку каналов, которые заслуживают вашего внимания: Альбина Исафова - Канал опытного налогового консультанта. Все о законной оптимизации налогов, взаимодействии с налоговой, ответах на требования и прохождении ВНП. ПРАВО БЕЗ ОШИБОК - авторский канал Натальи Гринюк об интеллектуальной собственности, кейсы по товарным знакам и авторским правам. Юртехконсалт - о банкротстве: коротко, понятно, полезно от команды юристов, практикующих с 1999 года. Субсидиатор — авторский канал Михаила Чуприкова об ответственности при банкротстве организаций. Понятно и системно о субсидиарке и убытках. Судебный караульный - агрегатор судебной практики: обзоры, аналитика, комментарии.
Show all...
«Коротко о главном в IP и IT-сферах»   Услуга по продлению срока действия исключительного права на товарный знак доступна на ЕПГУ   Роспатентом разработана и выведена на ЕПГУ новая интерактивная форма заявления о продлении срока действия исключительного права на товарный знак.   Обновленная форма разработана с учетом изменений, внесенных в Гражданский кодекс Российской Федерации, и предусматривает возможность подачи заявлений физическими лицами.   Заполнение и представление отдельных ходатайств о предоставлении дополнительного шестимесячного срока для подачи заявления о продлении срока действия исключительного права на товарный знак теперь не требуется. Интерактивная форма предусматривает возможность выбора периода подачи заявления – до истечения срока действия исключительного права на товарный знак или в течение шести месяцев после такого истечения. Расчет размеров пошлин будет произведен автоматически в зависимости от выбранного заявителем периода подачи заявления.   Правообладатели или их представители могут продлить срок действия исключительного права на товарный знак путем заполнения формы в рамках получения государственной услуги «Государственная регистрация товарного знака, знака обслуживания и коллективного знака» на портале ЕПГУ по [ссылке] https://esia.gosuslugi.ru/login/)   Обновленный механизм взаимодействия с Роспатентом упростит процедуру продления срока действия исключительного права на товарный знак.   Источник: Информация Роспатента   @sudpraktik
Show all...

Законодатели активно регулируют цифровую сферу и постоянно вводят новое регулирование. 💡Например, знали ли вы, что в России уже приняты законы о цифровом рубле и о регулировании сайтов с частными объявлениями, например, Авито? А что в Госдуме уже рассматривается законопроект о защите от ИИ, а также законопроект «о белых» хакерах? ➡️ Если вы интересуетесь одной из самых актуальных и бурно развивающихся сфер права, то рекомендуем вам подписаться на канал «Цифровое право», который помогает быть в курсе всех новостей в сфере регулирования искусственного интеллекта, криптоактивов, социальных сетей, персональных данных и многого другого.
Show all...

Нормативными правовыми актами четко установлен тип изменений, внесение которых допустимо в порядке пункта 1 статьи 1505 ГК РФ, а именно: изменения, не касающиеся сущностных характеристик, оборотоспособности товарного знака как объекта гражданских прав, не влекущие реальное или потенциальное ущемление прав и охраняемых законом интересов третьих лиц   Суть требования: о признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении заявления о внесении изменений в регистрацию товарного знака.   Решение суда: отказано.   Обоснование суда: нормативными правовыми актами четко установлен тип изменений, внесение которых допустимо в порядке пункта 1 статьи 1505 ГК РФ, а испрашиваемое предпринимателем изменение к ним не относится, поскольку влечет изменение объема правовой охраны спорного знака. Указание одного из охраняемых элементов зарегистрированного товарного знака в качестве неохраняемого может влиять на последующую возможность оспаривания предоставления ему правовой охраны, а также правовую оценку его соотношения с товарными знаками третьих лиц. Ссылку заявителя на подпункт 2 пункта 5 Рекомендаций № 39, предусматривающий внесение изменений в заявку на стадии экспертизы, Суд по интеллектуальным правам отклоняет. Приведенный заявителем документ не является нормативным правовым актом, а содержит рекомендации, применимые для совершенствования методического обеспечения экспертизы заявленных к регистрации обозначений. Рекомендации могут быть использованы экспертами, научными сотрудниками и другими специалистами Роспатента и подведомственных ему организаций, деятельность которых связана с рассмотрением вопросов предоставления правовой охраны товарным знакам и знакам обслуживания.   Решение Суда по интеллектуальным правам от 01.02.2024 по делу № СИП-747/2023   @sudpraktik
Show all...

«Коротко о главном в IP и IT-сферах»   Об учете в целях налога на прибыль расходов на приобретение неисключительных прав на программное обеспечение, не учтенных в связи с расторжением лицензионного договора с иностранным контрагентом   Минфин России указал, что расходы на приобретение неисключительных прав на программное обеспечение по лицензионному договору учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций равномерно в течение срока действия лицензионного договора. Лицензионный договор может быть расторгнут по общим основаниям расторжения договоров, установленным ГК РФ, если иное не установлено в разделе VII «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации» ГК РФ. В частности, согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Учитывая указанное, в случае если расторжение лицензионного договора документально подтверждено и нет оснований полагать, что в российской юрисдикции такой лицензионный договор с иностранным контрагентом остается в силе, и при этом у лицензиара нет обязанности по возврату ранее полученных сумм, то неучтенные расходы лицензиата по приобретению неисключительной лицензии в случае досрочного прекращения такого лицензионного договора, по нашему мнению, учитываются в составе расходов для целей налогообложения прибыли единовременно на дату расторжения лицензионного договора при их соответствии требованиям статьи 252 НК РФ.   Источник: Письма Минфина России от 11.12.2023 № 03-03-06/1/119186, от 16.06.2023 № 03-03-06/1/55770, от 11.11.2022 № 03-03-06/2/109912.   @sudpraktik  
Show all...
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования   Суть требования: о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.   Решение суда: требование удовлетворено в части.   Обоснование суда: доказаны факты принадлежности истцу права на защиту исключительного права на спорное фотографическое произведение и его нарушения ответчиком, размер компенсации определен с учетом того, что действия ответчика образуют одно нарушение исключительного права на фотографическое произведение. Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой ГК РФ», рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252 ГК РФ). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.   Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.02.2024 № С01-2382/2023 по делу № А41-20462/2023   @sudpraktik
Show all...

«Коротко о главном в IP и IT-сферах»   Об НДФЛ и страховых взносах с выплат по лицензионным договорам о предоставлении права использования музыкальных произведений в пользу автора - ИП, применяющего НПД   Минфин России разъяснил, что на основании пункта 1 статьи 1259 ГК РФ музыкальные произведения относятся к результатам интеллектуальной деятельности - произведениям искусства, указанным в подпункте 1 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ. Учитывая изложенное, если создание музыкальных произведений является предпринимательской деятельностью индивидуального предпринимателя, то выплаты, производимые театром в его пользу по лицензионным договорам о предоставлении права использования этих музыкальных произведений, на основании вышеприведенного пункта 1 статьи 420 НК РФ, объектом обложения страховыми взносами для театра не признаются.   Источник: Письмо Минфина России от 18.12.2023 № 03-11-11/122304.   @sudpraktik  
Show all...
Юристы, ради Бога, вам это не надоело?! Что нет стабильного потока клиентов, все процессы завязаны на вас и совсем не на кого положиться? Очень часто юристы честные, но бедные ⚖️ Это можно исправить, если у вас есть пошаговый гайд 👇🏻 «Как прийти к стабильному доходу 1 млн рублей на юридических услугах?» У юриста, развивающего собственный бизнес, возникает куча проблем, которые поможет решить канал Школа Богатых Юристов. С ним вы легко научитесь зарабатывать больше денег на юридических услугах!💰 Подпишитесь и получите подарок 💝 Гайд «Как прийти к стабильному доходу 1 млн рублей на юридических услугах» Скачать гайд Скачать гайд Скачать гайд Это бесплатно ⚖️🤗 Реклама: ИП Харьковская Анастасия Михайловна, ИНН 190113020135, ОГРНИП 319190100017968 erid: 2Vtzqvzz9ua
Show all...
Школа Богатых Юристов

⚖️УЧИМ ЮРИСТОВ ЗАРАБАТЫВАТЬ БОЛЬШЕ ДЕНЕГ Помогаем: 🔸создать стабильный поток клиентов 🔸правильно делегировать 🔸продавать с высоким чеком 🔸масштабироваться и выйти на новый уровень Подробнее 👉

https://lawyers-school.ru/

Секреты производства относится к результатам интеллектуальной деятельности, в отношении которых выдача патентов действующим законодательством не предусмотрена   Суть требования: о признании недействительным представления прокуратуры, обязании заключить лицензионные договоры и осуществить лицензионные платежи.   Решение суда: отказано.   Обоснование суда: сама формулировка оспариваемого представления соответствует принципам конкретности и исполнимости, что не может рассматриваться как выход за пределы предоставленных прокуратуре полномочий. Требованием, предъявляемым к таким результатам интеллектуальной деятельности, как ноу-хау, является конфиденциальный характер сведений, в результате которого указанные сведения имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность. При этом обязанность введения режима коммерческой тайны законодательством не установлена. Не является нарушением конфиденциальности сообщение сведений, составляющих секрет производства, органам государственной власти, иным лицам, имеющим право получать такие сведения в силу закона или договора. С учетом изложенного Суд по интеллектуальным правам признал обоснованным довод Минобороны России о том, что не может считаться нарушением конфиденциальности передача документации, содержащей секрет производства (ноу-хау), изготовителям продукции военного назначения, так как изготовители продукции военного назначения входят в оборонно-промышленный комплекс и на законных основаниях получают доступ к данной документации с целью изготовления продукции.   Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.02.2024 № С01-1548/2022 по делу № А68-4301/2021   @sudpraktik  
Show all...
Sign in and get access to detailed information

We will reveal these treasures to you after authorization. We promise, it's fast!