Журнал Суда по интеллектуальным правам

Предложено декриминализовать часть преступлений при нарушении авторских прав и причинении имущественного ущерба http://ipcmagazine.ru/news/7543-news5951

При повторном рассмотрении материалов дела после отмены постановления апелляции Судом по интеллектуальным правам, суд апелляционной инстанции, выполняя указания суда кассационной инстанции, пришел к выводу о том, что каких-либо признаков злоупотребления правом в действиях ответчика (регистратора) не содержится. Пояснения ответчика о переходе в свободное обращение доменного имени, регистрация которого прекращена, соответствует порядку, установленному Правилами регистрации; ответчик не гарантировал истцу, что спорное доменное имя будет зарегистрировано за истцом за дополнительную плату, а указывал, что может оказать возмездную услугу с попыткой получить спорное доменное имя из свободного обращения для регистрации за истцом. Подобная услуга Правилами регистрации не запрещена, не противоречит принципу свободы договора (статья 421 ГК РФ).

Суд по интеллектуальным правам оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения, в которых суды пришли к выводу о том, что отказ ответчика перерегистрировать спорное доменное имя на истца как на нового администратора безвозмездно не свидетельствует о злоупотребления правом. http://ipcmagazine.ru/news/7536-news5946

Сегодня в Центре информационных технологий МГУ состоялась церемония награждения победителей и лауреатов XIX Всероссийского профессионального конкурса "ПРАВОВАЯ РОССИЯ", организованного Всероссийской ассоциацией правовой информации "Гарант". Победителями в номинации "Право интеллектуальной собственности" в 2024 году стали: 3. Миляуша Рамилевна Ахметгареева, г.Уфа 2. Екатерина Владимировна Алексеева, г. Нижний Новгород 1. Мария Геннадьевна Шикаева, пгт Медведево, Республика Марий Эл В.А. Корнеев, заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам и главный научный редактор Журнала Суда по интеллектуальным правам, куратор номинации "Право интеллектуальной собственности", передал поздравления лауреатам, отметив, что было много интересных и достойных работ. Задание второго тура в этом году содержало вопросы раскрытия информации, касающейся изобретения, и выбора фамилии в качестве обозначения для регистрации товарного знака. Темы были подобраны так, чтобы участники рассмотрели их, опираясь не только на часть четвертую ГК РФ, но и на общие положения Кодекса. Поздравляем лауреатов, всех участников конкурса, и желаем профессиональных и творческих успехов!

На сайте Суда по интеллектуальным правам опубликован протокол № 31 заседания Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам по обсуждению вопросов, связанных с определением критериев творческой деятельности на примере фотографических произведений. Заседание состоялось 16 февраля 2024 года в Московском государственном юридическом университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА). Скоро протокол появится в текстовом формате и на нашем сайте!

Руководствуясь выводами экспертного заключения, а также вышеуказанными нормами, исследовав имеющиеся в материалах дела фотоматериалы, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что сравниваемые товарные обозначения ("вертикальные полосы в количестве 4-х шт. на внешней боковой стороне кроссовок, под наклоном, контрастные по отношении к цвету обуви") имеют сходное концептуальное и аналогичное дизайнерское решение, обусловленное общим зрительным впечатлением, внешней формой и характером изображения с товарными знаками по международной регистрации "Адидас", а продукция является однородной товарам 25-го класса МКТУ, в отношении которых предоставлена правовая охрана спорным товарным знакам.

Суд по интеллектуальным правам оставил без изменения судебные акты по делу о привлечении общества к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака или сходного с ним обозначения для однородных товаров, поскольку суды правомерно исходили из того, что в результате установленного сходства потребители могут быть введены в заблуждение, ассоциировать товары с правообладателем товарного знака и воспринимать их как произведенные правообладателем или с его согласия. http://ipcmagazine.ru/news/7541-news5950

Сегодня Президиум Верховного Суда Российской Федерации утвердил два важных обзора: 1. Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При подготовке обзора проведено изучение практики рассмотрения данных дел судами общей юрисдикции и арбитражными судами в 2019-2023 годах. 2. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1(2024). В Обзоре, в частности, даны разъяснения по вопросу о порядке рассмотрения требования лица о возмещении расходов, понесенных при разрешении спора в Роспатенте в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 1248 ГК РФ (с. 110-112 Обзора), а также по нескольким вопросам по применению АПК РФ.

Установлены особенности госрегистрации и предварительного информационного поиска изобретения и полезной модели в области информационных технологий. http://ipcmagazine.ru/news/7535-news5945

Опубликован Указ Президента Российской Федерации от 20.05.2024 № 430 "О временном порядке приобретения исключительных прав некоторых правообладателей и исполнения денежных обязательств перед отдельными иностранными кредиторами и подконтрольными им лицами". Отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, принадлежащих правообладателям из недружественных стран, требует разрешения Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций и использования специального счета «О». Новый порядок не касается сделок до 15 млн. рублей и сделок в отношение произведений, исполнений, фонограмм, сообщений передач организаций эфирного и кабельного вещания. http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202405200027 http://ipcmagazine.ru/news/7540-news5949

Поскольку сам владелец товарного знака не вправе по законодательству ограничивать распространение на пространстве ЕАЭС товара, поставленного в любую из государств-членов ЕАЭС с его согласия, то такое право не возникло и у истца, даже при наличии договора исключительной лицензии с ним в качестве одного из дистрибьюторов в одном из государств-членов ЕАЭС. Получение в указанном контексте отдельного согласия от исключительного лицензиата на территории Российской Федерации, на чем настаивает истец, противоречит приведенным нормам национального и международного законодательства и разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации.

Суд по интеллектуальным правам оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения об отказе в удовлетворении иска о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, поскольку имеет место региональное исчерпание исключительного права на заявленный товарный знак в связи с введением спорного товара в гражданский оборот на территории одного из государств-участников ЕАЭС под контролем правообладателя. http://ipcmagazine.ru/news/7534-news5944

Уважаемые читатели! В ожидании результатов XIX Всероссийского профессионального Конкурса «Правовая Россия», предлагаем вашему вниманию конкурсную работу Ю.А. Ившиной, победительницы XVIII Всероссийского профессионального Конкурса «Правовая Россия» в номинации «Право интеллектуальной собственности» (2023 год). В работе даны ответы на конкурсные вопросы о производных произведениях, сложных объектах и об использовании названия музыкальной группы в товарном знаке. Подробнее об итогах Конкурса в 2023 году : https://www.garant.ru/konkurs/history/konkurs18/ http://ipcmagazine.ru/news/7529-news5939