Е-нутрия

https://t.me/lubiczonline/12878 Слушайте, ну вот мне под постами про убитых женщин ставят клоунов. И тоже хихикают, разговор переводят, троллят... То же самое все.

По наводке из комментариев посмотрел интервью Любарского с Кохом. Да, это сильно. Видно, что такое "разные классы". Любарский - учёный. В смысле - учился ввести переговоры (он об этом часто говорит, как и о своем знании дипломатического этикета). Тем более интересно видеть, как Кох его убирает "одним универсальным движением брови", и все приемчики оборачиваются против него. Недооценка оппонента - мать всех поражений. К тому же, Любарский привык общаться со своими американцами, а люди эти на фоне Коха крайне зависимые. От избирателей, от аудитории, от мнений того или другого обкома. И тут он встретил свободного человека. Которому абсолютно насрать на всех вообще, но которому досадно, что какой то левый чел смеет намекать на его темные дела. Думать - пожалуйста, но в глаза намекать - ты попутал что-ли? Ты кто по жизни, чтоб так разговаривать? Расслабился, Сергей, расслабился. Это тебе не Латынина (иноанент)...

..."Joy", кстати, по ассоциации пришло ко мне из вчерашнего читанного на ночь Слезкина. Там по воспоминаниям участников описывается эпизод: когда выносили трупы из ипатьевского подвала, соседские собаки начали лаять, и были повешены расстрельной командой. Собака по имени Джой (в других источниках - Джек) не лаяла. И вешать ее - не стали. Ну а чего, "наказаний без вины - не бывает", как говорил Жеглов...

Любарский, конечно, молодец - вырос в Харькове, там получил неплохое образование и полностью социализировался, набор мемов в голову ему установили (по речи слышно, по отсылкам - я его прекрасно понимаю, американец - не поймет). Всю дальнейшую жизнь проработал в Америке инженером, причем, как я понимаю, руководил аутсорсерами (т.е. опять - со своими харьковчанами), на старости лет стал философом. Открыл канал - на русском языке, разумеется - где делится со своими русскоязычными коллегами идеями от прочтения книг американского гуманитарного curriculum... И при этом рассуждает о космополитизме, о том что "какая разница. кто тебя окружает, пуэрториканцы или канадцы", на каком языке говорит и как выглядят... Да, Сергей, разницы нет никакой, супругу то ведь их Харькова в США привезли. Но это просто так получилось, если бы вы уехали один, вы бы конечно нашли себе американочку - республиканочку, Joy Jackson какую-нибудь, рассказывали бы ей про Харьков, про russkies, которые кровавыми когтями 300 лет терзают Евразию, про Шпенглера и Восстание масс - а она бы уши развесила и слушала, да? Хотя для такого дела лучше еврейку из Беркли, но вот беда - они все левые. Пришлось бы вам Маркузе читать. Или Харт - Негри, "Империя" - говно-книга, простите... Шучу, шучу. Культура не важна, национальность не важна, выкинь человека в открытый космос - он и там построит справедливый либертарианский порядок, радиацией торговать будет. Большой привет.

https://t.me/e_nutria/11064 Интересно, кстати, что по чатам коллег я так понимаю. что пошла вторая стадия процесса - "опыт работы" тоже разрушен. Это раньше - что написано в трудовой, то не вырубишь ебитдой, "они на твою прошлую работу позвонят", ой вах, боюсь... Счас насколько, я понимаю, фотошоп и нейросеть на собеседовании, люди себе спокойно рисуют опыт и все дела. К чему это приведет? К крепостному праву, конечно же. Когда абсолютно все способы внешней публичной оценки кандидатов будут разрушены, компании будут выращивать их внутри начиная с детского сада. Как я понимаю, это уже развивается - всякие там школы газпрома и тд. В идеале в Газпром будут записывать с рождения, как в дворян в полк во время оно)) Понравится ли такой поворот винта известному стороннику феодализма Игорю А. Боброву? #шучу_я

ЕГЭ, помниться, вводился под главным аргументом борьбы с коррупцией (а знаете, кто еще боролся с коррупцией?... шутка, шутка!). Но может быть, проблематика коррупции в вузах давно снята жизнью? 1. В конце 90-х еще сохранялась вера в то, что есть хорошие вузы и плохие. В Самаре как технический аэрокос лучше политеха, а как гуманитарный - гос лучше педа, среди госов же - Саратовский лучше Самарского, Томский лучше Саратовского, а Казанский - Томского, ну и... И как-будто это прям оч. важно. А счас вроде как и не важно. Ну то есть важно - для МГУ, ВШЭ, СПбГУ, ИТМО и еще там наверное нескольких. "ОПЫТ РАБОТЫ" уничтожил образование, что есть какой-то "университет" и он чем-то отличается от "института" - я вас умоляю. "Никто на это не смотрит" и "все равно нигде ничему не учат". 2. В конце 90-х большинство мест все таки были "бюджетные", платка была диковинкой и на нее, как считалось, шли "у кого мозгов на бюджет не хватило". Я помню даже какие-то такие мысли/ разговоры на тему - а у них тот же самый диплом будет? Разве можно так, они ж платят, следовательно их отчислить нельзя, преподаватели от них зависят и оценивать объективно их не могут... Странное какое-то образование получается. Сейчас же - деньги плати и учись, ради Бога! 3. Демографическое положение таково, что страшного отсева и отбора давно уже нет, берут всех, кто хоть чуть пригоден, отчисления строжайше не благославляются. Могу ошибаться.

"Можешь считать, что тофет - это просто обычный телеграм" (с).

В Архангельске открыл для себя Борисова.

https://t.me/e_nutria/11051 По следам комментариев - не имелось в виду, что в случае "игры в Элладу" власть захватят качки и пианисты. Нет, немножко иначе - власть будет у тех, кто умеет РАСПИЛИВАТЬ на пианизме. Вот на строительстве дорог распиливать умеют везде. Поэтому мы приехали в Рыбинск - а там весь центр перекопан. Как при обыске - "полы подняли". Ладно, поехали в Ярославль: а там центральная пешеходная улица - песок, машины. "Потерпите, скоро будет красиво". Сели на поезд до Архангельска - и чтобы вы думали? Песок, плитка, грузовики, экскаваторы... Крепко покусал Собянин северян. А вот на метро распиливать особо или не умеют - ну или нужно оч. большое стартовое усилие, поэтому строится оно фактически только в Москве в режиме ручного управления...А в альтернативной реальности, где власть получили бы "трамвайщики" счас бы в Рыбинске трамваи строили до посинения, в Архангельске - монорельс, в Ярославле какое-нибудь "легкое метро" и тд.

https://t.me/metaprogramming/459 Раз уж Великий Хомяк ответил, то и мне можно. 1. Да, все будет так, ибо общество - это совокупность разных игр, в которой власть имеют те, кто НА ЭТИХ ИГРАХ СПЕЦИАЛИЗИРУЕТСЯ. 2. Поэтому что-бы не потерять власть. эти игры будут воспроизводится, чтобы воспроизводится. 3. И это крайне печально и тяжело. Потому что мы МОГЛИ бы поиграть в игру - с утра качалка, днем рояль, вечером чтение стихов и оргия - но мы никогда в нее не поиграем, потому что начальники нашей жизни умеют играть только в игру - офис, офис, офис, труд сделал человека, докажи что избранный, квартальная премия, секс на корпоративе. А в игру "услышь этот до-бекар!" она не умеют играть. И если эта игра вдруг в обществе станет главной, то падишахом - императором станет Денис. А им куда. Поэтому да - шприцеваться совещаться до посинения. В зум ходить. Пул-реквесты кидать.

https://t.me/vasilievodessa/2095 Я вижу, как год от года прямо на глазах этот праздник наливается смыслом. Ему бы ещё ритуалов, действительно. Что делать в этот день, что вспоминать, какие фильмы смотреть...

Кстати. Давеча обсуждали опять тему свиданий. AD говорил, что мужчине то нравятся все, раз уж он пришел, а вот женщине - нет, отсюда надо ее погрузить в другой мир, удивить и тд. Но вот какой момент забывается. Да - в норме изначально женская готовность к сексу находится около 0, а потом в процессе сближения, если все женщине хорошо и правильно, она плавно нарастает. Готовность же к сексу мужчины изначально уже высока - иначе ("не мой типаж") он бы просто не пришел на самое свидание... Но не учитывается коварный факт - по мере узнавания и сближения женская готовность к сексу растет, а мужская... а мужская может снижаться. Собственно, она только снижаться и может, ибо она и так уже там довольно высока. Снижаться или оставаться на месте. Мужчина видит - прекрасная женщина. И конечно - "да". А там скорее всего - она умна, удивительна, добра, справедлива... Ну как может быть иначе? А потом она начинает о себе рассказывать, или даже просто "вести себя"... А мужчины начинает химия образа сливаться с реальной жизнью) "Да, понятно", "ну, ясно"... Да хорошо, пока. И человек то может и хороший, и симпатичный, но блин - это же такая ответственность, это ж человек живой, это все оч. серьезно, это подумать надо... О, у иноагентов новое видео вышло, надо послушать... В рабочем чате пишут чет... Я, ксати, сегодня толком не занимался еще, эээх...

Почти дочитал "Фаэтов" Казанцева, и вот что думаю. Как уже отмечал в начале чтения - эта фантастика отчетливо гетеросексуальная. Казанцев любуется красотой женского тела, у него много милейших деталей ("шрам на бедре"), по которым сразу веришь - любуется, знает, умеет. Гораздо боле того - любовь и ревность у него - в фантастике то! - основной двигатель сюжета, причем, опять же, любовь разная - и образцова-счастливя любовь-взрыв молодых и сильных, и любовь, вырастающая из дружбы и заботы, и новая и практическ невозможная любовь замужней 40 летней к молодому человеку, и любовь неразделенная, не находящая утешения... По контарсту с ним отчетливо видна латентная гомосексуальность мира братьев. Говорят - "для подростков писали". Ой ли, ой ли. Подросткам как раз казанцевский шрам на бедре зайдет гораздо лучше чем полу-бдсм отношения Руматы с Кирой или чистые лайфстайл бдсм у Абалкина с Майей. Ну, да, в "Пикнике" секс есть - но где уж там любование. К телесно совершенной дочери Барбриджа у героя - отвращение, а не любование. "Это ненормально" (с). Казанцев - строго гетеросексуален - но также строго партиен и несколько одномерен и совершенно не хочет вдаваться в сложные детали - что социального устройства, что человеческой психологии. Стругацкие - оч. многомерны, переводят Достоевского на язык технарей, скрыто-опозиционны но... Короче, русская национальная фантастика должна быть многомерной, интересующейся социальными, психологическими и философскими глубинами, и при этом - сексуально-нормальной. И тут мы сразу видим две фигуры, стоящие спина к спине - Галковского и Крылова. Галковский, как один из Янусов - смотрит назад, и разит "советских педерастов" Сенатова и Козлачкова, обличает и издевается над американскими "сиблингов" и обитателями "новиопских кубышек", но сам - застегнут на все пуговицы: "женат, трое детей, комментариев не будет". Крылов-Харитонов же смотрит вперед, и там как-будто бы советская подавленная сексуальность под чудовищным давлением сконцентрировалась в нем одном и выплеснулась на страницы золотого ключа постоянным сексом, пронизывающим все сферы жизни и являющимся буквально частью повседневного, в т.ч. и делового общения... Это хорошо, но мало. Должен прийти третий автор. Который будет в чем-то напоминать Казанцева, который будет достоин глубины Стругацких, у которых будет свобода Галковского и Крылова, но при этом не будет их неврозов. Сие и буди, буди. #шучу_я

Открытое письмо Солонину Марку Семеновичу, признанному иноагентом Марк Семенович, в последних ваших видео вы предстаете монстром-россомахой,великим деморализатором российского народа, ломающим его главную скрепу. Главная, на мой взгляд, ошибка ваша – вы думаете, что мы тут в принципе неспособны отделять Отечество от Вашего Превосходительства, что у нас сам орган такого разделения – отсутствует. А это – из-за второй вашей ошибки – вы полагаете, что тут не осталось умных людей. Недооценка врага – мать всех поражений. Я вас понимаю - нет тех слов, которыми можно выразить вашу меру презрения и ненависти к “советской торговле” - сиречь к тому, что вы считаете “официальной исторической наукой”.Но неприязнь – плохой советчик, а вам ведь даже не интересно. Неинтересно, что, помимо авиационного института, в Самаре есть и другие! Там –плохо, хреново, бедно – но собирается какое-то сообщество. У нас есть книги. В 90-е перевели много литературы, да и вообще-то русские давно уже массово читаютна языках (а у вас как с языками, Марк Семенович, кстати?). А главное – у насесть книги дореволюционные. И есть – представьте себе – дореволюционная преемственность.В России она в принципе – есть, она всегда была. Как оказалось, достаточнобуквально НЕСКОЛЬКИХ человек, чтобы она сохранилась. Книги и здания вокругсделали остальное. И вот вы нам говорите, что у нас вот такая вот и этакая идеология, а вы нанесли по ней чудовищный удар - а нам даже не смешно, потому что мы всю эту декюстиновщину в Загородном парке обсуждали курсе даже не на четвертом, а на втором. Что же до вашего коллеги-предшественника, который так драматически подыгрывает вам на видео, то его мы в ШКОЛЕ еще читали. В средней школе. А на четвертом курсе мы могли уже предметно обсудить не только содержание, но и конструкцию ее – как такая декюстиновщина устроена, какова там системааргументов и риторические стратегии их донесения, как и зачем она возникает,как устроены ее аналоги в других странах… Нет, вы ничего не разрушили и никуда не плюнули. Вы сделали совсем другое. Я не специалист по истории второй мировой и не берусь ваши работы оценивать с фактографической точки зрения, но если допустить, что их главные положения верны, что вы нам открыли? Что социально-гуманитарный аспект определенной деятельности – важнее технической готовности? Что в определенных условиях проще произвести горы хорошего оружия, чем создать профессиональную и мотивированную к решению своих задач армию? Так это замечательно! Это действительно оч. ценное знание – практическое подтверждение на материале середины XX века того, что в виде теоретического положения можно найти у Сунь Цзы. Знание реальности не может сделать слабее. Оно может сделать только сильнее. Вы сделали нас сильнее, Марк Семенович. Есть, впрочем, небольшая вероятность, что вы все это прекрасно понимаете, и такова и была ваша цель, я же - просто дачник, пришедший на лекцию для колхозников. Чтож, тогда вместе посмеемся. Но, думаю, вряд ли – слишком уж вы серьезны, и не только в словах, но и в делах своих, о которых вы и сами говорите. Sapienti sat.

https://t.me/rightcourse/118276 Вчера было некоторое колличество хороших постов по поводу праздника. Вот этот понравился больше всех. ...Насчёт миллиона сценариев счастья только - понятно, что это too much, праздничное, и их - сценариев, все ещё недостаточно (в т.ч. для выживания в среднесрочной перспективе). Но их действительно уже гораздо больше, чем было, даже если брать только географию. Ведь "можно жить в одном- двух городах" и "можно жить в сотне городов" автоматически умножает доступные сценарии на 100, не правда ли?

https://t.me/ariya_valkyrie/2534?single "Держать народ в состоянии постоянного изумления" (с).

Кстати. Если меня с работы попрут, или не попрут, но я все же смогу в разумные сроки написать книжку (лучше две), там тоже будет раздел благодарностей "тому, кто дал денег". Как американцы пишут - благодарю фонд Охерельского университета и Феллер-центр за предоставленную возможности и тд. и тп... Я честно поблагодарю мировую коньюктуру, что позволило раздуться российскому IT и открыть окно, чтобы туда набирали простолюдинов без образования. Поблагодарю банковский сектор и финтех за то что вваливали на проекты денег, особо их не считая. Ну и конечно, поблагодарю самого себя. За то, что дожил до этого времени и не поехал кукухой. За то что сохранил какие-то силы и смог скопить какие-то средства и сам себя профинансировать. Ну и кошку, конечно, поблагодарю) В принципе, можно поблагодарить уже счас - вдруг я все таки так ничего и не напишу) Поэтому - благодарю вот. #шучу_я

"Чеканная формулировка, похоже на раннего Канта" (с). Кстати, к слову - у нынешних советских симпатизантов слово "коммунизм" практически отсутствует. Говорят о "советском государстве", "советской стране" или просто СССР. Это в точном смысле "советский патриотизм". О том что была там какая-то "партия", она называлась "коммунистической", что "коммунизм - наша цель" - как то забылось. А ведь даже я это видел своими глазами - на домах огромными светящимися буквами...

https://t.me/chadayevru/4871 1. Все народы принадлежат к одному биологическому виду homo sapiens sapiens. Русские - это русские люди. Люди это субъект, русские предикат. 2. "Русская идея" следовательно есть "идея русских", так-же как "христианская политика" есть "политика христиан" (Ф.Степун). "Как мы хотим, чтоб жили русские" = "как мы хотим, чтобы жили люди. с учетом того что они русские, т.е. родились в определенной стране с определенной историей и предустановками в виде языка и тд". 3. Мы не хотим чтобы люди убивали друг друга и вопросы решались с помощью насилия. Это самый первый вопрос любого общества. Мы не хотим, чтобы Андрей убивал Петра, чтобы жители Безымянки убивали Центровых, чтобы самарцы ездили за зипунами в Тольятти, чтобы Самарская область воевала с Ульяновской, чтобы Поволжье завоевало Урал. Точно также мы не хотим этого в больших мастшабах. ТОЧНО ТАК - ЖЕ. Канта еще никто не опроверг. С учетом развития технологий либо на Земле будет установлен мир, основанный на разуме и выгоде мирного сосуществования для всех, или будет мир и покой, как на кладбище, в которое Землю превратят однажды, или будут, осцеллируя, регулярно превращать бесконечные войны. 4. Мы знаем что это практически достижимо, по одному из самых блестящих периодов в истории человечества - эпохи Древнего Рима. Мы также видим, какие прекрасные времена наступают на Земле, если удается хотя бы временно прекратить хотя бы в одном месте и хотя бы сами войны, а не подготовку к ним и военную истерию - пример тому Европа с 1870 по 1914 и с 1945 года. 5. Из написанного Чадаевым следует, что люди русские почему-то принципиально отвергают идею "Римской империи", а стоят за существование множества центров силы. Мир в этом случае возможен только через тотальное равновесие страха и сопровождающее его военную готовность... НО ПОЧЕМУ? ОТКУДА ОН ЭТО ВЗЯЛ? 6. Давайте точнее попробуем. Русские не против римской империи - они против строительства этой империи за свой счет. Они не хотят превращаться в "навоз, на котором произрастают другие народы" - это правда, не хотят. А КТО ХОЧЕТ? Не глобализация сама по себе ненавистна этим людям. И не наличие единых правил и даже единого центра. Их не устраивает мелкий шрифт в условиях договора. 7. А уж про отказывались - просто притянуто за уши ради красоты конструкции. Не отказывались от того что возможно, никогда. И старались при этом трезво эти возможности оценивать. Что за желание опять выдавать нужду за добродетель и приплетать к конкретной исторической ситуации, в которую попали (именно попали, как в...) какой-то предвечный набор свойств и провиденциальное планирование... Простите, настроение ни к черту