Е-нутрия

..."Joy", кстати, по ассоциации пришло ко мне из вчерашнего читанного на ночь Слезкина. Там по воспоминаниям участников описывается эпизод: когда выносили трупы из ипатьевского подвала, соседские собаки начали лаять, и были повешены расстрельной командой. Собака по имени Джой (в других источниках - Джек) не лаяла. И вешать ее - не стали. Ну а чего, "наказаний без вины - не бывает", как говорил Жеглов...

Любарский, конечно, молодец - вырос в Харькове, там получил неплохое образование и полностью социализировался, набор мемов в голову ему установили (по речи слышно, по отсылкам - я его прекрасно понимаю, американец - не поймет). Всю дальнейшую жизнь проработал в Америке инженером, причем, как я понимаю, руководил аутсорсерами (т.е. опять - со своими харьковчанами), на старости лет стал философом. Открыл канал - на русском языке, разумеется - где делится со своими русскоязычными коллегами идеями от прочтения книг американского гуманитарного curriculum... И при этом рассуждает о космополитизме, о том что "какая разница. кто тебя окружает, пуэрториканцы или канадцы", на каком языке говорит и как выглядят... Да, Сергей, разницы нет никакой, супругу то ведь их Харькова в США привезли. Но это просто так получилось, если бы вы уехали один, вы бы конечно нашли себе американочку - республиканочку, Joy Jackson какую-нибудь, рассказывали бы ей про Харьков, про russkies, которые кровавыми когтями 300 лет терзают Евразию, про Шпенглера и Восстание масс - а она бы уши развесила и слушала, да? Хотя для такого дела лучше еврейку из Беркли, но вот беда - они все левые. Пришлось бы вам Маркузе читать. Или Харт - Негри, "Империя" - говно-книга, простите... Шучу, шучу. Культура не важна, национальность не важна, выкинь человека в открытый космос - он и там построит справедливый либертарианский порядок, радиацией торговать будет. Большой привет.

https://t.me/e_nutria/11064 Интересно, кстати, что по чатам коллег я так понимаю. что пошла вторая стадия процесса - "опыт работы" тоже разрушен. Это раньше - что написано в трудовой, то не вырубишь ебитдой, "они на твою прошлую работу позвонят", ой вах, боюсь... Счас насколько, я понимаю, фотошоп и нейросеть на собеседовании, люди себе спокойно рисуют опыт и все дела. К чему это приведет? К крепостному праву, конечно же. Когда абсолютно все способы внешней публичной оценки кандидатов будут разрушены, компании будут выращивать их внутри начиная с детского сада. Как я понимаю, это уже развивается - всякие там школы газпрома и тд. В идеале в Газпром будут записывать с рождения, как в дворян в полк во время оно)) Понравится ли такой поворот винта известному стороннику феодализма Игорю А. Боброву? #шучу_я

ЕГЭ, помниться, вводился под главным аргументом борьбы с коррупцией (а знаете, кто еще боролся с коррупцией?... шутка, шутка!). Но может быть, проблематика коррупции в вузах давно снята жизнью? 1. В конце 90-х еще сохранялась вера в то, что есть хорошие вузы и плохие. В Самаре как технический аэрокос лучше политеха, а как гуманитарный - гос лучше педа, среди госов же - Саратовский лучше Самарского, Томский лучше Саратовского, а Казанский - Томского, ну и... И как-будто это прям оч. важно. А счас вроде как и не важно. Ну то есть важно - для МГУ, ВШЭ, СПбГУ, ИТМО и еще там наверное нескольких. "ОПЫТ РАБОТЫ" уничтожил образование, что есть какой-то "университет" и он чем-то отличается от "института" - я вас умоляю. "Никто на это не смотрит" и "все равно нигде ничему не учат". 2. В конце 90-х большинство мест все таки были "бюджетные", платка была диковинкой и на нее, как считалось, шли "у кого мозгов на бюджет не хватило". Я помню даже какие-то такие мысли/ разговоры на тему - а у них тот же самый диплом будет? Разве можно так, они ж платят, следовательно их отчислить нельзя, преподаватели от них зависят и оценивать объективно их не могут... Странное какое-то образование получается. Сейчас же - деньги плати и учись, ради Бога! 3. Демографическое положение таково, что страшного отсева и отбора давно уже нет, берут всех, кто хоть чуть пригоден, отчисления строжайше не благославляются. Могу ошибаться.

"Можешь считать, что тофет - это просто обычный телеграм" (с).

В Архангельске открыл для себя Борисова.

https://t.me/e_nutria/11051 По следам комментариев - не имелось в виду, что в случае "игры в Элладу" власть захватят качки и пианисты. Нет, немножко иначе - власть будет у тех, кто умеет РАСПИЛИВАТЬ на пианизме. Вот на строительстве дорог распиливать умеют везде. Поэтому мы приехали в Рыбинск - а там весь центр перекопан. Как при обыске - "полы подняли". Ладно, поехали в Ярославль: а там центральная пешеходная улица - песок, машины. "Потерпите, скоро будет красиво". Сели на поезд до Архангельска - и чтобы вы думали? Песок, плитка, грузовики, экскаваторы... Крепко покусал Собянин северян. А вот на метро распиливать особо или не умеют - ну или нужно оч. большое стартовое усилие, поэтому строится оно фактически только в Москве в режиме ручного управления...А в альтернативной реальности, где власть получили бы "трамвайщики" счас бы в Рыбинске трамваи строили до посинения, в Архангельске - монорельс, в Ярославле какое-нибудь "легкое метро" и тд.

https://t.me/metaprogramming/459 Раз уж Великий Хомяк ответил, то и мне можно. 1. Да, все будет так, ибо общество - это совокупность разных игр, в которой власть имеют те, кто НА ЭТИХ ИГРАХ СПЕЦИАЛИЗИРУЕТСЯ. 2. Поэтому что-бы не потерять власть. эти игры будут воспроизводится, чтобы воспроизводится. 3. И это крайне печально и тяжело. Потому что мы МОГЛИ бы поиграть в игру - с утра качалка, днем рояль, вечером чтение стихов и оргия - но мы никогда в нее не поиграем, потому что начальники нашей жизни умеют играть только в игру - офис, офис, офис, труд сделал человека, докажи что избранный, квартальная премия, секс на корпоративе. А в игру "услышь этот до-бекар!" она не умеют играть. И если эта игра вдруг в обществе станет главной, то падишахом - императором станет Денис. А им куда. Поэтому да - шприцеваться совещаться до посинения. В зум ходить. Пул-реквесты кидать.

https://t.me/vasilievodessa/2095 Я вижу, как год от года прямо на глазах этот праздник наливается смыслом. Ему бы ещё ритуалов, действительно. Что делать в этот день, что вспоминать, какие фильмы смотреть...

Кстати. Давеча обсуждали опять тему свиданий. AD говорил, что мужчине то нравятся все, раз уж он пришел, а вот женщине - нет, отсюда надо ее погрузить в другой мир, удивить и тд. Но вот какой момент забывается. Да - в норме изначально женская готовность к сексу находится около 0, а потом в процессе сближения, если все женщине хорошо и правильно, она плавно нарастает. Готовность же к сексу мужчины изначально уже высока - иначе ("не мой типаж") он бы просто не пришел на самое свидание... Но не учитывается коварный факт - по мере узнавания и сближения женская готовность к сексу растет, а мужская... а мужская может снижаться. Собственно, она только снижаться и может, ибо она и так уже там довольно высока. Снижаться или оставаться на месте. Мужчина видит - прекрасная женщина. И конечно - "да". А там скорее всего - она умна, удивительна, добра, справедлива... Ну как может быть иначе? А потом она начинает о себе рассказывать, или даже просто "вести себя"... А мужчины начинает химия образа сливаться с реальной жизнью) "Да, понятно", "ну, ясно"... Да хорошо, пока. И человек то может и хороший, и симпатичный, но блин - это же такая ответственность, это ж человек живой, это все оч. серьезно, это подумать надо... О, у иноагентов новое видео вышло, надо послушать... В рабочем чате пишут чет... Я, ксати, сегодня толком не занимался еще, эээх...

Почти дочитал "Фаэтов" Казанцева, и вот что думаю. Как уже отмечал в начале чтения - эта фантастика отчетливо гетеросексуальная. Казанцев любуется красотой женского тела, у него много милейших деталей ("шрам на бедре"), по которым сразу веришь - любуется, знает, умеет. Гораздо боле того - любовь и ревность у него - в фантастике то! - основной двигатель сюжета, причем, опять же, любовь разная - и образцова-счастливя любовь-взрыв молодых и сильных, и любовь, вырастающая из дружбы и заботы, и новая и практическ невозможная любовь замужней 40 летней к молодому человеку, и любовь неразделенная, не находящая утешения... По контарсту с ним отчетливо видна латентная гомосексуальность мира братьев. Говорят - "для подростков писали". Ой ли, ой ли. Подросткам как раз казанцевский шрам на бедре зайдет гораздо лучше чем полу-бдсм отношения Руматы с Кирой или чистые лайфстайл бдсм у Абалкина с Майей. Ну, да, в "Пикнике" секс есть - но где уж там любование. К телесно совершенной дочери Барбриджа у героя - отвращение, а не любование. "Это ненормально" (с). Казанцев - строго гетеросексуален - но также строго партиен и несколько одномерен и совершенно не хочет вдаваться в сложные детали - что социального устройства, что человеческой психологии. Стругацкие - оч. многомерны, переводят Достоевского на язык технарей, скрыто-опозиционны но... Короче, русская национальная фантастика должна быть многомерной, интересующейся социальными, психологическими и философскими глубинами, и при этом - сексуально-нормальной. И тут мы сразу видим две фигуры, стоящие спина к спине - Галковского и Крылова. Галковский, как один из Янусов - смотрит назад, и разит "советских педерастов" Сенатова и Козлачкова, обличает и издевается над американскими "сиблингов" и обитателями "новиопских кубышек", но сам - застегнут на все пуговицы: "женат, трое детей, комментариев не будет". Крылов-Харитонов же смотрит вперед, и там как-будто бы советская подавленная сексуальность под чудовищным давлением сконцентрировалась в нем одном и выплеснулась на страницы золотого ключа постоянным сексом, пронизывающим все сферы жизни и являющимся буквально частью повседневного, в т.ч. и делового общения... Это хорошо, но мало. Должен прийти третий автор. Который будет в чем-то напоминать Казанцева, который будет достоин глубины Стругацких, у которых будет свобода Галковского и Крылова, но при этом не будет их неврозов. Сие и буди, буди. #шучу_я

Открытое письмо Солонину Марку Семеновичу, признанному иноагентом Марк Семенович, в последних ваших видео вы предстаете монстром-россомахой,великим деморализатором российского народа, ломающим его главную скрепу. Главная, на мой взгляд, ошибка ваша – вы думаете, что мы тут в принципе неспособны отделять Отечество от Вашего Превосходительства, что у нас сам орган такого разделения – отсутствует. А это – из-за второй вашей ошибки – вы полагаете, что тут не осталось умных людей. Недооценка врага – мать всех поражений. Я вас понимаю - нет тех слов, которыми можно выразить вашу меру презрения и ненависти к “советской торговле” - сиречь к тому, что вы считаете “официальной исторической наукой”.Но неприязнь – плохой советчик, а вам ведь даже не интересно. Неинтересно, что, помимо авиационного института, в Самаре есть и другие! Там –плохо, хреново, бедно – но собирается какое-то сообщество. У нас есть книги. В 90-е перевели много литературы, да и вообще-то русские давно уже массово читаютна языках (а у вас как с языками, Марк Семенович, кстати?). А главное – у насесть книги дореволюционные. И есть – представьте себе – дореволюционная преемственность.В России она в принципе – есть, она всегда была. Как оказалось, достаточнобуквально НЕСКОЛЬКИХ человек, чтобы она сохранилась. Книги и здания вокругсделали остальное. И вот вы нам говорите, что у нас вот такая вот и этакая идеология, а вы нанесли по ней чудовищный удар - а нам даже не смешно, потому что мы всю эту декюстиновщину в Загородном парке обсуждали курсе даже не на четвертом, а на втором. Что же до вашего коллеги-предшественника, который так драматически подыгрывает вам на видео, то его мы в ШКОЛЕ еще читали. В средней школе. А на четвертом курсе мы могли уже предметно обсудить не только содержание, но и конструкцию ее – как такая декюстиновщина устроена, какова там системааргументов и риторические стратегии их донесения, как и зачем она возникает,как устроены ее аналоги в других странах… Нет, вы ничего не разрушили и никуда не плюнули. Вы сделали совсем другое. Я не специалист по истории второй мировой и не берусь ваши работы оценивать с фактографической точки зрения, но если допустить, что их главные положения верны, что вы нам открыли? Что социально-гуманитарный аспект определенной деятельности – важнее технической готовности? Что в определенных условиях проще произвести горы хорошего оружия, чем создать профессиональную и мотивированную к решению своих задач армию? Так это замечательно! Это действительно оч. ценное знание – практическое подтверждение на материале середины XX века того, что в виде теоретического положения можно найти у Сунь Цзы. Знание реальности не может сделать слабее. Оно может сделать только сильнее. Вы сделали нас сильнее, Марк Семенович. Есть, впрочем, небольшая вероятность, что вы все это прекрасно понимаете, и такова и была ваша цель, я же - просто дачник, пришедший на лекцию для колхозников. Чтож, тогда вместе посмеемся. Но, думаю, вряд ли – слишком уж вы серьезны, и не только в словах, но и в делах своих, о которых вы и сами говорите. Sapienti sat.

https://t.me/rightcourse/118276 Вчера было некоторое колличество хороших постов по поводу праздника. Вот этот понравился больше всех. ...Насчёт миллиона сценариев счастья только - понятно, что это too much, праздничное, и их - сценариев, все ещё недостаточно (в т.ч. для выживания в среднесрочной перспективе). Но их действительно уже гораздо больше, чем было, даже если брать только географию. Ведь "можно жить в одном- двух городах" и "можно жить в сотне городов" автоматически умножает доступные сценарии на 100, не правда ли?

https://t.me/ariya_valkyrie/2534?single "Держать народ в состоянии постоянного изумления" (с).

Кстати. Если меня с работы попрут, или не попрут, но я все же смогу в разумные сроки написать книжку (лучше две), там тоже будет раздел благодарностей "тому, кто дал денег". Как американцы пишут - благодарю фонд Охерельского университета и Феллер-центр за предоставленную возможности и тд. и тп... Я честно поблагодарю мировую коньюктуру, что позволило раздуться российскому IT и открыть окно, чтобы туда набирали простолюдинов без образования. Поблагодарю банковский сектор и финтех за то что вваливали на проекты денег, особо их не считая. Ну и конечно, поблагодарю самого себя. За то, что дожил до этого времени и не поехал кукухой. За то что сохранил какие-то силы и смог скопить какие-то средства и сам себя профинансировать. Ну и кошку, конечно, поблагодарю) В принципе, можно поблагодарить уже счас - вдруг я все таки так ничего и не напишу) Поэтому - благодарю вот. #шучу_я

"Чеканная формулировка, похоже на раннего Канта" (с). Кстати, к слову - у нынешних советских симпатизантов слово "коммунизм" практически отсутствует. Говорят о "советском государстве", "советской стране" или просто СССР. Это в точном смысле "советский патриотизм". О том что была там какая-то "партия", она называлась "коммунистической", что "коммунизм - наша цель" - как то забылось. А ведь даже я это видел своими глазами - на домах огромными светящимися буквами...

https://t.me/chadayevru/4871 1. Все народы принадлежат к одному биологическому виду homo sapiens sapiens. Русские - это русские люди. Люди это субъект, русские предикат. 2. "Русская идея" следовательно есть "идея русских", так-же как "христианская политика" есть "политика христиан" (Ф.Степун). "Как мы хотим, чтоб жили русские" = "как мы хотим, чтобы жили люди. с учетом того что они русские, т.е. родились в определенной стране с определенной историей и предустановками в виде языка и тд". 3. Мы не хотим чтобы люди убивали друг друга и вопросы решались с помощью насилия. Это самый первый вопрос любого общества. Мы не хотим, чтобы Андрей убивал Петра, чтобы жители Безымянки убивали Центровых, чтобы самарцы ездили за зипунами в Тольятти, чтобы Самарская область воевала с Ульяновской, чтобы Поволжье завоевало Урал. Точно также мы не хотим этого в больших мастшабах. ТОЧНО ТАК - ЖЕ. Канта еще никто не опроверг. С учетом развития технологий либо на Земле будет установлен мир, основанный на разуме и выгоде мирного сосуществования для всех, или будет мир и покой, как на кладбище, в которое Землю превратят однажды, или будут, осцеллируя, регулярно превращать бесконечные войны. 4. Мы знаем что это практически достижимо, по одному из самых блестящих периодов в истории человечества - эпохи Древнего Рима. Мы также видим, какие прекрасные времена наступают на Земле, если удается хотя бы временно прекратить хотя бы в одном месте и хотя бы сами войны, а не подготовку к ним и военную истерию - пример тому Европа с 1870 по 1914 и с 1945 года. 5. Из написанного Чадаевым следует, что люди русские почему-то принципиально отвергают идею "Римской империи", а стоят за существование множества центров силы. Мир в этом случае возможен только через тотальное равновесие страха и сопровождающее его военную готовность... НО ПОЧЕМУ? ОТКУДА ОН ЭТО ВЗЯЛ? 6. Давайте точнее попробуем. Русские не против римской империи - они против строительства этой империи за свой счет. Они не хотят превращаться в "навоз, на котором произрастают другие народы" - это правда, не хотят. А КТО ХОЧЕТ? Не глобализация сама по себе ненавистна этим людям. И не наличие единых правил и даже единого центра. Их не устраивает мелкий шрифт в условиях договора. 7. А уж про отказывались - просто притянуто за уши ради красоты конструкции. Не отказывались от того что возможно, никогда. И старались при этом трезво эти возможности оценивать. Что за желание опять выдавать нужду за добродетель и приплетать к конкретной исторической ситуации, в которую попали (именно попали, как в...) какой-то предвечный набор свойств и провиденциальное планирование... Простите, настроение ни к черту

И совсем немного одного из самых красивых городов России...

Рыбинские небо и вода)