Available now! Telegram Research 2025 — the year's key insights 
2 280
Subscribers
-224 hours
+77 days
-330 days
Data loading in progress...
Similar Channels
Tags Cloud
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
June '26
June '26
+33
in 10 channels
May '26
+62
in 11 channels
Get PRO
April '26
+145
in 13 channels
Get PRO
March '26
+84
in 18 channels
Get PRO
February '26
+96
in 15 channels
Get PRO
January '26
+124
in 19 channels
Get PRO
December '25
+62
in 15 channels
Get PRO
November '25
+109
in 17 channels
Get PRO
October '25
+189
in 37 channels
Get PRO
September '25
+59
in 11 channels
Get PRO
August '25
+74
in 9 channels
Get PRO
July '25
+132
in 12 channels
Get PRO
June '25
+137
in 19 channels
Get PRO
May '25
+83
in 14 channels
Get PRO
April '25
+113
in 9 channels
Get PRO
March '25
+84
in 10 channels
Get PRO
February '25
+103
in 11 channels
Get PRO
January '25
+120
in 9 channels
Get PRO
December '24
+80
in 7 channels
Get PRO
November '24
+59
in 6 channels
Get PRO
October '24
+84
in 9 channels
Get PRO
September '24
+115
in 13 channels
Get PRO
August '24
+114
in 5 channels
Get PRO
July '24
+65
in 10 channels
Get PRO
June '24
+60
in 9 channels
Get PRO
May '24
+88
in 10 channels
Get PRO
April '24
+210
in 8 channels
Get PRO
March '24
+277
in 25 channels
Get PRO
February '24
+78
in 6 channels
Get PRO
January '24
+150
in 6 channels
Get PRO
December '23
+67
in 8 channels
Get PRO
November '23
+175
in 15 channels
Get PRO
October '23
+45
in 1 channels
Get PRO
September '23
+178
in 0 channels
Get PRO
August '23
+94
in 0 channels
Get PRO
July '23
+79
in 0 channels
Get PRO
June '23
+178
in 0 channels
Get PRO
May '23
+105
in 0 channels
Get PRO
April '23
+42
in 0 channels
Get PRO
March '23
+74
in 0 channels
Get PRO
February '23
+46
in 0 channels
Get PRO
January '23
+82
in 0 channels
Get PRO
December '22
+37
in 0 channels
Get PRO
November '22
+58
in 0 channels
Get PRO
October '22
+55
in 0 channels
Get PRO
September '22
+384
in 0 channels
Get PRO
August '22
+14
in 0 channels
Get PRO
July '22
+32
in 0 channels
Get PRO
June '22
+11
in 0 channels
Get PRO
May '22
+33
in 0 channels
Get PRO
April '22
+20
in 0 channels
Get PRO
March '22
+20
in 0 channels
Get PRO
February '22
+15
in 0 channels
Get PRO
January '22
+15
in 0 channels
Get PRO
December '21
+43
in 0 channels
Get PRO
November '21
+8
in 0 channels
Get PRO
October '21
+2
in 0 channels
Get PRO
September '21
+1
in 0 channels
Get PRO
August '21
+4
in 0 channels
Get PRO
July '21
+3
in 0 channels
Get PRO
June '21
+8
in 0 channels
Get PRO
May '21
+215
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 21 June | +1 | |||
| 20 June | 0 | |||
| 19 June | +4 | |||
| 18 June | +8 | |||
| 17 June | +4 | |||
| 16 June | +1 | |||
| 15 June | +1 | |||
| 14 June | +2 | |||
| 13 June | 0 | |||
| 12 June | 0 | |||
| 11 June | +3 | |||
| 10 June | 0 | |||
| 09 June | +2 | |||
| 08 June | +2 | |||
| 07 June | 0 | |||
| 06 June | +1 | |||
| 05 June | 0 | |||
| 04 June | +1 | |||
| 03 June | +1 | |||
| 02 June | +1 | |||
| 01 June | +1 |
Channel Posts
Моя (бывш.) супруга несколько раз пыталась меня познакомить с "Игрой престолов" и я всегда засыпал примерно на середине первой серии, несмотря на то. что был на 15 лет моложе...)
Так что я запомнил только сцену казни, и вдруг вот подумал - а идея то оч. даже хорошая. Если существует наказание смертью, то это вполне себе по духу и может, и должна бы быть обязанность правителя, который и совершает ее от имени всего общества. Беря на себя полностью грех и ответственность.
В противном же случае он приказывает кому-то другому убить от имени общества. И человек либо убивает из страха и невозможности ослушаться приказа, либо - с тайным садистским удовольствием (надо ли говорить, что второе еще хуже).
| 2 | https://t.me/e_nutria/9323
Кстати, наличие высокоавтономных дронов с искусственым интеллектом наконец-то, как мечтали романтики, ВОЗВРАЩАЕТ ГОРОДСКОГО ЧЕЛОВЕКА к жизни на природе.
В африканскую саванну, где ХИЩНИКИ. "Скучали по нам"? | 513 |
| 3 | https://t.me/e_nutria/11086
Интересно, что в этой оптике рассуждая, протестанты построили общество, которое полностью завязало социальный блага (обобщенное "место в иерархии", "социальный рейтинг") на материальные.
Но материальные блага - это игра с ненулевой суммой, чем их больше - тем их больше. Тут нет стабильности, и нет даже осцилляции - тут только бесконечный рост. Сегодня я заработал миллион, завтра сосед заработал два - и я говно, хотя у меня куча денег так-то, те же роботы пылесосы и фуа-гра. Но тем не менее - я говно, и мне надо бежать зарабатывать второй миллион, и так - без конца. Точно - до конца физических ресурсов планеты.
Коммунизм-феодализм в этом плане конечно гораздо стабильнее - социальные блага распределяются по "достоинствам", никак с производством не связанным. "От каждого - по способности, каждому - по его социальному положению" (с). | 510 |
| 4 | <маргиналия>
"Не то беда, что корова сдохла, а беда что у соседа жива" - это зависть, говорит Любарский.
Нет, это не зависть, это инстинкт самосохранения. Классическим рыночникам, по моему опыту как-то сложно дается понимание, что, хотя производство материальных благ не является игрой с нулевой суммой, НЕ ВСЕ блага являются материальными. Более того - самые важные блага таковыми не являются. Если я женился на Маше, то все остальные - не женились, игра с нулевой суммой. Если я - певец номер один в Самаре, остальные - ниже в списке, и хоть убейся.
Человек, у которого корова сдохла - не просто не получает молока. Он исключается из числа корововладельцев. А также из числа людей удачливых и справных хозяев. И если кого-то нужно будет отправить В ПЕЧЬ, по обстоятельствам жизни общины, кого туда скорее отправят? Совсем другое дело - когда мор. Все коровы сдохли, социальные ранги сохраняются. А молоко - жили без него и дальше проживем.
Впрочем, коммунисты эту ситуацию полностью зеркалят - не желая понимать, что НЕ ВСЕ блага являются социальными. И что если состояние буржуя увеличилось в 10 раз, а зарплата рабочего - только в 2, то не только возросшая социальная сила буржуазии должна волновать рабочего. Он еще может порадоваться, что теперь у него ноги не болят, так как coolmax, стельки ортопедические и vibram... | 502 |
| 5 | https://t.me/oversized_shirts/13383
Именно поэтому теперь всегда - сначала Дипсик. | 498 |
| 6 | Концепция - в бумажном виде надо держать альбомы по искусству, книжки про города с фотографиями и учебники по точным наукам. Первые два вида приятно трогать и рассматривать картинки, у третьего вида приятно плюсики карандашом ставить у решенных задач и изученных абзацев.
Художку и научпоп приятнее всего иметь в электронной книге. Ее там сразу много, лист всегда прямой, шрифт приятный.
А серьезную гуманитарку, с которой хочется спорить, ходить по ссылкам и делать выписки, наверное проще всего читать сразу в ноутбуке. | 499 |
| 7 | Господин Мэн: «Тонкость применения войска состоит в том, чтобы искусство властвовать преобразилось в Путь. Когда Путь пришел в упадок, появились законы. Когда законы пришли в упадок, появилась власть. Когда власть пришла в упадок, появилась естественная сила. Когда естественная сила пришла в упадок, появилось искусство. А когда искусство пришло в упадок, появилась наука чисел.
Из комментариев к Сунь-цзы.
Путь вероятно можно перевести как "мораль" или хальдуновскую "сплоченность".
Законы - формализация пути, регламент, журнал учета журналов.
Власть - приказ под личную ответственность и харизму.
Естественная сила - пистолет ("пристрелю как собаку").
Искусство - это "убеждение", они же манипуляции. Гимн компании по утрам петь, тимбилдинги, корпоративы.
А наука чисел? А наука чисел это промт. "Давайте просто заменим этих людей роботами".
"Вы находитесь здесь". | 598 |
| 8 | А что, кстати, показал иранский кейс?
1. Что его руководство не боится смерти. Американцы им показали, что у них огромные возможности точечно убить "лично вас". Показали на пальцах.
- А похер, всех не переубиваете!
2. "Стратегию непрямых действий" (с) - бить не туда, куда "надо", а куда "больно", опять таки решимость туда бить.
- Врагов же еще больше будет?
- Похер, заводи!
Ну так - посмотреть, подумать над багровским вопросом о силе. | 628 |
| 9 | Мысль в сторону: Сунь Цзы говорит, что если знаешь себя, но не знаешь противника, победа будет одержана лишь в половине случаев.
Немцы неплохо знали себя, но плохо знали своих противников - как англичан, так и русских, поэтому на длинной дистанции проиграли.
Советский же Союз в начале не знал толком ни себя, ни врага, поэтому едва не вылетел... | 631 |
| 10 | Исходный пост Туленкова я тоже прочитал, и скажу, что у меня в этом плане позиция не поменялась. А позиция эта восходит к лекциям Гурина Игоря Геннадьевича.
Который нам, второкурсникам, объяснял - на примере митридатовой войны - что конечной, действующей причиной войны является ТОЛЬКО уверенность в том, что армия закроет вопрос с приемлемыми издержками.
Если это есть - начинается война. Если нет - ведуться бесконечные переговоры, непрямые действия, экономические соревнования - но войны нет и не будет.
А идеология может быть какая угодна. Эйзенхауэр называл коммунизм шлюхой. Рейган репетировал речь об уничтожении Советского Союза с кайфом.
А сделать они ничего не могли, ибо "у нас не хватит бульдозеров очищать улицы от трупов" (с). | 622 |
| 11 |  простите пожалуйста!
...Читал, кстати, что человек может согласится и признаться в нехватке чего угодно - кроме вышеназванного... | 609 |
| 12 | Теперь с другой стороны если - Академия нам говорит, что России нужна какая-то "экспансия", без этого жизни не будет. Честно говоря, не оч. понятно, что имеется в виду.
Я ж не нарушу никаких законов, если скажу, что с точки зрения оф. пропаганды, все что счас происходит к "экспансии империи отношения" не имеет. Это борьба с фашизмом, борьба за безопасность - но не экспансия. С точки же зрения идейного течения, которое больше всего поддержало и вложилось - это тоже не "экспансия" - это "ирридента".
Уж простите, но ГОРАЗДО БОЛЬШЕ на экспансию было похоже то, что происходило там ранее - попытки вовлечь в Таможенный союз и проч.
Но это темна вода в оболецах. Есть такое общее мнение, что пока мир устроен так, как он устроен, дышать России не дадут. "Не дадут развиваться", "технологии не продадут не за какие деньги", "будут угрожать военным путем и внутренней смутой". Т.е. нужно обязательно ломать, ломать, ломать.
Вообще говоря - похоже на правду. Действительно видеть Россию не во втором эшелоне, а в первом - никто не жаждет, и МОЖЕТ-БЫТЬ при сколь-нибудь контролируемом "сносе миропорядка" (что еще под этим понимать), ее положение улучшится (а может быть - и ухудшится, и даже как!). Но при этом - опять-же, чего нам "не дадут" и чем нам "угрожают".
Если страна с первым в мире ядерным арсеналом чувствует себя неуютно от того что карликовые государства разместили у себя эскадрилью другого государства - тут не в эскадрильи дело. Защищает не оружие. Защищает решимость убивать и умирать. "Не там ищите проблему".
Хорошо, нам не дадут доступ к "нанометрам", и LLM свою мы не создадим, будем на Дипсике сидеть. Но, например, кто мешает нам вкладывать деньги от полученных ресурсов в образование и в тот же материнский капитал? Кто помешает, грубо говоря, сделать Россию первой страной Евразии по совокупным показателям среднего образования и первой по рождаемости? Санкции Евросоюза этому помешают?
Да в условиях глобализации образованные люди уезжают туда, где больше платят, но вот беда - российские города УЖЕ комфортнее для жизни чем многие европейские и американские, а что мешает сделать их еще комфортнее? Метро в Самаре или Екб строить лично Трамп запрещает? Или для этого необходимо обязательно сначала Варшаву захватить?
Ведь, несмотря на то, что в Калифорнии и платят больше, и работа интереснее, Российской IT стало вторым в мире же? Как то не думали они "как же мы, блин, в переферийной стране будет Котлин создавать, надо сначала хотя бы Польшу захватить".
И вообще, последняя российская модернизация шла по схеме - ресурсы в обмен на технологии, и сопровождалась ограблением и закрепощением населения, ибо ресурсы брать было неоткуда. Сейчас же ресурсы берутся не из населения, а прямо из земли, добыча и транспортировка их хорошо налажены, и казалось бы...
... да, я понимаю, что говорю калашниковщину, и что мне объяснят, что свободный переток капитала, и нельзя просто так взять и вложить Фонд национального благосостояния в тот же подъем учительских зарплат или создание своего Старлинка.
Хорошо, пусть не все так просто и нельзя, и надо учитывать. Я согласен. Но захват Варшавы то как эту ситуацию поменяет? И в какую сторону?
Я шучу, конечно.
#шучу_я | 1 021 |
| 13 | В общем, прежде всего - метафора эта ложная, причем и с точки зрения поддержки этого проекта, и с точки зрения - его опровержения ("чушь какая-то ведь, правда").
В Финляндии - НИЧЕГО НЕТ, кроме относительно качественного управления и относительно благоприятной среды (от кого-же, от кого-же это им досталось?).
В России - есть почти все, кроме... ну, не будем же, не будем же. При этом в мире - куча стран. Кроме Финляндии есть, например - Израиль. Все таки покрупнее Финляндии, не так ли? Есть страшно сказать - Иран. Такая вот страна тоже, своеобразная - ну не Финляндия тоже. Есть Турция - далеко не Финляндия. В конце концов - есть Южная Корея и Япония. Это далеко не Финляндия, но это и не Китай, и не США, не так ли?
Бегло посмотреть, что у России уже есть, не учитывая пока что, специально выключая "мозговой фактор":
1. Сырье. Даааалеко не только нефть и газ, но и например, чистая вода. Металлы, разные всякие. Энергия (Ангара и Енисей текут по территории РФ), продовольствие и много еще всякого. И как мы видим:
1.1. Убрать Россию с рынка ресурсов оч. нелегко. Как бы не хохотал террорист и экстримист Кох из 90-х, оказывается "нужна Россия кому".
1.2. Россия, напротив, перестраивается в этом вопросе довольно быстро.
2. Население, в основном городское и образованное. Да, качество образования снижается и уже заметно, но это в белом мире везде так, в других мирах, кроме азиатского, оно же никогда высоким и не было.
3. Достаточно много разных интересных социальных институтов, большей частью унаследованных от совка, которые работают плохо и скрипят, но все еще дают некоторые преимущества. Сюда же - старые европейские города (даааалеко не только Санкт-Петербург - Иркутск например, ничуть не в меньшей степени. Ростов-на-Дону, почти все Поволжье). Социально-географическая ткань страны, которая тоже оч. важна, и ЕСТЬ ДАЛЕКО НЕ ВЕЗДЕ.
В той же Финляндии напомню, нет НИ ОДНОГО миллионника, а Тель-Авив не старше Новосибирска.
4. Не так уж мало и технологий.
Мы - одна из трех стран мира которые может делать истребители 5-го поколения. И одна из 5 - 4-го поколения. Причем такие, что вопрос о том, какой лучше, в принципе - дискутабелен. Одна из 5-стран мира с атомными ракетными подводными лодками, опять же - своя космонавтика. Обещают вон даже аналог Старлинка соорудить.
Да, у нас микроэлектроника там не достреливает до каких-то верхних нанометров. Нет своей народной национальной LLM - да нет. А у Турции есть? У Южной Кореи? У Японии, туды ее в качель?
5. Армия. Если мы не учитываем фактор воли и мозгов, а просто берем наличность, то ядерный потенциал России имеет ключевое значение для мировой стабильности, ибо без него тотальное ядерное превосходство США над всем миром МОГЛО БЫ БЫТЬ как-нибудь реализовано.
Еще раз медленно: США просто НЕ МОГУТ потратить значительную часть своего ядерного арсенала против любой другой страны мира, пока держат в голове что "надо обязательно на Россию оставить". И это влияет на Китай, который может спокойно ЗАБИТЬ покамест на создание своих полноценных СЯС, и на Европу (тоже самое) и хрен знает еще на что...
"Финляндия" в этой ситуации - это геополитическая травестия. на грани трансгендерности. | 647 |
| 14 | https://t.me/pont_aksinskiy/2036?single
Чисто по первой мысли - наверное это генерал Юденич.
1. Генштабист.
2. Оч.успешный командующий в первой мировой.
3. Самый крупные военачальник ПМВ, воевавший на стороне белых после, собственно, самого Алексеева. Но отношение к Алексееву однозначным быть не может, увы...
Ну и, кажется, женился на разведенной женщине. А тогда это - только по очень большой любви.
Так что - Юденич. | 592 |
| 15 | https://t.me/pont_aksinskiy/2036?single
Знакомо, увы. Хотя, возможно, это все один человек. | 579 |
| 16 | Краем глаза наблюдаю уже примерно неделю - другую длящуюся "дискуссию о Финляндии". Пребываю в некотором замешательстве:
1. С одной стороны, чиркнуть пару постов хочется (для этого, правда, придется погрузится, ибо я пока только по касательной).
2. С другой - открыто писать многие вещи нельзя, а самоцензура надоела оч., часто проще вообще ничего не писать.
3. Я уже чувствую некоторую зависимость от читателей, которые с упорным постоянством мне внушают - пиши про Самару, женщин, котов, музыку, города, не пиши про военную технику и политику (вплоть до того, что сам интерес к этой сфере считается признаком шизофрении).
Это вероятно, правильно с точки зрения развития стиля, но немножко и обидно - я в общем, считаю. что мои посты про политику и даже про военную технику не то чтоб сильно глупее других).
4. Ну и мне конечно скажут - ты дурак, ничего не смыслишь в экономике. Ну и будут правы, увы. Я купил два учебника - по Макроэкономике, и по Микроэкономике. Толстые такие, как раз думал "читать в дождливый день". Они из Самары приехали, а сегодня как раз дождливо... Но за вечер - не осилю, конечно.
5. А потом и конспирологи придут. Галковскоманы, россияне.
В общем - непонятно. Но возможно - надо погрузится, раз сегодня дождь, в качалку мне пока нельзя, на танцы я уже опоздал, а терзать соседей акустическим пианино по вечерам не хочу без крайне на то необходимости... | 616 |
| 17 | Чем дальше, тем больше понимаю тезисом, что проблемы с моралью ведут к проблемам с интеллектом, или, если говорить в терминах 10-х годов, "эмоциональный" интеллект (эмоционально-волевая сфера, способность различать добродетель и следовать ей) главенствует над "интеллектуальным".
Физическая глупость является ограничителем "снизу", она создает определенный барьер. Но "сверху" человека ограничивает не глупость, а отсутствие добродетели, или, простите - грех.
Две самые главные проблемы интеллектуальной работы:
1. "Скучно, неинтересно, не хочу этого видеть, все оч. сложно и разбираться не хочется" - это accidia.
2. "Ясно", "понятно", "очевидно" - это superbia.
В первом случае человек ничего не знает и знать не хочет, во втором ему все ясно. И там и там умственная работа - заблокирована.
Отсюда, кстати, научный этикет - обязанность писать "кажется, представляется, по всей видимости, согласно воззрениям X, можно предположить, можно допустить, научный консенсус состоит в...". Даже если хочется написать "очевидно" - не пиши! Красной ручкой подчеркну! Напиши хотя бы "представляется очевидным" - сама форма словообразования тебя наведет на мысль, кому-то представляется, а кому-то нет... | 749 |
| 18 | Подумал бегло - таких людей, как вынесенный в список террористов и экстремистов Кох, об их участии в той или иной истории спрашивать бессмысленно - только разве уточнить неизвестные ранее факты. Может быть можно вопрос с двойным дном задать - "а почему подпись карандашом? Ручки не оказалось под рукой у Императора?" В лоб спрашивать "ходят слухи, что царь ничего не подписывал, что вы на это скажете" - это вопрос следователя арестованному. Реакция же свободного человека она и будет такая "ты чё, попутал?"...
Нет, таким людям вопросы надо задавать абстрактные. Кох - экономист, и практик, и теоретик. Ну и обсудите экономику. Голландскую болезнь, нефтяное проклятье, спросите, читал ли он последнего Эткинда, что он думает об Аузане и институционализме, обсудить крайне актуальный вопрос соотношения свободной экономики и необходимости иметь на своей территории стратегические военные производства...
Конечно, это тоже перегиб. Любарский его превратил в американского политика/ медейщика, которому крайне важно хорошо выглядеть, быть вежливым и улыбаться, и Кох его пустил голым в Африку.
Я же превращаю его в коллегу с соседней кафедры - тоже ошибка. Но все равно - лучше уж в этом направлении копать, чем "сколько денег вывезли". Виктор Палыч то за такие вопросы сразу Толю Доктора бы прислал... | 613 |
| 19 | https://t.me/lubiczonline/12878
Слушайте, ну вот мне под постами про убитых женщин ставят клоунов. И тоже хихикают, разговор переводят, троллят... То же самое все. | 552 |
| 20 | По наводке из комментариев посмотрел интервью Любарского с Кохом.
Да, это сильно. Видно, что такое "разные классы". Любарский - учёный. В смысле - учился ввести переговоры (он об этом часто говорит, как и о своем знании дипломатического этикета).
Тем более интересно видеть, как Кох его убирает "одним универсальным движением брови", и все приемчики оборачиваются против него.
Недооценка оппонента - мать всех поражений. К тому же, Любарский привык общаться со своими американцами, а люди эти на фоне Коха крайне зависимые. От избирателей, от аудитории, от мнений того или другого обкома.
И тут он встретил свободного человека. Которому абсолютно насрать на всех вообще, но которому досадно, что какой то левый чел смеет намекать на его темные дела. Думать - пожалуйста, но в глаза намекать - ты попутал что-ли? Ты кто по жизни, чтоб так разговаривать?
Расслабился, Сергей, расслабился. Это тебе не Латынина (иноанент)... | 589 |
