Е-нутрия

https://t.me/philosophero/1169 На дружественном канале набор на новый философский курс. В наше время, думаю, самое лучшее, что можно сделать - это изучать философию: единственное, что вам пригодится и в случае, если все быстро кончится и в случае, если быстро ничего не кончится. Кроме того - философия лучше секса, ибо в философии гарантированно удовольствие в виде острого ощущения понимания, а секс - раз-на раз, знаете ли, не приходится...

Снилось мне, что у соседей гигантская пушистая собака, которую они завели ко мне домой показать. Собака состроила рожу, как-будто она дико меня боится и даже, кажется, сказала человеческим голосом "чего вы от меня хотите". Я ее погладил, она вроде расслабилась, и дала кошке лапу, чтоб кошка стала с ней играть. Я у соседей спрашиваю - собака такая наверное дорогая, тысяч 200. Нет, говорят, за 50 отдадим. Но у меня квартира маленькая, где ее тут держать, да и съедает она наверное сколько я, если не больше. Нет думаю, не потяну... #сны

Кстати, а вот то что они капитаном во втором сериале сделали француза - это пасхалочка такая, интересно? Типа - братишки, все норм, мы про вас помним...

Скромное е-нутрическое Есть какая-то легенда про спартанцев - геев, которые хорошо сражались, ибо были любовниками. Понятия не имею. так ли это было на самом деле - не антиковед, но подозреваю, что совсем не так, может и не были, может и сражались не поэтому, и тд - но сама идея заслуживает внимания - в гетеросексуальном, естественно, смысле, я тут ничего плохого не пропагандирую и вам не советую... Будет ли коллектив, в котором практикуются многочисленные любовные связи и корпоративные оргии, работать лучше? Скучную и неинтересную работу можно сделать интересной, только если она ощущается как нужная другим людям или важная в глазах других людей - см. посты про этику любви к ближнему)) Соответственно при такой организации труда награда быстро найдет своего героя, и, возможно, дело и пободрее пойдет, а? Я понимаю, в современной культуре это невозможно. Но когда мы разделимся окончательно на проф. родителей (неработающих) и "пчел трудовых", то почему бы не устраивать сексуальные коммуны без отрыва от производства? В конце концов, нам и Великий Инквизитор разрешить грешить обещал. #шучу_я

Ключевский говорил, что "в жизни ученого и писателя главные биографические факты — книги, важнейшие события — мысли". В эпоху удаленного доступа ко всему и всем интересно наблюдать, как разные события и биографические факты накладываются одни на другие, иллюстрируя понятия случайности, о котором я много писал. Прошлым летом я поехал в Тюмень - я сидел в Самаре и мне надо было еще неделю дождаться возвращения друга, чтобы отпраздновать его день рождения, и тут я обнаружил, что в Тюмень есть прямой рейс из Самары, а я ведь давно хотел в Тобольск, а там поезд... А в Самару вернуться хитро - из Тобольска на поезде ночь в Екб, с вокзала сразу в аэропорт и утром в субботу на маленьком винтовом самолетике... Как раз успею ко времени сбора гостей. Чем мне Тюмень запомнилась? Ну например, в первый день у нас был большой созвон, а потом надо было в промежуточную базу новые поля добавить, а у меня доступов нет... А вечером пошел гулять и слушал иноагента Солонина - у него была серия про судьбу летчика Ивана Копеца. А Тобольск? А в Тобольске я изо всех сил пытался вывести свою таблицу на прод, но она не выводилась. Коллеги из ДВХ на меня орали, что я криворукий, даги не запускались, я сидел в фойе прекрасного отеля в верхней части города, и правил, и коммитил, и правил. Через 2 часа с чувством выполненного долга я доложил начальству, что "проблема на их стороне" - и пошел поглядеть на Рыбу-кит... А во второй день? А во второй день почти сразу пошел дождь, и я приткнулся с ноутбуком в "кофе-лайке" рядом с площадью, и работал почти до 21 - а чего делать то, ливень прям. Работал, переписывался про события 15 летней давности, кофе и какао у них рублей на 700, наверное выпил... А вот окончание сериала иноагента Солонина про начальный период ВОВ застало меня уже в этом году в Краснодаре. Отель мне найти не удалось, я снял квартиру - я не оч. их люблю, отели приятнее потому что там все же люди, а один я и в Петербурге успею пожить - и вот как раз помню, захожу в квартиру, а в наушниках - "это было бегство, и бойня... дорогой Гиргенсон..." и тд. Как одно связано с другим? Никак. Случайные пересечения. Через меня связано. "Это случалось со мной в Тюмени" - но ничто в Тюмени не является этому причиной...

Интересно, что "развитие" в России не понималось же изначально как "вопрос о технике", это был вопрос либо о праве и гуманизме ("отмена крепостного права") либо - о культуре и организации ("европейское платье", "коллегии", "всеобщая грамотность"). Можно - при желании немного поерничать - исторически зафиксировать, когда "вопрос о технике" стал вопросом об обществе: в речи Сталина 4 февраля 1931 года. «Большевики должны овладеть техникой. Пора большевикам самим стать специалистами. В период реконструкции техника решает всё». Техника - оч. удобная вещь, даже если развитие науки - допустим - ограниченно человеческой "конструкцией", то развитие техники ограничено гораздо слабее, и придумывать новые устройства даже на базе старых принципов можно оч. долго. Через 30 лет после речи Сталина техника проникла в самое программу КПСС, став условием наступления коммунизма ("термоядерная энергия"). Отсюда вся святость технарей, ведь никакого развития, кроме технического быть не может. И эта линия пережила КПСС и советскую власть и сейчас до сих пор здравствует в лице всяких цифровизаций, и отлично вписывается в новый культ ИИ. И даже методологи - это фактически надстройка над техникой, "мы вам помогаем лучше прогроммирововать". Т.е., в итоге - у нас в последней итерации осуществление утопии завязано на технику, причем как-будто у нас угрозу, исходящую от техники, рассматривать не оч. любят, у нас технооптимизм, печка сама пироги печет, поэтому Емеле работать не надо. А американцы, коль скоро уже в утопии живут, ждут технику, которая 1) позволит им вернуть фронтир и начать расширяться - т.е. варп двигатель, Марс и прочее; Канян добавляет еще, что ждут и технику, которая: 2) позволит прекратить паразитное "развитие" в ядре, т.е. решит проблему негров и головастиков-леваков, которые на ней спекулируют. Т.е. ждут сильного ИИ, который "восстановит равновесие силы" (с).

Возможно, многие проблемы в отношения России и США имеют философские корни и вызваны непониманием, скажем так, "темпоральности друг друга". Фундаментальная вещь, которая кажется очевидной и часто проговаривается, но не до конца додумывается - американцы (с точки зрения их самих) УЖЕ живут в утопии, из чего следует что им не надо "развиваться" в еропейском, и особенно "российском" смысле. До самого последнего времени США - это монада, которая вышла 200 лет назад из головы Джефферсона "примерно такая же, как сейчас", и эта монада только осциллировала. Тут отклонилась чуток - гражданская война, тут чуть дернулась - сухой закон, здесь завибрировала - великая депрессия. А РАЗВИТИЯ в европейском смысле - смены общественно-экономических формаций, политических режимов, государственных религий, или, хотя бы династий - никакого такого развития нет и не надо. Можно назвать это "временем Малого Фукуямы", или "малым Фукуямой" - США все время прибывают в том состоянии, в которое мир, как показалось Фукуяме, пришел к началу 90-х годов. Монада эта может не развиваться а только: 1) физически - географически расширяться (фронтир); 2) по доброте душевной помогать другим стать такими как она (распространение демократии) 3) противостоять врагу-сатане, который хочет ее уничтожить (сначала - Англии, затем - СССР, теперь усилено тащат на эту роль Китай). Если все три слота пустые то монада будет буквально "делать ничего", поэтому у нее и - по нашим меркам - нет "образа будущего", точнее это будущее слишком похоже на настоящее. Стар Трек - это, прежде всего услада американского сердца - огромный бесконечный фронтир, потом это малые планеты, которые можно прогрессорствовать и враг, которому надо противостоять - клингоны, ромуланцы... Отсюда облом наших ожиданий 1991 года - мы то думали, что США будет теперь ДЕЛАТЬ что-то, в смысле мир как-то развивать, как-то его объединять, двигать. А куда двигать то. Хотите как мы - вот инструкция, берите делайте, все получится. Не хотите долго ждать - просто переезжайте к нам сразу. У нас-то темпоральность совсем другая у нас идеал НИКОГДА не находится в настоящем, ни в какой момент времени никто не скажет, что мы живем в идеальном обществе. Самое большее, что мы можем сказать, что мы живем в процессе его строительства. "Отечество славлю, которое есть, но трижды - которое будет" - для американца, я подозреваю, это бессмысленная фраза. Но в самое последнее время у американцев появился хороший шанс нас понять. Да - это опять-таки негры. Расовый - а затем гендерные, а затем трансгендерный и проч. вопросы приносят в американскую идентичность то самое РАЗВИТИЕ. Оказывается, США это не утопия. Там плохо неграм - нужны реформы, нужна революция, нужно что-то меняющее общественное устройство, которое оч. далеко от идеала. Даст Бог уже скоро пойдут мемы про "прекрасную Америку будущего"...

Деградация или развитие есть понятия частично оценочные. Можно их попытаться сделать объективными и вводить какие-то параметры "сложность системы", "устойчивость к внешнему воздействию", "скорость воспроизводства" и тд. Но все равно в конечном итоге встанет вопрос - а это хорошо или плохо? И ответ будет зависеть от системы ценностей, а система ценностей - от даты заливки ее в голову оценивающего. Можно говорить на уровне мемов. Когда я рос, был мем, например, что "в Германии тротуары с мылом моют". И это хорошо, добавляла система ценностей из позднего совка: чистые улицы для всех - это хорошо. А реальность, данная в ощущениях, давала контрасту: у нас дома был специальный старый нож в ванне. Зачем. ГРЯЗЬ из ботинок выковыривать, когда их моешь. Там земля в рисунке подошв застревает же, мелкие камешки, вот ножичком ее... Соответственно, если мыть перестали, и более того - какие-то бумажки на улицах валяются, урны там заполнены - это "стало хуже". Деградация. Но с чьей точки зрения? Позднего совка, для которого город это "место где чисто". Фактически, такого вчерашнего крестьянина, которому обещали в городе хорошую жизнь, а он видит - говно кругом... В РФ же - наоборот: я уже замечаю, что я обувь в СПб почти и не мою - а чего ее мыть то. Тряпочкой протереть, или пеной для очистки. Чтоб на асфальте лежала СЛИЗЬ тоооонким слоем везде - это надо постараться найти. Соответственно - имеем "развитие". А у Илона Маска может совершенно другие о развитии и деградации представления, сие мы знать не можем

Вообще, в РФ нужно три координаты человека замерять: - то, чем он занимается/ занимался, больше всего; - то, кем он работает или "числится"; - то, откуда у него деньги. Все эти три вещи могут сильно различаться. Скажем девушка 25, по роду занятий она хореограф, преподаватель танцев - этим у нее заняты вечера, выходные, там сокровище и сердце ее. Работает она при этом в каком-нибудь ИТМО на четверть ставки преподавателем дискретной математики. А основные деньги получает от сдачи бабушкиной квартиры на Петроградке. Если общий вектор на три координатные оси не разложить, непонятно будет ничего. Откуда танцовщица так хорошо в дискретке разбирается? Откуда у преподавателя куча свободного времени при весьма стабильном среднем доходе? И тд.

Кстати, говорят, что в кадре нельзя переиграть кошку, но точно также сложно будет переиграть песню, которая возвышается над всем этим действием, как пролет моста над Окой. Да и саму Оку, или мелькающие в некоторых местах виды на Стрелку или Чкаловскую лестницу - как переиграть? Ну и еще - не обошлось в фильме без новиопского снобизма. Героиня 20 лет работала в театре им. Горького - т.е. в одном из крупнейших русских провинциальных театров в прекрасном русском городе - а подается это как карьерная неудача. Нет, брат - неудача, это если после 2 лет работы в театре она в мерчендайзеры/ баристы/ курьеры бы ушла, потому что банально "денег больше". Но это просто, втупую. А можно посложнее - заставить переучиться на айтишника и чтоб подруги говорили "чё тебе надо то, че ты ноешь вечно, денег полно, нихрена особо не делаешь, чего ты недовольная то все время..."

Вчера организм вечером отказался поддерживать осмысленную активность. В попытках реанимации нажрался клюквенного зефира и посмотрел "Пару из Будущего". Обещали футуристический Нижний 2040 года, но его там маловато. Мы знаем, что НН еще существует (уже немало) что ИИ отбирают у людей работу, а актеров в театре им. Горького заменяют голограммами, в России ввели социальный рейтинг, который не дает герою брать кредиты и пить алкоголь, а в мире вернулись к золотому стандарту (самое фантастическое допущение, к чему они еще вернулись - к имущественному цензу на выборах?). Сам фильм для меня оч. грустный и депрессивный, он прежде всего о времени, и чудовищная трансформация, которая произошла с героями, конечно оч. пугает, хотя не может не удивлять живость 40-летней версии главного героя, который уверен, что знает, как надо действовать в прошлом, чтобы в будущем у него все было хорошо. Боюсь, мне бы в такой ситуации было себе абсолютно нечего сказать. А смотреть я начал из-за песни.

Мне говорят, что постап вернулся, так что все мы правильно делали. Не знаю, пока не уверен, что это так, хотя возможно, у меня абберация в силу специфики жизненной траектории. Я в к каком-то смысле пешком шел из Самары в Санкт-Петебрург по единому городскому ландшафту бесконечному, как у Стругацких в Граде обреченном, и постепенно вышел из Парка Юных Пионеров сначало куда-то в Купчино, потом на Московский проспект, а там и до Сенной дошел. Параллельно улучшался пейзаж, начали попадаться общественные туалеты, кофейны и пекарни, исчезали гопники, у девушек каблуки заменялись на кроссовки, обтягивающие джинсы с низкой талией - на широкие брюки или даже (о Боги!) платья, а куртки на рыбьем меху - на пальто. И все в этом мире хорошо и замечательно, только они со мной разговаривать больше не хотят, да и мне сказать им нечего.

https://t.me/e_nutria/11878 Ну и, конечно, полезно помнить, что сойти с ума может только разумное существо, а муравейнику сходить не с чего.

Самый лучший аргумент против капитализма подал Любарский в разговоре с израильским врачом: якобы американская фирма по производству кукурузных хлопьев продвигала женскую занятость - ну для увеличения продаж хлопьев, разумеется: женщина работает, готовить некогда, молоком залил... Пример из той же серии, как автомобильные компании уничтожили американский общественный транспорт, а с ним и города как таковые. Т.е. человек в погоне за прибылью производит макросоциальное воздействие на общество, которое меняет его настолько, что саму прибыль делает, возможно, бессмысленной. Ну, типа - устроим ядерную войну и хорошо заработаем на костюмах химической и радиационной защиты. Отличная же мысль! Если бы я объяснял что такое "противоречие между общественным характером производства и частным характером присвоения" я бы примера лучше не нашел. Но бывает ведь и наоборот - человек не меняет общество, чтоб заработать больше денег, а наоборот - зарабатывает оч. много денег, чтобы изменить общество. Современные любарские их приветствуют, но, кажется, что классики ТАКИХ людей боялись еще больше - и остракизм это защита именно от такого типа. А ну как человека ИДЕЯ? А ведь это идея - у человека. Может у него с детства эротическая фантазия какая-нибудь в голове сидит: чтоб все мужчины его страны получили гомосексуальный опыт (осуждаем). Ну вот нравится ему такая мысль. И вот он заработал сотни миллиардов долларов и теперь пытается всех... ну в общем, всех, но не потому, что ему велели рептилоиды, а исключительно в силу "своей глупой воли". То, что мы не особо видим каких-то "хороших" сюжетов - типа сумасшедший миллиардер решил восстановить все церкви и дворцы на Урале - это в каком-то смысле залог того, что "плохих" сюжетов, как описано выше - мы тоже не увидим. Благотворительность. Яхты. Дворцы. Благотворительность. И налоги конские. То есть что-то отбираем напрямую, что-то - "добровольно". А менять общество - не надо, на это есть специально обученн...тьфу, кто их обучал то? Уполномоченные люди. В общем, спецура. #шучу_я

Выступлю в качестве ученика нашего 11-класса, который на уроке по фотоэффекту спросил - "и чего, вот за этот закон сохранения энергии Эйнштейну дали Нобелевскую премию"? Какое-то такое эзеторическое знание... Ммм, довольно очевидное, нет? (...Штрауса - читал, "но немного, откровенно говоря"...)

Думается мне, что в аналитических центрах и штабах сейчас великое смущение умов, ибо как армию готовить к "будущей войне" - стало решительно не понятно. С другой стороны, это проблему можно решить, сделав текущие войны - бесконечными. Тогда можно просто "отвечать на вызовы" а будущее само о себе позаботится...

https://t.me/arkhlikbez/71344 Вот такие дискуссии нам нужны.

Я смотрю, в моих вчерашних постах слова "красивая женщина" всех сильно смутило, но ведь красота в глазах смотрящего. Мои вкусы не совпадают даже со вкусами моих ближайших друзей. И это тоже - свойство реальности. В реальности можно встретить много девушек которая будет обычная и даже некрасивая для 90% и очень необычная для меня, а в приложеньке "обычными" будут все для всех. Потому что "обычных" на всякий случай лайкнет каждый. А необычных кто-то да не лайкнет. И они уйдут вниз выдачи)

Немного упрощая, думаю, что все пороки (как скажут недоброжелатели) или, мягче, "особенности" миллениалов можно свести просто к тому, что мы рассчитывали и готовились жить в вечном пост-апокалипсисе, или строили планы - как из него сбежать (у некоторых "сбежать" становилось буквально частью идентичности, "я ЗДЕСЬ не останусь"). Вот и все дела, отсюда все следует. Про ситуацию эту (конец 90-х) много кто писал - например Лимонов ("квартиру ты не купишь никогда"), Крылов ("честный успех невозможен"). Может быть, это специфика взгляда в прошлое - "мы, оглядываясь, видим лишь руины". Я вижу Парк Юных Пионеров: заросшие тропинки, чаша пруда - без воды, ржавые неработающие аттракционы, а через дорогу - несколько недостроенных корпусов жилых домов, жуткие коробки без окон, просвечивающие насквозь, в которых наверняка живут бомжи... Пустой дребезжащий троллейбус, на котором я возвращаюсь домой после поцелуев в подъезде у мусоропровода. Старый продавленый диван, который мы везем в убитую хрущевку, и ее дедушка, по дороге проклинающий Ельцина ("раньше 15 тысяч человек здесь работало, счас 3 хорошо наберется"). Ночной разговор "я буду нищим! - нет, я!" А постап взял - и постепенно и незаметно закончился.