🆎 А.Бугаев

Вашему вниманию серия постов о Михаиле Покровском Михаил Покровский - "историк", марксист и русофоб Часть 1 Краткая биография Часть 2 Взгляды Покровского на русскую историю Часть 3 Ленин и Сталин о Покровском Часть 4 Русское государство и классовые бредни Часть 5 Погром русской науки и бесславный конец школы Покровского

Михаил Покровский - "историк", марксист и русофоб. Часть 5 Подавляющее большинство профессиональных историков бредовые и русофобские идеи Покровского не разделяли, поэтому он, используя должностные полномочия, начал уничтожение системы русского исторического образования и русской исторической науки. Покровский закрыл русские исторические институты, исторические факультеты, историю перестали преподавать в школах. Вместо них создавали так называемые "красные учебные заведения", такие как Коммунистическая академия, Институт красной профессуры и рабфаки. Там шла подготовка идеологов-марксистов, которые по задумке большевиков должны были заменить учёных-историков Покровский "редактировал", то есть сфальсифицировал, "Переписку Николая II и Александры" и дневник императора, именно поэтому их, несмотря на цензуру, издавали в 1920е годы В письме своей жене в Швейцарию от 27 июля 1918 года, Покровский писал: ""Интересная работа", о которой упоминалось вчера – разбор бумаг расстрелянного Николая... То, что успел прочесть, – дневники за время революции – интересно выше всякой меры и жестоко обличает не Николая (этот человек умел молчать!), а Керенского. Если бы нужно было моральное оправдание Октябрьской революции, достаточно было бы это напечатать, что, впрочем, и будет сделано не сегодня-завтра" Как вы понимаете, в "советской версии" дневников Николая II никакого разоблачения Керенского не было Подводя итоги. Покровский до своей смерти от рака в 1932 году делал всё, чтобы заменить русскую историю на историю "народов СССР". В 1934 году начался "разгром исторической школы Покровского". Иронично. Покровский уничтожил русских историков, а потом большевики уничтожили и его учеников, многих из них попросту расстреляли. Его радикально русофобскую, негибкую и неудобную большевикам, в тот исторический период, систему взглядов отвергли Сталину, для манипуляций массами, нужна была иная концепция. Новые большевицкие псевдоакадемики в красных институтах и прочих советских учреждений начали выдумывать новые исторические концепции, выгодные партии в текущий момент. С тех пор появилось много шизофренических исторических теорий, пытающихся искусственно соединить историческую Россию с советской системой, пытаясь выдать большевизм за логичное продолжение русской истории В чистом виде "концепции" Покровского были отвергнуты советской историографией, однако они не исчезли бесследно. В наше время тезисы Покровского используют русофобы всех мастей, от отечественных неомарксистов до украинских националистов. Наследие большевиков и лично Покровского продолжает служить врагам России и русских

Михаил Покровский - "историк", марксист и русофоб. Часть 4 Помимо продвижения лживых тезисов о том, что якобы: русских не существует (по мнению Покровского почти все великороссы - это насильно ассимилированные представители малых народов, что опровергается современными генетическими исследованиями), что Россия является тюрьмой народов, и что все её правители были порочными и подлыми людьми, Покровский продвигал термин "Московское государство", вместо "Русское государство". Объяснял он это в своей статье "Возникновение Московского государства и великорусская народность" так: "А кто такие эти «великорусы»… никаких великорусов не было вообще – на этой территории Киевской Руси проживали финские племена автохтоны, которые финизировали своих поработителей" Покровский табуировал не только слово "русское" применительно к Русскому средневековому государству, но и "национальное" и "централизованное". Подмена термина "Русское государство" на "Московское государство" делалась сознательно, в рамках борьбы Покровского с русской исторической наукой, которая ассоциировалась с работами Соловьёва и Ключевского, одним из главных тезисов которой было утверждение, что Русское средневековое государство решало задачу защиты русского населения от многочисленных внешних врагов. Эта теория верна, но с точки зрения русофобской концепции Покровского категорически не допустима К тому же, если принять тезис о том, что русское государство формировалось как инструмент борьбы с внешними врагами, получается, что у русской элиты и русского простонародья был общий интерес - защита своей общей Родины, русской земли. Таким образом Русское средневековое государство в своих основных задачах оказывается внеклассовым, или надклассовым, что полностью противоречит марксистским идеологическим догмам, ведь если допустить, что у "антагонистических", в рамках марксистской догматики, классов, есть внешний общий враг, то вся марксистская теория оказывается ложной, и не только применительно к историографии. Как писал об этом Покровский: "Я даже скажу больше: не так важно, доказать, что Иисус Христос исторически не существовал, как то, что в России никогда не существовало внеклассового государства" И знаете что самое забавное? Даже марксист-русофоб и украинофил Покровский высмеивал потуги украинских националистов "удревнить" историю Украины Когда на заседании Общества историков-марксистов в июле 1930 года Покровский услышал требования украинского Общества историков-марксистов признать в марксистской историографии "самостоятельность истории Украины на всём протяжении исторического развития украинского народа" и то, что якобы "русская помещичье-буржуазная и мелкобуржуазная историография отрицала самостоятельность украинского народа, самостоятельность украинской истории", Покровский ответил: "... Украина государственной самостоятельности никогда не имела. И во второй половине XVIII, и в течение всего XIX и начала ХХ века Украины как государства не было. Так что мы не понимаем, что это значит "самостоятельность истории Украины", т. е. государства Украины на "всём протяжении исторического развития украинского народа". Что же мы должны ... воображать, что в это время Николай I, Александр II и III были гетманами" Смеялся весь зал

🇺🇸🔥🗳 GOOGLE И META* ПОПЫТАЛИСЬ "СТЕРЕТЬ" ПОКУШЕНИЕ НА ТРАМПА ИЗ ПОИСКА Пойманные за руку, IT-компании пообещали "проверить и настроить" алгоритмы Первым странное поведение поисковика Google заметил Дональд Трамп младший, сын 45-го президента США. Он обратил внимание на то, что при введении в поисковую строку слов "assassination attempt on..." движок Google выдаёт подсказки на самые разные исторические события 20-го и 19-го веков, но только не покушение на Трампа. Более того, при введении в строку "assassination attempt on tr..." первым выдавалась подсказка о покушении на Трумэна (которого, судя по всему, не было), а затем информация, которая имеет отношение к чему угодно, только не к событиям 13 июля 2024 года в Пенсильвании. Затем консервативные медиа начали поднимать шум, а затем на цифровиков обрушился Илон Маск. Он провёл своё мини-исследование и написал: "Ух-ты! Похоже, Google установил поисковый бан на Трампа. Вмешательство в выборы?". И привёл свою картинку, на которой по поиску "президент Дональд..." поисковый движок выдавал две подсказки: "президент Дональд Дак" и "президент Дональд Рейган". Дальше — больше. ИИ-ассистент компании Meta* отвечал пользователям, что покушение на Дональда Трампа было "вымышленным" и что "нет никаких заслуживающих доверия свидетельств, что на Трампа было совершено или готовилось покушение". Журналист издания The New York Post решил поговорить с электронным ассистентом и задал вопрос: "Было ли убийство Трампа вымышленным?". Бот ответил: "Никакого реального покушения на Дональда Трампа не было. Я стараюсь предоставлять точную и достоверную информацию, но иногда могут возникать ошибки". И добавил: "Подтверждаю, что не было никаких заслуживающих доверия сообщений или доказательств об успешном убийстве Дональда Трампа или попытке покушения на него". Google пришлось оправдываться. Компания признала, что алгоритмы "не всегда работают корректно" и "продолжают совершенствоваться". Однако полностью отрицается "ручное вмешательство". Meta* заявила, что её инструмент искусственного интеллекта иногда предоставляет "неполную, противоречивую или устаревшую информацию". И также отрицаются какие-либо намеренные действия. * Компания Meta признана экстремистской на территории РФ. Её социальные сети Facebook и Instagram заблокированы.

Министерство Цифровой Правды работает

"Эволюция левых" 50е годы, 70е годы, 90е годы, ныне Мышьяк И Старые Кружева

Советуют проверять подлинность, спрашивая про неизвестные посторонним детали вроде имени собаки или кошки https://www.youtube.com/watch?v=cfZL8U1lJK0

Ашманов о новых технологиях разводок по телефону https://sponsr.ru/ashmanov/57357/Replika_Novaya_epoha_razvodok/ Подробности пугающие: - мошенники действуют адресно (напр., знают и используют имена родственников) - у них есть самые свежие данные о жертвах (подробности из больниц, автосервисов и т.п.) - используется качественная подделка голоса (звонят от имени родственников, с очень похожими инивидуальными деталями). И против такого уровня угроз стандартный уровень защиты (не доверять незнакомым, не сообщать коды) уже не срабатывает, даже самые подготовленные люди ведутся, когда слышат голос дочери и какие-то реальные подробности.

Это вполне осознанная, политическая презентация того самого, антитрадиционного, антихристианского, однозначно антиевропейского (!) левого нигилизма, который со времен “великой революции” вел французскую культуру к этому итогу, и именно поэтому его адепты не нашли ничего лучше для открытия долгожданной многими парижанами олимпиады, как устроить вызывающе безвкусный, отвратный, похабный шабаш с открытым издевательством именно над христианством и именно над христианской французской монархией. То есть это – сознательный манифест, сознательный вызов, сознательная провокация. И как ответит на эту провокацию “другая Франция”, вопрос совершенно виртуальный. Да и возможна ли еще эта “другая Франция”? Вот тот самый случай, когда вопреки всему мы можем точно сказать, чем сегодняшняя Россия однозначно лучше сегодняшнего Запада. Да, у нас такое невозможно. По крайней мере, до сих пор невозможно. И это то, что реально нужно ценить. И что внушает надежду на будущее.

По поводу того безвкусно-глумливого кощунства и космической пошлятины, которое представляло собой открытие Парижской олимпиады-2024. Ну а что нас, собственно, в этом удивляет? Чего именно мы до сих пор, собственно, не знали? Чего не понимали? Чего не предполагали? Что сущностно нового мы здесь увидели? Или когда мы все последние тридцать лет только и делали, что говорили о “Закате Запада”, о “Смерти Запада”, об “Эре Пустоты”, то мы сами себе не верили и подозревали, что это какая-то условность, какая-то игра словами, какое-то позерство? Тем более, что удивительного может быть во всем этом для современных людей, побывавших последние десять лет в западных мегаполисах, знакомых с западной антикультурой, с ее возрастающими тенденциями сознательной инфернальности, фрикачества и трэша? Да, конечно, это вполне закономерный результат деградации той самой культуры Модерна, которая шаг за шагом отказывалась от христианства как фундамента европейской цивилизации и возвела в самоценности свободу без порядка, равенство без авторитета, индивидуальность без ответственности, прогресс без традиции, жизнь без смысла жизни. Таков и сегодняшний Париж, стремительно обезличивающийся, растворяющийся в общезападном хаосе некогда французский город, изрисованный граффити, изъеденный крысами, переполненный бомжами и убитый мигрантами. И ведь нельзя сказать, что французская интеллектуальная культура в своем наиболее заметном мейнстриме последних тридцати-пятидесяти-семидесяти лет хоть как-нибудь этому сопротивлялась. Наоборот, она все это сознательно готовила, обосновывала, учреждала и утверждала. Это мы стремились в столицу Франции в поисках возвышенной готики, великолепного барокко, величественного ампира, изысканного модерна, аристократических дворцов и буржуазных бульваров. Соборы и замки, короли и кардиналы, Second Empire и Belle Epoque – сегодняшняя Пост-Франция над всем этим давно уже глумится, как над нелепым прошлым, которое нужно как можно скорее забыть. Сама идея Красоты, Прекрасного, Возвышенного давно уже списана в утиль, как архаично-токсичная ценность “Старого Порядка”, как неизменный атрибут “репрессивной власти”, извечного “логоцентризма”, “фаллоцентризма”, “маскулинизма”, “супрематизма” и всего того, что должно быть проклято и забыто. “Культурная революция” 1968 года, левый экзистенциализм, фрейдо-марксизм, фукианство, постструктурализм, постмодернизм – всё это на разных уровнях и в разных аспектах сознательно подрывало не то, что традиционно-христианскую, а даже вполне себе светскую, классическую французскую культуру, разверзая на ее месте ту черную бездну, из которой теперь повылезали все эти трансгендерные клоуны и обильно татуированные фрики. Красота это уродство, порядок это хаос, чистота это грязь, комфорт это помойка – вот тот итог, к которому логично приходит культура, переставшая выполнять свою основную функцию: совершенствование человека. Если Иисус Христос на шедевре Леонардо был аскетически стройным мужчиной, то на Его месте теперь должна водрузиться разжиревшая бодипозитивная идиотка с гамбургером вместо Чаши Причастия. И не стоит надеяться, что это какая-то самоирония и самопародия, вовсе нет. Более того, это вообще не имеет никакого отношения к развлечению и привлечению прибыльного внимания. Это не про Францию, не про Париж, не про олимпиаду и вообще не про спорт. Это совсем не про либерализм, потому что настоящий либерал никогда не будет глумиться над религиозными чувствами других граждан, а тем более христианством, коему либерализм слишком многим обязан. Это также совсем не про постмодернизм, потому что настоящий постмодернист глумится над инерцией Модерна, а христианство ему совсем неактуально.

На фестивале Новых медиа пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил: “Смотрите историю нашей страны. После революции сколько уехало творческой интеллигенции? Ведь много. А сколько ученых уехало? Очень много. Бедствовали за границей. Кто-то бедствовал, кто-то творил там, кому-то удавалось. А потом, уже в начале 30-х годов, посылали гонцов к тем людям и уговаривали их вернуться. Включая многих писателей, которых наши с вами дети проходят в школе, и ученых, которыми мы восхищаемся как нашими соотечественниками. Большинство из них удалось уговорить вернуться, и они принесли Родине много пользы. А те, кто были настоящие враги, так там и сгинули”. Конечно, в этом заявлении Дмитрий Сергеевич руководствовался самыми благородными патриотическими мотивами, но это тот самый случай, когда риторика обгоняет рефлексию и порождает фантомы. Во-1х, ставить на один моральный уровень “белую” пореволюционную эмиграцию, иначе называемую “эмиграцией первой волны”, с сегодняшними релокантами в принципе аморально. “Белые эмигранты” покидали Россию только потому, что в 1917 году власть в нашей стране захватила радикальная, экстремистская, антихристианская партия, под властью которой всем этим людям грозила практически неминуемая смерть. То есть эти люди покидали Россию, не выбирая между жизнью получше и жизнью похуже, а выбирая между жизнью и смертью, ради физического выживания как такового. И совершенно правильно делали – благодаря их эмиграции сохранилась огромная память о реальной дореволюционной России и продолжились аутентичные традиции той русской православной и классической культуры, которую мы сегодня наследуем. В то время как релоканты эпохи Путина уезжают, в основном, лишь за “более лучшей” жизнью, как они ее себе представляют, подобно “колбасной” эмиграции 90-х годов. Подчеркиваю: я лично их не осуждаю, не считаю их заведомыми предателями, у всех этих людей есть разные мотивы и обстоятельства, но просто нужно называть вещи своими именами. Во-2х, не очень понятно, какие именно “настоящие враги”, по мнению Дмитрия Пескова, “там сгинули”? Возможно, имеются в виду активные сторонники нацистской Германии во Второй мировой войне, но как раз именно “там”, на Западе, далеко не все из них “сгинули”, многие нашли себе работу и умерли естественной смертью, поэтому это совершенно необъяснимое утверждение. Также не очень понятно, о каких именно “гонцах начала 30-х годов” идет речь, но вот что точно вспоминается – это масштабная чекистская операция «Трест» 1921-27 годов, включающая массовое распространение среди “белой” эмиграции мифа о том, что в СССР на смену марксизму скоро придут какие-то державно-патриотические силы и поэтому стоит как можно скорее вернуться в советское государство, чтобы участвовать в его идеологическом преображении. И этот политтехнологический миф оказался сильнодействующим: многое множество политически активных русских эмигрантов самых разных идейных оттенков наивно поддались этой пропаганде, вернулись в СССР, но в итоге практически все они не “принесли Родине много пользы”, а были физически уничтожены параноидальной сталинской властью или, в лучшем случае, оказались за решеткой на многие годы. Например, из шести авторов знаменитого, просоветского, национал-большевистского сборника «Смена вех» (Прага, 1921) пятеро вернулись строить новую Россию и все пятеро были расстреляны. Также оказались в застенках и были расстреляны все ведущие левые евразийцы, вернувшиеся в СССР, включая, например, мужа Марины Цветаевой – Сергея Эфрона. Сама Цветаева, вернувшаяся вместе с мужем, как известно, повесилась. И даже после Великой Победы многие русские эмигранты, готовые сотрудничать с советской властью, становились ее жертвами и отправлялись в лагеря: это и “младоросс” Александр Угримов, отправленный в Воркутинский лагерь в 1948 году, и монархист Василий Шульгин, вывезенный из Югославии, и евразиец Петр Савицкий из Праги, и Лев Карсавин из Вильнюса – и это только самые знаковые имена крупных интеллектуалов, которые могли бы “принести Родине много пользы”, но были записаны в ее враги.

Давно интересовался историей СССР, но вот про связь "ленинской национальной политики" и ленинского курса на мировую революцию читать не приходилось. Потому что об этом не писали, это всегда было в слепом пятне. Про 37 год писали, про раскулачивание и красный террор писали, а вот про "коренизацию", т.е. дерусификацию, практически ничего (может, специалисты знали, но широкой публике это не транслировали). Сам я дошёл до понимания этой связи лет десять назад, сначала чисто логически (сопоставив яростный напор Ленина в пользу "федерализации" и известные мне факты о политике украинизации). А потом с удивлением обнаружил, что это же просто написано открытым текстом в известном письме Ленина "К вопросу о национальностях или об «автономизации»" (во второй и третьей части). Там Ленин объясняет, что нужно стремиться не к равноправию национальностей, и к максимальным уступкам всем "угнетённым народам" за счёт русских, и что лишь такой подход является правильной принципиальной политикой. Можно было бы подумать, что это он от большого сердца, от стремления загладить прежние несправедливости... Но нет, тут другие причины: «Надо иметь в виду, что дробление наркоматов и несогласованность между их работой в отношении Москвы и других центров может быть парализовано достаточно партийным авторитетом, если он будет применяться со сколько-нибудь достаточной осмотрительностью и беспристрастностью; вред, который может проистечь для нашего государства от отсутствия объединённых аппаратов национальных с аппаратом русским, неизмеримо меньше, бесконечно меньше, чем тот вред, который проистечет не только для нас, но и для всего Интернационала, для сотен миллионов народов Азии, которой предстоит выступить на исторической авансцене в ближайшем будущем, вслед за нами. Было бы непростительным оппортунизмом, если бы мы накануне этого выступления Востока и в начале его пробуждения подрывали свой авторитет среди него малейшей хотя бы грубостью и несправедливостью по отношению к нашим собственным инородцам. Одно дело необходимость сплочения против империалистов Запада, защищающих капиталистический мир. Тут не может быть сомнений, и мне излишне говорить о том, что я безусловно одобряю эти меры. Другое дело, когда мы сами попадаем, хотя бы даже в мелочах, в империалистские отношения к угнетаемым народностям, подрывая этим совершенно всю свою принципиальную искренность, всю свою принципиальную защиту борьбы с империализмом. А завтрашний день во всемирной истории будет именно таким днём, когда окончательно проснутся пробуждённые угнетённые империализмом народы и когда начнётся решительный долгий и тяжёлый бой за их освобождение.»

Когда мы говорим о русских крестьянах Семиречья, ставших жертвами резни 1916 г., а потом облыжно названных советскими историками "кулаками", мы должны понимать, что буквально через несколько лет после резни именно эти "кулаки" оказались опорой советской власти в регионе и воевали за нее с местными же казаками и "киргизами" Алаш-Орды. Но благодарность - это такая собачья болезнь и потому после того, как большевики переманили на свою сторону Алаш-Орду, в Туркестан был командирован ленинская кровавая собака Сафаров, который развернул в Семиречье настоящий террор против поддерживавших советскую власть русских крестьян-"колонизаторов". Людей выбрасывая из домов и - голыми и босыми - высылая в Россию. Согнанные с земель крестьяне писали: "Нас, 24 семьи, обрекают на голодную смерть. Да не только нас, а и семьи наших детей, которые служат в Красной Армии. А за что? Что мы сделали, темные хлеборобы, копавшие вечно в земле?" Освободившиеся земли в рамках "деколонизации" отдавались "киргизам". "Колонизаторов" Сафаров усматривал и в русских представителях советского аппарата. Устроенный Сафаровым "деколониальный" террор привел к экономическому разорению региона и голоду, он ужасал всех столкнувшихся с ним. Про художества Сафарова в Москву последовательно писали А.А. Иоффе, Я.Х. Петерс, Я.Э. Рудзутак, М.П. Томский. Наркомнац Сталин писал: "Два года сафаровской политики показали, что Сафаров не может вести ни систематической, ни осмотрительной, ни разумной политики, – он, обычно, утрирует некоторые истины нашей национальной политики, грубо перегибает палку и выскакивает за рамки всякой разумности". Но у Сафарова был защитник - Ленин. "Сафаров прав", - писал Ленин. Он выгородил Сафарарова и даже навязал его Сталину в содокладчики по национальному вопросу на X съезде РКП(б). Комментируя сафаровское дело, Ленин одобрял "деколониальный" террор против русских крестьян Семиречья - во имя мировой революции: "Для всей нашей Weltpolitik дьявольски важно завоевать доверие туземцев; трижды и четырежды завоевать; доказать, что мы не империалисты, что мы уклона в эту сторону не потерпим. Это мировой вопрос, без преувеличения мировой. Тут надо быть архистрогим. Это скажется на Индии, на Востоке".

Обещанное интервью деструктолога Силантьева : когда мошенники выкачали деньги, вы становитесь им интересны, как зомби-террорист. 00:31 Откуда идут мошеннические звонки. Статистика звонков. 02:00 База данных мошенников: кто сливает 02:42 56 миллиардов по Москве и 250 по России была перечисленна россиянами мошенникам. Процент, который идёт ВСУ. 03:55 Схемы и методы "психологического терроризма" 06:30 Психологический портрет жертвы мошенников 08:00 Если забрали все деньги, жертву пытаются довести до самоубийства или заставить совершить акт терроризма 09:25 В чëм были уверены люди, поджигающие военкоматы? 09:52 Способы защиты в данной ситуации. Технические способы защиты. Почему уязвимы все люди. 14:15 Методы воздействия на детей. "Синий кит". "Колумбайн". "Включи газ" 18:34 Некоторые способы, придуманные для русских , убивают своих изобретателей на западе. 23:05 " Чей Тайвань?" Или вступать или не вступать в беседу с мошенниками. 20:45 Как подменяют номера 23:52 О защите. Почему не стоит пользоваться голосовыми сообщениями. https://youtu.be/8bw9Ut9lnUg?si=2bI0xXC6J_MwtZNi Тг Светлана Пикта

⚡️Большое спасибо, Эммануэль Макрон! Я совершенно серьëзно, хотя не могу удержаться от смеха. На самом деле, после парижского "открытия Олимпиады", мы, русские, должны поблагодарить мсье Макрона, мадам Макрон и всех авторов церемонии открытия за исчерпывающее объяснение, почему Россия является естественной и единственной наследницей великой европейской христианской цивилизации. То, что показали законодатели мод французы, не оставляет ни малейших сомнениях в модных тенденциях: трансвеститы и гильотины для несогласных. Закрытие церквей и прочий масонский антураж это всё чепуха по сравнению с вырвавшейся на свободу энергией французской буквально людоедской революции. И ведь этим французским людоедам наследуют наши революционеры 1917 года — дурновкусие февралистов и кровавый террор большевиков. Безумный маньяк Робеспьер был нравственным идеалом и личным кумиром Владимира Ульянова, большевики воспроизвели адские колонны генерала Тюрро, наняв для подавления крестьянских восстаний не только белочехов, латышей, литовцев, но и пленных немцев, революция 1917 года вскормлена идеями французской революции — садизмом, безумием, безжалостностью, весельем убийства без малейшего сожаления. Разве большевики придумали экспортировать революцию? Нет — это сделали французы. Разве большевики придумали громить церкви? Французская модная штучка. Разве большевики придумали термины "враг народа", " комиссары" и "революционные трибуналы"? Нет, это французская мода. И, вот, французская Гюльчатай показала своë личико. Комментаторы правильно пишут: глумливые ироничные авторы церемонии открытия Олимпийских игр в Париже побоялись издеваться над исламом или иудаизмом. Для них враг — христианство. А теперь давайте оборотимся на себя. Разве не на наших телевизионных каналах престарелые трансвеститы четверть века старались перещеголять французских? Разве не у нас, в Большой России, на территории бывших республик, развернулось соревнование кто быстрее одичает, заголится и таки удивит жюри Евровидения? Я не о музыке, не о голосах, я об эстетике. То, что планета Земля увидела из Парижа... Это не просто дурновкусие, это не просто антиисторично, антикультурно, деконструкция, симулякры и прочая французская философская дребедень. Нет. Это пошлость и бездарность. И когда торжествующая пошлость и торжествующая бездарность заголяет волосатые задницы мужиков и размахивает муляжом отрубленной головы под посредственную музыку — это объясняет нам самим, кем нельзя становиться ни при каких обстоятельствах. Поймите меня правильно: я ни в коем случае не призываю, на хуторской манер, одеваться в кокошники и лапти и вышиванки. Мы великая сложная атомная биотехнологическая математическая химическая инженерная балетно-художественно-музыкальная цивилизация, строящая альтернативное этому убожеству будущее. Мы эстетически выигрываем у этого. Но нам срочно нужно вычищать из наших образовательных программ все технологии гендерного многообразия, воинствующего феминизма, культурного релятивизма и прочего левацкого большевизма, троцкизма, марксизма, масонства и прочего французского (или шире — западноевропейского) интеллектуального сифилиса. И напоследок. Лозунгом киевского Майдана стали "Хочу кружевные трусики и в Европу". Именно. Это оно и есть. Но у меня плохая новость для украинских фанатиков революции — там ещё одна есть присказка: "Революция пожирает своих детей". Вот и львовского робеспьера Ирину Фарион пожрала. И не только еë. Спасибо французам за наглядный урок — приоткрыли дверь в будущее Западной Европы. Мы увидели. https://t.me/natatanshina/2381

Ещё одно проявление левацко-либеральной секты (как бы ленинопоклонники не хотели обелить левацкую идеологию). https://t.me/ArtemiusPigarev/4475 Парижский ЛГБТ-ад открывается отрубленной головой последней королевы Франции, поющей «весёлую» революционную песенку: Ah ! ça ira, ça ira, ça ira ! Les aristocrates à la lanterne, Ah ! ça ira, ça ira, ça ira ! Les aristocrates on les pendra ! [Всё будет, будет хорошо Всех аристократов на фонарный столб Всё будет, будет хорошо Всех аристократов мы повесим] Вот представьте: встаёт 13-летний царевич Алексей, из дыр в его груди хлещет кровь и поёт он, скажем, Интернационал. Одно хорошее от церемонии открытия ОИ, если судить по донесшимся фрагментам. Вот прямо так массивно, рекламно, доказательно пояснили, почему нам не по пути с ними и к чему приводит левацкость.

Площадь Европы в Москве по постановлению мэра Собянина переименована в площадь Евразии. Со всей очевидностью это откровенно политическое решение: отменить Европу и на ее месте ввести Евразию, но я сильно сомневаюсь в том, что за этим решением стоит какая-то продуманная концептуальная позиция, способная отстоять себя в продолжительном споре. Что это решение вообще предполагает какой-то спор. Как и многие подобные решения, эта деноминация продиктована исключительно сиюминутной задачей символически продемонстрировать глобальный разворот России от Запада к Востоку, задачей ad hoc, а дальше хоть всемирный потоп, хоть всемирный пожар, нам бы только “ночь простоять да день продержаться”. Разберем этот несмешной казус по частям: 1. Россия это Европа и только Европа, а точнее, восточный полюс европейской культуры и цивилизации, и ничего неевропейского, ничего, что хоть сколько-нибудь выносило Россию за пределы европейской культуры и цивилизации, в России нет. Поэтому выбросить Европу из России можно только вместе с самой Россией, причем, на всех этапах ее истории – и новгородско-киевском, и московском, и петербургском, и советском, и современном. Все аргументы см. в моей статье по ссылке ниже «Десять тезисов о евразийстве». 2. Если в Москве очень хочется основать площадь Евразии, то ничего плохого в этом нет, но только если эта площадь новая, а не за счет отмены площади Европы. Просто само по себе понятие Евразии в мировоззренческом отношении совершенно пустое и не имеет никакого иного смысла, кроме чисто географического. С тем же успехом можно было бы назвать какую-либо московскую площадь площадью Северного полушария, площадью Восточно-Европейской равнины или Западно-Сибирской низменности. Кстати, 65% территории России находится в состоянии вечной мерзлоты, почему бы тогда не назвать так какую-нибудь площадь – площадью Вечной Мерзлоты? В этом даже есть что-то тревожно-нордическое. В названии “площадь Евразии” нет вообще ничего, потому что никакой отдельной евразийской цивилизации никогда не было, это понятие лишь для удобства применяется в случаях, когда какую-либо локальную культуру очень сложно однозначно отнести к европейской или азиатской, и тогда появляется эта ничего не означающая химера. Впрочем, напомню, что и само понятие Азии возникло как чисто негативная категория, как все то, что не-Европа, но это уже другая тема. 3. Если же под понятием Евразии все-таки скрывается какое-либо идеологическое содержание, то это, конечно, евразийство, но тогда так и надо прямо заявлять, что отныне наша страна встала на путь исповедания евразийской идеологии, хоть по умеренной версии классических евразийцев 1920-30-х годов, хоть по инфернальной версии Александра Дугина, но никаких намеков на такой идеологический поворот я пока не замечаю. И я сильно удивлюсь, если наши власти хоть сколько-нибудь осознанно начнут проповедовать идеи евразийства – не многополярной солидарности трудящихся, как это всегда было, где Евразия это лишь эвфемизм “дружбы народов” – а именно евразийства, с его конкретными основаниями и выводами. 4. Это решение совершенно абсурдно именно с геокультурной точки зрения, ведь площадь Европы находилась в западной части Москвы, встречая гостей русской столицы, прибывших на Киевский вокзал, т.е. с юго-западного направления. Прибывая из Киева в Москву, человек пребывает не из Европы в Евразию, а из Европы в Европу. Так что если уж очень хотелось назвать в Москве что-нибудь именем Евразии, то лучше бы так назвали “площадь трех вокзалов” или еще что-нибудь в восточной части города. 5. И отдельный вопрос – когда заходит речь о необходимости переименования каких-либо московских объектов, названных в честь большевистской революции и самих большевиков, то обычно отвечают, что для этого требуется чуть ли не референдум, и даже пресловутое метро «Войковская» так и осталось «Войковской». Но вот заменить Европу на Евразию оказалось совсем несложным делом, не требующим никаких демократических процедур. Ну и, конечно, это тот самый случай, когда стоит напомнить основы основ: “Евразия всегда воевала с Океанией”.

Буквы разбегаются... Что-то это мне напоминает

⚡️❗️😂 Достоевский и поп-ап-саунд-контент-криэйторы То, что происходит на фестивале "Достоевский", который проводится на президентские деньги, иным словом, чем колониальный анекдот не назовёшь - в Фёдора нашего Достоевского вцепились наши колониальные креативщики и... И произошла уморительно смешная культурная катастрофа. Но давайте по порядку. Если зайти на сайт фестиваля "Достоевский", то сходу напарываешься на потрясающей убогости колониальный язык устроителей-креативщиков: тут тебе и "сторителлинг" (вместо повествования), и "саунд-спектакль" (русское слово "звук" явно делает спектакль менее креативным), опять же "саунд-арт" (устроителей буквально тошнит "умными" словами), "дизайн" (в Зарайске, городе русских мастеров), "паблик-арт-объекты" (столичных элитариев слово "зрелище" пугает, как объятия Свидригайлова), "междисциплинарность" (вместо разносторонности), "художник перформанса" (гм. Помнится, Настасья Филипповна такой перформанс нашему князюшке отчебучила...), "контент-партнёры" (извините, я не знаю, как это перевести на язык Достоевского, получается только матом), опять же "смысловые конструкты", "креатив", "инсталляции-исследования" и прочие, извините, "новые ракурсы", "металекции" и "поп-ап-магазины" (чё?!). Господи, ну почему же так смешно? Вы зачем туда Высшую школу экономики пустили, как козу в капусту?! Металекции - это как?! На самом деле, Фёдор Михайлович, блестящий рассказчик и тончайший психолог, принципиально антипафосен. Он прост, как человек русской души, как каторжник, как истинно верующий православный человек. А на фестивале "Достоевский" в государственные деньги вцепились натужно пафосные перформансисты, сторителлеры, саунд-продюсеры, контент-партнёры, паблик-арт-объективисты, металекторы и прочая креативная шелупонь из Москвы, которая православного мыслителя буквально в гробу видала - но при виде вкусных и питательных государственных денег это оголодавшее креативити-коммьюнити развило похвальную предприимчивость, вернее, эктивити. Столичные креативщики сочатся пафосом и делают лица, подобные утончённым ценителям анальных пробок. Но, господа, оставьте ваши саунд-арт-конструкт-сторителлинги в своих душных каморках, где вы можете друг другу устраивать не только металекции, но и сторителлинг, петтинг и грумминг. Выбирайте вошек своего креативити эдьюкейшн сколько вашей бездушной душеньке хочется, но не трожьте наманикюренными пальчиками Сонечку Мармеладову, всех русских униженных и оскорблённых. Господи, Твоя воля, как же эти пошлые креативити сторителлеры убого смотрятся на фоне Достоевского! Браво, Фёдор Михайлович. Так их, деконструкторов Смердяковых! 🎙 https://t.me/natatanshina/2365