Социософт.ТВ

Как язык заставляет нас подчиняться другим народам. Наталья Луковникова ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ #словотворчество, #русскийязык, #заимствования, #технологии, #суверенитет

Самая большая и самая богатая в мире страна, с великой историей, с несметным числом выдающихся учёных, совершивших едва ли не треть всех мировых открытий, почему-то считается вечно отстающей и догоняющей. Кто внушил нам комплекс неполноценности? Кто вывернул наизнанку наши мозги? Почему великие учёные и инженеры Зворыкин, Кулибин, Менделеев, Сикорский, Шухов и сотни других не поднимают нашу самооценку? Почему мы живём с синдромом хронической отсталости? Может ли причина этого скрываться внутри наших собственных голов? Что нам делать, чтобы преодолеть ощущение глубокой вторичности? Об этом в интервью журналисту Сергею Харцызову рассказывает аналитик, соавтор проекта «Социософт», руководитель направления «язык» аналитической группы РК-39 Наталья Луковникова.

Видеожурнал «Картина мира» в соцсетях: Телеграм | VK: Видео | Rutube | YouTube | Дзен |МАХ

ЖИЗНЬ КАК СТРАТЕГИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ 📍Первая часть курса «Сумма стратегий жизни» будет посвящена довольно простому на первый взгляд, но в действительности очень трудному вопросу. Можно ли рассматривать собственную жизнь как стратегическую ситуацию, а не как набор случайных обстоятельств или список целей на год, как ситуацию, в которой есть стадии, переходы, ресурсы, ограничения, «войны», ошибки восприятия и необходимость принимать решения? 📍Главная ошибка здесь почти всегда связана не с недостатком усилий, а с неправильным определением собственной позиции. Человек может считать, что он развивается, хотя на самом деле движется по инерции. Может думать, что находится в кризисе, хотя перед ним переход в следующую фазу. Может пытаться наступать там, где сначала нужно удержать ресурс, или, наоборот, обороняться там, где давно требуется решительный ход. 📍В первой лекции мы будем говорить о жизни как о последовательности стадий. • На какие стадии её вообще нужно делить? • Как происходит развитие с переходом от одной стадии к другой? • Можно ли понять, что прежняя форма жизни уже исчерпана? • В какой момент человек имеет право сказать себе, что дальше он уже принципиально меняться не будет? Это, кстати, вопрос со звёздочкой. 📍Первая лекция - это вход в весь курс. Прежде чем говорить о «войнах» взрослого человека, ментопланшете, сценариях будущего и личной стратегии, нужно сначала понять: где мы вообще находимся? 📍Первая лекция состоится 2 сентября онлайн с 19 до 21 по Москве. Регистрация по ссылке: key-idea.ru. Тех.поддержка: online.live@list.ru 🚩Курс проводит партнёр проекта «Социософт». Все вопросы можно задать по контактам, указанным выше.

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. АЗЕРБАЙДЖАН И ЭПИДЕМИЯ «ТЕРРОРИСТОВ/ЭКСТРЕМИСТОВ». 📍Давайте обсудим ситуацию с заявлениями Азербайджана, который объявил в международный розыск троих граждан России - Чадаева, Уралова и Князева, - и даже заочно арестовал их, причём, наверное, не за самые жёсткие высказывания. Честно говоря, эта ситуация постепенно становится посмешищем в мире. Азербайджан в данном случае - и мне очень жаль, что это случилось со страной, которую я люблю и уважаю, и с руководителем, который, мне кажется, вполне дельным человеком, я про Алиева, - решил, видимо, сделать из себя посмешище, но это уже не первое и не последнее действие Азербайджана в этой области. 📍Действительно, возникла очень странная ситуация. С одной стороны, мы говорили, что никакого международного закона сейчас по сути нет, и нет никакого международного права, кроме права сильного. Причём, поскольку ещё не установлено, кто именно является сильным, можно сказать и проще: нет никакого международного права даже по отношению к тому, что было в начале 1990-х годов, даже по отношению к тому, что было в середине 1970-х. Но при этом регулярно начинаются странные вещи, когда людей объявляют в международный розыск, заочно арестовывают, хотя они находятся под юрисдикцией другого государства, более того, могут быть и его гражданами, то есть вообще не иметь отношения к юрисдикции данной территории. В данном случае ни Чадаев, ни Князев, ни Уралов не являются гражданами Азербайджана, не находятся на его территории, и здесь очень тяжело понять, какое отношение имеют их высказывания, даже действия, к юрисдикции азербайджанского суда. Это первый смешной момент. И надо сказать, что в этот смешной момент попадают сейчас все. Россия, кстати, тоже довольно регулярно, потому что наша любовь объявлять в розыск и заочный арест тех или иных иноагентов, которые находятся вне российской территории и не являются российскими гражданами, тоже довольно анекдотична. 📍Тем не менее Азербайджан и другие страны региона, возможно, имеют своих начальников. Возможно, они хотят потыкать Россию ещё один раз, всё равно медведь не отреагирует. Вроде бы красивое заявление, а Россия, как всегда, ничего не ответит, но зато будет много шума. Я не уверен, что имелось в виду подёргать Россию, ударить, зацепить. По-моему, демонстрируется не собственная смелость, а собственная глупость, называя вещи своими именами. 📍Но ведь есть ещё одна сторона дела, и она кажется мне довольно пугающей. У нас действительно в связи с концепцией постправды, с тем, что мы перестали делать различия между словами и действиями, возникла совершенно абсурдная ситуация. Раньше мы понимали, что терроризм - это убийство или угроза убийства, причём не просто сказанная в сердцах фраза «да я убью тебя», а ситуация, где вторая сторона имеет право и даже обязана всерьёз отнестись к заявлению как к реальной угрозе своей жизни и, например, принять меры для защиты. И раньше была чёткая граница между тем, что люди говорят, и тем, что они делают. То, что они говорят, защищалось правом на свободное высказывание мнения. И страны делились на те, где это мнение высказать можно, где можно, но с ограничениями, и где нельзя вообще. Но даже те страны, которые не давали права высказываться, внутренне понимали, что так делать нельзя, что они ведут себя не вполне правильно и что право на высказывание - действительно реальное право человека. В Штатах оно оформлено в виде первой поправки конституции, довольно важного документа, который, впрочем, сейчас тоже регулярно не действует, потому что в ряде ситуаций человека можно привлечь за те или иные заявления и объявить их преступными, хотя формально любое заявление под первую поправку попадает. В Азербайджане первой поправки нет. Однако есть сама ситуация, когда перестают проводить различия между реальным действием, например убийством, и словами про покушение на убийство, - с этой точки зрения следовало бы судить руководство Палантира за их заявления, поскольку они, по сути, оправдывали внесудебное убийство. И когда заявления людей, не имеющих властных позиций, не замеченных в употреблении оружия и всего лишь говорящих те или иные слова о национальных, социальных или прочих группах, начинают считаться терроризмом, и когда по такому поводу деспотическое правительство арестовывает своего гражданина, чтобы потом предъявить претензии всему остальному миру, и когда всё это делается на уровне претензий к людям, находящимся в другом государстве, не попадающим под его юрисдикцию, вообще не совершавшим преступления на его территории, - на эту тему все спокойно молчат. Это очень странный момент, и он безусловно показывает продвижение в сторону кризиса. 📍Можно вспомнить другую вещь. Было где-то в районе 1980-х годов смешное полуфантастическое, полуапокрифическое произведение, когда король говорит или делает те или иные вещи, а священник ему отвечает: «Владеть женщиной или думать и желать этого - абсолютно одно и то же». Король подумал и сказал: «Это так, но разница всё-таки есть». И здесь то же самое: совершить убийство на национальной почве или признать некоторое неравенство на национальной почве - это, конечно, одно и то же, но разница всё-таки есть. Мне очень жаль, что в целом дельное и умное азербайджанское правительство предпочло игнорировать эту разницу, а может, вовсе перестало её понимать. Возможно, кому-то выгодно, чтобы оно перестало её понимать? Тогда интересный вопрос: кому? Я боюсь, что это решение не прибавит чести ни Азербайджану, ни Турции, ни азербайджанской диаспоре в Москве. Оно никому не прибавит ни радости от жизни, ни даже политического капитала. Конечно, можно попытаться найти политические, экономические основания, борьбу за рынки или культурные аспекты, но, может, не стоит искать. Может, проще считать глупость просто глупостью. ▶️https://youtu.be/OzJvWKD8glU ▶️https://rutube.ru/video/2bc28e804cdaea6d445945aeab44ec15/ ▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456241143

▶️▶️▶️Лабораториум 12-13 сентября 2026 года: «Миф юнгианства vs Миф психоанализа». 📍Противоречие психоанализ Фрейда – психоанализ Юнга: событийные и проектные решения. 📍Противоречие психоанализ Фрейда – психоанализ Юнга: что третье? 📍Противоречие психоанализ Фрейда – психоанализ Юнга: превращение в Брешь. 📍Кроме тем «Психоанализ» и «Психология» хотелось бы вновь поговорить о мифе. Здесь пока трудно сформулировать тему. У нас есть мифологическое Знание. Есть представление о Мифосе. Есть основная концепция – миф как инструмент / способ придания смысла «чему-то» (то есть мы видим миф как когнитивный оператор, а мифологическое Знание, с одной стороны, как рефлексию физического, с другой, как результат применения когнитивного оператора «миф» к некоторому набору Действительностей). Есть миф в понимании М. Просекина как шаг развития, соответствующей технологической волне или даже технологическому цугу. Есть миф в понимании В. Никитина как версия манифестации когнитивной природы человека (миф веры, миф знания, миф информации). Есть развитые мифологии – греческая, индийская, китайская, германо-скандинавская, которые мы неплохо знаем. В конце ХХ века все без исключения мифологии были положены в основу фантастических произведений / циклов. Мы не раз говорили, что каждое поколение создает свою «Илиаду» и свою «Одиссею». Но, может быть, оно еще и пересоздает для себя все великие мифологии. При всем этом остается ощущение, что тема мифа до конца нами не раскрыта. И, во всяком случае, не проведено разграничение между мифом в эмпирической парадигме (тот же К. Леви-Стросс) и в Новой когнитивной парадигме. 📍Организационная информация: 🔸Участие возможно очно (в Санкт-Петербурге) и дистанционно. 🔸Ссылка для регистрации на семинар (очно или дистанционно): https://forms.gle/3xNeHNuUvVUdTmyc7 🔸Точный адрес для очных участников (обычно ул. Уральская 1Ю) и ссылки на Zoom будут разосланы в пятницу перед семинаром. 🔸Участие платное: очно 3000 руб., дистанционно 1000 руб. 🔸Все видео- и презентационные материалы предоставляются участникам. ✳️Лабораториум – ежемесячный семинар Сергея Переслегина и группы Социософт по темам будущего мышления, Новой когнитивной парадигмы и другим интересующим нас лично темам. Семинар может посетить любой желающий.

▶️▶️▶️Продолжаем традицию и открываем набор на новый учебный 2026/2027 год на первую ступень обучения психонетике «Школа активного сознания» программы «Активное сознание», разработанной под руководством Олега Бахтиярова. 📍Первая сессия «Школы активного сознания» в Санкт-Петербурге состоится 19-20 cентября 2026 г. 📍В современной жизни редко удается соблюдать традицию, редко удаётся даже прожить длительно в одной картине мира или вообще иметь её. Традиция – не только передающиеся из поколения в поколение ритуалы, часто нам уже непонятные, но и инструменты преображения человека, его целенаправленной трансформации. 📍Для организации собственных изменений или хотя бы для осознавания происходящих нужны психотехнологии, но не сколько те, которые только провоцируют глубокие изменения, но и те, которые позволят их наблюдать и собирать в единое целое, в какой-то момент – управлять ими, а не только быть их заложником. Одним из таких подходов является психонетика, возникшая на излёте Советского Союза как практика управления состояниями и вниманием в условиях чрезвычайных ситуаций и изменённых состояний сознания. Тогда это было нужно для космоса, сейчас может использоваться каждым. 📍Психонетика – молодая инженерная дисциплина знакомства с законами жизни собственного сознания и работы с собственным вниманием, развиваемая с конца 1990-х годов Олегом Бахтияровым и сообществом, которое он создаёт. Вы можете стать частью этого сообщества и получить инструменты провокации развития внимания, создания конфигураций (паттернов) внимания под задачу и глубже – соприкосновения с материей нашего сознания, что, безусловно, лежит в основе психического слоя. 📍Самыми первыми результатами такой работы могут стать увеличение объёма, устойчивости, размерности и возвратности внимания, затем – восстановление полноты воспринимаемой информации и обнаружение неотслеживаемых сценариев поведения сознания и внимания. ▶️Какие курсы предполагаются, кто ведёт занятия, и другие организационные моменты можно посмотреть по ссылке: http://psychotechnology.ru/news/shkola-aktivnogo-soznaniya-2026-2027 ▶️Пройти регистрацию на курс: https://goo.gl/forms/IIqQYmsXtOPiJHSq2

Иран отвечает вежливо: американцы могут убрать их инфраструктуру, но блокада Ормузского и Баб-эль-Мандебского проливов поставит многих в критическое положение. Ответ: мы вам не ответим, но все остальные получат. Это содержание войны. Последний и самый интересный момент - Европа. Европа ставила на зелёную энергетику. Но было понятно, что это не работает. Встаёт вопрос: на что она рассчитывала? У Европы было два расчёта. ▪️Первый: сделаем термояд, это электромобили, бензин не нужен, Россия захлебнётся нефтью. Эксперты говорили, что это будет, физики - что нет. Физики оказались правы. ▪️Второй: победа над Россией и получение её нефти и газа в качестве репараций. Украина зафиксировала объём репараций в самом начале. По транзитивности Украина должна Европе, Россия должна Украине, значит, Россия должна Европе и будет платить дешёвой нефтью и газом. Поэтому война продолжается. Если Европа выигрывает, Россия не сможет создать технологии ИИ, а её нефть и газ пойдут в Европу. Если Россия выигрывает - термояда нет, зелёная энергетика не даёт ничего, нефти и газа не будет, атомная энергетика в Европе слаба, и кроме России предложить её некому. Тогда Европа выпадает из гонки за технологии и ИИ. Когда мы понимаем, что в основе технологий и ИИ лежит энергетика, возникает чёткая тройка: США (новейшие IT-технологии), Китай (IT-технологии, но не все, и достаточно энергии для внутреннего рынка), Россия (некоторые технологии, но очень хорошо с энергией). Из этой гонки выпадает Европа. Не говоря уже о Южной Америке, Ближнем Востоке и даже Индии. 📍Это меняет картину мира. Мы привыкли говорить о противостоянии США и Китая, но у меня всё больше ощущение на основе энергетики и СВО, что основным противоречием снова, как 50 лет назад, станет США и Россия. Это прогностический вывод без гарантии, скорее интуиция. Последние 20 лет (или 12 лет после 2014 года) мы говорили о конфликте Китай-США. Россия либо младший партнёр (плохо), либо в позиции слабого управляющего (хорошо). Но Китай близок к упущению окна возможностей. Ему нужно было начинать конфликт после инцидента с Пелоси Сейчас ещё есть шанс, но идёт время. Устойчивость Китая (три подряд такта развития - так не бывало) на грани серьёзных проблем, которые заметаются под ковёр. Пока не сменится руководство, шанс конфликта США-Китай велик. Но если сменится, картина вернётся к старой: США против России. Европа просит её не трогать, Китай - смеющаяся обезьяна, наблюдающая за схваткой тигров. Но станет ли он бенефициаром? Тогда он попадёт в ситуацию России 2014 года: либо самостоятельный участник (риск), либо слабейший партнёр (проигрыш), либо управляющая страна (выигрыш, но нужны козыри, чтобы не втянуть в войну). Сейчас в мире идёт тектоническое изменение: Китай на спаде, а не на подъёме. Америка втянулась в длительный конфликт в Иране. Она много теряет, но с энергетической точки зрения Америка обеспечит себя даже без ближневосточной нефти. А вот крах ближневосточных монархий и Европы может быть для неё позитивным, как и кризис Израиля. Отвечая на этот вопрос: мы привыкли видеть борьбу высоких технологий, но пока индустриальная фаза не закончена (а в этой волне она не закончена), в её основе лежит энергия - превращение тепловой в механическую и электрическую. Поэтому война выглядит иначе. 📍Россия столкнулась с налётами на нефтезаводы и перерабатывающие центры, с гибелью людей и ростом цен на бензоколонках, но научилась справляться, производя много беспилотников и средств борьбы с ними. Представьте налёт из тысячи беспилотников и пары десятков Искандеров на нефтеперерабатывающие центры Германии. При нынешней ПВО (даже с Патриотами) пройдёт половина ракет и более половины дронов. Энергоинфраструктура страны останется в прошлом. Помните доктрину Дуэ для бедных? Это создаёт дополнительные риски. Европейцы это понимают. Они в ситуации, когда прекратить войну - остаться без энергии, продолжать - тоже ведёт к отсутствию энергии (рано или поздно). Как один генерал в 1915 году писал: наступать нечем, обороняться на длинном фронте не можем, значит, нужно заключать мир. Сейчас Европа в том же положении. Наступать не могут, продолжающаяся операция не даёт надежд. Это изменение 2026 года. В 2025 году я бы не рискнул делать выводы о Китае и России. ▶️https://youtu.be/YVb6ZyDxPkk ▶️https://rutube.ru/video/201dc131c9bba850add9d9215a763d60/ ▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456241141

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. ЭНЕРГЕТИКА И ВОЙНА. ГЛОБАЛЬНАЯ СТРАТЕГИЯ РОССИИ. 📍Поговорим сегодня об энергетике. Прошло совещание по атомной энергетике с участием президента России, и Росатом рассказывал о планах по экспорту АЭС. При Россия и Украина обмениваются значительными ударами, воздействие на энергетическую инфраструктуру Украины сейчас велико. В условиях военных угроз возникает вопрос: что значит атом и лидерство в этой сфере? Человечество хорошо умеет разрушать, поэтому придумать защиту от ударов сложно, кроме, возможно, реактора четвёртого поколения со свинцовым теплоносителем - Бреста, который был бы защищён практически от любых ударов. Но даже если сделать всю энергетику на одном Бресте (а это подземная станция с толстым слоем свинца, защищающим все элементы), всё равно потребуются энергораспределительные сети, которые под землёй не спрячешь. Ядерная энергетика лучше нефтегазовой во многих отношениях, в том числе в отношении военных угроз. Но всегда можно придумать способ разрушить и атомную, и гидростанцию с большими потерями. На Запорожской АЭС, возможно, именно этот тест и ставится. В эти же дни они в очередной раз ищут обрыв линии. Чтобы заставить станцию не работать, не нужно её разрушать - достаточно убрать электроснабжение, и она отключится автоматически по отсутствию энергоснабжения. Поэтому возможны разные варианты. 📍Вопрос не сводится к военным угрозам и гораздо интереснее. В чём основная ситуация? Сколько бы мы ни говорили о технологических волнах, нужно иметь в виду (это изначально было прописано в модели), что новая волна - это новая энергия, новый подход к энергии, новое представление о том, что является энергоносителем. В конце XV века источниками энергии были вода и ветер, затем дерево, дрова, потом уголь, потом нефть и газ, и наконец атом. Любые технологические инновации и развитие требуют роста энергетики и без него не происходят. Когда мы говорим о мире-технологии Искусственный интеллект (не трогая робототехнику, а именно базы данных, алгоритмы и их движение), даже это требует следующего шага в развитии энергетики. Существующей сейчас энергетики для создания мира-технологии Искусственный интеллект в мире не хватает. В разных местах по-разному, но в целом не хватает, в условиях продолжающихся военных конфликтов - кроме СВО, есть конфликт на Ближнем Востоке, масса конфликтов в Африке, о которых мы стараемся не думать, и как минимум три серьёзных потенциальных конфликта на Дальнем Востоке. В этих условиях производство энергии может и не упасть сильно, но расти точно не сможет, потому что нефть и газ будут дорожать из-за Ормузского пролива, а ядерная энергетика - из-за повышения рисков разрушения станций, а точнее из-за необходимости их защиты. По вопросу защиты - не буду говорить, что союзники по антигитлеровской коалиции во Вторую мировую создали эскадрильи бомбардировщиков, называвшихся «разрушители дамб», и уже тогда были заряды, способные разрушать плотины ГЭС. Сейчас это тем более есть. Кроме того, кроме генерирующих мощностей и энергоносителей, есть распределительные сети, которые гораздо уязвимее. 📍Мы сталкиваемся с ситуацией: для создания нового мира-технологии нужно удвоение производства электроэнергии (или утроение, по мнению некоторых). Даже если удвоение завышено (что вряд ли, скорее занижено), нужно много. Непонятно, как это сделать в таких условиях. Тогда мы начинаем рассматривать нынешние военные конфликты как борьбу за энергию. Это интересно, потому что обычно говорят о борьбе за редкоземельные элементы, конфликтные минералы, необходимые для следующей фазы, но, возможно, это примитивная борьба за энергию. Слово «примитивное» - в хорошем смысле, потому что основа любой технологической пирамиды проста и примитивна - это энергия. В этих условиях АЭС становятся сложнее и должны предусматривать защиту в формате ЧВК или других средств, а также искусственный интеллект и развитие территории. Когда я работал в Росатоме (это было давно), у нас был большой спор с руганью. Я говорил, что ерунда - требовать, чтобы купол станции был рассчитан на попадание самолёта, списывая с американцев. Они имели в виду частные самолёты типа Cessna, которые могут случайно упасть, и купол должен это выдержать. В России же Cessna не летают - летают широкофюзеляжные. Можно ли представить купол, который выдержит попадание широкофюзеляжного самолёта или, скажем, ракеты «Томагавк» с боеголовкой 400-500 кг, или ракеты «Искандер»? Смешно думать, что это можно сделать. Мы тогда говорили, что нужно защищать станцию не бетоном (делая её безумно дорогой), а с помощью ЗРК и частных военных компаний. Защита станции - это защита её неба. Сейчас постепенно все к этому приходят. Важный момент: мы в июне столкнулись с серьёзными ударами, которые продолжаются (недавний удар по Нефтекамску). За прошедшие два месяца удалось решить две задачи: первая - довольно быстрое восстановление станций даже после пожаров и разрушений; вторая - сбивается 99,7% беспилотников, приближающихся к генерирующим мощностям; 100% сбить не удаётся, но представьте, что по заводу в Нефтекамске попало бы не 2-3, а 20-30 беспилотников - разница очевидна. Я возвращаюсь к теме: современная война - война за энергоносители. Стороны начали это понимать и психологически перешли к серьёзным действиям. Начали украинцы (надо признать). Россия нашла адекватные способы борьбы - не полные, не 100%, но в условиях войны стопроцентного не бывает. В ответ Россия начала воздушное наступление на порты, суда и энергетические мощности. В итоге блэкаутов становится всё больше. К осени Украина, вероятно, не сможет защитить ни небо, ни энергетику (генерирующие мощности, запасы ГСМ, распределительные сети). 📍Это важно для текущей войны и производства беспилотников, но всё это второстепенно. Предположим, завтра война заканчивается. В каком положении окажется Украина перед гонкой за искусственный интеллект, а значит, и за энергетику для него? Европа в не лучшем положении. Удары по России уменьшили количество энергетических мощностей, но в России запас был изначально достаточным, и сейчас его будут увеличивать. Совещание в Росатоме именно об этом - не о нехватке энергии, а о том, что в новых условиях будем производить её больше. Принято принципиальное решение: поскольку нефть и газ требуют уязвимых заводов для крекинга и очистки, переходим на производство электроэнергии на АЭС. Нефтяники и газовики пусть занимаются автомобилями и теплом, а электроэнергию будут давать атомные станции. Здесь двойная логика. ▪️Первое - внутренние станции. Россия имеет классический ВВЭР (водо-водяной энергетический реактор) - стандартный реактор, который можно продавать. У нас огромный опыт, отработанные технологии. Но Россия также имеет БН (быстрый натриевый реактор) четвёртого поколения. Мы прошли точку невозврата в создании Бреста (правда, не Брест-1000, а Брест-300). Важно, что через пару лет технология станет рабочей. Если есть безопасный реактор, который даже «Томагавком» не выведешь из строя, то это Брест. ▪️Внешняя сторона - мы готовы строить станции, и Россия удачно пользуется международной ситуацией. По договору о нераспространении ядерного оружия строить АЭС в любой стране можно, но необходим контроль над расщепляющимися материалами. Россия говорит, что все расщепляющиеся материалы будут наши, мы их забираем обратно. Все рады - не будет загрязнения. Но это означает, что через 10 лет 10-15% энергии ряда стран будут зависеть от рубильника, который находится в распоряжении Росатома и России. Это часть российской стратегии в большой войне с Западом. Это уже не просто технологическое лидерство, а экспорт технологической и энергетической независимости. Отличный ход. 📍Итак, Россия обеспечивает свою энергобезопасность и готова продавать её. С ней пытаются бороться словами «не нужны ваши АЭС», но борьба обречена на неудачу при первых серьёзных проблемах в сфере технологий и ИИ. Сегодня Президент это подчеркнул. Украина, даже если война закончится сейчас, в борьбе за технологии и ИИ может занять одну из последних позиций - не Буркина-Фасо, но того же масштаба, потому что её энергоструктура разрушена. США хотят сделать то же с Ираном.

Дорогие подписчики, уже сегодня и завтра на Бусти: https://boosty.to/psychotechnology и для наших иностранных патронов на Патреоне: https://www.patreon.com/sociosoft актуальные комментарии Сергея Переслегина по текущим событиям: - Росатом и значение атомной энергетики - новые подходы к энергетике - невозможность роста производства энергии - энергетика и война - борьба за энергию - обоюдное воздушное наступление - «к осени Украина будет неспособна защитить своё небо и энергетику» - новые атомные перспективы России - Росатом как часть большой стратегии России в войне с Западом - ставка Европы на зелёную энергетику - почему Европа продолжает войну с Россией? - тройка лидеров новой гонки - возможно ли в будущем новое противостояние США-Россия? Подписывайтесь, смотрите первыми и оставайтесь с нами! И хотим напомнить, что на Бусти и Патреоне выкладываются записи наших регулярных семинаров «Лабораториум», лекции и записи закрытых вебинаров, а также записи больших семинаров «Котлы».

Даже Запад не поддержал попытки Японии получить контрибуцию с России - официальная позиция Запада признавала Японию агрессивной нападающей стороной, хотя войну она выиграла. Далее началась Вторая мировая война. Япония напала на США, Великобританию, Голландию, ранее на Китай, получила территории в Индокитае и Китае, но проиграла. Советский Союз как участник антигитлеровской коалиции вступил в войну и нанёс японской континентальной армии смертельный удар. До вступления СССР война экономически и на море была проиграна, но Япония не могла капитулировать, потому что это вызвало бы бунт огромной Квантунской армии на материке, где было продовольствие и горючее, и катастрофы не ожидалось. Бомбёжек там не было. Хиросима и Нагасаки - примерно 70 тысяч погибших, а Токио - 300 тысяч. СССР уничтожил Квантунскую армию, что позволило Японии сказать: «Теперь война проиграна, нужно вести переговоры». По итогам переговоров Советский Союз вернул Сахалин и получил Курилы. Вопрос, кому они принадлежали ранее: до этого они были японскими, до этого русскими. Население - айны, и оно стремилось к нулю. Перед нападением на Перл-Харбор японцы отправляли ударные силы на Курилы именно потому, что там никто не мог их увидеть за отсутствием людей. Утверждать, что Курилы - историческая часть Японии, можно, но если на то пошло, они историческая часть айнской общности, а не японской. Япония владела ими определённое время, как и Россия до и после. Искать формальные права чрезвычайно трудно. Границы условны. Вопрос решается последними военными столкновениями. Последней была Вторая мировая война, по которой Советский Союз, а затем Россия, получили Курилы. Это справедливо и честно. До этого Япония, выиграв Русско-японскую войну, получила эти острова и пол-Сахалина - тоже справедливо и честно. В условиях восстановления границ есть только справедливость силы, иных оснований нет. Курилы не были частью японской культуры, не были населены японцами, как и русскими. Поэтому прав, кроме права силы, нет. США вряд ли ищут исторические основания, их интересуют текущие и будущие моменты. 📍Текущий момент таков: если во время Первой и Второй мировых войн Курилы имели небольшое военное значение, то в Холодной войне их значение стало огромным. Курило-Камчатский барьер отделяет Тихий океан от Охотского моря. Если Курилы - российская территория, Охотское море может считаться внутренним морем России. Россия вправе ввести стомильную зону и заявить, что это внутреннее море, и свобода передвижения не приветствуется - проходите таможню. На это есть формальные права. Курилы - идеальное место для систем дальнего предупреждения и ПВО в конфликте России и США. Пора заняться и тем, и другим. Нужно провести перебазирование Тихоокеанского флота: Петропавловск остаётся, но база во Владивостоке глубоко тыловая, а нужна передовая на Итурупе. Почему за десятилетия советской и российской власти это не сделано - вопрос, и это нужно сделать. Стратегическое значение огромное. Если Япония получит хотя бы Южные Курилы, флот противника сможет зайти в Охотское море, создав проблемы для Петропавловской базы и наших подводных сил. Также Охотское море, вероятно, богато нефтью и газом - многие геологи согласны, что сахалинские месторождения лишь хвост большого Охотского. Нужно об этом думать. На самих Курилах - единственное в мире месторождение рения, что важно для ракетной энергетики. Там много возможностей. 📍Япония пыталась получить эти острова в 1990-е годы, когда Россия была слаба, и Ельцин был готов их отдать. Даже в 2004 году разговор об этом был серьёзным на уровне «Единой России». Тогда не понимали значения Курил и готовы были разменять их на хорошие отношения с Японией. К счастью, из-за позиции жителей Дальнего Востока и Камчатки этого не сделали. Сейчас мы понимаем военно-экономическое значение этих территорий. Учитывая, что они были отобраны у нас по ходу войны и получены по ходу войны, мы можем сказать Японии только одно: «Придите и возьмите». Но сейчас мы не в ситуации 1990-х. Приходить нужно будет существенными силами. Чем больше мы вкладываем в Курилы (речь о рыбном заводе, который посетил Владимир Путин, и переносе базы флота), тем лучше. На Курилах нужны не столько атомные лодки (они хорошо стоят на Камчатке), сколько корветы - это зона рыбных промыслов и действий надводного флота, пока нет дронов и безэкипажных катеров. Нужно думать о добыче и отправке рения на материк. Визит Путина на Курилы чрезвычайно важен: мы фиксируем интерес к этому стратегическому активу. При этом наш президент подобен флагу, который ставится на территории, и если он там был, значит, это русская территория, сомнений нет. Такова страна с культурным кодом монархической вертикали, хотя не всякий российский монарх соответствует требованиям перемещений - сегодня Курилы, завтра Север, послезавтра ЛБС, СВО и так далее. 📍Меня насмешил протест японского МИДа с учётом Сан-Францисского договора и реалий Второй мировой войны. Странно заявлять протест против визита главы государства на территорию, которая юридически принадлежит этому государству. На месте МИДа я бы ответил протестом на посещение японцами острова Хоккайдо, но японский премьер там давно не был, и такого юмора у нашего МИДа, вероятно, нет. Интересный вопрос: японцы говорят, что им не хватает земли, но Хоккайдо фактически не населён, его население не намного выше, чем на Курилах и Камчатке. Но ведь тогда что-то придётся там делать. ▶️https://youtu.be/uqeWDrHi810 ▶️https://rutube.ru/video/3fc1cc0cfbe8e74b8f0763b2db2d9b62/ ▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456241140

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. ПРОТЕСТ ЯПОНИИ, ВОЙНА И СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ВАЖНОСТЬ КУРИЛ. 📍Нужно поговорить о ситуации вокруг Курил. Заявляется, что бомбили Японию русские, Советский Союз. Это вопиющее искажение истории. Стоит обсудить это подробнее, хотя, честно говоря, говорить об этом не очень хочется. Не учить же взрослого человека тому, что дважды - четыре, что Вторую мировую войну выиграла антигитлеровская коалиция, что Японию бомбили Соединённые Штаты Америки, - никто другой не мог, поскольку атомного оружия тогда ни у кого, кроме США, просто физически не было. Тем не менее вопрос довольно интересный. Все давно говорят об общественном мнении в Японии, о том, что особая информационная работа приводит к тому, что японцы думают, будто бомбил их СССР. Наш разговор и заявление Урсулы фон дер Ляйен происходят на фоне очередной годовщины этой бомбёжки: 9 августа 1945 года сброшена бомба «Толстяк» на Нагасаки. Мэр Нагасаки, как следует из новостной повестки, помнит, кто это сделал. Интересно, что теперь вслед за Японией такое же смещение происходит и у Европы, которая, как и о 9 мая, имеет свои представления о победителе во Второй мировой войне. 📍Во-первых, мы живём в конце индустриальной эпохи, заканчивается время жизни целого ряда событий. Помните, мы говорили, что события бывают политическими и историческими. Политические - те, что ещё живы и воздействуют на сегодняшние решения, исторические - те, что можно обсуждать, анализировать, критиковать, но которые на сегодняшние решения уже не влияют. Есть старая знаменитая формула Альтшуллера (Альтова): Сервантес потерял ногу в бою под Лепанто - кто помнит, с кем воевал? Многие помнят, но это уже давние дела, предание глубокой старины, и сегодня они не имеют политического смысла. Где-то с 2010 года, возможно чуть раньше, можно говорить, что исчерпался прогностический потенциал событий Второй мировой войны. В Европе забывают о гитлеровской Германии, о том, как она воевала, почему и чем для неё война закончилась. То, что сейчас делает Германия, - попытка не столько переиграть прошлую войну, сколько просто забыть о её существовании. Этот период для неё закончен. То же происходит с Японией, которая собирается иметь свой флот, вооружённые силы, авиацию, активную политику и в перспективе, вероятно, ядерное оружие. Но для некоторых стран этот потенциал не исчерпан: для нас, для Китая, для США - не до конца, для Великобритании - исчерпан. Непростая ситуация у нас. Если в начале СВО мы постоянно сравнивали её со Второй мировой войной, то сейчас это сравнение уходит. СВО становится в наших глазах крупнейшей войной современности, и по отношению к ней Отечественная война уходит в историю. Современность - это СВО, хотя в её рамках мы говорим, что это продолжение той войны. Но с тем же успехом можно сказать, что Отечественная война была продолжением войны 1812 года, а та, в свою очередь, - одна из многих войн с Западом. Постепенно СВО занимает в нашем сознании место Отечественной войны. Отечественную войну будут помнить и вспоминать, как помнят войну 1812 года и Полтаву, но как историческое событие, а СВО - политическое. Отечественная уже историческая. 📍Теперь о Японии. С одной стороны, у нашей дорогой Урсулы фон дер Ляйен большие проблемы с образованием, воспитанием и знаниями истории. Это правда: она, скорее всего, просто не знает ситуацию. Я неоднократно сталкивался с этим на форумах, когда человек говорит жёсткие вещи, а потом выясняется, что он не в курсе фактов, изумляется и спрашивает: «Неужели так?». Мы знаем много европейских политиков и американских президентов, которые путают Австрию с Австралией, Боливию с Бразилией, Джорджию с Грузией. Вопрос: что делать с такими вещами? Можно резко выступить через МИД и заявить о наглой лжи, а можно не обращать внимания на человека, который выбирает между статусом неграмотного, умственно отсталого и сумасшедшего. Но эта неграмотная, умственно отсталая сумасшедшая занимает важный пост - и это не наша проблема, а тех, кем она руководит. На месте европейцев мне бы было стыдно. Я помню стыд, который испытывал в молодости, слушая некоторые высказывания советского МИДа, например, о сбитом южнокорейском «Боинге» и российской политической правде. Сейчас этот стыд был бы полезен европейцам. Может, после этой истории её наконец снимут как опасного для своих. 📍Хорошо, что мэр Нагасаки всё помнит, но есть другая, возможно, более важная сторона. Не было ли заявление фон дер Ляйен следствием высказываний японских политиков? Японские политики прекрасно помнят, кто и когда их бомбил, и никогда этого не забудут. Но Япония ставит задачу переиграть Вторую мировую войну. Для этого ей нужен суверенитет. Она может выступить в союзе с Россией против США либо в союзе с США против России и Китая. Судя по всему, избран второй вариант как более надёжный. Но если они выступают в союзе с США против России и Китая, вопрос о том, кто бомбил Японию, становится важным политическим. Сами они сказать, что бомбил союзник, не могут: для японца это неуважение к духам предков, даже сэппуку не поможет. Но намекнуть Урсуле - могут. Думаю, это высказывание сделано с подачи японской стороны. Интересно, насколько прочен будет союз, если помнишь, что сделал твой союзник, будучи противником? С точки зрения Японии, до следующего применения ядерного оружия это будет непрочный союз. Если ядерное оружие применят где-то ещё - в Иране, Восточной Европе, - те события уйдут в прошлое и потеряют политическую значимость. Пока ядерная бомбардировка Хиросимы остаётся политически значимой. Трамп говорил, что собирается сбросить ядерную бомбу на Иран. Выходит, что в интересах США, если они заинтересованы в союзе с Японией, Курилах и доступе в Охотское море, это сделать. Но это напоминает идею сжечь дом, чтобы пожарить яичницу. Да, это сделает союз прочнее, но приведёт к катастрофе на Ближнем и Среднем Востоке, вплоть до более масштабного применения ядерного оружия всеми сторонами. Ядерное оружие есть у России, Китая и многих других. 📍Возвращаясь к Японии: она всё время колеблется - то демонстрирует потепление с Россией, то нет. Нельзя ли воспринимать её в логике Эрдогана, постоянно балансирующего на грани и не вступающего в надёжный союз с США? Нет, ни в коем случае. У Эрдогана есть политика и перспективы создания собственного макрорегиона, желание воссоздать великую тюркскую империю (не мусульманскую, а тюркскую). Япония в другой ситуации. Определённая враждебность Японии к России наблюдалась в течение всей новой истории страны. Мне понравилось заявление украинцев, что каждому разумному человеку понятно, что Курилы принадлежат Японии. В действительности это не совсем так, и не только для разумных людей, но и для самих японцев. Япония как современное национальное государство формировалась в конце XIX века после революции Мэйдзи. До середины XIX века говорить о японских границах было нельзя - не было единого государства, границ было много, как в феодальной Европе. Мы можем говорить, что Люксембург - германское княжество, но сейчас он независим и не входит в Германию. Так же у Японии было много независимых структур. Во второй половине XIX века Япония консолидируется, а Россия заканчивает поход на восток, выходит к Японскому морю, создаёт Владивосток и начинает определять свои границы. Вторая половина XIX века - время установления границ между Россией и Китаем, Китаем и Кореей, Россией и Японией, Китаем и Японией. Войны конца XIX - начала XX века были попытками военным путём перекроить эти стихийно возникающие границы. Это уже XIX век, время разумное, есть дипломаты, карты, юридическая фиксация. Но исторических оснований для проведения границ не было, они складывались стихийно. Россия и Япония имели массу договоров и регулярно меняли территории. На начало русско-японской войны (1904 год) Сахалин был русским, Курилы - японскими, Порт-Артур и Дальний - русскими (аренда, но все понимали, что это русская территория). Япония начала войну внезапным нападением на русские корабли в Порт-Артуре и Чемульпо. В ходе войны оккупирована Корея, полуостров Дальний, а по итогам Россия передала Японии половину Сахалина. Курилы остались японскими, как и до войны.

📍Я заранее представляю комментарии к этому тезису – многие поддерживают безоговорочное поглощение Украины, её исчезновение. Поэтому хочу внести уточнение. Вопрос не в том, где будет проходить граница, а в том, будет ли что поглощать. Украина – это не территория, это люди, славянский этнос. Если две трети населения Украины уедут за границу, а оставшаяся треть перейдёт на полупартизанское положение, присоединение территории не сделает Россию сильнее, она просто сделает её слабее, заставляя эту территорию удерживать при любом раскладе. Проблема в том, что подобная ситуация невыгодна для России. Это тот случай, где война одержана по американской схеме: все солдаты противника в плену, все военные игрушки поломаны, вся территория оккупирована. Но это не победа по английской схеме – мир лучше довоенного, потому что возникает чёрная дыра – разорённая территория, с которой нужно что-то делать: восстанавливать дороги, мосты, держать войска для повиновения. В итоге мы получаем огромной ценой слабость. Есть ли русский вариант мира к английскому и американскому вариантам? Да, есть, но он сейчас невозможен в отношении Украины. Русский вариант мира прекрасно известен: он заключался с башкирами, татарами, с которыми велись серьёзные войны, даже с поляками пытались, до конца не получилось, но это связано с военной катастрофой Первой мировой войны, которой могло бы и не быть. Русский вариант мира в том, чтобы создать единое географическое и политическое пространство, а элита побеждённой страны включается в российскую имперскую элиту как необходимая и важная часть. Смотрим на татарские рода в Москве, включая Годуновых, на грузинские – Багратионов, на армянские, польские. Видимо, не со всеми это работает длительно, но и любой другой мир, о котором мы говорили, тоже работает не всегда – включая американский с полным разрушением противника, когда потом приходится воевать с ним снова и с худшими результатами. Поэтому ситуация выигрывается в определённых условиях, на определённом такте событий, а не навсегда. Такой русский мир есть, и мне хотелось бы получить в отношении Украины именно его – единое пространство, единая элита, включение украинских элит в российскую элитную систему. Чем дальше идёт война, тем меньше шансов на русский мир и больше шансов на американский – с разрушенной страной и слабостью у нашей границы, которую нам потом, в случае неизбежного конфликта 2030-х годов, придётся удерживать. Я совсем не хочу получить ситуацию, которую получило НАТО на севере, где у них формально всё хорошо: Латвия, Литва, Эстония, Финляндия, Швеция, – но реально возник большой участок стратегической слабости, который невозможно оборонять. Я не хочу получить на юге такой же участок стратегической слабости. ❗Обратите внимание: мы потихонечку начинаем говорить уже не о войне, а о том, что мир неизбежен, мир, фиксирующий победу России, и начинаем обсуждать, каким этот мир может быть. Это сильное изменение ситуации. Летняя кампания не закончена, но заканчивается, как правило, в конце сентября – начале октября. В данный момент я думаю, что мы с полной ответственностью можем по тону наших разговоров заключить, что летняя кампания 2026 года ничуть не менее значима, чем летняя кампания 2023 года, и уже выиграна Россией. Да, не до конца, до конца ещё полтора месяца, может всякое случиться, но, цитируя один шахматный учебник, осложнений здесь ещё много, но все они грозят скорее чёрным, чем белым, скорее украинцам, чем нам. ▶️https://youtu.be/OXXGnPCOvWE ▶️https://rutube.ru/video/5cb6c785cd41e3e3b51d12efa952fde9/ ▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456241134

И в этот момент выступает всеми нами любимый Дональд Трамп с заявлением, в котором он ни к селу, ни к городу вдруг говорит: «А вообще, когда Америка воевала с Ираном, наши союзники по НАТО что-то не оказали нам никакой поддержки, не проявили никакого энтузиазма». Вопрос: о чём говорил Дональд? О следующем такте войны с Ираном? Или о том, что если начнётся реальная борьба на европейском континенте, он поступит ровно так же, как поступили европейцы? Те сказали ему: «Ты напал на Иран – твои проблемы, ты воюй». То же самое может ответить и Америка: «Вы начали войну с Россией – ну и воюйте, а мы-то тут причём?». Так что ситуация на политическом фронте становится чрезвычайно интересной, особенно с учётом свежих заявлений Каллас и анонсированного нового пакета санкций, который является более агрессивным, чем все остальные. Кстати, смешной вопрос: европейские элиты вообще хотя бы понимают, что, делая такие заявления, они подписывают себе политический приговор? Это что же получается, вы реально санкции начали применять на пятый год войны? 📍Подведём промежуточный итог. ▪️Украина продолжает воздушное наступление, но определённое равновесие достигнуто. Можно говорить, что целей достигает 0,1-0,15% выпущенных дронов, что делает эти атаки вовсе не такими рентабельными, как об этом говорится. Речь обычно идёт о том, что один дрон ценой в 10 000 евро уничтожает завод стоимостью в миллионы евро, но на уничтожение этого завода используется не один дрон и даже не один десяток, а если учесть всю инфраструктуру производства дронов и их запуска, встаёт законный вопрос: так ли уж эффективно использование дронов как оружия в доктрине Дуэ? ▪️С другой стороны, Европа приходит к пониманию двух вещей. Первая: зенитных ракет в нужном количестве у них нет и не будет, поэтому Украине их передать не могут, и США пришли к тому же пониманию. Самая большая проблема Украины – противовоздушная и противоракетная оборона – не решается. Вторая: Европа постепенно дошла до того, что их военная доктрина относится ко времени до появления искусственного интеллекта и дронов и устарела минимум на поколение, то есть на 20 лет. Что делать в этих условиях, непонятно, потому что создание новой доктрины требует времени и ресурсов, но нужно ещё обеспечить её соответствующими людьми и техникой. В общем, я всё меньше вижу для Европы возможности реально вмешаться в эту войну. ▪️Ситуация для России следующая. В России впервые перестали говорить, что уж в этом году войну мы закончим навсегда. Руководство страны намекает жителям, что мы должны готовиться к длительной войне. У меня, как у любителя истории Первой мировой войны, закладывается червячок сомнения: 1918 год был единственным годом, в котором руководство Антанты не говорило своим народам и солдатам, что война закончится; напротив, оно говорило о будущем большом наступлении в 1919 и 1920 годах. Так что всяко бывает. Я до сих пор жду возможности для мгновенной смерти войны, то есть мгновенной военной катастрофы. Какие здесь возможны варианты? Самый простой – смерть Зеленского. Я не говорю, что его убьют свои или будет покушение. Как говорил Воланд, люди в принципе смертны. Проблема не в том, насколько важен Зеленский. Проблема в другом. Украина сейчас ищет повод для выхода из войны. Поводом может быть это, поводом может быть холодная зима, потеря Славянска и Краматорска. Тот или иной повод найти нужно. Уже не руководство, но по крайней мере некоторые офицеры на Украине говорят о необходимости готовиться к двухнедельным локдаунам ввиду энергетической ситуации, состояния инфраструктуры, и зимы. Смотрим на эту ситуацию. Украина через третьи руки, неизвестно чьи (говорят, турецкие), передала предложение о временном перемирии на Чёрном море – они не трогают наши порты, мы не трогаем их порты. Рассматривая ситуацию, помните, мы как-то считали аттракторы и говорили, что сам ответ Путина на украинское предложение был ошибкой, в данном случае безусловно надо сказать, что само предложение Украины является серьёзной ошибкой, а отсутствие ответа России – правильным ходом, если только это не турецкое предложение, поскольку страдают они больше всего. Это может быть турецкое предложение, но, зная Эрдогана, если бы он делал предложение от себя, он бы так и озаглавил. Он другой человек. Так что скорее всего украинская подоплёка здесь есть. Россия чётко заявляет, что перемирия не будет. Более того, она будет максимально пользоваться возникшим окном возможностей, когда украинцам откровенно нечем сбивать ракеты. Это означает, что Россия постарается к началу осени полностью уничтожить существующий топливно-экономический комплекс Украины – либо с точки зрения генерирующих мощностей, либо источников энергии, либо сетей, а скорее всего всего вместе, что ставит страну перед тяжелейшей ситуацией. Люди могут жить в условиях двухнедельных локдаунов – плохо, но могут. Только промышленность, производство, хотя бы даже сборочное, в этих условиях не живёт. Нужно иметь в виду, что у нас конец лета – уборочная, в это время много горючего тратится сельским хозяйством. Это делает ситуацию катастрофической. 📍Надо сказать, что в отличие от Украины у России есть ещё одна возможность: кроме воздушных ударов продолжается продвижение войск. Оно медленное, фронт держится, ещё не ломается, но движение довольно неуклонно. Ситуация для Украины резко ухудшилась на южном направлении, где все результаты наступления ликвидированы, и имеет место тактическое окружение в Орехове. Войска оттуда ещё можно отвести, контратаковать тоже можно, но ничем хорошим это для них не кончится. С учётом общей ситуации, откровенной нехватки резерва, давайте говорить чётко, мы уже сейчас видим снижение стратегической подвижности украинских войск. Удары по логистике перевели ситуацию в другое качество, которого ещё в начале лета не было. Поэтому ситуация может только ухудшаться. Заявление российского военного руководства говорит о том, что к концу лета – началу осени предполагается реальное последнее сражение за Славянск-Краматорск, и пока не видно, что Украина может этому противопоставить. На данный момент идёт надавливание на пружину двумя способами: через воздух и через землю. Что упадёт раньше, неизвестно, но я тоже считаю и согласен с заявлениями нашего руководства, что война, вероятно, продлится далее 2026 года. Но мы должны иметь в виду, что если возникнет реальный повод выйти из войны, Украина его использует. Это не значит, что нам нужно давать этот повод. Это лишь означает, что у нас примерно 50 на 50, как в анекдоте про блондинку и динозавра на Красной площади. Война либо закончится осенью, либо продлится на зиму и дальше на 2027 год. Но сейчас ситуация для Украины наихудшая с начала войны, не исключая 2023 года. Это самое жуткое, что с ними случилось, и я говорю из соображений человека, для которого Украина тоже одна из тех земель Советского Союза, для меня Украина тоже родина, её судьба мне небезразлична. В 2023 году был возможен нормальный мир. Сейчас речь идёт о капитуляции, и ни о чём другом она уже не идёт. Капитуляция будет оформлена как мир, с некими определёнными равными условиями, как требования безопасности, но тем не менее это будет капитуляция. Если Украина продержится до зимы, я боюсь, что это будет капитуляция на условиях безоговорочных, где уже не будет разговоров даже о сохранении элементов государственности, достоинства и так далее. При этом я должен сказать, что в интересах России выиграть эту войну, но не в интересах России уничтожение Украины. Это тоже нужно иметь в виду. Насколько я понимаю Запад, они сейчас именно на это и ставят. Они уже понимают, что войну Украина проиграла, теперь их основная задача – не допустить объединения России и Украины. Помните политику Бжезинского? Уничтожение Украины тоже является способом не допустить воссоединения с Россией. Вероятно, они играют уже на этот сценарий. Весь вопрос Украины в том, какое время она продолжит играть по сценариям, где ей в любом случае уготована понятная участь.

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. СИТУАЦИЯ НА ФРОНТЕ, УДАРЫ ПО ТЫЛАМ, БРИТАНСКИЕ ДРОНЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ МИРА. 📍Поскольку мы давно об этом не говорили, следует поговорить о том, что происходит на фронте сейчас и не только на фронте, ведь беспилотники летают всюду. Во-первых, надо сказать, что похоже на полное подтверждение прогнозов, которые были даны в июле и даже в конце июня. Обе стороны продолжают развёртывание своих действий по тем же схемам, и примерно то же самое продолжается. ▪️Здесь нужно начать с Украины. Мы говорили, что в начале июня были шансы на реальное контрнаступление, а дальше их становилось всё меньше. Можно считать ситуацию завершённой. Недавно украинцы выразились примерно в том духе, что малозаметные и малоценные тактические удары на Запорожском фронте уже давно купированы российскими войсками. Это и есть их успешное контрнаступление и редкостная перемога на Запорожском направлении, то есть на южном участке фронта. Если уже захват, причём недолгий, восьми населённых пунктов малого масштаба рассматривается как контрнаступление, это означает, что данная тема закрыта. К данному моменту похоже, что на суше противник ничего предложить не может. ▪️Ситуация в воздухе. Удары усиливаются, опять же, как и предполагалось. На данный момент есть разночтения по поводу того, сколько дронов противник использует в одном налёте. Официальные цифры вроде бы в районе 630-640 дронов, но есть неофициальные данные, что дело может доходить до тысячи. В действительности это вопрос о том, считать ли только боевые дроны или боевые дроны плюс огромное количество ложных целей, реальной ценности не представляющих. Судя по всему, противник довольно близок к насыщению, серьёзного повышения этих цифр мы особенно не ожидаем. Обнаружилось определённое равновесие в том, какое количество БПЛА сбивается и какое достигает целей. Совершенно понятно, что система ПВО, которая будет сбивать всю тысячу направленных беспилотников, никто никогда не создаст – это касается Израиля с его куполом, США с проектируемым куполом и России тоже. Но значительная часть БПЛА сбивается, а то, что достигает целей, остаётся всё той же доктриной Дуэ для бедных. Расширение географии ударов для нас неприятно. С другой стороны, если честно, понять, в чём смысл стратегии Зеленского, мне очень трудно. Он официально заявил, что удары будут становиться всё более жестокими. Встаёт вопрос: вероятно, остальные удары до этого в течение многих лет жестокими не были? И второе: что он добьётся того, что все русские граждане почувствуют себя находящимися в войне. В данном вопросе я очень поддерживаю Зеленского. Мне бы тоже очень хотелось, чтобы все русские граждане начали оценивать себя как находящихся в войне. Поскольку мне кажется, это наилучшее, что может быть для России, и наихудшее, что может быть для Украины, я действительно с трудом понимаю его стратегическую цель. Есть ощущение, что эти удары делаются от определённой безнадёжности – сделать ничего нельзя, но есть возможность достать до одного пункта, до второго, до Устюга, до Выборга, до Брянска, до Белгорода, может быть, в какой-то момент и до Уфы. Похоже, именно таким образом и строится его стратегия. 📍Кроме украинских дронов, используются дроны других стран, например, Великобритании. Я вспоминаю старую игру, которую мы проводили в Киеве ещё в 2008 или 2009 году, где основной мыслью завершившегося семинара было то, что Украина должна стать полем эксперимента. Кому-то выгодно, чтобы Украина продолжала экспериментировать с некоторыми вооружениями, и можно было оценить их эффективность. С одной стороны, это безусловно так. Не все дроны являются украинскими. Я всё больше думаю, что все дроны не являются украинскими, по крайней мере по месту производства основных компонентов. Использование Украины в качестве полигона с точки зрения Запада – вещь очень хорошая. И опять же, с моей точки зрения как аналитика, это чрезвычайно ошибочное действие. В чём его ошибочность? В том, что используются опосредованные испытания. Оружие испытывают украинцы на российской территории, но мало знают о том, к каким результатам оно на самом деле привело. Расходы делаются, потери происходят, реальная информация не собирается. Тут важно понять ещё одну вещь. Мы безусловно считаем страны Запада, в частности Великобританию, участниками войны. Но сами страны Запада себя участниками войны не считают. К чему это приводит? К тому, что в любой ситуации любой страны есть две армии: армия мирного времени, которая решает определённые задачи, и армия военного времени, которая решает другие задачи – выживания и достижения военной победы. Пока Британия не считает, что она реально находится в войне, это армия мирного времени, это МИД мирного времени, это политика мирного времени. А это означает, что все данные, которые они будут получать по своим каналам разведки и от украинцев по эффективности, будут использоваться армией мирного времени так, как они всегда в такой ситуации используются – с точки зрения формальной недооценки противника и переоценки своих возможностей. Нам здесь нечего говорить. Мы сами с этим столкнулись, потому что весь 2022 год был мучительным переходом в России от армии мирного времени к военной. Сейчас ситуация другая. То, что делается, делается достаточно быстро, из тех или иных событий на фронте и в технологической области достаточно быстро делаются выводы. Для Европы это всё ещё не так. 📍На эту тему есть хороший, даже прекрасный пример. Мы достаточно давно, по-моему, ещё в 2023 году, говорили о том, что в случае, если Европа начнёт реальную войну с Россией, произойдёт вполне естественный размен Калининградской области на Прибалтику плюс Финляндия, и не видно, каким образом этому можно помешать с точки зрения Европы. А отсюда начало войны будет для них складываться очень неблагоприятно. Это было сказано два или три года назад. Где-то год назад до европейцев это начало доходить, и они стали проводить цикл военных игр и манёвров, направленных на удержание Сувалкского коридора, на проведение конвоев по Балтийскому морю, чтобы каким-то образом решить данную задачу. И буквально неделю назад появляется публикация, содержание которой для любого находящегося на фронте человека с украинской или русской стороны более чем очевидно и идёт по категории «Волга впадает в Каспийское море». Но для Запада это сейчас всё ещё последнее слово военного дела. Они вдруг заметили, что в случае начала войны русские не будут брать Сувалкский коридор, ибо этот коридор размером 40 на 60 км находится под полным контролем дронов, запущенных с территории России и Белоруссии. Зачем его брать? Никакое передвижение в этом коридоре будет невозможно – ни отдельных солдат, ни тем более колонн с техникой. Далее, посмотрев на это, возникает другой вопрос: что они собираются проводить по Балтийскому морю? Балтийский флот России не будет в этом участвовать. Будут просто удары дронов с Калининградского побережья и из Ленобласти, и не дойдёт никто. Может быть, невероятными усилиями, делая большой конвой и теряя боевые корабли, они смогут протащить один конвой до Риги, но оттуда он уже не вернётся. В результате Балтийское море будет точно так же перекрыто. Интересно, что до них сейчас начало доходить то, что является на фронте реальностью уже очень давно. В зоне, в которой могут свободно действовать дроны, если дроны оттуда не могут быть убраны, невозможно передвигаться ни войскам, ни технике. Это говорит, что деньги, выброшенные на манёврах в Сувалкском коридоре, были потрачены зря и лишь создали у поляков и прибалтов ложное чувство безопасности. Автор статьи, подумав, пишет следующую фразу в конце: «А вообще-то вся территория прибалтийских стран находится в зоне плотного контроля дронов со стороны Российской Федерации». На этом статья заканчивается. Уже сейчас. И это ответ на вопрос, почему прибалтийские страны начинают говорить, что не пропускают украинские дроны и вообще не собираются нападать на Россию, и Россия на них тоже не собирается нападать. До них постепенно доходит, что в случае любого конфликта НАТО не окажет им помощи – не потому, что не захочет, хотя не захочет, но прежде всего потому, что не сможет.