Социософт.ТВ

Дорогие подписчики, уже сегодня и завтра на Бусти: https://boosty.to/psychotechnology и для наших иностранных патронов на Патреоне: https://www.patreon.com/sociosoft актуальные комментарии Сергея Переслегина по текущим событиям: - что произошло с начала мая по сегодняшний день? - заявление Англии о предстоящем поражении России в войне - «идёт принуждение России к миру» - Мерц высказал устраивающую Запад позицию завершения войны - заключит ли Россия мир по ЛБС? - «линия по Днепру и южное побережье: тот результат, который будет воспринят в России как победа» - как сейчас развивается «сражение за мир» - Лавров и «дух Анкориджа» - «Запад не готов к переговорам о послевоенном мире» - что делает руководство России для достижения победы? - почему Западу всегда удаётся повторно обманывать руководство России? - психологические деформации и продвижение по карьерным лестницам в западных элитах - «текущая западная система разрушит сама себя» - «российская элита жертвует качеством ради сплочённости» - текущая и ожидаемая ситуация в Крыму - ожидаемые военные решения России - ультиматум Зеленского Беларуси - расчёт Запада на панику в России - падение акций на бирже и действия ЦБ - козыри Запада, Украины и России - «мы видим самый интересный и самый сложный военный кризис» - что нужно сейчас делать власти, чтобы вернуть расположение народа? - «народ - субъект войны и хотел бы знать о её целях и предельных задачах» - угон танкеров «теневого флота» - синхронизированные землетрясения в Венесуэле, Японии, Калифорнии и Крыму - возможность эпохи геологической нестабильности - прогноз числа жертв землетрясений от ИИ - мирное применение и возможности «Палантира» Подписывайтесь, смотрите первыми и оставайтесь с нами! И хотим напомнить, что на Бусти и Патреоне выкладываются записи наших регулярных семинаров «Лабораториум», лекции и записи закрытых вебинаров, а также записи больших семинаров «Котлы».

▶️▶️▶️НКП: Лекция 12. Метакоксы. 📍Метадокс – когнитивный оператор, работающий на стыке семантики, математики (геометрии) и диалектики (анализа обобщенных противоречий). ▪️Основные понятия. ▪️Геометрия метадоксов. ▪️«Ковер Шилова». ▪️Дифференцирование метадоксов. ▪️Метадоксиальные уравнения. ▪️Некоторые ключевые метадоксы НКП. ▶️https://youtu.be/d2yYLO3_0_A ▶️https://rutube.ru/video/a966e06b80f5596c1953553da0128096/ ▶️https://vk.com/video-9685658_456241084

Ну и само слово отсюда: Palantir и был в толкинском мире идеальным средством разведки. Когда мы говорили о том, что не только мы ошибаемся, но и противник сделал серьёзнейшие ошибки, я во многом вижу эти ошибки в некритичном восприятии данных разведки – палантировской разведки. Руководство Palantir в военном деле не понимает ничего: будучи людьми аутичными, они разбираются в информационных системах и совсем не разбираются в войне, которая является столкновением человеческих масс и человеческих воль. Вероятно, они делают выводы на основе игровых движков, но там другие игровые механики. При этом Palantir действительно видит всё. И возникает ситуация, когда он видит возможность очень успешного тактического действия – например, удара по нижегородскому НПЗ или удара именно по Петербургу именно в момент начала экономического форума. Видно, что пройдёт, видно, что не защищено. И тут возникает мысль, что найденное простое тактическое решение и является лучшим из всех. В итоге, имея возможность, как мы говорили, может быть, не одержать стратегическую победу, но по меньшей мере сыграть на стратегическую победу (шансы шансами, а реальность реальностью, гарантий никто не давал, но шансы были), вместо этого – почти стопроцентная гарантия значимого успеха на никому не нужном направлении. Эту ситуацию я буду называть войной палантиров, когда стратегия подменяется очень простой и довольно примитивной тактикой. Как ни странно, в Первую мировую была похожая ситуация: сначала её пробовал Брусилов, а затем на западном фронте Людендорф. Базовая картинка: давайте не будем наступать там, где это имеет смысл, а нанесём удары там, где противник ничего не ждёт, мы точно достигнем успеха. Правильный ответ: мы достигнем успеха, но это не улучшит, а ухудшит стратегическую позицию. На эту тему есть хорошая фраза, правда, из следующей войны, но как раз предыдущая вспоминалась: «Этак мы напобеждаемся до собственной гибели». Получилось, что каждое конкретное действие тактически великолепно, а стратегический баланс смещается не в плюс, а в минус. Выигрывая, немцы в тот момент не выигрывали время, а теряли его. Сейчас то же самое делает НАТО, используя Palantir. С моей точки зрения, я спокойно об этом говорю, потому что они уже не могут этого изменить – они подсели на наркотик успешных тактических действий, за которые даются ордена. Думать о том, что есть сложная стратегия, задача выигрыша войны, а не отдельная операция, требует мышления. А они сводят войну к отдельным булавочным уколам. Они булавочные, несмотря на то, что выглядят довольно эффектно. Это очень существенный момент. Я боюсь, что сейчас этого совершенно не понимает управление НАТО и Европа. А вот понимает ли это такая умная организация, как американский комитет начальников штабов, не знаю. Очень может быть, что, получив своё в Иране как раз на тех же сверхуспешных тактических ударах, которые сложились в картину откровенно проигранной войны, сейчас американцы будут аккуратно перестраивать руководство. И, возможно, в этом вторая сторона вопроса: почему не Palantir? 📍Я не буду открывать бездонную тему комментариев о том, что ИИ всё-таки, наверное, когда-нибудь научится делать стратегии или, может быть, уже их умеет. Но пока что, я так понимаю, Трамп выбрал для нас, для всего человечества, не бесчеловечные и анормальные, а по-прежнему человеческие решения. Они хотя бы иногда понятны другим. ▶️https://youtu.be/U7pFKOMpiec ▶️https://rutube.ru/video/b2892ac02794d57d282a1f4b99e485a6/ ▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456241083

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. ТРАМП: ИСТОЧНИК ВЛАСТИ, ИИ, КОНСОЛИДАЦИЯ IT-СЕКТОРА В США. 📍Итак, США, вероятно, не перестали быть гегемоном и как-нибудь выкрутятся. Тем более что действия Трампа и США в отношении консолидации искусственного интеллекта – не просто технологий, а именно в военной сфере – выглядят весьма интересно. При всех недостатках Трампа, при всём том, что ему 80 лет, и он даже старее меня на 15 лет, он совершенно чётко осознаёт свою ответственность как человек, который создаёт мир-технологию "Искусственный интеллект" в своей стране и хочет, чтобы это было сделано раньше и лучше, чем у других. В это он вложил очень много усилий. Я бы хотел обратить ваше внимание на то, что пока он порхает как бабочка от конфликта к конфликту, и все, кому не лень, вышучивают его 27-ю полную окончательную победу над Ираном и 163-ю полную окончательную победу над Гренландией (свежий анекдот из Интернета: посмотрев на условия договора между США и Ираном, Гренландия попросила Трампа поскорее напасть на неё), пока он всё это делает, в Америке идёт интереснейшая консолидация IT-сектора под государственным управлением, фактически с вынесением его из-под руководства транснациональных, а уж тем более национальных частных лиц. Мы очень не любим термин «огосударствление», считаем его примером советского социализма. Здесь всё совершенно по-другому. Для США, в которых имеется очень сложная структура взаимодействия бизнеса, государства и армии, причём они через связки соединены в единую систему, это нормальный естественный ход. Трамп говорит следующее: IT-структуры созрели до той степени, что должны быть включены в этот кругооборот, причём на таких же значимых ролях, на каких когда-то входили туда General Motors (помните: что хорошо для General Motors, хорошо для Америки), Westinghouse Electric и многие другие великие корпорации, тот же Boeing. Сейчас довольно интересный кластер – энергетика и космос. Это принципиально новый тип кластера, и я бы обратил на это внимание гораздо больше, чем на вопрос, сколько миллиардов долларов США заплатят Ирану за открытие или закрытие Ормузского пролива. Не забывайте, что доллары эти печатают американцы. И, вспоминая великого Иисуса Христа, так отдайте Богу богово, кесарю кесарево, а доллары американцы как-нибудь напечатают. Это действительно так. А вот то, что происходит с созданием кластера нового поколения, по-настоящему интересно. 📍Что можно сказать о выборе в пользу, по крайней мере пока, Anthropic и отказе от Palantir? ▪️Первое, было резонансное высказывание руководителей Palantir – и не столько о том, сколько они там совершили или инспирировали убийств по территории земного шара, сколько о том, что нынешний мир построен как мир для людей, неспособных к нормальному общению, что теперь Господь поддерживает тех, кто общаться не может, кто живёт в мире без людей. Действительно мир аутистов, о котором они говорят, вообще говоря, опасен для всех. А Трампа – коммуникатора и переговорщика – сильнее обидеть его было трудно. Не знаю, надо ли, будучи гражданином страны и высокопоставленным лицом, фактически называть своего собственного президента, извините, не могу не процитировать в данном случае Киплинга в его советском переводе, земляным червяком. Трамп отреагировал понятным образом: не Palantir, а Anthropic. Именно потому, что действия руководства Palantir, его претензии – что именно они есть власть, что они манипулируют властью и управляют ей – неприемлемы для Трампа. А с нашей точки зрения, само собой разумеется, что выбор Anthropic вместо Palantir был выбором в пользу аттрактора индустриальной Америки против аттрактора инклюзивного капитализма, который основывается на потере власти национальными правительствами и приходе к власти вот этих странных аутичных элит, типа клуба, о котором мы говорили. ▪️Но есть и второе, имеющее большее отношение не к Штатам, не к Трампу, не к Америке, а к России, Украине и фронту. Palantir рассматривается сейчас – собственно, пара Starlink плюс Palantir – как идеальное средство разведки.

Похоже на попытку не стать младшим братом Китая в намечающемся конфликте. Потому я и говорю, что это, вероятно, даже не плюс один, это плюс три. Это реально очень сильный ход на международной шахматной доске. И сила не в самом ходе, в конце концов, не в том, о чём они договаривались и как говорили. Уж если дело дошло до переговоров, будет позитивное коммюнике и так далее. Дело в том, что Маркос приехал и что они до этого смогли, судя по всему, очень многое обсудить. Это действительно хороший ход, и я рад, что имел удовольствие на него посмотреть. ▶️https://youtu.be/6UrObK90Lgw ▶️https://rutube.ru/video/76e2f71a4671a634a77f6e6267e588a5/ ▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456241082

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. САММИТ АСЕАН В КАЗАНИ. ПУТИН И НОВАЯ ГЕОПОЛИТИКА РОССИИ. 📍У нас осталась одна маленькая необсуждённая тема - мероприятие, встреча Путина со странами АСЕАН в Казани. АСЕАН - довольно интересная точка напряжения между Китаем и США. Чего добилась Россия, взаимодействуя с этими странами? Я, конечно, не хотел бы ссылаться на Сергея Шилова, который у нас считает изменения аттракторов, но, на мой взгляд, Владимир Владимирович получил плюс один, если не плюс три. Причём как-то на взгляд довольно легко, но для глаз окружающих почти незаметно. Для меня это одно из самых удивительных событий последнего времени, реально удивительных: я абсолютно этого не ожидал, и очень важных. 📍Смотрите, мы говорили, и не раз, что АСЕАН - это ЕС на минималках. По уровню консолидации они отстают от ЕС на довольно много лет: до единой валюты им ещё шагать и шагать, до единой системы принятия решения тоже. Но для Дальнего Востока это очень значимая организация, где большое значение играют Вьетнам, Филиппины, они действительно очень значимы для АСЕАН. При этом всегда исходили из того, что в поле АСЕАН, в их географической картине мира, есть только две силы - Китай и Соединённые Штаты Америки. Поскольку Китай ближе, он воспринимается как более опасный и обладающий претензиями партнёр. Картинка симпатии стран АСЕАН в разных странах разная, но грубо укладывается в 2/3 в пользу США. Филиппины занимают важнейшее стратегическое положение, они уже давно и всерьёз находятся в пограничном конфликте с Китаем по целому ряду мелких вопросов относительно ещё более мелких островов. Соответственно, Филиппины считаются центром присутствия США в регионе АСЕАН и одной из их основных баз. При этом надо не забывать, что Филиппины долгое время были американской территорией. Можно пользоваться термином «колонии», но сами американцы никогда их колонией не называли - они просто были частью Соединённых Штатов, которая претендовала на то, что раньше или позже, как и Гавайи, станет отдельным штатом. После Второй мировой войны ситуация изменилась, но влияние США на Филиппины остаётся очень большим. 📍В этой ситуации то, что Россия ведёт переговоры с АСЕАН, и президент России Путин ведёт переговоры с президентом Филиппин Маркосом - с учётом войны, обвинений международным судом, колоссального влияния США на Филиппины. Это более чем важное событие. Оно означает, что теперь вместо жёсткого бинарного противоречия Китай - США, которое рано или поздно разорвало бы АСЕАН, возникает худо-бедно какой-то баланс. Россия в этом балансе - слабейшая сторона, но мы миллион раз учили, что в такой ситуации слабейшая сторона занимает по отношению к балансу управляющую позицию. 📍Россия в лице Владимира Владимировича Путина наконец пришла к справедливому выводу, что БРИКС был, есть и всегда будет мертворождённой политической конструкцией, и что надо опираться на более локальные конструкции - ЕАС, ШОС, АСЕАН. ЕАС - конструкция, которая без России невозможна, с ней она так или иначе взаимодействует, но взаимодействия с АСЕАН не было, теперь оно появилось. Я не исключаю, что в пятидесятипятиминутном разговоре Путина с Трампом поздравление с днём рождения занимало примерно 2 минуты, ситуация на Украине - 5 минут, будущий саммит G7 - ещё 5 минут, а остальное время, вполне вероятно, они разбирали ситуацию на Дальнем Востоке и конкретно с Филиппинами. Постепенно становится понятным, что обсуждалось в Анкоридже во вторую очередь, а сейчас это становится первой очередью. Поэтому это важнейшее событие, на которое почему-то никто не хочет обращать внимание. Вообще говоря, Россия в пространстве АСЕАН не была никогда: ни в бытность Российской империей, ни в бытность Советским Союзом. У нас были великолепные двусторонние отношения с Вьетнамом, кое-какие с Бирмой и Лаосом, Камбоджей, и почти никаких с остальной структурой. Взаимодействие с этой организацией в целом происходит впервые. Между прочим, одним из заинтересованных в этом взаимодействии является, безусловно, один из самых верных российских союзников - Северная Корея.

Вечером 23 июня в Москве издательство проводит презентацию книги "Проигранные войны Запада". Формат: очное участие и телемост с Сергеем Переслегиным. Регистрация и подробности по ссылке: https://delib.ru/meetings/1831

📍Заметьте, подписаны предварительные соглашения. До подписания основных осталось 65 дней, сейчас уже меньше, 63. В этой ситуации большинство политологов говорят, что Израиль сделает всё, чтобы сорвать переход к основным соглашениям. Здесь обе стороны находятся в ситуации, когда «всё, что возможно», не исключая ядерного варианта. Это самые опасные 65 дней для Ирана, самого Израиля, Ближнего Востока и мира в целом. Ситуация не разрешена, она подвешена. Америка Трампа сделала ход, который я считаю очень сильным. Если бы он был сделан раньше, было бы лучше, но и сейчас он ещё вполне уместен. До конца лета риски на Ближнем Востоке сохраняются. Для Нетаньяху завершение войны и установление мира после соглашения Ирана с США означает безвариантный судебный процесс. Израиль как государство оказался заложником политики Нетаньяху. Как и Европа и Россия не могут проиграть войну, потому что потеряют слишком многое; Европа не может проиграть, иначе потеряет всё; Израиль тоже не может проиграть, так как его риски станут неестественно высокими. Ситуация сложилась интересная, значимая, опасная, и мы будем постоянно обращать на неё внимание. Возможно, Ближний Восток станет для нас более важным фронтом, и мы будем говорить о нём даже раньше, чем о наших фронтах. 📍Что касается Америки: Трамп справедливо полагает, что все горшки с Демпартией давно перебиты, поэтому хуже не будет. Он столкнулся с тем, что значительная часть американских патриотов, а даже не формальные сторонники Демпартии, стали его противниками, говоря об ужасном мире. Это так. Но с 28 февраля, когда Трамп влез в эту авантюру, альтернатив не было. Теперь ему нужно идти до конца, потому что попытка выиграть войну с Ираном привела бы к большим проблемам. Репутационные издержки будут меньшими, а формальные проблемы в реализации политики - большими. Он выбрал то, что должен сделать нормальный политик: пожертвовал репутационным капиталом ради улучшения ситуации. США не перестали быть гегемоном, так что, думаю, они как-нибудь выберутся. ▶️https://youtu.be/ZyfsW2Skhyc ▶️https://rutube.ru/video/8951abe840706f3139c0bac64f3de968/ ▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456241081

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. АНАЛИЗ ВОЙНЫ И МИРНОГО СОГЛАШЕНИЯ МЕЖДУ США И ИРАНОМ. 📍США и Иран заключили соглашение. С чем его можно сравнить? Некоторые уже проводят параллели с Минскими соглашениями, выдвигая гипотезу, что Ирану вовсе не стоит радоваться. Что же сейчас будут делать США? Займутся ли они вопросом урегулирования на Украине, раз время освободилось и нужно переходить к следующему конфликту? Будет ли какая-то дестабилизация внутри Америки после этого соглашения, которое явно не в её пользу? Всё намного сложнее, интереснее и страшнее. 📍Начнём с первого пункта. Когда говорят, что Ирану не следует слишком радоваться, хочется заметить: США тоже не стоит по этому поводу испытывать излишний оптимизм. В данном случае перед нами классическая ситуация: США эту войну точно проиграли. Иран её не выиграл, хотя, если соглашения будут одобрены, свёл её вничью. Это именно ничья, а не победа. Но слово «если», как справедливо говорили спартанцы Филиппу Македонскому, здесь ключевое. 📍Теперь посмотрим на ситуацию с другой стороны. Помните, я говорил, что мне трудно понять, как такой великолепный политик и переговорщик, как Трамп, мог совершить столь грубую ошибку, как вторжение в Иран? Тогда мы предположили, что это связано с самой революцией Трампа - широким использованием искусственного интеллекта в управлении. Позитивные стороны этого мы увидели в конце прошлого года, а для Трампа - в начале этого, на примере венесуэльской операции. Иран же продемонстрировал негативные последствия, и у него всё прекрасно получилось. Возможно, это были тестовые действия, но они несут настолько большие репутационные издержки, что вряд ли были таковыми. 📍Главная проблема была не в том, что это вторжение невыгодно для Штатов, даже если Иран капитулирует, а конкретно для Америки Трампа и республиканцев. А если он не капитулирует - тем более. Но был ещё один важный момент. Если в конце 2025 года на больших пиктограммах США чётко находились в центре мира, то после февраля 2026 года в центре оказался Израиль, а США оказались в положении ведомого. Израиль управляет, США управляются, работая как прокси-агент Израиля. Мы никогда не поймём ни эту войну, ни этот мир, если не примем этот факт. В ходе войны США Трампа играли роль прокси-агента Израиля. Можно долго объяснять это в связи с протестантским фундаментализмом Трампа, но нас это сейчас не волнует. Важно содержание случившегося. Трамп сбросил лишнюю фигуру, говоря языком шахматистов, но вышел на нормальную позицию, потому что в момент подписания договора США перестали быть прокси-агентом Израиля и теперь могут начать делать то, что изначально планировалось. Мы знаем о серьёзных планах и о том, что Трамп не бросил рычаги управления. Они приняли много важных законов по искусственному интеллекту, консолидации бизнеса Силиконовой долины и так далее. Многое было сделано удачно в сторону будущей индустриализации и реиндустриализации страны. Позиция Трампа звучала так: из ситуации, где гигантская Америка является прокси-страной маленького Израиля, нужно выходить любой ценой. Но неужели изначально такой была цена для размежевания с Израилем, которого до этого США поддерживали? Не было ли другого, более простого способа разойтись? Уже нет. Можно было не влезать в эту ситуацию, и вполне можно было в неё не влезать. Мне кажется, вся эта ситуация - и есть вариант разойтись. В феврале они совершили ошибочные действия, исходя из того, что удастся быстро решить проблемы Ирана, а затем произвести расхождение в удобной обстановке. Получилось плохо, и пришлось расходиться в неудобной обстановке. И здесь я должен ответить на вопрос неприятным образом: суть в том, что это действительно Минск, но одновременно и для Ирана, и для США, потому что в этих переговорах постоянно присутствует третья сторона - Израиль, который никуда не выходит и с которым никто ни о чём не договорился. Причём стороны были вполне демонстративны в этом.

Интересным был вопрос: удастся ли разобраться с брешью между позицией США и Европы? Здесь сделали много стараний - поздравляли Трампа с восьмидесятилетием пятью разными способами. Получилось хорошо и одновременно никак. Восьмидесятилетний опытный переговорщик видит такие техники насквозь. При всех недостатках Трампа он на голову выше этих политиков. Чтобы проманипулировать им, нужно было придумать что-то умное - не придумали. Собрались, пообсуждали, время хорошее, июнь, место курортное. Думаю, это надо рассматривать не как элемент международной политики, а как времяпрепровождение правящих элит Запада. Надеюсь, они неплохо отдохнули. ▶️https://youtu.be/fwfRlSMsTg0 ▶️https://rutube.ru/video/246c398fa62676d5243b592cefb05b6e/ ▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456241079

И мы до сих пор верим их СМИ. Причём это было не действие спецслужб, а какой-то молодой журналист или журналистка решил прославиться - чисто личное действие. Так тоже бывает. В истории есть любопытный пример: когда Черчилля, тогда министра внутренних дел, обвинили в кровавом подавлении восстания - «кровавое воскресенье» в Дублине или что-то подобное. При расследовании выяснилось, что начали бить стёкла, местное правительство попросило помощи полиции, Черчилль сказал: «Кончится стрельбой, мне отвечать неохота» - и послал крепких полицейских без оружия. Они навели порядок, разбив морды четырём-пяти людям, никого не убили, никто даже в больницу не попал. Толпа мгновенно разошлась - их несколько сотен, а полицейских четверо, но неизвестно, за кем они охотятся. В историю это вошло как кровавое воскресенье. Так что осторожнее с тем, что говорят СМИ. Во-первых, они могут солгать намеренно, во-вторых - нечаянно. При общем поле неприязни к России такие события могут выдумываться даже без команды сверху, на низовых уровнях. Ещё раз: я бы не удивился, если бы оказалось, что художника вовсе не было. Вроде как он есть, но если бы его не было, я бы тоже не удивился. 📍А теперь о резолюции G7 - что она значит для нас, про очередные миллиарды Украине - повлияет ли это на будущее? Цитируя Марка Твена, «Письмо ангела-хранителя»: «Среди ваших молитв безоговорочно реализованы два пожелания - хорошая погода и иногда дождь, поскольку и то, и другое соответствует божественному замыслу». Я имею в виду, что резолюция G7 для меня просто неинтересна. Она ничего не изменила. Будем справедливы: мы в прошлый раз ругали наше руководство за экономический форум, за разъяснения по Берингову проливу, когда нужно думать о войне. Теперь мы видим ровно то же самое, симметрично. Саммит «семёрки» не решил ни одну проблему войны, ни одну проблему «семёрки». Резолюция подтверждает то, что делалось до саммита и делалось бы в любом случае, даже если бы саммита не было. Можно было не издавать резолюцию - никто бы не заметил разницы. Смешно было наблюдать G7, на которой присутствует Зеленский. Почему смешно? Как наши друзья из G7 гордятся демократией и как спокойно игнорируют, что на высшем уровне с ними ведёт переговоры человек, чьи полномочия закончились довольно давно. Он им нужен как инструмент. Однако уважение к себе должно было заставить не встречаться с ним на таком уровне - можно было говорить на уровне комитета начальников штабов, людей второго-третьего эшелона. Общаться с нелегитимным президентом на уровне высшей власти - значит признать, что и ваша власть не вполне легитимна. Само общение показало, что между нелегитимным Зеленским, исчерпавшим электоральный цикл и не организовавшим выборы, и формально избранными политиками - Мерцем, Макроном, Стармером - есть много общего, с учётом некорректности выборов в Германии (я про «Альтернативу для Германии») и тяжёлой ситуации в Британии. Макрон формально законы не нарушил, но реально уже не является законно избранным президентом - его неоднократно и обоснованно просили прекратить кампанию. Я знаю историю французских республик, это не первый президент в таком положении. Но великий де Голль в подобной ситуации ушёл сам и немедленно, считая, что он более не имеет права представлять страну, поскольку избиратели ясно это показали. Генерал де Голль мог навести порядок в Париже? Без вопросов. Ему предлагали: «Арестуйте Сартра, подавите студенческие беспорядки двумя батальонами». Он ответил: «Я не могу арестовать Вольтера, а вы не можете использовать солдат против студентов». В этом разница. Поэтому Макрон никогда не будет де Голлем. Тем не менее резолюция зафиксировала, что финансовые вливания в Украину продолжатся - в этом Европа едина, но она не едина во вступлении Украины в ЕС. Главным вопросом было не продолжение финансирования - если НАТО реально воюющая сторона, странно было бы не поддерживать свой передовой плацдарм. Вопрос не во вступлении Украины в ЕС, которое уже никого не интересует - ни Украину, ни ЕС. Это не имеет значения ни для России, ни для Украины.

Будем справедливы: если мы обвиняем наших военных в том, что они ведут войну недостаточно целеустремлённо и недостаточно жестоко, то было бы странно исходить из того, что, не желая бомбить мосты, чтобы не лишать киевлян возможности работать, мы стали бы атаковать объект, без которого легко обошлись бы. 📍Вопрос: на что рассчитывала противоположная сторона, делая такую провокацию? Религиозная тема, при всех противоречиях между церквями, - это не в нашей логике. Совершенно не в нашей. Но два момента надо посмотреть аккуратно. Первый: я согласен, что это провокация. Второй: это, с моей точки зрения, глубоко ошибочная провокация. Какой был расчёт, что хотели получить? Помните, я говорил в прошлый раз, что Владимир Владимирович напрасно вообще ответил на заявление Зеленского, и сам ответ уже является ошибкой - неважно, что в нём сказано, важно, что на заявление обратили внимание. Здесь ситуация аналогичная, но уже для противника - и достаточно интересная ошибка. Я поговорил со многими людьми, разумеется, не под запись - под запись никто бы ничего не сказал, - и вне записи услышал следующее: «Скорее всего, это не мы, а жаль». Уровень ненависти настолько велик, что мысль о таком объекте как о цели среди многих считается нормальной. Более того, идёт логика: «Да, они нас зря обвиняют, но если бы это сделали мы, было бы понятно, насколько серьёзно мы воюем». То есть они пока пользуются этим и даже кичатся, а если бы это было реальным действием, реакция была бы другой - скорее мы увидели бы сомнения и горе, которого в их заявлениях я не заметил. В то же время, когда говорили о пожаре на Севастопольской панораме, рассказывающий был готов разрыдаться на экране. Панорама - большое историческое событие, мы знаем, что такое оборона Севастополя. Но и лавру мы знаем. Есть небесные лавры, которые повредить невозможно, и есть земные здания, которые горели и менялись. Сколько великих храмов погибло, сколько построено заново. Нельзя поразить снарядом веру - можно поразить здание. В пользу версии провокации, кроме фотографий, играет слишком бравурный, активный тон. А в пользу того, что это ошибка противника, играет реакция нашего населения: никто не стал осуждать агрессивные действия внутри страны, наоборот, говорили: «Жаль, что это не мы». 📍Говоря не о населении, а об официальных лицах - Зеленском, Кличко, которые выступали и снимались, на кого они рассчитывают? Не на российское население, даже не на собственное, и в последнюю очередь - на саммит «Семёрки» или Трампа. Это рассчитано на того же Петра Щедровицкого, на людей, уехавших из России и пытающихся определиться в новом мире. Это сильное воздействие, потому что мы говорили: осталась почти вся научная интеллигенция, уехала большая часть культурной, они умеют говорить и писать, и через них информация будет долгоиграющей. Интересный расчёт, я согласен. История с убийством художника ложится туда же. Сразу все стали говорить, что это сделали русские. Когда через две недели польская полиция разберётся, что убийство, как и 99% убийств художников, было на сексуальной почве - внутренние дела и разборки, - они, возможно, сообщат, но уже никто не услышит. Многие такие преступления расследовались, всегда искали политику - русских, американцев или свои спецслужбы, но в 99% это оказывалось бытовым убийством. Думаю, и в этот раз будет так же. Хотя кто-то мог приложить руку к своевременному бытовому убийству. Но своевременно не убийство, а его раскрутка в медиа. За две недели критического момента кто-то из таких людей мог попасть под машину - люди смертны, как говорил Воланд. Здесь повезло, произошло убийство, может, помогли, а может, и нет. Искать совпадение - вполне разумно. Нам важно не что произошло в реальности. В эпоху постправды этого художника могло вообще не существовать. Не то что быть убитым. Куда далеко ходить? Одним из моментов вмешательства коалиции против Каддафи был расстрел пулемётчиками Каддафи мирной демонстрации. Когда уже не было ни Каддафи, ни Ливии, выяснилось, что информация была сфабрикована от начала до конца - не было не только расстрела, но даже демонстрации.