Социософт.ТВ

Причём мы уже увидели эту картинку, когда началось отключение Starlink и системы раннего предупреждения. Очень весело при этом, что Маск заявил, что это сделал Трамп, то есть государство, а Трамп заявил, что они не влияют на SpaceX, это сделала SpaceX самостоятельно. В результате, пока американцы будут разбираться, кто из них нажал на кнопку, а я думаю, оба и одновременно, связи у Украины не будет. Это резко ухудшает её возможность как наносить удары, так и обороняться от них. 📍И вот теперь я перехожу к вопросу. Украина сейчас, похоже, выйти из войны не может. Причём если раньше это было связано с тем, что Зеленского контролировала Европа, то сейчас, как ни странно, это имеет вторичный характер. Сейчас более важно другое. Давайте на одну секундочку представим, что война завершилась. Неважно сейчас каким образом, на каких условиях. Россия, которая ещё далеко не выиграла эту войну, уже тем не менее года два, ну уж полтора точно, обсуждает вопрос о том, что люди вернутся с фронта, и о том, какую работу они могут выполнять, как справиться с теми психологическими проблемами, которые у них появились, как не только интегрировать их в обычную жизнь страны, но и сделать так, чтобы они эту обычную жизнь страны продвинули сильно вперёд. Этот вопрос обсуждается, предположим, не всегда правильно, часто очень формально, но полтора года так или иначе к этому готовят власти, к этому готовят губернии. Вежливо заявлено губернатором, что если они не решат эту проблему, то это будут уже очень серьёзные их косяки. То есть Россия очень подробно этим занимается, хотя война не закончена и ещё не выиграна. Но при этом Россия исходит из того, что много сотен тысяч победителей нужно будет интегрировать в жизнь страны. Смотрим теперь на эту ситуацию глазами Украины. Война закончилась, и уже невооружённым глазом понятно, что она закончилась не победой Украины. Можно обсуждать, какой величины будет поражение, но это будет поражение. Россия выходит из войны сильнее, чем она в неё вошла. Украина выходит из войны много слабее, чем она в неё вошла. И по населению, и по промышленности, и по инфраструктуре, и по внутренней связанности. И вот эти люди, проигравшие войну, и почти все на данный момент времени насильственно мобилизованные, владеющие оружием, умеющие им пользоваться и уже давно забывшие о каких-то ограничениях, возвращаются в страну, которая их не ждёт. Понятно, что начнут они с сотрудников тех самых территориальных центров комплектования и военкоматов и военного министерства в целом. Одна из строчек новостей в украинских пабликах - это преступления бойцов ВСУ, которые вернулись на побывку или в увольнение. И понятно, что будет происходить. И вот это по-настоящему страшно, потому что для той квазиэлиты, которая сейчас правит Украиной, вопрос пойдёт уже не о сбережении денег и не о возможности с ними где-нибудь на тёплых островах дожить свои дни. Вопрос идёт о том, что многие из них просто не успеют бежать. И с этой точки зрения нужно иметь в виду, что страшной была жизнь и смерть правящего класса России в 1917-1920 годах. Но нужно иметь в виду, что тогда власть находилась в руках большевиков, которые при всех их достоинствах и недостатках определённую конструктивность предполагали, а тем самым определённые методы налаживания классового мира в стране, которая совершенно была к этому не готова. Так вот, никаких большевиков на Украине нет, никакого классового мира там не будет. Поэтому, когда я говорю о том, что мир сейчас очень затруднителен, проблема заключается в том, что пока они не решат каким-то образом данную проблему, им нельзя возвращать людей с фронта. Это для них проблема элементарного физического выживания. Я думаю, что Европа думает о том же самом, потому что кто ещё получит этих людей, кроме самой Украины? 📍Но если сейчас США спокойно придерутся к тому факту, что Путин не возражал против энергетического перемирия, а Владимир Владимирович просто промолчал на эту тему, а Зеленский высказался, что он не считает себя связанным этим решением, придраться к этому уже можно и можно лишить не только Украину, но и Европу разведывательных данных с американской системы спутников. У нас, конечно, со спутниками всё плохо, но всё-таки сильно лучше, чем у европейцев и уж тем более украинцев. И вот это будет уже катастрофой. И через некоторое время Украина и Европа столкнутся с ситуацией: «Мы не можем завершить войну, и мы не можем продолжать войну». И что с этим делать, будет не совсем понятно. В любом случае энергетическая сделка говорит о том, что мы всё-таки не то что вступили в новый этап, мы продолжили этап, который начался в 2025 году и на долгое время был приостановлен. Сейчас он снова начинает проявляться, и это критично. Да, Европа попытается отыграть, но ситуация сейчас другая, чем она была в 2025 году. Да, конечно, сейчас у Европы и у Украины есть большая надежда на серьёзное поражение Трампа на промежуточных выборах в Конгресс. И сейчас ситуация такая, что такое поражение возможно, но в отличие от того, что на этот счёт пишут обозреватели и думают европейцы, и в отличие от того, что сейчас идёт на уровне обзоров по отдельным штатам, там ситуация далеко не так однозначна, не так очевидна, как об этом говорят. Она не так плоха, как в Европе. Да, у Трампа есть масса проблем, но у демократов проблем не меньше. Что касается фигур, которые они выставили на выборах, большой популярностью они далеко не пользуются. Поэтому ждём. И похоже на то, что большой оглушительный успех демократов - единственная серьёзная надежда сегодняшней Европы. Я не говорю об Украине, у которой надежды нет давно, и мы, собственно, здесь в нашем прогнозе ничего не меняем. Естественно, воздушная война продолжается с обеих сторон. Естественно, всё больше и больше. Последние две ночи украинцы даже не обнаруживали старта ракет. Они узнавали о воздушной атаке в момент прилётов. И очень важная новость: неизвестно, надолго ли, но киевское метро прекратило свою работу. Это уже очень серьёзно. Зеленский обвинил Кличко в неготовности Киева к зиме. Кличко обвинил Зеленского во лжи, но не в отношении того, что Киев готов к зиме, а в отношении того, что виноват в этом не он, Кличко, а сам Зеленский. Обе стороны, разумеется, правы. Но когда в середине октября сообщают, что Киев, вероятно, будет готов к зиме в конце марта при условии, что не будет новых ударов, уже понятно, что это действительно агония. Агония страны, агония режима и агония войны. Но эта агония ещё может быть долгой, к сожалению. ▶️https://youtu.be/Ne6E9nCZpIQ ▶️https://rutube.ru/video/ff9c8f509f08740b8f0775ed2797f93c/ ▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456241169

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. ДИЗЕЛЬНАЯ СДЕЛКА. ЗЕЛЕНСКИЙ И НОВЫЙ ЭТАП ВОЙНЫ. 📍Сегодня поговорим о самых актуальных последних событиях. Это энергетическая сделка и сопутствующие высказывания, например, высказывание президента Трампа о том, что Украине следует поискать другого президента, и высказывание Зеленского о том, что, несмотря на соглашение Путина и Трампа, он продолжит наносить авиаудары по нашим НПЗ. Я бы не назвал этот этап новым. Это нормальное развитие событий, которые были начаты довольно давно и, казалось бы, также давно протухли. Я говорю про известный всем дух Анкориджа. Суть ситуации в следующем. Постепенно США, Россия и отчасти Китай начинают осознавать не столько то, что у них есть общие интересы, сколько то, что у них есть общие мешающие им моменты. Их даже трудно назвать противниками. Это именно мешающие моменты. И к этим мешающим моментам относится странный союз Европы и Украины. По некоторым причинам этот союз сейчас мешает США. Этот союз безусловно враждебен России. И этот союз достаточно неприятен для Китая. В результате возникла возможность по крайней мере для временного союза. Можно ли это назвать союзом? Является ли это какой-то другой структурой? Поскольку в мире нет большого доверия, то и союз в нём не очень возможен. Но определённая общность интересов наблюдается. Она наблюдалась уже во времена Анкориджа, но затем успешные действия европейской дипломатии и то, что у Трампа на руках всегда 10-15 разных проектов, на какое-то время вернули всё это на прежний, локальный уровень. Но в какой-то момент руки у Трампа снова дошли. С одной стороны, это связано с выборами. С другой стороны, откровенно говоря, США с удовольствием получат российский дизель, который к тому же не российский, а в значительной мере иранский, но кому до этого есть хоть какое-то дело. Безусловно, они получат его с удовольствием. Но это не является критическим фактором ни в отношении цен, ни в отношении грядущих выборов. Зато это чрезвычайно удобный повод. Здесь нужно иметь в виду, что, принимая решение о дизельной сделке, Трамп не столько играет на Россию, сколько против Европы. И если в отношении того, как это проявится в России, остаётся очень много вопросов, то в отношении Европы вопросов практически не остаётся. США демонстративно выводят главный российский актив - нефтегазовый комплекс - из-под действия санкций. Это фактически означает, что дальше Европа может придумывать очередной пакет санкций, уже не помню, по-моему, он сорок первый или какой там у них по счёту, но это не будет играть никакой роли в том, что будет происходить. Более того, в новых условиях становится опасно захватывать российские суда теневого флота, потому что ответка может случайно прилететь не только от России, но и от США, которые, как известно, в отличие от России, не стесняются в подобных случаях. Это первый важный случившийся момент. Ещё раз подчёркиваю: это не столько помощь США России, сколько борьба США с Европой и, в частности, с Великобританией. Дух Анкориджа был ровно о том же самом: Европа является сейчас достаточно непредсказуемым, достаточно неприятным и достаточно бесперспективным игроком. Как союзник она для Америки сейчас не нужна и скорее может быть рассмотрена как непрофильный актив. Этот непрофильный актив сбрасывают. И сейчас мы видим, как происходит такое сбрасывание. 📍Следующий момент: Зеленский в очередной раз приехал в Штаты, и в этот раз его не стали спускать с лестницы в виде исключения, а просто объяснили ему, что правила игры теперь категорически меняются. Но Зеленский изменить правила игры с учётом его зависимости от англичан не может. У него нет гарантии, что США сумеют обеспечить ему безопасность. А США особенно и не стремятся обеспечить ему безопасность. Ещё раз: Америка не играет на стороне России, и быстрое завершение конфликта ей не так уж и нужно. Но не потроллить Зеленского в этой ситуации было бы просто неспортивно для такого тролля, каким является Трамп. Поэтому совершенно неожиданно Трамп открыл Америку, заявив, что Украине нужен другой президент и что Зеленский не вполне легитимен. Примерно то же самое Владимир Владимирович говорил у нас уже довольно давно, но интересна другая ситуация. Предположим, что завтра что-нибудь подобное в очень вежливой китайской форме скажет товарищ Си. Это может быть очень вежливо. Например: «Я иногда думаю, что другой президент мог бы быть более удобен для народа Украины». Да, ситуация по отношению к 2022 году изменилась почти кардинально. То есть в 2022 году практически все были против Владимира Владимировича и за Зеленского. Сейчас за Зеленского остаётся очень небольшой полуостров Евразийского континента, который традиционно называют Европой. Ни Восток, ни Евразия в целом, ни Америка более его не поддерживают, и это критично. А что в этой ситуации делает Зеленский? Он немедленно бросается к Бернему, к Мерцу, к Макрону. И те, конечно, его ободряют, одобряют и говорят, что всё хорошо. Но как там у нас с беспорядками во Франции? У них своих проблем более чем достаточно. Я, кстати, не знаю, как поменялась ситуация во Франции, но с учётом того, что причины беспорядков никуда не делись, даже если на какое-то время недовольство и будет затушено, оно неизбежно вспыхнет снова. Та же ситуация в Германии, та же ситуация в Англии. То есть на данный момент времени Зеленского поддерживают президенты, которые в целом у себя в странах не пользуются большим влиянием. В Германии Мерц после поражения в южных землях просто был обязан уйти в отставку. Он этого не делает, нарушая если не писанные, то уж точно все неписанные правила. Бернем, похоже, не уходит в отставку просто потому, что нынешний английский истеблишмент не может найти желающего занять это место, поскольку место это, как говорят в таких случаях, проклятое. Макрону уже все намекают на необходимость досрочных выборов, которых, впрочем, не будет, потому что до очередных выборов осталось несколько месяцев, и, скорее всего, их спокойно проведут вовремя. В итоге ситуация становится довольно напряжённой, потому что фактически на данный момент времени войну за Украину ведут люди, имеющие либо отсутствующую легитимность, либо сомнительную легитимность. При этом надо иметь в виду, что Верховная Рада тоже нелегитимна. Буквально вчера, насколько известно, она перешагнула водораздел. До сих пор самый долгий срок между выборами палаты парламента был в Германии с 1938 по 1945 год. Украинская Рада уже ухитрилась этот срок превзойти. Поэтому на данный момент времени на Украине нет легитимного президента, легитимной Рады, легитимного правительства, и доживает последние недели, если не дожил уже, легитимный Верховный суд. Фактически мы сталкиваемся с ситуацией, о которой в своё время очень просто и спокойно написал посол США в Германии перед Второй мировой войной. Там были сказаны следующие слова: «Италия могла выйти из войны, потому что она была хоть и фашистским, но оставалась государством. Германия перестала быть государством в нормальном понимании этого слова. И Гитлера нужно было рассматривать скорее как вождя шайки гангстеров, чем как главу государства, пускай самого что ни на есть фашистского». Германия перестала быть государством, потому и не могла выйти из войны до полного разгрома. Так вот, похоже на то, что Украина окончательно перестала быть государством, но ситуация на этом не закончилась. Интересно тогда, как будет происходить установка нового государства и вообще возможно ли это. 📍Надо сказать, что определённые ходы Зеленский сделал. Он всё-таки провёл необходимое количество совещаний, как-то укрепил свою власть и уже заявил, что никакого энергетического перемирия не подписывал и следовать ему не будет. Российская сторона справедливо заявила, причём не устами президента, а устами одного из не очень высокого уровня генералов, что Украина и не следовала этому перемирию, поскольку атаки на НПЗ продолжались. Другой вопрос, что эти атаки не имели успеха. И это не добрая воля Украины, а заслуга ПВО, которая научилась сбивать дроны. Соответственно, очень важно здесь понять, что атаки на НПЗ будут продолжены, но такого успеха, который был когда-то, они уже иметь не будут. Негативная реакция Трампа здесь совершенно неизбежна.

Дорогие подписчики, уже сегодня и завтра на Бусти: https://boosty.to/psychotechnology и для наших иностранных патронов на Патреоне: https://www.patreon.com/sociosoft актуальные комментарии Сергея Переслегина по текущим событиям: - дизельная сделка и конфликт Трампа с Зеленским - странный союз Европы и Украины - борьба США с Европой - положение и заявления Зеленского - ситуация с легитимностью и поддержкой Зеленского - «Украина перестала быть государством» - «Украина выйти из войны сейчас не может» - Украина после войны - будущее нынешнего правящего класса Украины - новый этап войны - предстоящие выборы в американский Конгресс - продолжение воздушной войны - агония киевского режима - удары по дата-центрам Яндекса - военное и медийное значение ударов по Яндексу - две стратегии защиты инфраструктуры - уязвимость цифровой экономики - переговоры бывшего директора Яндекса с Палантиром - как будет реагировать Яндекс на удары? Подписывайтесь, смотрите первыми и оставайтесь с нами! И хотим напомнить, что на Бусти и Патреоне выкладываются записи наших регулярных семинаров «Лабораториум», лекции и записи закрытых вебинаров, а также записи больших семинаров «Котлы».

❓Как работать с весом «спящих» событий, когда казалось бы влияние его сошло на нет, а потом иногда через несколько десятилетий (и даже веков) оно всплывает: например, Бандера на Украине, концепт Великого Княжества Литовского для современной Украины или Речи Посполитой для Польши? ▪️Только как новое событие, например, перезахоронение Бандеры. Следует иметь в виду, что всплытие реликтов означает качественное изменение сценарного ладшафта. Это фундаментальное ограничение одномерных моделей. ❓Как рассматривать веса событий, которые подверглись расщеплению? Например, ваш пример Второй мировой войны. Конечно, сейчас началась пересборка мироустройства, заложенная странами-победителями. Это так. Но в то же время тема активно живёт в том, что в рамках СВО Россия воспринимает себя как продолжательницу дела борьбы с нацизмом и фашизмом, и одновременно в Европе Россию называют фашистким государством. Так же в Германии фашисткими называют АдГ, во Франции - «Национальное объединение» Марин Ле Пен. То есть тема / содержание события мировой войны здесь живо и налицо. Похоже мы имеем дело с неким расщеплением. Где-то влияние события сошло, где-то - нет. Что с весами? ▪️В текущей модели только через апостериорный анализ. Таких событий мало, их сравнительно легко перебрать. Если использовать информационную величину событий, то можно рассматривать информационную величину события отдельно для разных языков и территорий. По-видимому, это позволит учесть эффект расщепления. В отношение же различных обвинений в фашизме можно сказать, что это уже давно превратилось в пропаганду, поэтому никакого расщепления здесь не видно. В конце концов, Украина обвиняет Россию в фашизме и одновременно героизирует нацистских прихвостней. Это уже шизофрения национального самосознания. С АдГ и «Национальным фронтом» Ле Пен история аналогичная, их обвинение в фашизме - это просто удобный пропагандистский ярлык. Здесь хороший контрольный вопрос - понимают ли говорящие разницу между фашизмом и нацизмом. ❓Ваша оценка российских олигархов, что они работают на глобалисткой аттрактор, который вы связываете сейчас с Англией и ЕС. Одновременно вы говорите, что они аналогичны трампистам. Но Трамп вроде как борется с глобалистами. Не очень понятно. Противоречие. Наши олигархи борются с глобалистами (аналогично Трампу) или работают на глобалисткий аттрактор? Объясните. ▪️Я постарался написать об этом в преамбуле. ❓Интересно, есть ли решения, снимающие противоречия между всеми аттракторами? Есть ли решение, выгодное для всех? ▪️Наверное, можно, но мы не знаем как. Кроме того, метасценарии обычно несовместны друг с другом. В текущем обзоре можно как-то совместить сценарии Трампа, России и Китая (через раздел сфер влияния). Но они все вместе не совместимы с глобализационным сценарием. А с учётом того, что у каждого из национальных сценариев есть своя глобализационная составляющая, то всё становится ещё сложнее.

Событие, по-видимому, перестало оказывать влияние после начала следующего международного такта после завершения Холодной войны, то есть оно прекратило воздействие между 2014 г. - «Русская Весна» и 2022 г. - начало СВО, цикл 45 лет). 📍Алгоритм ручного расчёта. Сами ключевые события и их информационный вес определяются методом экспертной оценки. События ранжируются по их влиянию: 🔸события, срок влияния которых меньше года, не рассматриваются; 🔸краткосрочные события, срок влияния 1 год; 🔸среднесрочные события, срок 2-6 лет, как правило, до конца ближайшего электорального цикла; 🔸долгосрочные события: ◦ 10-12 лет (2-3 электоральных цикла) - событие попадёт в хронологическую таблицу учебника истории; ◦ 20-30 лет - событию будет посвящён абзац в учебнике истории; ◦ 60-80 лет - событие попадает в один из страновых циклов, событию будет посвящён раздел в учебнике истории, о нём будет написана по крайней мере одна книга и снят один фильм, событие модифицирует культурный код; ◦ 120-180 лет - событие оказывает существенное влияние на культурный или когнитивный код, срок жизни политических организованностей; ◦ 600 лет - срок жизни этносов (по Л. Гумилёву, по альтернативным теориям может быть дольше), срок жизни культур, мир-цивилизаций; ◦ 2400 лет - срок жизни (религиозных?) эгрегоров; ◦ 5000-55000 лет - барьерные события, определяющие человеческую цивилизацию. ▶️Ответы на вопросы. ❓Главный вопрос - можно ли уйти от описанного самими авторами недостатка модели / метода, когда всё строится на субъективной оценке экспертов в расстановке весов, выборе значимых событий, выборе числа аттракторов и т.д., к какой-то более объективной оценке и на чём она тогда строится? В ролике Шилов говорит, что знает, как это исправить, но нет времени рассказать. Расскажите… ▪️С. Переслегин ввёл понятие «информационной величины события» (первоначально для катастроф) как количество документов, представленных в каждый текущий момент в сети Интернет, содержащих информацию об этом событии. Со временем информационная величина события убывает. Сравнивая аналогичные события (катастрофы «Челленджера» и «Колумбии»), он получил параметры убывания информационной величины события, которые позволяют ретрополировать информационные величины событий для событий, произошедших ранее информационной эпохи, и определить абсолютную информационную величину события. Можно использовать информационную величину события в качестве веса события для метасценарного анализа. Здесь возникает сразу несколько вопросов, которые требуют существенной аналитической работы: 🔸по какому закону происходит убывание информационной величины со временем (наиболее разумная гипотеза, что по обратной экспоненте, но это требует по крайней мере проверки, есть и другие гипотезы - линейная, обратных квадратов)? 🔸все ли события имеют одинаковые параметры убывания информационной величины? 🔸необходима обоснованная калибровка событий до начала Интернет-эры (а это все долго- и сверхдолгосрочные события). 🔸В идеале, это работа для ИИ-агента, но его надо написать. Такой агент должен «просматривать» текущие события, отбирать те из них, которые имеют информационную величину выше некоторого порога отсечения и в дальнейшем учитывать убывание информационной величины событий. Тогда экспертная оценка потребуется только на сопоставление событий и соответствующих аттракторов. В дальнейшем уже можно будет «натаскивать» агента и на эту задачу. ❓В таблице / ролике в основном описано противостояние пространственных аттракторов: США, Великобритания, Китай, Россия, Иран (упоминаются также Индия и Турция). Всё это похоже на обычную геополитическую картину мира. Даже добавление социального аттрактора в виде глобалистов не меняет общую картину. Если же всё-таки выйти из этого описания (в духе геополитики) в другую проекцию (авторы сами указывают на наличие ещё одного социального аттрактора, названного ими К-аттрактор / сюжет), как работать здесь? У авторов в таблице К-аттрактор / сюжет имеет вес ноль, ноль, ноль… Он совсем сошёл на нет или всё-таки есть и развивается? Как его отслеживать и учитывать в общем раскладе? Примеры из сегодняшнего дня. ▪️Общая структура метасценарного ландшафта сейчас выглядит примерно так: есть глобалистский аттрактор, которому противостоят три страновых аттрактора: американский, китайский и российский. Они сами противостоят друг другу, периодически выступая ситуационными союзниками. На отслеживание событий К-аттрактора не хватает ни времени, ни сил. Также до сих пор не просчитано начальное состояние Аттрактора Армагеддона, и учитываются в его изменении только военные события (а нужно ещё: демографические, природные и техногенные катастрофы и события, связанные с неадекватным поведением ИИ). Следует иметь в виду, что если мы «забыли» какой-то аттрактор (а есть основания полагать, что забыли национальный британский), то модель перестаёт быть релевантной. ❓Куда (в какое будущее) стремятся пространственные аттракторы миров-цивилизаций? Конкретно что для будущего предлагают (куда «тащат», направляют) выделенные 5 основных пространственных аттракторов? ▪️Образы будущего: 🔸глобалистский аттрактор - К. Шваб «Великая Перезагрузка», Ф. Фукуяма «Конец истории», А. Рэнд «Атлант расправил плечи», Дж. Лондон «Железная пята». 🔸американский аттрактор - американская фантастика «золотого века» (1940-60 гг.). 🔸российский аттрактор - образ будущего отсутствует в силу «сценарной шизофрении». «Левой» ветви аттрактора соответствует проект «СССР 2.0», «правой» - «Новая Византия». 🔸китайский аттрактор - Белая книга «Сообщество единой судьбы человечества: предложения и действия Китая», «Концептуальный документ по Инициативе по глобальной безопасности» (GSI), инициативы по глобальному развитию (GDI) и глобальной цивилизации (GCI), стратегия «Прекрасный Китай», концепция «Китайской мечты», доклад Си Цзиньпина на XX съезде КПК. 🔸Аттрактор Армагеддона - все катастрофные и заметная часть социальных антиутопий. ❓Что является содержательной основой движения в рамках этих аттракторов? Культурные коды? Если да, то покажите взаимосвязь их и предлагаемого будущего? Если нет, то что тогда? ▪️Не очень понятно, что такое «содержательная основа движения». Если это источник энергии для соответствующей организованности, представляющей аттрактор, то да, в том числе и культурные коды. Но также и вполне «материальные» параметры: численность населения, уровень экономики, вооружённые силы и т.п. ❓Чем отличается цивилизация от мира-цивилизации и цивилизация от этноса или конвиксии в этой парадигме рассмотрения? Так «левый» российский аттрактор у вас мета-цивилизационный, китайский тоже, а трамписткий - нет. Почему? ▪️Различие, в основном, в сроках жизни. Цивилизационный - это синоним для мир-цивилизационного. Трампистский аттрактор также мир-цивилизационный. ❓Существует ли методика учёта малых влияний, когда казалось бы незначительные события / группы превращаются в факторы глобального масштаба, влияющие на искажения аттракторного поля (например, маргинальные марксистские группы, которые дорастают до СССР буквально за пару десятилетий). Если да, то расскажите про это и как определять вес этих групп / событий, если будущее ещё не наступило? Как определять задним числом, понятно, а как смотреть в будущее - нет. Например, вы оцениваете выборы как влияние на 5 лет (Мадьяр) и про Путина после выборов думали, что он пришел на 4 года. А оказалось, что более, чем на 25 (больше четверти века). То есть совсем другой вес события оказался. Как с этим работать? ▪️Кумулятивные эффекты модель (по крайнем мере на текущем уровне) не учитывает. Теоретически, может быть плотный цуг неучитываемых сверхкраткосрочных событий, который «притянет» более долгосрочные события. Но если бы такие явления были бы частыми, на это уж как-нибудь да обратили бы внимание. Выборы поэтому можно учитывать пока только по отдельности. Если перейти к иформационным величинам событий, модель станет более адекватной (разные выборы будут иметь разную информационную величину).

▶️▶️▶️Сергей Шилов. Метасценарный анализ. Общие положения и ответы на вопросы. 📍Термин «вероятность» будет употребляться в том смысле, в котором он используется в сценарном анализе Герберта Кана: как вероятность выбора актором тех или иных решений в процессе управления. 📍Классическое сценирование основано на неизменности прошлого и вариантности будущего. Сценарные ветви (сценарии) альтернативны, сценарный выбор (акт управления) возможен в пределах некоторого окна возможностей, ограниченного по времени, и необратим. Сценарные ветви не взаимодействуют между собой. Сценарный подход является развитием мультитрендового метода прогнозирования и восходит к классической работе Г. Кана (Herman Kahn, Anthony J. Wiener, The Year 2000: A Framework for Speculation on the Next Thirty-Three Years. MacMillan, 1967). 📍Метод сценарных аттракторов опирается на следующие гипотезы: 🔸существуют сценарные аттракторы (глобальные сценарии, метасценарии) (далее - аттракторы), каждый из которых реализует модель будущего, хотя бы для одного актора; 🔸сценарные аттракторы преимущественно несовместны; 🔸реальные сценарии для каждого актора являются суперпозицией (в смысле близком к квантовомеханическому) всей совокупности сценарных аттракторов, взятых с определёнными коэффициентами (главное отличие от подхода Г. Кана); 🔸сценарные аттракторы воздействует на реальность, модифицируя апостериорную вероятность событий (в т.ч. диких карт) по сравнению с их априорной вероятностью; 🔸это проявляется через «притяжение» и «отталкивание» сценариев конкретных акторов к тем или иным сценарным аттракторам; 🔸существует Аттрактор Армагеддона - сценарий разрушения самого сценарного пространства (фазовой катастрофы). Примеры: катастрофа бронзового века, гибель цивилизации Майя; 🔸«физический» смысл веса аттрактора - это оценка сверху срока жизни данного сценария как инерциального. 📍Структура метасценарного пространства: 🔸аттрактор Армагеддона; 🔸религиозные аттракторы: ◦ язычество; ◦ зороастризм†; ◦ митраизм†; ◦ иудаизм; ◦ христианство (католицизм, православие, протестантизм); ◦ зиротеизм; ◦ ислам (суннизм, шиизм); ◦ буддизм (палийский, делийский, ламаистский); ◦ конфуцианство. 🔸социальные аттракторы: ◦ глобалистский аттрактор (аттрактор наднациональных денег, «устойчивого развития», аттрактор инклюзивного капитализма); ◦ аттрактор низкоэнтропийного общества (К-аттрактор). 🔸страновые и мир-цивилизационные аттракторы: ◦ Великобритания; ◦ США; ◦ Россия; ◦ Германия†; ◦ Франция†; ◦ Австро-Венгрия†; ◦ Испания†; ◦ Португалия†; ◦ Италия†; ◦ Рим†; ◦ Византия†; ◦ Турция; ◦ Иран (Персия); ◦ Китай; ◦ Индия; ◦ Япония†. 📍В настоящее время на общемировом уровне активны и действуют следующие аттракторы: 🔸глобалистский аттрактор - финансовые и часть сырьевых и IT ТНК, Великобритания, EC, демократическая партия США (не факт, что вся), Украина; 🔸аттрактор США (мир-цивилизационный) - трампистское крыло Республиканской партии США, MAGA, протестантские фундаменталисты, Израиль; 🔸российский аттрактор (страновой), имеет две составляющие - православную (религиозную) и зиротеистическую (мир-цивилизационную), на социальном уровне проявляющиеся как правый и левый; 🔸китайский аттрактор (конфуцианский, мир-цивилизационный). 📍Россия сочетает в себе несколько версий несовместного будущего («сценарная шизофрения»). Можно сказать, что она фрактально отображает в себя всю мировую структуру субъектных противоречий. Чисто формально: есть свои глобалисты, большая часть из них находится за границей, лишилась позиции и оказалась вне игры (А. Чубайс, П. Щедровицкий). Но есть «западники» в лице финансового блока правительства, которые продолжают действовать, исходя даже не из довоенных, а даже доковидных парадигм (ЦБ, МинФин). Объективно они работают на глобалистский аттрактор. Есть олигархи-государственники. Они живут в «конце истории». Часть из них хочет вернуть «всё как было» (Дерипаска, «Уралкалий»), часть пытается переориентировать сырьевые потоки с США на Китай (Потанин). Есть патриоты, которые делятся на «левых» (З. Прилепин) и «правых» (К. Малофеев, «Царьград»). Между ними жёсткий конфликт, который сейчас никто не модерирует, раньше этим занимался сам Президент, сейчас пытается А. Дугин. Основное расхождение - оценка Революции и советского периода. Важной особенностью левопатриотического российского аттрактора является то, что он одновременно является социальным (часть К-аттрактора) и мир-цивилизационным (зиротеистическим). Правопатриотический одновременно социальный (сословное государство) и религиозный (православие). По-видимому, такое сочетание уникально. 📍Китайский аттрактор является религиозным (конфуцианским) и мир-цивилизационным. 📍Трамписткий аттрактор (США) сближается с радикально-протестантским аттрактором. 📍У Европы нет актора, субъекта принятия решений, поэтому нет и аттрактора. Более того, она так спроектирована. Европа - не Империя, а искусственный метастейт, созданный на идее устойчивого развития, да ещё и с запретом на субъекта стратегирования. Играет на глобалистов, усиливая их (и даже это получается неважно). Можно посмотреть, какую позицию займёт Ватикан (где субъект, вероятно, есть), но сейчас он внятной позиции не проявляет. 📍Неясно, есть ли аттрактор у Индии. У Турции есть - тюркский, но он не глобальный (пока). Последние события показали, что аттрактор есть у Ирана (не понятно, религиозный или мир-цивилизационный, он также не глобальный). 📍Глобалистский аттрактор сближается с иудейским аттрактором. 📍Веса аттракторов рассчитываются, исходя из весов произошедших событий. Вес проще всего определить из последействия событий (сколько лет событие остаётся значимым?). Веса коррелируют со всеми прогностическими циклами: 🔸«мгновенные» события: 7 дней, 28 дней, 100 дней; 🔸«события М. Макстенека» (учитываются программой «Мерлин»): 28 дней. 100 дней, 9 месяцев; 🔸события текущей политики / стратегии: 9 месяцев, 27 месяцев, 7 лет; 🔸события текущей прогностики: 10-20+ лет (пиктографический шаг), 20 лет, 40+ лет (технологическая волна), 60 лет, 75-80 лет (американский цикл, короткий европейский век), 100 лет (технологический цуг, мир-технология), 100 лет (русский цикл); 🔸исторические события: 10 лет (строка в хронологической таблице), 20 лет (абзац в учебнике истории), 60 лет (раздел в учебнике истории), 145 лет (длинный европейский век), 180-200 лет, 225+ лет (историческая эпоха); 🔸макроисторические события: 600-700 лет, культура / цивилизация, время жизни между периодами перезагрузки, цикл Гумилева (импринтное событие, влияющее на культурный код), 1200 лет, 1800 лет, 2400 лет (время жизни религиозных аттракторов), 5000-5500 лет (время жизни человечества в стадии цивилизации по Энгельсу). 📍Типы событий: 🔸рождение информационных организованностей (метаидей и идей) (обмен, письменность, деньги, государство); 🔸возникновение / уничтожение великих и мировых городов (Иерихон, Рим, Санкт-Петербург); 🔸рождение / уничтожение (мир-)цивилизаций, культур (Римская Империя, Персия, Россия, США); 🔸рождение трансценденций, религий, религиозных эгрегоров (иудаизм, христианство, буддизм); 🔸рождение политических организованностей, не являющихся мир-цивилизациями (национальные государства, международные объединения); 🔸уникальные и первые события (полёт Гагарина, высадка на Луну); 🔸открытия и инженерные изобретения (изобретение радио); 🔸произведения искусства (Джоконда); 🔸катастрофы («Титаник», Чернобыль, «Челленджер», Фукусима); 🔸политические и экономические события, войны (мировые войны, «Русская Весна», СВО). 📍По XX веку нужно учитывать события с весом 60+. Вторая Мировая война имела вес 60, и с конца 2000-х гг. перестала оказывать влияние на события (возрождение нацизма, милитаризация Германии и Японии, кризис международных структур, созданных по итогам войны, включая кризис ООН). Полёт Гагарина имеет вес 100+, как повлиявший на формирование советского культурного кода. Высадка на Луну имеет явно более низкие цифры, к «Артемис» она уже перестала оказывать влияние (хотя есть сериалы «Ради всего человечества» / «Звёздный городок», но у них очень уж суицидальная атмосфера).

🚩Наши друзья предлагают в аренду лофт на Васильевском острове, в историческом месте в районе бывшего ГОИ. 🚩Возможное время аренды: 24/7, есть караоке, можно шуметь, можно приходить со своей едой и напитками. 🚩Если вам нужно провести мероприятие: https://www.avito.ru/sankt-peterburg/predlozheniya_uslug/arenda_lofta_s_karaoke_8158159105

✳️Календарь ближайших мероприятий группы Социософт/РК39: 🚩 Уже на ближайших выходных, 17-18 октября - семинар «Лабораториум». Тема: «Физика как Лабиринт Дедала. Работа с Брешью». ▪️Анонс: https://t.me/sociosoft/4998 ▪️Анонс годового цикла семинара: https://t.me/sociosoft/4894 🚩 Обратите внимание, перенос даты с 14-15 ноября на 21-22 ноября - семинар «Лабораториум». Тема: «Антропология. Эшеровские процессы в антропологии. Проявление организации и самоорганизации у различных антропотипов. Антропологические Бреши». Анонс семинара будет опубликован позже. Анонс годового цикла семинара: https://t.me/sociosoft/4894 🚩5-6 декабря - семинар «Лабораториум». Тема: «Математический анализ в мифологических и семантических пространствах и временах». Анонс семинара будет опубликован позже. Анонс годового цикла семинара: https://t.me/sociosoft/4894

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. СЕНСАЦИИ НОБЕЛЕВСКИХ ПРЕМИЙ. ❓У нас есть ежегодный формат - анализ Нобелевских премий, выданных в разных направлениях. Ещё не все премии раздали, ещё не всё известно, но первые результаты уже есть. Давайте о них поговорим. Пока мы можем судить о результатах только по внешним публикациям, но уже сейчас, впервые за долгий срок, я могу дать очень оптимистическое интервью: невооружённым глазом видно, что в этом году Нобелевка абсолютно неординарна и чрезвычайно интересна. За много лет мы впервые видим крайне содержательные Нобелевские премии. Время такое, нужно новое содержание. 📍Я начну с химии. Когда я прочитал, за что дана эта Нобелевская премия, я решил, что неправильно понял или что этого быть не может. Я прочитал ещё раз, посмотрел ссылки и понял, что это правда. Фактически в химии удалось, говоря языком наших средневековых предков, найти Святой Грааль. Одна из базовых задач перехода от неживого к живому - проблема химической эволюции, создавшей фундамент живых организмов. Мы не знаем, когда это было, как это было, в какой вселенной, но сам вопрос был поставлен давно и вполне понятен. Была модель о том, что химические соединения, постепенно усложняясь, рано или поздно могут обрести те или иные свойства живого. На эту тему было много интересных работ - от совершенно детских экспериментов, которые ставили в 1960-е годы, в частности Опарин, до довольно серьёзных теоретических исследований. Но там изначально была принципиально неразрешимая проблема. Когда эту проблему сформулировали в чётком виде, эксперименты на эту тему фактически прекратили, потому что стало понятно: смысла в них нет. В чём суть проблемы? Химические реакции являются хирально-нейтральными, то есть с равной вероятностью порождают правые и левые изомеры сложных молекул, в то время как жизнь не является хирально-нейтральной. У неё в одну сторону закручены все белки и в одну сторону - все сахара. Никто не мог понять, каким образом хирально выделенное живое может возникнуть из хирально-нейтральной химии. До этого года и до этой Нобелевской премии это казалось невозможным. Люди обнаружили реакцию, идущую по логике пригожинского автокатализа: минимальное изменение равновесия в одну сторону, всегда происходящее чисто термодинамически, приводит к увеличению синтеза именно в эту сторону закрученного изомера. В итоге от изомеров, где соотношение примерно 50 на 50 право- и левозакрученных, система в автокатализе достаточно быстро переходит к варианту 99 с ещё нескольким девяткам в одну сторону. То есть неожиданно мы получаем хиральную чистоту из хиральной нейтральности. Это всегда считалось невозможным, своего рода Святым Граалем. Я бы сказал так: это не просто Нобелевка. Это Нобелевка, которую будут помнить, пока существует наука в той или иной форме. 📍Есть, как ни странно, и второй очень интересный результат. Это физиология и медицина. Речь о светоуправляемых ионных каналах, оптогенетике. Фактически это часть фотоники, светоники - прямое воздействие света на передачу информации в живых тканях. Здесь это не Святой Грааль. В принципе предполагалось, что это возможно. Более того, в разных странах, в том числе, например, в современной России, на эту тему делались определённые эксперименты. Я бы даже сказал, что некоторые из них дошли до промышленного уровня. Это, например, облучение семян определёнными длинами волн для увеличения проращиваемости. Это из той же серии: задействованы те же ионные каналы. В нейротехнологиях это используется. Но теперь удалось получить то, за что дали премию. Это работа Карла Дайссерота, Георга Нагеля и Петера Хегеманна - создание технологии, которая уже работает и тиражируется. Причём они чётко двигались: начали с одноклеточных, а сейчас работают с тканями. Вторая крайне интересная и очень полезная Нобелевка. 📍С этой точки зрения у меня гораздо более сложная оценка Нобелевской премии по физике. В каком плане более сложная? Нейтринная обсерватория - вещь невероятно ценная и нужная. Хорошо, что её сделали. Хорошо, что за неё дали премию. Но в отличие от двух предыдущих случаев здесь ничего неожиданного нет. Я теоретик по образованию и происхождению и действительно с трудом понимаю, зачем давать Нобелевскую премию за довольно очевидную методологию исследования, при этом ещё и достаточно сложную и дорогую. Но надо иметь в виду, что методология красивая, реальные лаборатории сделаны великолепно. Сказать, что эта Нобелевская премия не заслужена, тоже было бы нечестно. Поэтому поздравим лауреатов и поздравим всё человечество. Пожалуй, я не припоминаю года, когда были настолько интересные Нобелевки. Даже то, что я сейчас сказал по физике, во многие предыдущие годы я назвал бы лучшей премией, и здесь совершенно понятно, за что её дали. Просто в данном случае рядом с нарушением хиральной чётности в химических реакциях это смотрится не так выигрышно, но тоже интересно. 📍Будем ждать экономики. Любопытно, за что в этом году её дадут. По литературе ничего не могу сказать. Получила премию канадская писательница, которую я совсем не знаю, не читал, и о ней пока ничего в Интернете неизвестно. Но когда закончится вручение, я попробую что-нибудь на эту тему найти. ▶️https://youtu.be/sAbl7pYO554 ▶️https://rutube.ru/video/566350f637d9bb55ca2815ee4abd3b66/ ▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456241168

🚩Наши друзья и партнёры приглашают школьников 9-15 лет на каникулярную программу для подростков «Эмоциональный интеллект». 🚩Смена лагеря «УниверсУм» с 24 по 31 октября. 🚩Подробности по ссылке: https://uu-26-10.tilda.ws/

И пока «Альтернативе для Германии» не дадут власть, и пока она не наведёт порядок, будем откровенны, методами 1933-1934 годов, она тоже воевать не может, потому что восточные, западные и южные войска начнут выяснять отношения для начала друг с другом. Не будем говорить о боеспособности Голландии. Она продемонстрировала её во Вторую мировую войну достаточно понятно. И сформулируем: сегодня боевые силы НАТО - это Польша. Потому что, извините, при численности прибалтийских войск рассматривать их всерьёз просто не приходится. Поэтому так выглядит эта картина. Ещё раз повторяю: судя по переносу на 2034 год, до этого момента у нас не ожидается никаких реальных действий. 📍А теперь окончательный итог. Война зависла, и российская, и украинская стороны говорят о том, что она будет продлена по меньшей мере на 2027 год. Мы можем относиться к этому сколь угодно серьёзно, но можем понимать это и как способ оказать давление на оппонента в ситуации, когда идёт большой торг, который вот-вот может закончиться. Как ни странно, возможность мгновенной смерти войны всё ещё остаётся. Хотя, ещё раз подчёркиваю, Зеленский уже заявил про тридцатилетнюю войну. Мне пришлось смотреть его модель. С нашей стороны и Песков, и Владимир Владимирович говорят о том, что время для мира не настало. Всё это так. И тем не менее в целом результаты войны всем странам, включая Европу, понятны. И сейчас вопрос заключается в том, сколько потребуется времени, чтобы это общее понимание превратилось в какие-никакие договорённости. Почему какие-никакие? Потому что, как справедливо было сказано, даже если война закончится, давление на Россию и, соответственно, фактические гибридные военные действия против неё никто прекращать не собирается. А равно верно и обратное: давление на Европу и гибридные действия против неё тоже не будут прекращены. А здесь надо иметь в виду, что картинка вообще-то не очень простая. На Россию, безусловно, будет давить Европа, но на Европу будут давить и Россия, и США, и Китай. Обратите внимание: после заключения мира на Украину давить не будут. Чего не будет, того не будет. Не будет ни необходимости это делать, ни желания. Стороны будут сбрасывать друг на друга попытки каким-то образом привести в порядок этот находящийся в страшном состоянии актив. Я, кстати, боюсь, что усилий на его модернизацию потребуется примерно столько же, сколько на подъём Германии после Второй мировой войны. И весь вопрос в том, будет ли на Украине свой Аденауэр. ▶️https://youtu.be/qXfVRODYa6c ▶️https://rutube.ru/video/7b4fe02a64806d3c1b1199d6613c74ad/ ▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456241167

Типа: все же уже понимают, что эту войну нельзя выиграть, её можно только закончить, почему Путин не хочет этого понять? Наверное, у него неправильные советники. А вот этот переход Украины от позиции «мы эту войну выиграем» до позиции «но эту войну нельзя выиграть» - это результат последнего месяца. Это результат блокирования Одессы. Это результат ударов по мостам в Киеве. Это результат ударов по трансформаторам и системе связи. Для нас это очень важный вопрос на будущее. Украина была частью советской системы энергетики. Тем самым у неё была отличная, удобная централизованная система. Эти системы сверхнадёжны, но если такая система падает, она падает сразу и везде. Вопрос в преддверии следующих больших конфликтов: должна ли Россия сейчас думать о том, что своё энергокольцо нужно подкреплять ещё и локальными кольцами регионального и местного уровней? Украина этого не сделала и оказалась заложницей старых советских проектов, для которых просто в современном мире нет комплектующих. Проблема же не в том, что вы не можете поставить трансформатор, когда его разбили. Это ненадолго, если у вас есть трансформатор, а вот если его нет... Трансформаторы на большие мощности требуют и расчёта, и изготовления, и быстро их не сделаешь. А те трансформаторы, которые были на старых советских станциях и в старых советских сетях, разумеется, в Европе никем не делаются, и Украина их тоже не делает. Вообще надо иметь в виду, что проблемы с экономикой Украины начинают выглядеть неразрешимыми. Я бы сказал сейчас, что Украина постепенно превращается из возможного актива ЕС и НАТО в совершенно чёткий пассив. То есть если кто-то присоединит эту территорию, неважно, будет это Европа или Россия, потребуется колоссальное вложение и очень много времени, чтобы эта территория снова начала хоть как-то функционировать, хотя бы как большой плацдарм для размещения войск, чем она сейчас уже практически не является. Вот эта ситуация, как она проходит в воздухе. 📍При этом назначение Суровикина играет роль, потому что, как я понимаю, Суровикин изначально был сторонником борьбы без ограничений, и сейчас его назначение - это ещё и сильный психологический удар. Фактически Украине предложено вспомнить известную историю: -Да-да, я понимаю: плохой следователь и хороший следователь. - Нет, ты не понял, я-то хороший. Вот теперь, похоже, приходит плохой следователь для них. И это достаточно важно. Ситуация на самих фронтах неустойчива. Обе стороны напрягают силы, атакуют и контратакуют. Постепенно возникают кризисы на харьковском направлении у Украины. У нас есть свой кризис относительно Лимана, но всё больше возникает проблем с Краматорском и Славянском. Тем не менее, ещё раз подчёркиваю, основное напряжение борьбы - это сейчас небо. Фактически речь идёт о том, чтобы поставить Украину перед невозможностью продолжать войну к концу зимы. Видимо, такая задача поставлена. И ровно это понимает Рубио. Ни он, ни Трамп ни в коей мере не являются союзниками России, но сейчас они оказывают на Украину очень сильное давление, потому что основная позиция, которую они сейчас транслируют: попробуйте наконец увидеть реальность, поймите, что дальше будет только хуже. 📍Здесь важно ещё одно событие, раз уж мы рассматриваем всю эту ситуацию как единый блок. Это ситуация во Франции. Мы подробно говорили о том, что происходит. Приятно заметить, что в комментариях всё чаще вспоминают 1968 год и американский след, который именно тогда был очень чётко заметен. Но для нас сейчас принципиально, что конфликт начинает перекидываться из Франции на Бельгию, а это уже генерализация, достаточно неприятная для Европы. Второй момент. Безусловно, заявление Министерства иностранных дел о том, что нужно перейти, товарищи школьники и учителя, к конструктивным формам ведения конфликта, вызвало ответ: знаете, написание эссе уже не поможет, уже что-то делать надо. И здесь надо иметь в виду, что впервые Франция столкнулась с простой вещью. Помните, мы говорили, что несколько правительственных кризисов во Франции подряд было связано с тем, что бюджет просто не удаётся сверстать. Невозможно одновременно включить социальные элементы в бюджет и при этом удержать высокие военные расходы при высокой цене на энергоносители, вызванной отказом от российского газа, да ещё и большую помощь Украине. Всё это вместе не соединяется, но какое-то время система балансировала на накопленном запасе. Сейчас оказалось, что в сфере образования дальнейшее существование на накопленном запасе невозможно. Если верить тому, что говорят сами французы, то учителя возмущены нищенскими зарплатами, а дети - крысами и тараканами в школах. Если во французских школах действительно есть крысы и тараканы, то у меня заканчиваются какие-то цензурные комментарии. В общем, даже в 1990-е в умершем Союзе и неродившейся России до тараканов и крыс в классах не доходило. Близко было. Да, по улицам крысы в 1990-е действительно бегали в больших количествах. Но в школе, я тогда как раз в школе работал, всё-таки оставалось чисто, и крыс и тараканов не наблюдалось. Может быть, они утрируют. Хотелось бы надеяться, что это такая фигура речи: что стало грязно, плохо, неухоженно и так далее. Но если это не утрирование, то это страшно. Кстати, беспорядками охвачено примерно от пятой части до четверти школ, по разным оценкам. И это большие цифры. Всего участвуют в беспорядках в той или иной форме свыше полумиллиона человек. Цифры везде разные: от 250 до 650 тыс. Видимо, зависит от того, кто и как считает. Знаете, даже наименьшая цифра - 250 тыс. - это, в общем, много. Арестовано около 6 тыс. Опять же хочется сказать: Франция говорит о себе как о демократической стране. Всё-таки даже в период борьбы с оппозицией после событий на Болотной площади такого количества арестованных одновременно в тоталитарной России, в отличие от демократической Франции, как-то не наблюдалось. Там даже дело, наверное, не в количестве арестованных, а ещё и в тех мерах, которые применяет полиция. Я думаю, если бы такое произошло у нас, было бы большое возмущение. Стробоскопические щиты, резиновые пули, водомёты - в общем, действуют по полной программе, похоже, не отдавая себе отчёта в том, что они действуют так или иначе против детей, пускай старшеклассников, но всё-таки детей. В общем, достаточно важное событие, и это как раз говорит об определённой потере устойчивости. Куда она перейдёт дальше? 📍Пока мы видим такую ситуацию. Англия: этнический кризис Соединённого Королевства как таковой, желание сторон освободиться и переконфигурироваться вне английского правительства. Германия: усиление «Альтернативы для Германии» и крайне неудачное действие Мерца в ответ. Такое ощущение, что Мерц советуется с каким-то очень плохо подготовленным искусственным интеллектом, потому что буквально всё, что он делает, является противоположностью того, что он должен делать. А уж заявление, что объединение Германии было негативным шагом, который вызвало кризис, - тут просто говорить уже не о чем. Так нельзя. И Франция с её проблемой школы, причём проблемой, которая - самое жуткое, что случилось в этом смысле в Европе. Французскую проблему можно было легко решить деньгами, то есть просто вложить нужное количество денег, повысить зарплаты, почистить школы, улучшить здания. И деньги-то, в общем, даже не дико большие. Но оказалось, что у Макрона этих денег нет, и при всём желании ничего не сделать. Когда вас просят о конкретной помощи, а вы говорите: «Давайте вы перейдёте к конструктивному протесту и будете писать эссе», это называется кризис, крах и полная потеря управляемости общества. Да, пока это потеря на одном локальном направлении, но есть хорошая фраза: «если в стране плохие врачи, с чего бы в ней были хорошие учителя?». Если страна не может управлять образованием, с чего мы решили, что она сможет управлять, например, военными действиями? И с этой точки зрения, боюсь, Европа должна чётко признать, что, вообще говоря, не совсем понятно, готовясь к войне, как она собирается её вести. Франция воевать не может - такая, как мы её сейчас видим. Германия будет расколота по меньшей мере на три направления.

С точки зрения находящейся на другом континенте Америки, то, что сейчас происходит, не очень серьёзно, но она боится, что и для неё это может стать очень серьёзным. Это тоже не безынтересно. А второе - заявление Трампа о том, что мир может быть даже ближе, чем мы думаем. Хотя, конечно, оно крайне неконкретно. Да и вообще, сколько раз Трамп уже заканчивал войну с Ираном - это отдельный разговор. Да и на Украине тоже. Тем не менее это высказывание нельзя игнорировать. Хочу заметить, что высказываниям Трампа ни в коем случае нельзя доверять, но их и нельзя игнорировать. Они всегда что-то реальное означают, как и отсутствие поздравления Трампа с днём рождения Путина, что тоже чрезвычайно важно. 📍Разумеется, самую позитивную и самую весёлую новость принесла нам Европа. Европа, конечно, говорит о том, что готова к войне с Россией, хочет прямо завтра захватить господство в воздухе. Обсуждают вопрос расчленения России и взятия Москвы. Эстония в очередной раз сказала, что НАТО очень быстро установит блокаду России на море. Приятно, что об этом говорит Эстония. И, безусловно, Эстония права. И напомню, что в Первую мировую войну эстонская территория, как и финская, была частью Российской империи. И значительной частью русской оборонительной доктрины войны на Балтике было создание минно-артиллерийской позиции Порккала-Удд - Ревель, он же Таллин. С этой точки зрения, если Финляндия и Эстония действуют совместно, то то, что они назвали блокированием Финского залива, они реально могут. Для этого нужны противокорабельные ракеты, мины и авиация - и залив будет блокирован. Другой вопрос, и это тоже нужно понимать, и российское руководство об этом уже сообщило эстонской и латвийской стороне: подобные действия являются формальным актом войны. А потому не обессудьте: ответом на это может быть всё что угодно, включая использование ядерного оружия. Да, конечно, было бы весело, если бы его использовали первоначально против Эстонии и Латвии, но я не думаю, что так произойдёт. Но во всяком случае такую вероятность теперь придётся рассматривать. И да, Эстония и Финляндия могут блокировать Финский залив, но ценой этого может стать физическое существование уже даже не стран, а населения Эстонии и Финляндии. Это тоже нужно понимать. Вот в какую игру они сейчас играют. Латвия заявила о том, что она готова принять ядерное оружие. Правда, на данный момент ни Европа, ни США, ни одна из ядерных держав не заявили, что они готовы поставить это оружие Латвии, что тоже весьма важно. Более того, само латвийское руководство успело заявить, что говорило исключительно в теоретическом стиле: у нас ядерного оружия нет, нам пока никто его не предлагает, но если предложат, мы не будем особенно возражать. Иногда говорят это в отношении Латвии, иногда в отношении Литвы, но их позиции здесь достаточно близки, поэтому думаю, что и та, и другая страна делала такое заявление. Но ещё раз подчеркну: всё это интересно, но всё это заявления. 📍А вот что касается физики процесса, то для ведения войны с Россией необходимо выполнить ряд не очень ярких, но абсолютно необходимых предварительных действий, одним из которых является создание магистрали, ведущей в Прибалтику из Центральной Европы. Соответственно, это так называемая Rail Baltica, которую строят уже давно и которую ещё до начала украинского конфликта планировали завершить в 2026 или 2027 году. Сейчас уже не вспомню, потому что это где-то уровень 2012 года. С тех пор дата упорно сдвигается вправо. И последняя дата была 2030-й год, что примерно соответствует моим представлениям об общей подготовленности ЕС к войне. Так вот, за эту неделю дата сместилась вправо сразу на четыре года, видимо, для того, чтобы два раза не принимать решения. Теперь это 2034 год, а стоимость проекта выросла, если память не изменяет, примерно с 6,8 до 23,8 млрд евро. Я бы сказал, несколько неожиданный рост как времени на проект, так и его стоимости. Но зато мы имеем полное право довольно спокойно вздохнуть, поскольку я физически не понимаю, каким образом НАТО может начать серьёзную операцию до завершения этой работы, а равно расширения дорог в Германии, Польше. 📍Теперь что касается ситуации непосредственно на фронте. Она достаточно предсказуема. При этом надо иметь в виду, что у нас идёт очередное межсезонье. То есть где-то заканчивается сезон туманов, но где-то ещё не начался сезон зимы без растительности и с хорошо просматриваемыми позициями. Пока сезон туманов не завершился, стороны достаточно активно действуют, пытаясь получить очередное преимущество. Но основная борьба разыгрывается сейчас не на земле, а в воздухе. 📍Начнём с Украины. Украина начинает достаточно регулярно использовать тысячные налёты. Украина атаковала Омскую область - 2500 км от границы, от ЛБС. Украина начала первые удары по дата-центрам. Всё это заметно, сбои Интернета тоже заметны, но надо обратить внимание на то, что предыдущая операция закончилась для них достаточно неуспешно. Да, был момент, когда казалось, что всё у них идёт очень неплохо. Было даже два момента, когда отсутствовал бензин, причём много где. До сих пор тяжелейшая ситуация в Крыму и в зоне Приазовья, но она изначально была здесь тяжёлой. Тем не менее сейчас бензин есть. А самое существенное, что произошло, - это заметное ускорение темпов ремонта НПЗ, который к тому же делается с одновременной модернизацией. Я склонен думать, что с дата-центрами мы получим примерно тот же самый результат. И проблема здесь не в том, что мы такие умелые и у нас всё получается, а в том, что удары на самом деле достаточно слабые. Это тоже надо чётко понять. На данный момент обе стороны напрягают усилия в воздухе. При этом, по данным украинской стороны, русская ПВО никогда не была столь сильна, как сейчас. А по данным российской стороны, украинская ПВО никогда не была столь слабой, как сейчас. При этом надо иметь в виду, что удары по НПЗ были переходом определённых, достаточно значимых внутренних границ. И ответ на них был совершенно адекватным. С того момента, когда НПЗ перестали быть табуированной целью, ею перестали быть и мосты. Ситуация постепенно становится достаточно тяжёлой в Крыму и в Киеве. Это надо иметь в виду. Причём если идут разговоры о том, что Россия, может быть, даже и Крым не удержит, то точно так же идут разговоры о том, что Украина не удержит Киев. При всей важности Крыма мы понимаем, что если фраза «Да вы Крым сейчас потеряете» является ответом на ситуацию в Киеве, то это слабый ответ. Ситуация в Киеве действительно тяжёлая: нарушение энергоснабжения, нарушение водоснабжения, фактически паралич транспорта. Я прекрасно знаю Киев и хорошо знаю его дорожную сеть. Там и в мирное время мосты были камнем преткновения, и пробки были более-менее регулярны. Сейчас примерно половина полос выведена из строя, и соответственно пробки становятся просто непроходимыми. При этом надо иметь в виду, что мост - это мост. Я имею в виду, что когда союзники неожиданно захватили в 1945 году мост Людендорфа, немцы бомбили его чем могли, включая «Фау». Ни разу не попали, но через какое-то время мост упал сам собой просто от, что называется, мелких накопленных повреждений, мелких сдвигов и прочего. Например, я не знаю, насколько сейчас безопасно пользоваться вантовым мостом через Днепр. Он стоит, но повреждён. И это означает, что он в любой момент, ровно по схеме моста Людендорфа, без всяких предупреждений и новых атак может просто упасть. Вопрос: что повреждено - дорожное полотно или что-то ещё? Мне встречалась заметка о надёжности данных мостов, потому что они проектировались всё-таки в советское время. Они очень надёжны, но повреждено не только полотно, хотя оно само по себе тоже не так уж легко и не сразу ремонтируется. Повреждена система вант и натяжителей. И опасно именно это. И вот её очень трудно быстро отремонтировать, поэтому там не так всё хорошо. 📍Постепенно на Украине начинаются разговоры о необходимости мира. Их никто, разумеется, не слушает и к ним всерьёз не относится. Но тем не менее эти разговоры проявляются. И во многом украинская пропаганда начинает быть немножко смешной.

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. ВОЙНА БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЙ. СУРОВИКИН, УДАРЫ ПО КИЕВУ. РАСШИРЕНИЕ КОНФЛИКТА. ❓Будем говорить сегодня о главном: о войне и о том, куда она движется. Тем более, происходит достаточно много изменений и заявлений. С одной стороны, Путин вернул генерала Суровикина, теперь Россия бьёт по мостам, хотя, возможно, это запоздалое решение. С другой стороны, украинцы нам отвечают, и первое попадание в дата-центр Яндекса сегодня привело к перебоям в дорогом нам Интернете. Но и у американцев есть интересные изменения. Что интересно: заявлений много, событий гораздо меньше. 📍Я начну с Америки. Во-первых, вернулся Илон Маск. Во-вторых, наше ощущение, что он никуда не уходил, - то, о чём мы говорили в своё время, - становится всё более чётким. Очень интересно наблюдать за деятельностью администрации Трампа. Люди хорошо понимают, что если, может быть, не вся жизнь театр, то политика - точно театр. И играть свою роль нужно с огоньком, интересно, весело, чтобы были конфликты, чтобы они разрешались и ситуация куда-то двигалась. Судя по всему, Маск теперь объединит целых три деятельности. Фактически никуда не делись его работы по электромобилям и принципиальному изменению индустрии, как она есть сейчас, - вероятнее всего, коренному. Второй момент - космос, он тоже никуда не делся. И третий момент: Маск теперь будет проектировать будущие войны. Поскольку наша группа занимается в целом тем же самым, мы приветствуем появление Маска и думаем, что можем предложить ему встретиться где-нибудь на нейтральной территории, обсудить за рюмкой кофе, как это всё может выглядеть. Я не то чтобы очень смеюсь: скорее всего, позиция Маска по будущим войнам, по их многократным тотальностям - географической, демографической, социальной, информационной - и наша позиция здесь полностью совпадают. Другое дело, что у Маска есть ещё и производство, он ещё может что-то делать, и мы видим его успехи в космосе, а в войне будущего они рано или поздно тоже будут. С другой стороны, некоторые особенности войны будущего интересны тем, что не требуют гигантских ресурсов для реализации. Вот уж кто это великолепно понимает, так это Маск. Во всяком случае, становится понятно, что Соединённые Штаты не планируют обычной ограниченной войны, о которой сейчас громко и много говорит Европа. У них совершенно другой уровень планирования. И он, конечно, не ограничен Украиной и даже не ограничен войной между Россией и ЕС. Фактически Соединённые Штаты вновь говорят о двух вещах. Одна очевидна: будущая большая война. Будет ли она между США и Китаем или будет идти в прокси-версии России и Европы, сейчас не так важно и даже не так интересно. Но второе, о чём, безусловно, Маск говорит и имеет в виду, - это внутренний гражданский конфликт в США. И когда мы говорим о тотальностях географической, антропологической, демографической, информационной, нужно прежде всего иметь в виду внутриамериканские проблемы и внутриамериканский конфликт. Назначение Маска с этой точки зрения принципиально важно. Фактически это очередной шаг в движении к конфликту. Я ещё раз подчеркну то, что мы говорили многократно. Конфликт этот Америке нужен. Решить его полностью необходимо, и это необходимое условие следующего такта развития. Конфликт этот, скорее всего, будет достаточно жёстким и, вероятно, весьма кровавым, но из него Америка выйдет гораздо более сильной, чем в него войдёт, как уже неоднократно было в её истории. Это, пожалуй, первая важная новость. 📍В Штатах есть ещё и заявление министра войны о необходимости слегка почистить американские вооружённые силы от генералов и адмиралов. Там довольно много разных заявлений, в том числе о религиозном департаменте, и так далее. Тут мне даже нечего особенно комментировать. Ожидаемо, предсказуемо, правильно, нормально и своевременно. Откуда религиозный департамент в армии? Просто от того, что нормальное военное управление включает три базовые фигуры: собственно командира, начальника штаба и комиссара. Каждый из них занимается решением своей проблемы. Начальник штаба - подготовкой информационного пространства для принятия решения, командир - принятием решений и проведением их в жизнь, комиссар - согласованием принятого решения с личным составом. Как ни странно, при всей дисциплине в армии это действие совершенно необходимо. При этом надо иметь в виду, что в качестве комиссара может быть кто угодно: офицер по политпросвещению, замполит, священник. Очень много здесь возможностей, но эта позиция в управленческой структуре должна быть занята, и они её занимают. Плюс нужно иметь в виду в рамках того, о чём мы говорили в связи с гражданской войной, Трамп, конечно, рыжий, но представляет собой белых американских англосаксонских протестантов, васпов. Напоминаю, что по культурному коду Америка - протестантская васповская страна. И этот культурный код включён в очень многие государственные организмы и механизмы. В данном случае после примерно полутора десятилетий, в ходе которых глобалисты пытались убрать протестантское, христианско-протестантское содержание Америки, Трамп, безусловно, пытается - далеко не везде удачно и правильными способами - вернуть это обратно. И здесь мы снова видим необходимость в подобном центре. Мне кажется, что преобразование гораздо более интересно и увязывается с тем же заявлением Трампа о том, что на орбите уже есть вооружение, и всё это складывается в некоторую реформу, реальную реформу вооружённых сил, имея в виду как внешние, так и внутренние конфликты, заметное повышение эффективности, в том числе отсюда и увольнения. Я бы назвал это, может быть, не очень удачным словом, дарпизацией, то есть увеличением роли DARPA, структуры, которая занимается перспективными военными исследованиями, собственно, в прямом и непосредственном военном управлении, в том числе и прежде всего с учётом выхода в космос. Я думаю, что свои трамп-линкоры он, конечно же, будет строить. И вопрос о том, каким образом восстановить господство США на море - я говорю «восстановить», потому что сейчас оно довольно сомнительно, и не по количеству судов, а скорее по идеологии их создания, достаточно устаревшей, - тоже будет решаться. Но, разумеется, главные усилия - космос. Слово «космос» очень многозначно. Я думаю, у Трампа будет несколько этажей. Прежде всего, этаж субкосмоса, то есть высоты порядка десятков километров, но скорости, не обеспечивающие орбитального перемещения. Это сверхвысотная авиация, если можно так выразиться. Это отличное пространство, где могут действовать гиперзвуковые ракеты и самолёты новых типов, и этим он будет заниматься. Второе - космос в том плане, в котором мы все его понимаем. Низкие орбиты, наблюдение, связь, Starlink и всё, что идёт вокруг этих вещей. И это, безусловно, зона защиты этих низких орбит. Собственно, выведенное Трампом оружие, похоже, именно этим и призвано заниматься. Далее - зона высоких орбит, и это совсем новое. И как раз обратите внимание на синхронность создания космической академии, того, что мы сейчас назвали реформой в целом, и, между прочим, успешного полёта Starship, что показывает, на каком технологическом основании будет делаться следующий шаг развития. В этом смысле там всё хорошо. Не забудьте, что раз у нас есть Маск, то у нас есть представление о более высоком этаже, чем высотная орбита. Это, собственно, сформулируем аккуратно, внеорбитальная военная астронавтика. Заметьте, я пользуюсь американским термином, не русским, потому что в данном вопросе, боюсь, астронавты здорово опережают космонавтов. И это, между прочим, уже не только вопрос национального престижа и культурного кода. Сейчас решением Трампа это становится вопросом национальной безопасности, не на эту войну, а на следующую. Хотя и в этой войне сколько было пролито крови и слёз из-за того, что зона, в которой действует Starlink, с нашей стороны не освоена. Тоже вопрос, который нужно поставить. 📍Очень важно, что Америка уже сделала два почти взаимоисключающих, но с другой стороны взаимодополняющих заявления о конфликте на Украине. Это заявление Рубио о том, что этот конфликт может перерасти в нечто более серьёзное.