cookie

We use cookies to improve your browsing experience. By clicking «Accept all», you agree to the use of cookies.

avatar

Верховный суд - Главное от Закон.ру

Самое важное в практике Верховного суда. @zakon_news - официальный канал портала Закон.ру @zakon_hr - юридические вакансии на Закон.ру 📩 Обратная связь, реклама, сотрудничество: @zakonadminbot

Show more
Russia107 616Russian121 796Law2 365
Advertising posts
3 307Subscribers
No data24 hours
+97 days
+5630 days

Data loading in progress...

Subscriber growth rate

Data loading in progress...

Объект самовольного строительства - взгляд по-новому или нет? Обзор Постановления Пленума ВС по вопросам самовольных построек сделала Анастасия Минаева. https://zakon.ru/blog/2024/4/26/obekt_samovolnogo_stroitelstva_-_vzglyad_po-novomu_ili_net__obzor_postanovleniya_plenuma_vs_po_vopro
Show all...
Объект самовольного строительства - взгляд по-новому или нет? // Обзор Постановления Пленума ВС по вопросам самовольных построек

12 декабря 2023 г. Пленум Верховного суда (ВС) принял Постановление № 44 О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке. До этого такой масштабный...

Repost from Закон.ру
Участник вышел из ООО, применяющего УСН, а общество выдало ему имущество по стоимости, равной действительной стоимости доли. Налоговый орган посчитал, что у общества возник налогооблагаемый доход. Прав ли налоговый орган? Экономическая коллегия Верховного суда ответа пока не дала, но направила запрос в Конституционный суд. Дело комментирует Юлия Кузнецова. https://zakon.ru/blog/2024/4/26/voznikaet_li_dohod_u_obschestva_pri_vyplate_vyhodyaschemu_uchastniku_dejstvitelnoj_stoimosti_ego_dol
Show all...
Возникает ли доход у общества при выплате выходящему участнику действительной стоимости его доли имуществом?

Участник вышел из ООО, применяющего УСН, а общество выдало ему имущество по стоимости, равной действительной стоимости доли. Налоговый орган посчитал, что у общества возник налогооблагаемый доход....

Очередная подборка дел, переданных на пересмотр в экономическую коллегию ВС: https://t.me/zakon_news/11433
Show all...
Евгений Суворов публикует обзор судебных актов ВС, в которых рассматривается вопрос о включении требований в реестр кредиторов. Обзор систематизирован по категориям требований и содержит комментарии. https://zakon.ru/blog/2024/04/25/ustanovlenie_trebovanij_kreditorov_v_praktike_verhovnogo_suda_rossijskoj_federacii_za_2022-2024_akty
Show all...
Установление требований кредиторов в практике Верховного Суда Российской Федерации за 2022-2024: акты и комментарии

Анализ, обобщение и систематизация правовых позиций ВС РФ в сфере установления требований кредиторов с комментариями: 58 определений СКЭС ВС РФ

👍 1
Верховный суд опубликовал определение по делу Сергея Опрятина. В нем рассматривался традиционный для банкротства застройщиков вопрос: как дольщику защитить свои права при банкротстве застройщика. ВС пришел к революционным выводам. По мнению суда, дольщик вправе требовать признания права собственности на непереданную ему квартиру. Но если кто-то другой успел признать право собственности на нее, то этот способ дольщику недоступен в силу общеобязательности судебных актов. https://zakon.ru/discussion/2024/4/26/vs_vnov_razreshil_dolschikam_priznavat_pravo_sobstvennosti_na_kvartiry__a_samomu_priznaniyu_pridal_a
Show all...

Экономическая коллегия Верховного суда рассмотрит спор налоговиков и домоуправляющей компании в Нижнем Новгороде о «дроблении бизнеса» во второй раз. При первом обращении в ВС компания просила исключить участников группы из доначислений. ВС отправил дело на пересмотр, указав при расчете недоимки учесть налоги, уплаченные участниками схемы «дробления бизнеса». После этого нижестоящие суды решили, что компания должна подать заявление о зачете, и снова поддержали налоговую инспекцию. Жалобу компании ВС рассмотрит в мае. https://zakon.ru/discussion/2024/4/25/delo_o_droblenii_biznesa_vo_vtoroj_raz_doshlo_v_verhovnogo_suda__ekonomicheskaya_kollegiya_reshit_nu
Show all...
Repost from Закон.ру
Экономическая коллегия Верховного суда вчера поддержала отказ регионального министерства промышленности, новых технологий и природных ресурсов в переоформлении лицензии на право пользования недрами. О признании отказа незаконным просила наследница — супруга умершего предпринимателя. Суды ее поддержали: Закон о недрах допускает переход права пользования в некоторых случаях реорганизации юрлица, это правило можно применить и в данной ситуации. По жалобе министерства ВС пересмотрел дело, отменил решения нижестоящих инстанций и отказал наследнице в удовлетворении требования. https://zakon.ru/discussion/2024/4/25/naslednicu_ostavili_bez_prava_polzovaniya_nedrami__verhovnyj_sud_ne_stal_priznavat_nezakonnym_otkaz_
Show all...
Наследницу оставили без права пользования недрами // Верховный суд не стал признавать незаконным отказ в переоформлении лицензии после смерти предпринимателя

Экономическая коллегия Верховного суда вчера поддержала отказ регионального министерства промышленности, новых технологий и природных ресурсов в переоформлении лицензии на право пользования недрами....

ВККС начинает прием заявлений на пост председателя экономической коллегии ВС: https://t.me/zakon_news/11402
Show all...
Закон.ру

ВККС начинает прием заявлений на пост председателя экономической коллегии ВС: http://www.vkks.ru/publication/101675/

🔥 1
Не ясно, на что ориентироваться правоприменительной практике в вопросе ответственности банка. В одном деле ВС указал на правомерный характер действий банка при соблюдении правил банковского законодательства при осуществлении платежа (хотя бы денежные средства списаны со счета не на основании распоряжения владельца счета, а на основании подложного поручения). А в другом исходил из того, что само по себе соблюдение банковских правил не свидетельствует о надлежащем исполнении обязательства и банк освобождается от ответственности только при наличии обстоятельств непреодолимой силы. Подходы ВС комментирует Дмитрий Мальбин. https://zakon.ru/blog/2024/04/22/otvetstvennost_banka_za_ispolnenie_platezhnogo_porucheniya_chast_2
Show all...
Ответственность банка за исполнение платежного поручения: часть 2

Ранее мы обращали внимание на вопрос ответственности банка за исполнение подложного поручения и соответствующее определение Верховного Суда РФ.И вот недавно Верховный Суд РФ вновь рассмотрел одно...

👍 1
Repost from Закон.ру
В условиях приостановления СИДН «взаимные договоренности» прекращают свое действие. Как следствие, операции, связанные с увеличением уставного капитала, будут квалифицироваться налоговыми органами как скрытая форма выплаты дивидендов. Тем самым участники-нерезиденты будут поставлены и в неравное положение по отношению к российским компаниям. И российской компании будет необходимо удержать и исчислить необходимую сумму налога в бюджет. Алексей Ивлиев комментирует решение ВС. https://zakon.ru/blog/2024/4/19/reshenie_ob_uvelichenii_ustavnogo_kapitala_rossijskoj_organizacii_ne_sleduet_priznavat_skrytoj_formo
Show all...
Решение об увеличении уставного капитала российской организации не следует признавать скрытой формой выплаты дивидендов в рамках действия СИДН

Из-за приостановления действия соглашений об избежании двойного налогообложения (СИДН) с рядом стран изменениям подвергся порядок налогообложения, а также возникли новые спорные ситуации.В частности,...

👍 1