Верховный суд - Главное от Закон.ру

Самое важное в практике Верховного суда. @zakon_news - официальный канал портала Закон.ру @zakon_hr - юридические вакансии на Закон.ру 📩 Обратная связь, реклама, сотрудничество: @zakonadminbot

Network:Закон.ру Rusia113 274Ruso121 712Ley2 150

Publicaciones publicitarias

3 382

Suscriptores

Sin datos24 horas

+67 días

+2930 días

910

Visitas de la publicación

~ 36824 horas

~ 42748 horas

26.91%

Tasa de compromiso

10.9%24 horas

12.6%48 horas

Menciones

Sin datos7 días

Sin datos30 días

Sin datos

Mensajes por día

~ 1

Reacciones

Sin datos

Comentarios

~ 4

Republicar

Suscriptores
Cobertura postal
ER - ratio de compromiso

Carga de datos en curso...

Repost from Закон.ру

Позиция ВС о фактическом запрете применения аукционов для оценки годных остатков прямо противоречит Методике Минюста, считает Роман Лёвкин. Торги позволяют определить цену, которая ближе к рыночной, чем по результатам оценки. Завышение цены на торгах, в тех редких случаях, когда оно есть, само по себе не влечет нарушения прав страхователя, так как он может передать годные остатки страховщику и получить полную стоимость имущества. https://zakon.ru/blog/2024/6/27/ocenka_stoimosti_godnyh_ostatkov_pri_polnoj_gibeli_po_kasko_novoe_ot_verhovnogo_suda

Mostrar todo...

Оценка стоимости годных остатков при полной гибели по КАСКО, новое от Верховного суда

В статье ставится под сомнение обоснованность позиции Верховного суда о недопустимости применения специальных торгов (аукционов) для определения стоимости годных остатков и размера страхового...

Photo unavailableShow in Telegram

Пленум Верховного суда принял постановление по добровольному страхованию имущества. В итоговой версии учтены замечания, которые высказывались при обсуждении проекта. В частности, ВС дал широкое толкование страхового интереса, позволив страховать имущество не только собственнику, но и залогодержателю и лизингодателю. Также ВС отказался от разъяснения об установлении срока на подачу заявления на возмещение. Все запланированные на первое полугодие заседания Пленума проведены, а следующее состоится осенью, сказала председатель ВС Ирина Подносова в конце сегодняшнего заседания. https://t.me/zakon_news/11839

Mostrar todo...

Отказ от реализации преимущественного права покупки доли в ООО может быть оспорен по правилам о недействительности сделок? Будут ли к такому отказу применяться правила о недействительности крупных сделок и сделок с заинтересованностью (ст.ст. 45, 46 Закона об ООО)? Судебную практику изучает Заур Цараков. https://zakon.ru/blog/2024/6/25/otkaz_ot_realizacii_preimuschestvennogo_prava_pokupki_doli_v_ooo_-_eto_sdelka_ili_net

Mostrar todo...

Отказ от реализации преимущественного права покупки доли в ООО - это сделка или нет?

Гражданский кодекс РФ закрепляет, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Таким...

Repost from Закон.ру

Госдума вернула Верховному суду законопроект об уголовном проступке. Причина: законопроект предлагал поправки в ст. 76.1 УК об освобождении от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба в редакции, которая к настоящему моменту уже утратила силу. Об этом говорится в решении ответственного комитета (по госстроительству и законодательству). https://zakon.ru/discussion/2020/10/13/ugolovnomu_prostupku_rasshiryayut_granicy__verhovnyj_sud_vnosit_v_gosdumu_novuyu_versiyu_zakonoproek#2506

Mostrar todo...

В новом определении уголовной коллегии ВС категория “активное способствование расследованию” рассмотрена не как относящаяся к “интенсивности действий” самого обвиняемого, а как характеристика общего эффекта от его действий и их результат. То есть, ВС фактически подменил “активное” способствование на “полезное” способствование, говоря, что от содействия должен наступать “положительный эффект” расследованию. Почему и на каком основании произошла подобная подмена понятий остается неизвестным - в законе критерия “полезности” попросту нет, обращает внимание Павел Ларионов. https://t.me/zakon_news/11802

Mostrar todo...

Закон.ру

https://zakon.ru/blog/2024/6/19/aktivnoe_no_bespoleznoe_sposobstvovanie_sledstviyu_ili_uchimsya_chitat_uk_rf_vmeste_so_skud_vs_rf

👍 1

В 2023 году было достаточно много тривиальных определений, когда ВС передавал дела не для решения проблем практики, а для указания того, что было чересчур очевидно. Обычно размер одного определения ВС составляет 10 стр. Однако не обязательно читать весь этот объем, чтобы понять суть казуса и его решения. Анализ практики экономической коллегии ВС за 2023 год сделал Али Арбиев. https://zakon.ru/blog/2024/6/16/praktika_ekonom_kollegii_za_2023_god_klyuchevye_vyvody

Mostrar todo...

Практика эконом. коллегии за 2023 год, ключевые выводы

Repost from Закон.ру

Экономколлегия подсказала как убрать неудобства, вызванные самой конструкцией неустойки - нужно назвать её коммерческим кредитом. Пост Ильи Лясковского. https://zakon.ru/blog/2024/6/14/neustojka_i_kommercheskij_kredit_est_li_otlichiya

Mostrar todo...

Неустойка и коммерческий кредит: есть ли отличия?

Экономколлегия подсказала как убрать неудобства, вызванные самой конструкцией неустойки -- нужно назвать её коммерческим кредитом

❤ 1

Делимся подборкой дел, переданных на пересмотр в экономическую коллегию ВС на прошлой неделе: https://t.me/zakon_news/11765

Mostrar todo...

Реквизиты счета представителя взыскателя - препятствие к возбуждению исполнительного производства? К такому выводу недавно пришел ВС. В деле взыскателем была иностранная организация без счета в российском банке. Дмитрий Мальбин считает, что ВС исходил из буквального толкования закона и вопрос юрисдикции не имел значения. Ведь в такой ситуации может оказаться и компания из дружественной страны, а постулирование такого подхода может создать затруднения дружественным иностранным инвесторам в вопросах исполнения на территории России судебных актов, принятых в их пользу. https://zakon.ru/blog/2024/6/13/rekvizity_scheta_predstavitelya_vzyskatelya_kak_prepyatstvie_k_vozbuzhdeniyu_ispolnitelnogo_proizvod

Mostrar todo...

Реквизиты счета представителя взыскателя как препятствие к возбуждению исполнительного производства (комментарий к определению СКЭС ВС РФ от 27.05.2024 № 306-ЭС24-1663)

Как известно, принятие судом решение об удовлетворении иска, когда оно требует принудительного исполнения, само по себе не влечет восстановление права (*здесь мы не касаемся тех решений, когда истцу...

Repost from Закон.ру

ВС указал, что отсутствие возможности обжаловать определение суда в апелляционном порядке не означает, что законность данного судебного постановления не может быть проверена в кассационном порядке отдельно от решения по существу. Будет ли ограничение у такого подхода или любое определение может быть обжаловано? Пост Артема Крицкого. https://zakon.ru/blog/2024/06/12/obzhalovanie_opredelenij_suda_nelzya_v_apellyaciyu_-_dobro_pozhalovat_v_kassaciyu

Mostrar todo...

Обжалование определений суда. Нельзя в апелляцию - добро пожаловать в кассацию

Традиционно считается, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы отдельно от решения только в случаях: 1) предусмотренных ГПК РФ; 2) когда определение суда препятствует дальнейшему...

Elige un Plan Diferente

Tu plan actual sólo permite el análisis de 5 canales. Para obtener más, elige otro plan.