Верховный суд - Главное от Закон.ру

Запись войсчата с Orchards, который прошел 2 сентября, можно послушать и в формате видео (если вдруг вы не подписаны ни на одну из наших подкаст-площадок). Для удобства прослушивания в описании по ссылке ниже есть тайм-коды по отдельным делам из повестки войсата.

Сегодня после небольшого перерыва Закон.ру и Orchards провели войсчат и обсудили практику экономической коллегии Верховного суда за июль и август. Для обсуждения мы выбрали три дела. Краткий отчет о дискуссии — в этом материале.

✨После небольшого перерыва Закон.ру и Orchards провели войсчат и обсудили практику экономической коллегии ВС за июль и август. Делимся аудиозаписью! Краткий конспект дискуссии опубликуем позже.

Августовский номер журнала «Закон» посвящен праву стран Латинской Америки. Бразилия, Аргентина, Мексика — и широкий круг актуальных тем: от цифровых двойников и защиты самозанятых до международных договоров и нейросетей. Читайте новый номер!

Рубрика «Кейс месяца» раздела о банкротстве — о главном банкротном деле прошедшего месяца.  Главным судебным актом июля редакция выбрала дело общества «Сервис-Терминал». В этом деле Верховный суд (ВС) уточнил правила применения срока исковой давности в спорах о привлечении к субсидиарной ответственности. Он напомнил, что срок исковой давности по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности начинает течь не раньше, чем управляющий или кредитор узнал обо всей совокупности признаков правонарушения. Если один из необходимых признаков стал известен только из решения иностранного суда, то и срок не мог начаться раньше этого момента.

Верховный суд указал, что арбитражный управляющий возмещает убытки конкурсной массе при любой форме вины, включая простую неосторожность, поэтому кредиторы не должны доказывать, что управляющий действовал умышленно. При этом взыскание убытков с управляющего не является экстраординарным способом защиты и не поставлено в зависимость от того, пытался ли потерпевший сначала получить свои деньги с других лиц. https://t.me/zakon_news/19888

🔖#Новость недели Верховный суд поддержал лишение полномочий судьи АС Челябинской области Вячеслава Бушуева за пожертвования организации, деятельность которой признана незаконной в России (Фонд Ройзмана, ликвидированный в 2025 году по иску Минюста). Региональная Квалификационная коллегия судей посчитала, что судья фактически участвовал в политической деятельности в форме финансирования. ВС признал решение о прекращении полномочий судьи законным и обоснованным.   О своем уходе из судейской профессии Вячеслав Бушуев писал на Закон.ру в мае этого года. В том числе он размышлял о независимости суда, наследии ВАС, проблемах судебной иерархии и перегрузке судей, а также о ценности справедливости и профессиональной свободы. Прочитать пост можно по этой ссылке.

Павел Лысиков на примере трёх дел, переданных в СКЭС РФ, разбирает споры о взыскании пеней с ОАО «РЖД» за просрочку доставки и показывает, как суды оценивают форс-мажор в условиях сигналов «Ракетная опасность» и «Опасность атаки БПЛА», а также какую роль при этом играют заключения ТПП и внутренние регламенты безопасности перевозчика.

ВС отменил отказ в иске пожилой женщины, оспаривавшей дарение квартиры дочери. Но вместо доктрины «недолжного влияния» применил нормы о заблуждении. Где проходит граница между справедливым результатом и допустимым судебным правотворчеством? Пост Сергея Будылина.

✅Вышел августовский номер «Вестника экономического правосудия» Новый выпуск посвящен актуальным вопросам недействительности сделок, письменной формы, нотариальной защиты в корпоративных отношениях, bona fides, уступки солидарных требований и нетипичных корпоративных договоров. Читайте новый выпуск

Дмитрий Литвинский разбирает определение ВС РФ по делу о незаконном перемещении ребенка через межгосударственную границу с последующим его удержанием на территории РФ, где критерий «недружественности» запрашивающего государства применен как новое, не предусмотренное Гаагской конвенцией 1980 г., основание для отказа в возвращении несовершеннолетнего. В материале автор указывает на несоответствие такого подхода не только тексту, но и духу международного договора. https://t.me/zakon_news/19804

Конкурсный управляющий должника оспорил договор с адвокатским бюро на 100 млн руб., считая оплату неравноценной и заключенной на нерыночных условиях. Суды разошлись в оценке доказательств и стоимости услуг: апелляция определила рыночную цену в 6,5 млн руб., а кассация не согласилась с выводами судебной экспертизы. По жалобе управляющего спор о цене юруслуг и пределах полномочий кассации рассмотрит ВС. Подробнее

С 3 по 7 августа судьи экономической коллегии ВС передали на пересмотр семь споров. Подборка по ссылке.

Омар Омаров разбирает позиции ВС РФ относительно презумпции единовременной уступки солидарных требований. В материале анализируется судебная практика по передаче связанных обязательств при цессии в банкротстве, а также условия, при которых допускается их изолированная уступка. https://t.me/zakon_news/19788

Дарья Плотникова анализирует позицию ВС РФ о лесной амнистии и разъясняет, почему для легализации участка недостаточно установить приоритет сведений ЕГРН перед ГЛР: суд обязан проверить всю историю земли, законность возникновения прав на неё и добросовестность приобретателя.

Надежда Швырева анализирует разъяснения Верховного Суда РФ по разделу долей в ООО при разводе: уход от автоматической арбитражной подсудности и необходимость оценки судами экономической обоснованности корпоративных изменений в компании на предмет злоупотребления правом.

Алексей Шаров из компании «Аверта Групп» приглашает представителей управляющих компаний паевых инвестиционных фондов на практический вебинар «Субсидиарная ответственность УК ПИФ: практика управления рисками». Субсидиарная ответственность остается одним из наиболее важных личных рисков для руководителей и иных контролирующих лиц УК ПИФ. Как защитить себя от такого развития событий? Важна не только юридическая корректность оформления сделки, но и ее экономическая обоснованность. На вебинаре эксперты рассмотрят методы управления этими рисками с точки зрения комплексного подхода юристов и экономических консультантов. Вебинар состоится состоится 18 августа в 16:00. https://zakon.ru/blog/2026/8/10/subsidiarnaya_otvetstvennost_uk_pif_praktika_upravleniya_riskami__vebinar_averty_grupp_so_svobodnym_

Обзор практики ВС РФ по делам о банкротстве за первое полугодие 2026 года: споры с участием арбитражных управляющих, нюансы банкротства граждан, застройщиков, банков, залоги, мировые соглашения, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность и иные вопросы – в материале Евгения Суворова. https://t.me/zakon_news/19764

Верховный суд указал, что все участники схемы по выводу активов отвечают перед конкурсной массой потерпевшего солидарно: и приобретатель имущества по прикрываемой сделке, и тот, чьей личностью воспользовались для сокрытия этого имущества. Но получить с них можно только один раз – стоимость выведенного имущества. Поэтому посредник, само ничего не возместивший, не вправе претендовать и на выплаты за счет конкурсной массы своего соучастника. https://zakon.ru/discussion/2026/8/7/dvazhdy_za_odno_i_to_zhe_ne_vzyschut__vs_priznal_cepochku_darenij_mezhdu_rodstvennikami_edinoj_pritv

Алексей Шаров, Александр Тихов и Анна Якубовская публикуют последнюю часть аналитики, посвященной процедурам банкротства по итогам 2025 года. В ней предоставлено слово экспертам рынка, где они поделились своим взглядом на аналитику, тенденции развития банкротного права, наиболее важные изменения последних лет, актуальные вызовы и возможные направления дальнейшего развития практики. Подробности — в материале. https://zakon.ru/blog/2026/8/6/10_let_bankrotstva_v_rossii_polnoe_issledovanie_averta_grupp