Дмитрий Галковский

Шикарная газета «Утиная правда» Фрагмент из стрима №79. Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью: «Бесконечный тупик» «Глегли» «Лепорелло» «Необходимо и достаточно» «Святочные рассказы» «Уткоречь»

Капитализм старше Вебера и Зомбарта Чья точка зрения на происходящее в современном капитализме вам ближе: Вебера — реформация христианства в лице протестантизма, Зомбарта — иудаизм, эманация еврейского духа, — или что-то другое? Я очень давно подозревал, а в последнее время пришёл к такому выводу, что евреи и деньги, евреи и предпринимательство — это две вещи несовместные. Это народ некоммерческий. Хотя вроде бы всеми силами доказывающий обратное: имеющий много предпринимателей, много успехов в этой области и во многих странах просто составляющий касту деловых людей. Дело в том, что бизнес постоянно требует маскировки. Бизнес — вещь изначально двуличная. Даже если речь идёт о торговле пирожками. Потому что человек, который торгует пирожками, никогда не говорит людям, сколько он на этих пирожках зарабатывает. Налоговой, налоговому ведомству — там уже другое дело. И евреи в своё время стали выполнять функцию такого прикрытия. То есть это была своего рода каста зиц-председателей. Но по своему характеру, отношению к жизни и так далее это не капиталистический народ. И капитализм никак не связан с деятельностью евреев. Поэтому труды Зомбарта и Вебера — это что-то из разряда социальной фантастики. Особенно это верно у Вебера, который договорился до каких-то гомерических высот абсурда. Например, он говорил, что евреи — люди очень честные и что, если взять количество уголовных преступлений, то среди иудаистов преступников в Германии в сто или даже в тысячу раз меньше, чем среди католиков и протестантов. Это при том, что сленг уголовной Германии сделан на основе идиша, там орудовали галицийские еврейские банды, от которых стон стоял по всей Германии, и так далее. Понимаете? И это писал Макс Вебер. Ну, пинком вышибить идиота. Бред сивой кобылы. До сих пор всё это изучается. Конечно, я утрирую. Ясно, что есть какие-то фамилии еврейских бизнесменов, они занимаются бизнесом в Израиле и так далее, достигают коммерческого успеха. Нельзя прямо сказать, что уж совсем всё плохо. Но если взять ведущие еврейские фамилии — Ротшильдов и так далее, — то очень скоро, даже при поверхностном изучении, оказывается, что что-то не сходится. Они как-то возникают ниоткуда и исчезают в никуда. Их экономическая деятельность, как правило, является иррациональной. То есть они непропорционально много тратят на потребление, строительство каких-то замков, дворцов и так далее; не выдвигают каких-то экономических инициатив. Если мы возьмём немецкие, французские фамилии… При этом я не провожу жёсткого разделения: вот капля еврейской крови — значит, еврей, или капля нееврейской крови — нееврей. Нет. Вот те же Сименсы: смотришь — всё логично. А такой логичности у Ротшильдов и прочих нет. Там какие-то восточные сказки, легенды, никак не подтверждённые. И видно, что реально эти люди занимаются чем-то другим. Поэтому мне одинаково далека версия современного капитализма и Вебера, и Зомбарта. Современный капитализм в его форме XIX–XX веков был уже в Римской империи. И об этом неопровержимо свидетельствует римское право, а также система развития денежных отношений в Римской империи: банки, суд и так далее. Фрагмент стрима №27 «Дмитрий Евгеньевич: 1 апреля» на ютубе, vk-видео и rutube.

Автобиографические фрагменты «Бесконечного тупика». Примечание 500 500. Примечание к прим. №422 Я всегда завидовал людям, которые способны вызывать жалость, а потом хладнокровно утилизовывать её. Какая удивительная сила вознесла наверх Горбачёва? Что дало ему в номенклатурной грызне дополнительный шанс, в чём его фора? Я смотрел, смотрел в телевизор, хотел понять, что это за человек, и вдруг меня как обухом по голове — жалость! Этот человек в высшей степени наделён даром вызывать к себе жалость. При прочих равных условиях — выдержке, коварстве, умении орать и стучать кулачищем по столу или расстелиться по стене незаметной камбалой, — при всех этих качествах, таких же, как и у других партпрофессионалов (а пожалуй, и чуточку поменьше — немножко нервен; такого если щипать под столом за ногу, он на 15-ой минуте взорвётся), при этом ещё гигантская способность прибеднения. Способность природная, как дар Божий. Никогда не забуду сцены встречи Горбачёва с персоналом советского посольства в Женеве. Все выстроились во дворике с китайскими улыбками на холёных европейских лицах, и как вести себя совсем не знают — новый человек. А Горбачёв идёт им навстречу по мокрому асфальту (осень, листья на дорожках), в плаще, нелепой шляпе. И как-то у него плечи чуть-чуть опущены и тоска в глазах. И вдруг все захлопали. Пауза. Он стоит один, руки сложил, а вокруг все улыбки в ужасе тянут. И вот он как-то нелепо рукой махнул, совершенно немотивированно (даже не запомнил как, помню только ощущение нелепости; вообще сцена не совсем такой была, мне просто так запомнилось, запомнилось главное — общий тон). Махнул рукой и говорит: «Ну что, скоро домой». В толпе чуть не попадали: в три шеи и так сразу — крутенёк! А он просто хотел сказать: вот, мол, по Родине соскучились, ничего, не переживайте. «Родина ждёт». И стоит так, грустно улыбается. Душегуб. Всё нелепо, неправильно, а нет чувства злобы. Хочется помочь, поправить. Ну и ясно, как было. Очередной конкурент думал: ну, что, топну сапогом по грибу этому, только шляпка под каблуком скрипнет. Пусть живёт. А гриб-то, глядишь, за один день под дождичком — через три ступеньки. И проморгавшему нюне — пенделя. Чувство жалости — это карьера-съ. #Автобиографическиефрагменты

Суэцкий канал Кто и зачем заблокировал Суэцкий канал? Всякое может быть. Но это могла быть и элементарная случайность — почему нет? Вы видели этот канал? Это маленькая полосочка, по которой день и ночь ходит огромное количество судов. Ну вот, что-то произошло. Есть, конечно, конспирологические гипотезы и так далее. Всё в мире связано. Думаю, что возможно и то и другое. Но в данном случае это не очень важно. Что касается блокады Суэцкого канала, в истории такое было не раз и не два. Бывала и серьёзная, настоящая блокада. И это не приводило к каким-то слишком катастрофическим последствиям. Фрагмент стрима №27 «Дмитрий Евгеньевич: 1 апреля» на ютубе, vk-видео и rutube.

Как правильно читать «Бесконечный тупик»? Фрагмент из стрима №79. Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью: «Бесконечный тупик» «Глегли» «Лепорелло» «Необходимо и достаточно» «Святочные рассказы» «Уткоречь»

Ядерный электорат Галковского Ваше отношение к Лорченкову. Знаю, что есть такой человек. Он чем интересен? Лорченков интересен тем, что относится к очень небольшому числу людей, которые сейчас иногда упоминают Галковского и ссылаются на него. А реально я уже давно умер. Я вышел, понимаете? Меня никто не знает, никто со мной не общается. Какой-нибудь Соловьёв по ошибке перепутал меня с Глуховским — и это была такая сенсация. Все меня поздравляли: «Дмитрий Евгеньевич! Сам Соловьёв вас помнит! Это успех, успех колоссальный!» Понимаете? Всё. Но на самом деле я к этому отношусь достаточно спокойно, потому что знаю, что у меня есть такой ядерный электорат, настоящий. И это часто неглупые, интересные люди. Я что-то говорю — они это слышат. Что-то пишу — они это читают. Что-то снимаю — они это смотрят. И я вижу какой-то обратный эффект, и мне этого более чем достаточно, чтобы чувствовать себя спокойно, чувствовать себя человеком состоявшимся. Хотя, конечно, хочется всемирной славы. Фрагмент стрима №27 «Дмитрий Евгеньевич: 1 апреля» на ютубе, vk-видео и rutube.

🕵️‍♂️ Кто и когда убил Николая II — 3. Лекция Клетчатого по современной истории (№26) "Душещипательная история с бесконечно любимой матушкой закончилась арестом царя и его транспортировкой в Царское Село. Это произошло 21-22 марта. Некоторые из вас наверно уже засомневались в официальной версии отречения и гибели Николая II, а будет еще и четвертая лекция, и пятая. Так вот, уже сомневающихся в лунной эпопее 17 года спрошу: а как должны были привезти Николая в Царское Село? Ведь это извините «поди туда – не знаю куда, принеси то – не знаю что». Правильно. Молодцы. Вы догадались. Транспортировавшие Николая, царя… не видели. Арестовывать царя в ставке послали какую-то левую группу из четырех бывших депутатов государственной Думы, возглавляемую, барабанная дробь, великим Бубликовым. К этому времени Бубликов уже был никто - его пинком вышибли из министерства путей сообщения, а временный комитет членов государственной думы после создания временного правительства превратился в пятое колесо в телеге. Поэтому в Могилев опять поехали люди без мандатов и с неясными полномочиями. Кроме Бубликова туда входили Василий Вершинин, Семен Грибунин и Савелий Калинин. Вы слышали когда-нибудь эти фамилии? Вся четверка носила гордое звание комиссаров неизвестно чего. Временного комитета. Грибунин и Калинин скоро бесследно исчезли, а Вершинин ошивался вокруг Романовых и летом 1919 года на английском линкоре «Мальборо» отплыл из Крыма с группой членов императорской фамилии, в числе которых были Мария Федоровна и Николай Николаевич..." 📹 Лекцию можно посмотреть на ютубе, вконтакте и рутубе. 🔥 В лекции есть изъятые эпизоды для тиров Наблюдатель, Участник и Куратор на бусти и патреоне! 🧑‍🎓 Подробнее: https://i-dg.ru/lectures/262

Автобиографические фрагменты «Бесконечного тупика». Примечание 493 493. Примечание к прим. №485 И всё это действительно «того», какое-то междометие, схема, а вовсе не реальная любовь. «Шинель» я прочёл лет в 9–10. И вполне понял и осмыслил там только одну бессмысленную фразу Акакия Акакиевича: «Вы это, того, … этого… не того это»:

Нужно знать, что Акакий Акакиевич изъяснялся большею частью предлогами, наречиями и, наконец, такими частицами, которые решительно не имеют никакого значения. Если же дело было очень затруднительно, то он даже имел обыкновение совсем не оканчивать фразы, так что весьма часто, начавши речь словами: „Это, право, совершенно того…“, а потом уже и ничего не было, и сам он позабывал, думая, что всё уже выговорил.

Цепким детским чутьём я вполне понял основную идею гоголевского бреда, неожиданно легко совпавшего с моим реальным существованием. Это совпадение разрешило и определило мой мир. Бессмысленные слова были пролиты в реальность (прим. 505). И это съёживающееся «того» с втягиванием рук в рукава школьного пиджачка «на вырост» — я захлёбывался им. «Того этого» в значительной степени сформировало мою лексику. «Слово найдено». А следовательно, и сама жизнь. #Автобиографическиефрагменты

Почему раньше люди выглядели старше Почему ещё в 30–60-е годы прошлого века люди так быстро старели? Тридцатилетние актёры и спортсмены выглядели как нынешние пятидесятилетние. Может, с тех пор произошли генетические изменения? Я думаю, тут есть несколько вещей. Во-первых, средний возраст в развитых государствах сейчас уже за сорок. И у людей вообще другой взгляд на возраст. Люди того же возраста сегодня субъективно кажутся менее старыми. Хотя реально они старые. Кроме того, до определённого периода быть человеком зрелого возраста считалось престижным. Поэтому люди, по крайней мере мужчины, старались выглядеть старше, чем они были на самом деле. Человеку исполнилось сорок лет — он толстел, становился таким солидным: цепочка, обязательно трость, какая-нибудь шуба или пальто с большим воротником. Он выглядел старше своих лет. Солидный человек. Само слово «солидный» считалось комплиментом. Поэтому человеку реально было 45 лет, выглядел он на 55 — и радовался. Вот это, конечно, тоже сыграло роль. И в какой-то степени, конечно, сыграла роль фармакологическая революция. Все знают эти страшные болезни — туберкулёз и так далее, от которых люди просто погибали. Но было много и других болезней. Обычная ангина, воспаление лёгких — это была смертельная болезнь, конечно, не такая, как туберкулёз. Разные гриппы, инфлюэнцы. И их практически не лечили. Человек болел гриппом три недели, с какими-то осложнениями. Один раз проболел, через два года ещё раз, через два — ещё. И всё: в 42 года он уже немощный человек. А сейчас таблеточкой закинулся, выпил — и всё, вроде считай, что фактически не болел. Поэтому сейчас, может быть, ковидик-то немного людей и поправит. Потому что, конечно, болезнь достаточно тяжёлая. Любая такая болезнь, простудная и так далее, — это минус два года, минус три года. Вот так вот. Ну и, конечно, мода. Вся женская мода, начиная с 20–30-х годов, помешана на максимальном сохранении молодости. Поэтому и возникла мода на худых женщин. На самом деле худые женщины — открою маленький секрет, только т-ш-ш! — мужчинам не очень нравятся. Им нравятся женщины средние. Но у худых женщин есть один плюс: психологически они выглядят гораздо моложе. Так они выглядели бы как женщины средних лет, а так — девушка, студенточка. Худенькая — и всё. Именно это и есть причина моды на худобу. Эта мода, на самом деле, не мужская. Это мода женская, с женской стороны. И вся одежда подчёркивает именно такую лёгкую инфантильность, постоянно молодит. Раньше этого не было. В целом, может быть, действительно существует и генетическая составляющая: постепенно идёт селекция долгожителей, потому что у долгожителя больше возможностей для размножения. Чем дольше он живёт, тем больше у него возраст репродукции и так далее, и, соответственно, тем больше возможностей размножаться. Поэтому генетически долгожители размножаются лучше. Фрагмент стрима №27 «Дмитрий Евгеньевич: 1 апреля» на ютубе, vk-видео и rutube.

Новое издание бест-селлера «Необходимо и достаточно» Фрагмент из стрима №79. Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью: «Бесконечный тупик» «Глегли» «Лепорелло» «Необходимо и достаточно» «Святочные рассказы» «Уткоречь»

Писать или не писать? Правда ли, что если можешь не писать, то надо не писать? Есть другая, более скромная поговорка: если можешь не писать стихи — не пиши. Сейчас это, мне кажется, в значительной степени потеряло смысл. Потому что пишут все, пишут очень много. Уровень письменной культуры благодаря компьютеру увеличился на порядки. Вопрос — что писать и о чём. Собственно, само понятие писателя сейчас очень расширилось. Практически любой человек сегодня — писатель. Он постоянно пишет, пишет, пишет. Просто где-то в чатах, иногда выдаёт четыре страницы какого-то связного текста и так далее. Фрагмент стрима №27 «Дмитрий Евгеньевич: 1 апреля» на ютубе, vk-видео и rutube.

🕵️‍♂️ Кто и когда убил Николая II — 3. Лекция Клетчатого по современной истории (№26) "Чтобы закрыть тему о слабосильном и трусливом Николашке, напомню историю смещения великого князя Николая Николаевича с поста верховного главнокомандующего. Излюбленной темой английской пропаганды в России является противопоставление Николая II его дяде. Любят публиковать их совместные фото – дылду великого князя и низенького царя. У царя, кстати, рост был вполне стандартный, это Николай Николаевич был очень высокий. Николай Николаевич подается как авторитарный руководитель, человек может недалекий, но не терпящий возражений, орущий на подчиненных и гонящий солдат пинками на пулеметы. В общем, он таким и был. Когда Николай решил убрать дядю из ставки, многочисленные «всепропальщики» начали ломать руки и убеждать царя этого не делать. По их аргументации Николай Николаевич воплями убью-зарежу и бросанием в мясорубку гвардии хоть как-то держал фронт, а вот при безвольном Николашке все посыплется. На самом деле Николай принял верное кадровое решение..." 📹 Лекцию можно посмотреть на ютубе, вконтакте и рутубе. 🔥 В лекции есть изъятые эпизоды для тиров Наблюдатель, Участник и Куратор на бусти и патреоне! 🧑‍🎓 Подробнее: https://i-dg.ru/lectures/262

Автобиографические фрагменты «Бесконечного тупика». Примечание 490 490. Примечание к c.52 «Бесконечного тупика» у меня некоторые странности Например, болезненное влечение к рассматриванию географических карт, особенно политических. Я могу смотреть их часами. Наиболее интересна для меня пространственная динамика политических границ. Одно из наиболее ярких впечатлений детства: ужас от патологически разросшейся европейской Турции в дореволюционном энциклопедическом словаре Южакова и постепенное осмысление изменяемости границ, постижение их взаимно зацепляющейся зависимости. Потом жёлтая Византия и коричневая Османская империя привели к пониманию значения цвета и его несовпадения с географической местностью. Турция — это не кусок Передней Азии, а коричневый цвет. Мрачное догадывание, что поздняя Византия — это жалкая жёлтая заплатка, а вовсе не Анатолия, Болгария, Греция и Трапезунд. Это дало мне больше, чем вся «история», изучаемая потом в школе. Тут есть что-то неясное, притягательное. Есть карты неинтересные (например, Южной Америки), а карта Германской империи на 1871 год меня завораживает, как удав кролика. Я могу думать о её трансформациях неделями. Страшное возбуждение и под конец даже опустошение. Серая громада Пруссии и завитушки тюрингских государств, концентрическая рассыпанность Брауншвейга и массивная, неуравновешенная двоичность Баварии и Пфальца. Компактная разумность Южной Германии и растворённость в Пруссии Липпов-Детмольдов и Шварцбургов-Зондерхаузенов. А трогательная прислонённость Мекленбурга-Стрелица! А крохотные лоскутки дочерних колоний Бремена и Гамбурга на побережье только что окрашенного в прусский цвет Ганновера! А плотный треугольник Саксонского королевства! Да что там, об этом можно говорить и говорить. Не могу остановиться — хочется крикнуть напоследок об изменениях 1866 года, о желанной непрерывности Пруссии. А карта роста курфюршества Бранденбургского! Боже мой, да ни один абстракционист не выдумает столь динамичной и логичной композиции! #Автобиографическиефрагменты

Открытие Америки европейцами Что вы думаете по поводу открытия Америки европейцами? Официально считается, что это конец XV века. Если в это время Европа была под азиатами, то как тогда проходило первичное покорение Америки? Хороший вопрос. Но сама эта дата — конец XV века — говорит о том, что там всё выдумано. И сама личность Христофора Колумба… То есть это голубь, приносящий Христа, весть о Христе. Какой-то библейский аллегорический персонаж, который не имеет отношения к действительности. И тогда, в тот период, не было никаких государственных экспедиций. Это было частное дело. Первые европейцы, которые появились в Америке, — это, конечно, были отморозки, пираты, которым вообще всё было по фигу. Они могли и океан переплыть. И там всё, конечно, было иначе. Примерно как это происходило, можно представить по более поздней истории пиратов в Индийском океане. Там уже была достоверная эпоха, и видно, как они захватывали территории, контролировали их, создавали какие-то свои пиратские республики и так далее. То же самое было и в Карибах, но там всё сильно осложнялось испанскими грузопотоками и борьбой великих держав вокруг этого дела. Пираты там были, но одновременно было и очень сильное влияние государства. А в Индийском океане всё это значительное время развивалось само собой, от сырости. Фрагмент стрима №27 «Дмитрий Евгеньевич: 1 апреля» на ютубе, vk-видео и rutube.

Книга «Уткоречь» – образчик новояза и структура советской пропаганды Фрагмент из стрима №79. Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью: «Бесконечный тупик» «Глегли» «Лепорелло» «Необходимо и достаточно» «Святочные рассказы» «Уткоречь»

Английская культура о шпионах У актёра Бенедикта Камбербэтча много ролей шпионско-исторического плана: «Шерлок», «Энигма», Мелроуз, сейчас история о Пеньковском. Это просто кино или за Бенедиктом есть какой-то тайный, скрытый смысл? Это просто интерес англичан, английской культуры ко всем этим шпионам. И, кстати, интересно, что образ сыщиков и образ шпионов никак не связан с реальной действительностью. Это какое-то фэнтези. Представьте себе Шерлока Холмса и какой-нибудь сериал советского или постсоветского кинематографа — «Менты», «Улицы разбитых фонарей». Что более реалистично? Что больше соответствует действительности? Реально Шерлок Холмс — это персонаж «Гарри Поттера». Никакого отношения к реальности не имеет. Фрагмент стрима №27 «Дмитрий Евгеньевич: 1 апреля» на ютубе, vk-видео и rutube.

🕵️‍♂️ Кто и когда убил Николая II — 3. Лекция Клетчатого по современной истории (№26) "Нашему царю была в высшей степени присуще качество, которое называется «мягкой силой». Его сын, которого он очень любил, был тяжело болен. Кроме всего прочего, его болезнь, гемофилия, была крайне тяжела психологически. Любимый сын истекал кровью. Какова была реакция Николая? Он что, стал биться в истерике, падать в обмороки, плакать, пить горькую, зарывать голову в песок? Нет. Болезнь наследника была семейной тайной, об этом не знали даже многие члены царской фамилии. О страшном горе Николая никто не догадывался. Внешне он был бодр и весел. И это было не следствием нравственной тупости или легкомыслия, а результатом трезвого расчета. Николай считал, что его род, царский род, должен получить продолжение. Во что бы то ни стало. Он навел справки о гемофилии. Ему сказали, что это заболевание может протекать по разному, и наиболее опасен детский период. Если нет дополнительных генетических осложнений, например эпилепсии, организм постепенно адаптируется и во взрослом возрасте свертываемость крови повышается. Надо любой ценой довести цесаревича Алексея до рубежа 15-16 лет. И царь всеми правдами и неправдами эту задачу выполнял. На момент убийства Алексей был активным, физически развитым подростком. Троюродный брат Алексея, Вольдемар Прусский, был болен гемофилией и умер в 56 лет, причем не своей смертью. Алексей вполне мог прожить долгую жизнь и сменить отца на троне. Или же, если бы он все же умер относительно рано, то, скорее всего, успел бы дать полноценное потомство. Гемофилия, напомню, не передается по мужской линии. Николай, отличающийся завидным здоровьем, в этом случае был бы еще жив и передал царство не своему больному сыну, а своему здоровому внуку. Такова была цель Николая. И он ее в неимоверно сложных условиях почти достиг. Так же как почти достиг победы в страшной мировой войне..." 📹 Лекцию можно посмотреть на ютубе, вконтакте и рутубе. 🔥 В лекции есть изъятые эпизоды для тиров Наблюдатель, Участник и Куратор на бусти и патреоне! 🧑‍🎓 Подробнее: https://i-dg.ru/lectures/262

Автобиографические фрагменты «Бесконечного тупика». Примечание 485 485. Примечание к c.51 «Бесконечного тупика» Мне и представить немыслимо его мир (мир детства Набокова) Исключение подтверждает правило, и в одном пункте наш детский опыт до смешного схож. Набоков писал в «Других берегах»:

Сидя на корточках перед неудобно низкой полкой в галерее усадьбы, в полумраке, как бы умышленно мешающем мне в моих тайных исследованиях, я разыскивал значение всяких тёмных, тёмно соблазнительных и раздражительных терминов в 82-томной Брокгаузовской энциклопедии. В видах экономии заглавное слово замещалось на протяжении соответствующей статьи его начальной буквой, так что к плохому освещению, пыли и мелкоте шрифта примешивалось маскарадное мелькание прописной буквы, означающее малоизвестное слово, которое пряталось в сером петите от молодого (12-летнего) читателя.

Сходство удивительнейшее, вплоть до впечатления от исчезающего в тексте главного слова. Но здесь же таится и фатальное различие. То, что для Набокова было малозначительным эпизодом, для меня стало судьбой. Начав в младые годы своё подпольное образование с блестящей статьи «Проституцiя» (50 полутом), я быстро поднялся, благодаря косвенной отсылке, до статьи «Непотребство» (40 полутом), а потом стал спокойно и удовлетворённо — зная логическую схему — блуждать по отдельным ветвям, будь то классификационно несовершенное «Извращение полового чувства» (24 полутом) или антично ясный «Конкубинатъ» (31 полутом). Вообще, схема терминов в русском Брокгаузе бездарная, с явными нестыковками, так что мне приходилось самостоятельно достраивать её в замкнутую конструкцию. Что вызывало чувство удовлетворения, «познания». Проблема же собственно познания даже не воспринималась. Уже тогда я безнадёжно прельстился схемой, формой. Сладострастные образы черпались в юридической терминологии. С другой стороны, самые абстрактные области свободного мышления в таинственной глубине своей приобретали эротическую окраску. Всё пропиталось эротикой, так что даже в период «юношеской гиперсексуальности» я редко видел сексуальные сны (как прямо сексуальные, так и с грубой фрейдистской символикой бесконечных лестниц, тёмных коридоров и окровавленных ножниц). Раствор символизации был крепок и тонок и не поддавался обратному разложению на первичные элементы. Розанов мне близок и разлившейся по всем его книгам густой эротичностью. Все остальные отечественные философы удивительно неэротичны и даже несексуальны. Бердяев или Соловьёв много говорили о «проблеме пола», но настолько вымученно и абстрактно, насколько это вообще возможно для русских, этого самого чопорного и идиотического народа в мире — в своей «официальной», «деловой», «профессорской» жизни. Розанов же вывернул свою бытовую жизнь в официально-философскую область. Получилось так интимно, так искренне, так глубоко. Подробнее: https://teletype.in/@galkovskyland/bt_prim_485 #Автобиографическиефрагменты

Просвещаю с невероятной силой! Фрагмент из стрима №79. Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью: «Бесконечный тупик» «Глегли» «Лепорелло» «Необходимо и достаточно» «Святочные рассказы» «Уткоречь»

О распущенности Как вы думаете, в чём причина чрезмерной распущенности по отношению к иностранцам у русских и украинских женщин, прославившихся в данном контексте на весь мир? Честно говоря, почему-то не помню такого. Я, конечно, не большой специалист, но открою маленький секрет: когда ещё не общался с Наташей, я иногда заходил на порносайты. Надо признаться. И там были какие-то рубрики и так далее, но никакой особой рубрики про «русских женщин» я не помню. Были, конечно, русскоязычные сайты. Но прямо чтобы: «О, русская женщина! Вау-вау!» — что-то совсем особенное, с грязнотцой, — такого как-то не было. Наверное, этого просто нет. Относительно украинок — подозреваю, что в какой-то момент такое могло быть. Периодически бывает наплыв проституток из определённой страны, возникает какая-то монополия, другие проститутки обижаются и так далее. Наверное, такой период был. Но у русских этого не было, кроме всего прочего, по двум причинам. Во-первых, у русских нет особого интереса к этой форме жизни. Естественно, как и все люди, Homo sapiens, они очень эротичны — знаете, как эти карликовые шимпанзе в Африке, их не остановишь. Но сравнительно с другими народами русские, мне кажется, в этой области как-то… Выпить — а, вот это да, это действительно. Хулиганство бытовое — может быть. А здесь чего-то я ничего особенно такого не замечал. Во-вторых, это связано и с материальными вещами. Всё-таки уровень жизни в России довольно быстро вырос после 90-х годов, и заниматься такими вещами за еду стало в массе своей неэффективно. А насколько я знаю, на Украине это, к сожалению, становится всё более актуально. Фрагмент стрима №27 «Дмитрий Евгеньевич: 1 апреля» на ютубе, vk-видео и rutube.