Дмитрий Галковский

📚 Книга «Уткоречь» – образчик новояза и структура советской пропаганды Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью: «Глегли» «Бесконечный тупик» «Россия/Украина 1-100 выпусков» «Необходимо и достаточно» «Святочные рассказы» «Уткоречь»

Испания — государство-кальмар Возможно ли в обозримой перспективе деконструкция нации модерна и переход к региональной идентичности? Окситанцы, бретонцы и нормандцы вместо французов, каталонцы, наваррцы и так далее вместо испанцев. Что касается испанцев, то там никогда особенно и не было Испании. Испания — очень двойственный регион. С одной стороны, это первый гегемон, первое по-настоящему мощное и крупное государство. До этого итальянские пентархии — всё-таки города-государства, очень разросшиеся, болезненно разросшиеся, имеющие большую территорию, но в основе это всё равно город и его контадо. Венеция: вокруг terraferma, там живёт, может быть, миллион человек, но реально это всё равно Венеция. Или Флоренция. А Испания — это уже государство. Но государство очень децентрализованное. Причём децентрализованное даже не на уровне каких-то государственных или субгосударственных образований, как это было в Германии или отчасти раньше во Франции, а принципиально децентрализованное. Испания — это всё-таки союз полисов, который сросся, превратился в государство, но где-то в глубине так им и остался. То есть это крупный организм, но у него нет скелета. Внутреннего скелета, не внешнего. Такой кальмар. Поэтому испанцев, собственно, никогда и не было. Внешне они говорят, что они испанцы, а реально это в лучшем случае кастильцы, а дальше — андалусцы и так далее. И, кстати, в этом смысле очень двусмысленно существование Португалии. Потому что Португалия органично включается в эту систему. Она и была в неё включена — как ещё два таких полиса, Лиссабон и Порто, которые длительное время входили в это испанское государство. Конструкция и деконструкция? Здесь есть много вещей, связанных с коварством централизации. Потому что централизация часто идёт через децентрализацию. Разделение Испании — что это, децентрализация Европы? В данных условиях это как раз централизация Европы. Потому что чем больше мелких государств входит в этот гигантский союз, тем меньше у них реальных прав, возможностей и автономии — и тем прочнее объединение в целом. Одно дело, когда союз состоит из четырёх очень крупных государств, и другое — когда из пятидесяти средних и мелких. Во втором случае он гораздо прочнее. Поэтому ослабление, допустим, Испании одновременно означает усиление ЕС. Почему на это пошли и дошли почти до последней стадии. А может быть, дальше ещё и дойдут. В этом смысле можно сколько угодно рассуждать. Но самые крупные государства — Германия, Франция — будут всячески говорить, что в принципе они гипотетически всё это поддерживают, что это интересно. А потом человек начинает развивать какую-нибудь Великую Аквитанию — и вдруг поехал на велосипеде и упал. Горе-то какое. И разбился. Фрагмент стрима №29 «Дмитрий Евгеньевич: Куда ж нам плыть?» на ютубе, vk-видео и rutube.

Разговор по существу – III 19 апреля 2022 "Далее США, страна с очень пёстрым, парадоксальным составом, и там совсем другая демографическая ситуация. Белое население составляет 60%, 13% — чернокожие, 12% — латиносы. Белые делятся на разные группы, больше всего белых немецкого происхождения — около 20%. К белым причисляются такие народы, как курды, армяне и т. д. США не просто полиэтническая страна, а страна со сложной системой каст и этнических предрассудков. Её вообще нельзя сравнивать с другими странами, даже похожими, — например, с Бразилией. Там отсутствует общепринятое деление на этнические группы. Например, негры и мулаты объединены в группу и никак не разделяются, белые объединены в искусственную «кавказскую расу», чего нет ни в одной стране мира, и так далее. Никакого этнического преобладания одного из народов там нет, раньше это были так называемые васпы, но васпы — это тоже не народ, а искусственная религиозно-этническая группа белых протестантов. Этнос США нельзя назвать даже типично постколониальным, потому что там религиозные предрассудки резко превалируют над элементарным здравым смыслом. В той же Бразилии с её пёстрым национальным составом статистика ведётся на рациональных принципах, а в США её ведут исходя из какой-то сектантской системы, к тому же официально не артикулированной. Интересно, что в США есть такая национальность — «американцы». Это белые жители, в основном фермеры, которые считают себя не немцами, итальянцами или англичанами, а белыми гражданами США, то есть таким же равноправным народом. Их социальный статус невысок. «Американцев» дразнят «реднеками» (деревенщиной), и считается, что все беды современной Америки от них. Почему работящие фермеры такие плохие и чем это они насолили остальным американцам, непонятно. «Религия». Чтобы разобраться, что происходит в США, надо быть хорошо знакомым со средневековыми оккультными текстами. Например, с учением об андрогинах. Далее в нашем списке идёт Австралия. Здесь ситуация, характерная для страны, заселённой пришлыми колонистами, но она, в отличие от США, рациональна. Примерно треть населения считает себя австралийцами, ещё треть — англичанами, 10% — ирландцами, 5% — итальянцами и так далее. В списке Австралия и Канада относятся к разным группам, в Австралии-де есть резкое преобладание одного народа, а в Канаде основных по численности народов два. Но это неверно. В Канаде та же треть считает себя канадцами, 20% — англичанами, 15% — французами и так далее. Украинцев там живёт около 4%, то есть столько, сколько в России татар, второй по численности этнической группы. Кроме того, следует учесть, что и Канада, и Австралия не являются вполне независимыми государствами. Это королевства, во главе которых находится монарх Великобритании, а его власть на местах осуществляет «государево око» — генерал-губернатор. Поэтому по большому счёту в случае оценки этнической ситуации в Великобритании надо суммировать демографию всех виндзорских королевств. Далее идёт Казахстан. В Казахстане сейчас 70% населения — казахи (эти казахи делятся на своих «великороссов», «малороссов» и «белорусов» — три «жуза»: «большой», «средний» и «малый»), затем идут русские — 18,5% и так далее. Что мы видим в итоге? Из 12 стран под указанное определение большинство не подходит..." 📖 Фрагмент книги «Российско-Украинский бюллетень». #российскоукраинскийбюллетень

Автобиографические фрагменты «Бесконечного тупика». Примечание 741 741. Примечание к прим. №373 Как его смерть трансформировалась в эти строки?? Фантастика. На уровне сознания адаптации к смерти отца быть не могло. С точки зрения разума, факт этот был совершенно однозначен, и уйти от него было некуда. Его можно было только постепенно забывать. Я уже был достаточно испорчен мышлением, чтобы понимать всю ошибочность попыток сублимации и т. п. Но параллельно с недоумённым молчанием происходила постоянная шлифовка идеи отцовской смерти на уровне снов. Сны всё более укутывали больную мысль, скрывали её ранящие углы. Сначала меня мучили кошмары: я видел оскаленное небритое лицо отца в окровавленных осколках разбитого зеркала, отец всё время оказывался страшно жив, и это его существование в снах находилось в ужасном противоречии с простым и уютным фактом смерти. Он всё приходил и приходил. Но потом всё получилось, и я вырвался из фрейдистского кошмара, соскочил с его в никуда идущего поезда. Получилось всё хорошо. Я ходил в своих снах с отцом по вечерней Москве, и он, трезвый и грустный, говорил со мной, и я рассказывал о своей уже незнакомой ему жизни. Тут была боль и счастье. Подробнее: https://teletype.in/@galkovskyland/y81MDxgcxSQ #Автобиографическиефрагменты

Вечный огонь: трафарет и калька В чём причина популярности на постсоветском пространстве такого явления, как вечный огонь? Единичные случаи есть и в других странах, но такой массовости больше нет нигде. Вечный огонь — это как раз такая новация, появившаяся после Первой мировой войны во Франции и Англии. Здесь явное подражание. И связано это, конечно, ещё и с пропагандой кремации. Можете погуглить проект ленинградского крематория, разработанный где-то в 20–30-х годах. Гигантский купол, как Исаакиевский собор, а из него вырывается пламя, которое освещает улицы Петербурга, Ленинграда. Такой культурный агрегат. Вечный огонь. Всё это идёт с Запада абсолютно. А популярность объясняется тем, что в условиях советской власти христианские, мусульманские и другие культовые учреждения были сильно ограничены в своих возможностях. А здесь — историческая память, место для светских ритуалов и так далее. И организовать всё это легко. Поэтому вечный огонь и получил такое развитие. Ничего особенного — каких-то огнепоклонников и тому подобного — я в данном случае здесь не вижу. То есть это есть, но есть потому, что есть на Западе. В данном случае это просто трафарет и калька. Фрагмент стрима №29 «Дмитрий Евгеньевич: Куда ж нам плыть?» на ютубе, vk-видео и rutube.

«Россия/Украина»: первые 100 бюллетеней — в печатном виде Информационные бюллетени за период с 4 марта по 9 августа 2022 года вышли отдельным печатным изданием — с иллюстрациями и картами. В видео показываю книги и рассказываю о различиях между версиями. Самой востребованной оказалась полная версия «Куратор» — её экземпляров осталось меньше всего. 📚 Приобрести книгу: https://i-dg.ru/books/russia-ukraine-100

Мы загипнотизированы концепцией национального государства Как вы оцениваете перспективы упразднения или существенного снижения уровня влияния института национальных государств и перехода к модели типа ЕС — еврорегион? Мы немножко загипнотизированы концепцией национального государства, хотя она никогда не была абсолютной. Когда вам говорят, что существовала Вестфальская система, до неё национальных государств не было, а потом они появились, — это ложь. Во-первых, национальные государства существовали и до этого. А во-вторых, и после этого была масса образований, которые невозможно назвать национальными государствами. Папская область. Это что, государство Вестфальской системы? Абсурд. Или система феодальной раздробленности, которая существовала в Германии и была окончательно изжита только в середине XX века, после двух мировых войн. Вестфальская система — это некая тенденция. Она была, но при этом нужно понимать, что это именно тенденция, которую, возможно, и правильно возводить в абсолют в школе. Может быть, в школьном образовании это и оправданно, чтобы не забивать детям голову. Но для взрослых людей понятно, как сейчас функционируют, например, мусульманская умма, католицизм или ещё что-то подобное. И эта система очень скрытая и коварная. Если вы начнёте этим заниматься, то с ужасом обнаружите, что какой-нибудь православной церковью на Ближнем Востоке руководят финны. У них есть специальный орден, который ею руководит. И я уже не говорю о таких вещах, как транснациональные корпорации, денежная система и денежное обращение. Что такое денежная система, денежное обращение и как всё это связано с экономикой? Подсказка такая: никак. То есть деньги не имеют к экономике абсолютно никакого отношения. Экономика существует и развивается: товары, производство, добыча полезных ископаемых — всё это есть. Но деньги… это другое. Абсолютно. Если у какого-то объекта или субъекта нет ничего, кроме денег, и он вступает в какие-то экономические отношения, то он этого даже не замечает. Для него это неважно. Как в дорогом ресторане: приносят меню, а цен нет. Зачем? Понятно, что человек, который туда пришёл, заведомо может купить любое блюдо. И пришёл он туда не покупать блюдо, а просто кушать. Фрагмент стрима №29 «Дмитрий Евгеньевич: Куда ж нам плыть?» на ютубе, vk-видео и rutube.

Разговор по существу – II 19 апреля 2022 "Сыграем на повышение и поговорим о демографии. Я посмотрел, а как всё-таки новиопы артикулируют необходимость федеративного устройства? Что-то же они должны говорить. Канона я не нашёл, везде отсебятина, одни говорят, что Россия в этническом отношении — это Индия, другие — что Англия. Кто во что горазд. Но все как один талдычат о необходимости федерации. В этом смысле показательна статья «Многонациональное государство» в русской Википедии. Многонационалия — это базовый термин, и статья, конечно, писалась при посредстве государственной конторы. "В России в соответствии с образовательным стандартом предмета география для средней школы «многонациональными» считаются государства, в которых проживают несколько этносов. Эти государства подразделяются на группы: 1. С резким преобладанием одной нации при наличии более-менее значительных национальных меньшинств (Великобритания, Франция, Испания, Китай, Монголия, Турция, Алжир, Марокко, США, Австралия, Казахстан, Россия). 2. Двунациональные (Канада, Бельгия, Фиджи). 3. Со сложным, но этнически однородным национальным составом (Иран, Афганистан, Пакистан, Лаос). 4. Со сложным и этнически разнообразным национальным составом (Индия, Швейцария, Индонезия)." На самом деле государства классифицированы неверно. Почему, например, Бельгия — это двунациональная страна второго класса, а Швейцария — это сложнейший этнический конгломерат четвёртого класса? В Швейцарии тоже две основные группы: франко-швейцарцы и германо-швейцарцы. Но давайте разберём первый класс и сравним Россию с другими государствами приведённого списка. Великобритания: 72% — англичане, 8% — шотландцы. Франция: 80–85%, точнее не говорится, потому что во Франции после франко-прусской войны был принят закон, который на государственном уровне запрещает сбор сведений об этнической принадлежности. Вот такое особое государство. Испания: 74% — кастильцы и очень большая этническая группа каталонцев — 16%. Китай: 91,1% — китайцев, но там очень сложная ситуация, потому что это страна с иероглифической письменностью. Монголия: 95% — монголы, так что непонятно, как эту страну записали в подобный список. Турция: 70% турок и примерно 23% курдов. Алжир: 83% — арабы и 17% — берберы. Марокко: 60% — арабы и 40% — берберы..." 📖 Фрагмент книги «Российско-Украинский бюллетень». #российскоукраинскийбюллетень

Автобиографические фрагменты «Бесконечного тупика». Примечание 705 705. Примечание к прим. №506 Многие обороты воспринимались на физиологическом уровне и просто стали частью моего языка Как может воспринять современный человек Тургенева? Зачем он нужен в XX веке? И всё же есть. Я часто твержу про себя. Умирающий Базаров говорит своему отцу:

Будь философом, стоиком, что ли! Ведь ты хвастался, что ты философ? — Какой я философ! — завопил Василий Иванович, и слёзы так и закапали по его щекам.

Или монолог умирающего Базарова:

Вы посмотрите, что за безобразное зрелище: червяк полураздавленный, а ещё топорщится. И ведь тоже думал: обломаю дел много, не умру, куда! задача есть, ведь я гигант! А теперь вся задача гиганта — как бы умереть прилично, хотя никому до этого дела нет… Я нужен России… Нет, видно, не нужен» (прим. 712).

#Автобиографическиефрагменты

Можно сделать полную версию для абитуриентов

🍯 Винни-Пух вернулся! Лекцию «Алан Милн. Хорошо живёт на свете Винни-Пух…» YouTube заблокировал из-за музыки. Мы убрали музыкальный фрагмент, и теперь лекция снова доступна. Кстати, в этом году Винни-Пуху исполнилось 100 лет. «Винни-Пух» — это сказка милитаристской эпохи с маргарином по карточкам и окопной правдой. Неожиданный взгляд на знаменитую сказку и её автора.

712

От левитации до мавзолея Блаватская и Безант — английские агенты. Но Елена Петровна готовила кадры для Индийского национального конгресса, а не руководила им. Что такое Индийский национальный конгресс, боровшийся за независимость? Кто они в этом контексте? Кто такой террорист Тилак? Индийский национальный конгресс — это очень хороший пример, потому что на самом деле это индийская социал-демократия. И он очень хорошо показывает, как реально устроена социал-демократия. В социал-демократии всё забито какой-то псевдонаучной демагогией. Человек без среднего образования вообще в этом не разбирается: ему кажется, что это всё какая-то наука. Человек с высшим образованием где-то видит сразу, а где-то ему надо покумекать. И в конце концов он думает: есть же какие-то научные кафедры, есть научный социализм, в Оксфорде какая-то школа, это вроде бы изучают — значит, наверное, что-то здесь есть. Наверное, это какой-то раздел серьёзной экономической дисциплины или ещё чего-то. А реально это Индийский национальный конгресс. То есть человек снимает пиджак, штанишки, трусики, промывает себе попочку, аккуратненько надевает фартучек, принимает наркотики и бьётся лысиной об пол, у него пена идёт изо рта… А на следующее утро он снова идёт и несёт эту тарабарщину. А Индийский национальный конгресс — там и будет непосредственно всё это. Там тоже есть какая-то наукообразность, но она совершенно вторичная, третичная. А реально там Кришнамурти, Рамакришны, все прочие восточные прелести, теория психотрансмутации, левитация, прохождение сквозь стены, «индийские йоги — кто они», пришельцы — всё бла-бла-бла… А политически — ничем не отличаются от социал-демократии. И более того: это и есть социал-демократия в условиях индусского общества. Так же искусственно созданная, как и социал-демократия в Европе. И поэтому сравнительный анализ здесь даёт очень много. Мы видим фрагменты — недостающие, скрытые — социал-демократии. И без этого социал-демократия становится непонятной. Вроде как-то развивались, наука, потом — р-раз! — мавзолей. Опа: этот трупак там, да? Потом проходят десятилетия, и в Кремлёвском дворце выходит какой-то интеллигент и говорит плачущим, капризным голосом: — Я не могу! Когда танки идут по Красной площади, с трупа Ленина сыплется пудра! Похороните его, ему плохо там! Бьётся в конвульсиях. Ему воды приносят. А человек, который знает — допустим, 1914 год или 1919-й, — он смотрит: — Ребята, когда мавзолей-то? Давайте, чего же вы? Я понимаю, вы учёные все, но мавзолей — надо, надо мавзолей. Он уже знает. И может предсказывать какие-то события. Так же, как врач. Человек заболел сифилисом: первичный, вторичный, третичный — всё как по нотам. Будет ремиссия — всё это врач знает, видел сотни случаев. Тем более если он врач-венеролог: он лично видел сотни случаев и знает, как будет развиваться сценарий социал-демократии и к чему она приведёт. Поэтому это очень важная и благодарная тема. И, конечно, я надеюсь вплотную ею заняться. Там много чего можно найти. И даже искать не надо — всё лежит на поверхности. Продолжение темы — в циклах • «Аленушки Интернешнл» • «Что такое Интернационал» Фрагмент стрима №29 «Дмитрий Евгеньевич: Куда ж нам плыть?» на ютубе, vk-видео и rutube.

Как получить специальную подпись к книгам Галковского? Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью: «Глегли» «Бесконечный тупик» - осталось 12 штук «Россия/Украина 1-100 выпусков» «Необходимо и достаточно» «Святочные рассказы» «Уткоречь»

Мутная оптика после античности Наличие мутной оптики перед Новым временем объяснимо. После изобретения печати люди зафиксировали полтора века и более-менее помнили. Но откуда взялось 150 лет мутной оптики после античности? 150 лет — это условно. В разных регионах было по-разному. Но античность ведь тоже не умерла за один день. Если только не предполагать какую-то глобальную катастрофу — метеорит, например. Хотя я в этом сомневаюсь. Потому что человека как биологический вид очень трудно уничтожить. Даже 500 особей — уже сложно, а тогда жили десятки миллионов. И люди в те времена не были такими изнеженными. Большая часть населения имела опыт жизни на земле, примитивного сельского хозяйства, рыболовства. Они бы, конечно, как-то вывернулись и кризис преодолели. Кстати, любой кризис, если брать исторический период, рождает что? Экономический бум. И эйфорию. Вот прошла эпидемия чумы. Страшные последствия, вымирают целые города. Допустим, в городе было десять тысяч человек, осталось две тысячи. Из этих двух тысяч полторы уже разбежались — потому и выжили. Потом они возвращаются. Можно представить, что дальше начинается деморализация, стагнация, а те, кто выжил, тоже как-то ослабели… Ничего подобного. Во-первых, считалось, что если человек выжил в такой эпидемии, то он бессмертный. Он не умрёт. И это был психологический настрой у людей. И действительно, они в чём-то были правы, потому что выживали люди с повышенным иммунитетом. Во-вторых, имущество, дома и так далее оставались целыми. Более того, даже если город уничтожен гигантским пожаром — остаётся фундамент. А главная стоимость дома, за исключением каких-то палаццо, — это фундамент. В России — это печка. Если печка осталась, а печка остаётся всегда, то вокруг неё — дело житейское, леса много. Поэтому начинается строительный бум, органический бум, и за несколько лет всё вырастает, зарастает и восстанавливается. Как будто ничего и не было. Вот такая жизненная сила. Как муравейник. Для конкретного человека это страшная катастрофа: вымирают целыми семьями, родами. А с точки зрения даже среднего населённого пункта — ничего. «За битого двух небитых дают». А если вернуться к античности, то, скорее всего, деградация там шла кусками, какое-то время. И какие-то фрагменты информации сохранились лучше, какие-то хуже. Вот за счёт этого и возникает такая картина. И, кстати, это можно хорошо представить на локальном примере, очень близком нам, — на истории нашего государства. Советская власть. Вот это мутное, смутное время — 20–30-е годы, до 37-го. Дальше уже кристальная ясность. А до этого всё двоится, троится, парадоксальная ситуация. Тут Лебедев-Кумач, тут Михаил Булгаков, тут вроде какие-то старые дореволюционные ученики, а тут Лысенко — и всё это перемешано. Потом наступает сепарация — и тишь, гладь, Божья благодать. Оптика становится ясной. То есть её там уже нет вообще. Фрагмент стрима №29 «Дмитрий Евгеньевич: Куда ж нам плыть?» на ютубе, vk-видео и rutube.

Разговор по существу 19 апреля 2022 "Я остановлюсь на самом принципе федеративного устройства России. Оно было принято в 1991 году как снег на голову, безо всякого обсуждения, и до сих пор подаётся как само собой разумеющееся обстоятельство. То есть в подъезде кто-то привязал к батарее гамадрила и устроил ему там стол и дом. Гамадрил орёт, гадит, извините, др…чит, но без него никак нельзя. Жильцы дома боятся пользоваться подъездом и забираются по приставной лестнице на пролёт второго этажа, потом, зажимая носы от вони, пробираются в свои квартиры. И так много лет. Их дети уже стали взрослыми, они выросли бок о бок с гамадрилом. Это фактически член их семьи. Без этого гамадрила никак нельзя. Он в доме живёт и будет жить вечно. А почему? И кто его туда подселил? Федеративное устройство России навязали явочным порядком, а после этого все попытки обсуждения темы грубо обрываются. За многие годы в ряде аспектов это перешло в фазу прямого издевательства над гражданами России. Почему так происходит? Почему бы спокойно не обсудить эту тему не в подложных погромных листках, выпускаемых от имени русских, а в нормальной прессе и в академических тонах? Ведь федеративное устройство России — это, мягко говоря, нетривиальное решение. Вот список доли основных народов в республиках СССР. Процент основного народа: Армянская ССР — 93,3% Азербайджанская ССР — 82,7% РСФСР — 81,5% Литовская ССР — 79,6% Белорусская ССР — 77,9% Украинская ССР — 72,7% Туркменская ССР — 72,0% Узбекская ССР — 71,4% Грузинская ССР — 70,1% Молдавская ССР — 64,5% Таджикская ССР — 62,3% Эстонская ССР — 61,5% Киргизская ССР — 52,4% Латвийская ССР — 52,0% Казахская ССР — 39,7% Как видите, в России один из самых высоких процентов численности крупнейшего народа. Это явно моноэтническое государство. Но при этом унитарные государства сделаны во всех республиках, включая Казахстан, где не было даже простого большинства, а в России запузырили федерацию и тридцать лет вокруг неё водят хороводы. В этой ситуации никакие дискуссии невозможны. Поэтому их и нет. Люди ничего не могут сказать по теме. Вообще ничего. Это то же самое, что и навешивание на Россию общего долга СССР. Мол, плати́те — и всё. Почему? — По кочану! И заплатили — не пикнули. Почему огромные золотовалютные запасы России сейчас Запад присвоил себе и при этом ещё имеет наглость объявить русских банкротами? — По кочану. Тебя ограбили, а теперь опозорят. Потому что ты нищий, у тебя ничего нет. Ты бездельник, паразит. — Почему вы отняли у меня деньги? — А потому что ты плохой. И вообще, нехрен было клювом щёлкать, дурак. — А почему я плохой? — А потому что ты нищий фраер. Ты дефолтник. Вот так..." 📖 Фрагмент книги «Российско-Украинский бюллетень». #российскоукраинскийбюллетень

«Бесконечный тупик» — беседа поверженного, но высшего существа — II У него нет ни материальных средств, ни веса в обществе. Но у него есть интеллект. И этот человек явно умнее тех, кто сделал его своим пленником. Продолжаю объяснять внутреннюю коллизию «Бесконечного тупика»: как попытка освободиться от навязанной мифологии сталкивается с памятью об отце — и почему сопротивление принимает форму саркастической насмешки. А затем — о том, как читать эту книгу. «Бесконечный тупик» разбит на шахматные клеточки: все ходы записаны и пронумерованы, но понять отдельный фрагмент — значит решить задачу. Подробнее — в видео выше. Часть 1

Автобиографические фрагменты «Бесконечного тупика». Примечание 747 747. Примечание к прим. №373 Отец подарил мне трагедию. Всё-таки есть у меня в жизни одно благородное событие — смерть отца. Оно тоже с трещиной, но всё же, в конце концов, кто камень бросит? Над всем остальным: моей любовью, моей «философией», вообще моей жизнью можно смеяться вполне серьёзно. А в случае с отцом что-то будет мешать. Пожалуй, и в жизни отца это единственно высокое. Смерть — вершина его жизни. Он сам себя убил, освободил всех от себя. Он чувствовал, что должен уйти… Впрочем, и тут мой проигрыш. Моя трагедия является трагедией лишь для меня, а ситуация дешифруется как попытка наивного сублимирования идеи отца. #Автобиографическиефрагменты

Кто останется на поверхности Каково будущее белых в перспективе 50–100 лет? Бразилия в мировом масштабе: цветные массы бездельничают, работают белые специалисты? Или ЮАР, где между фортами «работа» и «дом» ездят на броневике? Мы вступили в новый эон, в новую эпоху. И кто в результате там выживет — это ещё бабушка надвое сказала. Сейчас, конечно, в этой ситуации с огромной скоростью размножаются народы второго и третьего мира, особенно третьего мира. Причём третьего мира, да ещё и второго и третьего сорта. То есть опять Африка. Там местное население адаптировано к местным условиям, но при этом получило пусть небольшой, но всё-таки современный уровень гигиены, доступ к лекарствам, средствам дезинфекции, плюс современное развитие сельского хозяйства. И происходит бесконтрольное размножение людей. Это такой ударный фронт, где люди заселяют пространство, как саранча. За последние двадцать лет там уже всё радикально изменилось. Ещё за двадцать лет изменится радикально, если ничего не произойдёт. И через пятьдесят лет чёрные будут количественно господствующей расой. Но я очень сильно сомневаюсь, что те тенденции, которые были до сих пор, дальше будут продолжаться так, как будто ничего не произошло. Уже многое произошло, будет ещё больше. И всё будет реально развиваться волнообразно, а вовсе не по прямой. Кто выживет, кто останется на поверхности, кто исчезнет — это большой вопрос. Фрагмент стрима №29 "Куда ж нам плыть?"