Дмитрий Галковский

📚 "Российско-Украинский бюллетень" теперь в бумаге В книгу вошли первые 100 выпусков «России / Украины» — с 4 марта по 9 августа 2022 года. Я постарался почти ничего не менять в исходном тексте и сохранить иллюстрации и карты из видеоверсии. Сейчас это уже в каком-то смысле документ времени — мой взгляд на происходящее и своеобразный барометр отношения общества к первым месяцам СВО. Тогда приходилось много себя цензурировать: хотелось сказать важное, но при этом не навредить и сохранить канал. Теперь всё это можно прочитать подряд — уже с дистанции нескольких лет. Для действующих подписчиков Boosty и Patreon книга «Россия / Украина. Первые 100 бюллетеней» стоит 1000 рублей. Подписка проверяется по e-mail, указанному при заказе. Для остальных покупателей действует обычная цена. 👉 Заказать книгу с автографом Оформить подписку: Boosty · Patreon

Литература как невольное программирование Спасибо вам за «Бесконечный тупик». Почему именно в России перепутались местами причина и следствие, что приводит к забыванию смутных фантазий? Есть ли в мире ещё подобные страны? Я думаю, основная причина — это, с одной стороны, крайняя склонность русских к художественному творчеству, к литературе. Если бы речь шла только о поэзии — ну, ладно. Такой период бывает у любой нации, которая бурно развивается. Но в прозе были достигнуты очень серьёзные результаты — пожалуй, самые серьёзные в европейской культуре XIX века. И очень серьёзные результаты — уже в культуре XX века. А вторая причина — глупость людей. Они воспринимали литературу как руководство к действию. Я вот писал про Дианео. Здесь примерно то же самое: раскрыли Толстого или ещё кого-то — и всё, вот она, правда. Вот она перед тобой. Это, конечно, приводило к своеобразному программированию людей, причём невольному. Потому что художник никогда не ставит перед собой задачу религиозного деятеля или культуртрегера. Он может сколько угодно об этом говорить, но настоящий художник всегда решает прежде всего художественные задачи. Он должен написать художественно совершенное произведение. А вовсе не добиться того, чтобы люди его прочитали и после этого стали мыть руки — до еды, после еды или во время еды. Фрагмент стрима №28 «Дмитрий Евгеньевич: Это май-баловник, это май-чародей» на ютубе, vk-видео и rutube.

Политический садизм 7 марта 2022 "Как я говорил, в силу исторических обстоятельств украинское государство после обретения независимости разделилось на два региона, находящихся друг с другом во всё более увеличивающейся конфронтации. Эти регионы были равными по численности населения и по территории. К чему это привело? А это привело к патовой ситуации. Основная масса населения оказалась выключена из политического процесса. Формально на Украине существовала демократическая система, но голосование перестало работать, потому что по всем вопросам получалось равное число голосов. Причём политическая агитация была бессмысленна, так как речь шла о базисных противоречиях. Посмотрим на карту внимательнее и сделаем её подробнее (см. карту на следующей странице). Более интенсивным цветом здесь выделены области с абсолютным преобладанием соответствующей политической доктрины. А слабым цветом выделены районы с умеренным преобладанием. Вы видите, что сферой приложения политической агитации являются всего три-четыре украинских области, находящиеся в политическом приграничье (пастельный цвет). Причём, чтобы изменить ситуацию, даже здесь надо было рвать жилы со страшной силой. Потому что, если разобраться, колеблющиеся области колебались только из-за того, что внутри них разные районы ориентировались на Россию или на Галицию. Например, север Сумской области или Черниговщины был пророссийский, то же касалось южных районов Днепропетровской области. В других районах этих областей ситуация была другая, и её ничто не могло поколебать. Но при подобном раскладе разборка наверху закончилась ещё в 90-е годы, там прочно победили сплочённые церковной организацией и этнической общностью униаты и примыкающие к ним жители Подолии и Волыни. Бизнес контролировался разными группировками, но система закрытых политических клубов была под контролем западенцев...." 📖 Фрагмент книги «Российско-Украинский бюллетень». #российскоукраинскийбюллетень

Автобиографические фрагменты «Бесконечного тупика». Примечание 597 597. Примечание к прим. №593 Если бы он (Розанов) прожил ещё 10, 20 лет. Если бы Розанов жил в эмиграции. Бердяев жил зря и ничего не написал там нового. Только выговорился до звона в ушах. А Розанов мог бы сказать нечто новое, неожиданное. Широкое. Как о Ходынке, которую он считал искуплением вины за цареубийство. Я немного ввернулся в его мысли, пропитался ими и могу чуточку представить себе Розанова «дальше». Он мог бы и так сказать сейчас: «Какой год был самым счастливым за последние сто лет русской истории? Страшно вымолвить, но 1937. 1887—1897—1907—1917—1927—1937 — это все вниз. А 1937—1947—1957—1967—1977 — вверх. 37-ой — это год перелома кривой русской истории. Началось „выкарабкивание“». Видимо, так. 1887 — апогей царствования Александра III, последнего счастливого царя. 1897 — это уже начало демократического угара. Уже пошли вредительские «Союзы борьбы за освобождение рабочего класса». С 1907 и 1917 всё ясно без комментариев. Переход от 1917 к 1927 — это осуществление ужасного сна. В 1917 всё ещё эфемерно, в потенции, а в 1927 всё уже жужжит, летает, разлетается и вширь и вглубь. 1927–1937 — тоже ясно. Теперь 1937–1947. 1937 это год смерти революционного поколения. Свиньи упали в пропасть. 1947 — это уже частичное искупление позора Русско-японской войны и Брестского мира, это отказ от уничтожения русской церкви, это начало хотя бы формального уравнения в правах русского населения с «привилегированными маленькими нациями». 1947—1957—1967 — тоже понятно без комментариев. 1967–1977 — это отказ от еврейской фронды при разрастании процесса демократизации вширь (прим. 626), в самую толщу народа. Был разрушен коммунальный быт и созданы здоровые основания для либерализации прочной, настоящей… И повышение продолжается, и не видно преград, которые бы его остановили. Конечно, прогресс после 1937 можно назвать прогрессом лишь в соотнесении с предыдущей глубиной падения. Но всё же… #Автобиографическиефрагменты

Про Яна Флеминга Хотел узнать ваше отношение к творчеству английского писателя Яна Флеминга. Будет ли ему посвящена лекция? И почему Джеймс Бонд боролся с несуществующим СМЕРШем? Если вы обратили внимание, я стараюсь в лекциях «Литературоведа» говорить о настоящих писателях. Может быть, не всегда очень крупных, хотя иногда и крупных, но в любом случае — профессиональных. Вот Уэллс, например, профессиональный писатель. Да, фантаст. Его реалистические произведения довольно туповатенькие, но человек умеет писать, знает своё дело и оставил свой след. А Флеминг — это уже такая жёлтая литература, жёлтая пресса. Он всю жизнь занимался дезинформацией. Работал в отделе, который занимался контактами между английской и американской разведками. То есть это потомственные клоуны — и ещё клоуны, которым сделали специальные пластические операции, чтобы они уже совсем на людей не были похожи. И он там кувыркался в виде такого карлика и вешал лапшу на уши американцам. Все его романы существуют в какой-то параллельной вселенной и не имеют никакого отношения к действительности. По сравнению с ними фильмы про Гарри Поттера — просто вершина реализма. Но он всё-таки работал в разведке. И даже мелкий скот даёт навоз: если правильно относиться к его произведениям, из них можно довольно многое почерпнуть. Во-первых, это определённый культурный код. Полезно понимать, если работаешь с людьми или пытаешься как-то на них воздействовать, о чём они думают, какой у них в голове антураж, как вообще устроена эта система образов. А во-вторых, его можно рассматривать как агента. В 1930-е годы он приезжал в Советский Союз. Тогда проходил один из показательных процессов против англичан — работников, связанных со строительством электростанции. Англичане устроили вокруг этого собственный псевдопоказательный процесс, вышли три тома протоколов следственного дела. По понятным причинам об этом процессе обычно почти не вспоминают. Говорят о московских процессах, о Шахтинском деле, о процессе против меньшевиков-вредителей 1931 года и так далее. А дело против английских работников электростанции как будто остаётся в стороне. Флеминг его освещал. И, видимо, сам что-то писал по этому поводу, что потом было издано. Вот это уже интересно посмотреть. Не как на писателя, а как на такого эпизодического персонажа — вроде Дим Димыча или Клетчатого. В этом смысле он интересен. А Джеймс Бонд — уже просто тип массовой культуры. Его можно рассматривать примерно так же, как Человека-паука или Супермена: как один из элементов великой англосаксонской культуры. А почему Джеймс Бонд боролся с несуществующим СМЕРШем? Потому что это клоунада. Фрагмент стрима №28 «Дмитрий Евгеньевич: Это май-баловник, это май-чародей» на ютубе, vk-видео и rutube.

📚 «Россия / Украина»: новый эксперимент с ценой на книгу В этот раз мы впервые пробуем схему, которой раньше у нас не было: разная стоимость книги для подписчиков и остальных покупателей. Для действующих подписчиков Boosty и Patreon книга «Россия / Украина. Первые 100 бюллетеней» стоит 1000 рублей. Подписка проверяется по e-mail, указанному при заказе. Для остальных покупателей действует обычная цена. 👉 Заказать книгу с автографом Оформить подписку: Boosty · Patreon

Парадокс Первой мировой войны Почему Николай II не саботировал наступление русских войск на Восточном фронте в 1914 году, если победа немцев на Марне делала для англичан революцию в России невыгодной? Когда речь идёт о такой свалке, уже не до тонких расчётов. Нужно просто помогать союзникам, чтобы не стало хуже. Главная опасность заключалась в том, что немцы могли разбить французов и после этого всей силой обрушиться на Россию. Россию они, скорее всего, не уничтожили бы, но началась бы многолетняя война с огромными потерями и утратой значительных территорий. Они могли взять Киев, Смоленск, Псков. До Царицына, конечно, вряд ли дошли бы. Скорее всего, такая война закончилась бы чем-то вроде ничьей — просто из-за взаимного истощения сил. Россия потеряла бы какие-то территории, после чего всё постепенно устаканилось бы. Но с Первой мировой войной была другая, более общая проблема. В 1914 году несколько месяцев ещё продолжался шурум-бурум: кавалерийские атаки, быстрые манёвры, попытки воевать по старым схемам. На отдельных участках уже многое понимали, но целиком новая картина войны ещё не сложилась. А к началу 1915 года стало ясно главное: при тогдашнем развитии техники, стратегии и управления войсками проигрывает тот, кто наступает. То есть вообще не надо было вести крупных наступательных действий. Наступление в тех условиях означало проигрыш. И если человек приходит с планом кампании: «Вот здесь надо наступать», — реакция руководства должна быть примерно такой: «Чтобы я тебя больше здесь не видел. Скройся, морда, рубль дам! Дурак». Но поступать так не могли по двум причинам. Первая — немцы стратегически понимали, что в таком режиме продержатся несколько лет, а потом просто вымрут: у них не было достаточного продовольствия. Вторая причина — давление общественного мнения. Люди не понимали: как это — не наступать? Надо наступать. И вот они все как дураки — французы, немцы, русские — постоянно наступали и каждый раз несли колоссальные потери. Даже если удавалось продвинуться вперёд. Даже самые успешные наступления в итоге оказывались сомнительными. Например, немецкое наступление 1915 года. Уже после войны немцы поняли, что, по сути, это был крах: они захватили совершенно ненужные им сельскохозяйственные территории, причём густонаселённые. Высасывать оттуда продовольствие было нельзя — местное население, наоборот, приходилось кормить. А людей при этом потеряли огромное количество. Не нужно было этого делать. Это, сами понимаете, диванная стратегия. Мы сейчас такие умные, знаем весь последующий опыт и рассуждаем задним числом. Они там действовали профессионально, в своих обстоятельствах. Но мы всё-таки имеем право, уже зная результат, сделать вывод и сказать: максимальная стратегия, вероятно, должна была быть другой. Фрагмент стрима №28 «Дмитрий Евгеньевич: Это май-баловник, это май-чародей» на ютубе, vk-видео и rutube.

Ход военных действий 5 марта 2022 "Профессиональные борцы хорошо знают одно правило. Победить человека, вообще не знакомого с правилами борьбы, часто гораздо сложнее. Он не понимает, что происходит, его действия алогичны, он не клюёт на тактические ловушки, потому что не видит приманок. Он внезапно может пойти на неожиданный приём, и приём опасный, не отдавая себе отчёта в том, что делает. Его, конечно, побьют, но если это человек физически сильный, такая победа может обойтись гораздо дороже, чем победа над профессионалом такой же комплекции. Да ещё можно и травму получить. Война России и Украины — это война совершенно разных государств — с разной политической историей последних десятилетий и с разным устройством. Отсюда глубокое взаимное непонимание, приводящее к тяжёлым последствиям. Силы России и Украины несоизмеримы, но простой победы здесь не будет, потому что украинцы могут просто не понять своего поражения. Что в общем уже и происходит. В военном отношении положение Украины по состоянию на 5 марта 2022 года безнадёжно, но этого не понимают ни власти, ни население. Более того, с их точки зрения война ещё толком не началась. Она начнётся, когда русские будут стоять как истуканы под жовто-блакитными прапорами, а в них будут бросать бутылки с зажигательной смесью ролевики с майдана. Давайте посмотрим на современную линию фронтов рос- сийско-украинской войны..." 📖 Фрагмент книги «Российско-Украинский бюллетень». #российскоукраинскийбюллетень

Автобиографические фрагменты «Бесконечного тупика». Примечание 595 595. Примечание к прим. №590 (Соловьёв) вазелиново протискивался к самому святому — к церкви У меня всегда было испуганно-уважительное отношение к чужой ВЕРЕ (не убеждениям). Отец захотел меня крестить, когда мне было лет десять. Родственница повезла в подмосковную церковь. Я надел галстук — проекция Павлика Морозова. Сел я на лавочку у ограды, а рядом старушки: «Что, внучек, бабуля в церкву пошла, а ты тут ждёшь?» Родственница три раза приходила и снова исчезала в страшном проёме храма, шипела: «Сними тряпку-то, дурак». Я несгибаемо сжал зубы. Так и ушли. #Автобиографическиефрагменты

Сами от себя отделяются Если в день национального спасения украинцы во всём мире встанут на колени с плакатами «Возьмите нас в Евросоюз, спросите нас в России», поможет ли такая забастовка за ЕС, как такая же забастовка за климат? Я вам говорю: русские — дураки, но украинцы уже совсем какие-то... В чём главное проявление человеческой глупости? Можно сколько угодно называть человека дураком, но есть вполне ясный признак, известный любому врачу-психиатру: непродуктивное поведение. Когда человек действует себе во вред. Человек, у которого сохранились хотя бы остатки разума, не станет сознательно действовать себе во вред. Вор, который тырит кошельки. В широком смысле он, конечно, действует себе во вред: не занимается производительной деятельностью, рискует попасть в тюрьму, посвящает этому всю жизнь, постепенно деградирует и так далее. Но в каждом конкретном случае его поведение вполне логично: небольшое движение пальчиками в трамвае — и три месяца в Сочи. Нормально же? Согласитесь. А когда человек добровольно едет куда-нибудь за Полярный круг работать бесплатно — не на зону, не потому что его конвой гонит, а сам пошёл, — вот тут уже возникает вопрос о его вменяемости. Что, собственно, сделали украинцы? Они жили как у Христа за пазухой. У них была огромная, пусть и устаревшая, экономика; они, как и белорусы, в значительной степени жили на российских дотациях. И при этом начали чего-то требовать, чего-то предъявлять. Сейчас у них, по этой логике, был бы и Крым, и Донбасс. За это время украинизация спокойно продвинулась бы ещё в два раза, жизнь постепенно улучшалась бы — всё шло бы своим ходом. Но их очень легко заводят, очень легко провоцируют, и в результате они сами действуют себе во вред. При этом ещё убеждают себя, что русские специально им вредят, что русские — враги. Но как русские вообще могут быть им врагами? Если взять всё множество украинцев и всё множество русских, эти множества в огромной степени пересекаются. Самая многочисленная группа — как раз смешанная: русские, у которых есть родственники-украинцы, и украинцы, у которых есть родственники-русские. Жена брата, муж сестры, родители, дети, двоюродные родственники. Все очень сильно перемешаны. Это не разные государства. Вот Тамбовская область и Псковская — чем они отличаются? Да практически ничем. Люди перемешаны, у большинства связи сразу с несколькими областями, родственники там и здесь. Их невозможно вот так просто разделить: получается, что они сами от себя отделяются. Если говорить о действительно более обособленной группе, то это западные украинцы, униаты. Там уже другая история: с остальными украинцами у них, конечно, обычные контакты есть, а вот смешанных браков с русскими значительно меньше. Там действительно можно говорить о несколько разных группах населения. А как я, например, могу сознательно желать украинцам зла или радоваться их несчастьям, если у меня дед с Украины — Галковский, из села Галки, русской области? И таких людей, повторяю, большинство. У Наташи тоже есть украинские корни. Предки жили в Харькове. Фрагмент стрима №28 «Дмитрий Евгеньевич: Это май-баловник, это май-чародей» на ютубе, vk-видео и rutube.

📔 «ГЛЕГЛИ» — редкие и неопубликованные статьи Предыдущий сборник, «Лепорелло», уже полностью распродан. А «Глегли» пока ещё можно приобрести. Это пятый сборник моих статей, в который вошли настоящие библиографические редкости: 🟨 «Женщина и ложь» — ранее не публиковалась. 🟨 «Розанов и русский театр» — не переиздавалась с 1993 года. 🟨 «Чапаевцы» — ранее не публиковавшаяся работа из цикла «Чапаевские чтения». 🟨 Статьи легендарной «Утиной правды» и материалы, удалённые из интернета. Многие из этих текстов практически невозможно найти где-либо ещё. 📔 Приобрести книгу "ГЛЕГЛИ"

Пузырь длиной в полвека Интересно ваше мнение о перспективах в ИТ-области. Сейчас большой спрос на программистов, зарплаты растут. Надолго ли такое счастье? Вдруг это очередной пузырь и пора срочно переучиваться на крановщика? Вообще фраза «сейчас большой спрос на программистов» звучит уже лет тридцать. А если смотреть шире — сорок или даже пятьдесят. Вспомните, с чего начинается «Понедельник начинается в субботу». Это 1960-е годы. Привалов оказывается программистом, и сотрудники НИИЧАВО тут же пытаются его к себе переманить: программист — значит, человек нужный. Кстати, где работал один из братьев Стругацких? И что такое НИИЧАВО? Пулковская обсерватория. Он там работал программистом на электронной вычислительной машине. И директора Пулковской обсерватории изобразил в виде Невструева, который развивался в обратную сторону: шёл от будущего к прошлому. Что это такое? Новая хронология. То есть там всё сказано не случайно. И сказано человеком, который хорошо знал эту среду изнутри. Фрагмент стрима №28 «Дмитрий Евгеньевич: Это май-баловник, это май-чародей» на ютубе, vk-видео и rutube.

Берберова: женщина и ложь Берберова писала, что в 1928 году в СССР масонство было ликвидировано. Это явное преувеличение, но репрессии масонов против масонов имели место. Это была внутрирелигиозная борьба? Отчасти это была просто маскировка. Было же постановление Коминтерна о том, что нельзя совмещать членство в масонских ложах и членство в партии. Его всё время цитируют. Но, по-моему, это был такой спектакль. Берберова — очень умная женщина, очень интеллигентная, настоящая русская, хотя по отцу она армянка. И она очень точная. Особенно это удивительно для женщины: и в мемуарах, и в воспоминаниях, и в исторических исследованиях она всегда говорит по делу. Поэтому то, что она пишет, как правило, очень важно. И у неё очень много умолчаний и псевдоумолчаний. Она специально умалчивает так, чтобы тем самым раскрыть тему. Я вот по этому поводу и приводил пример с Волкенштейном. Она специально назвала его Рубинштейном — «на букву Р» — и так построила фразу, чтобы человек, если у него есть возможность и желание заниматься этой темой, сам докопался до истины. С двух-трёх копков лопатой. У неё родственники были масонами, отец был известным масоном. Масонов она страшно ненавидела. Потому что считала их сволочами, которые довели Россию. Для себя она это решила и мстила им по-женски, как могла. При этом прекрасно понимала, что ей в одну секунду заткнут рот. Поэтому мстила очень изощрённо. Вот эта книга — «Люди и ложи». Для человека, который знает тему, она вроде бы совершенно нейтральная: исследование, документы, биографии, всё чинно и академично. А реально она там столько гадости им сделала, что ни один Солженицын Советской власти столько не сделал. Очень умная женщина. И очень хорошая. Правильная такая, правильная. Удивительно. Прожила огромную жизнь. И не случайно была подругой Ходасевича — умнейшего человека — и близким другом Набокова. Талантливый, очень талантливый критик. Поэт, скажем так, на четвёрку, а критик — на пять с плюсом. Эту тему я подробнее разбирал в книге «Глегли» — в статье «Женщина и ложь». Фрагмент стрима №28 «Дмитрий Евгеньевич: Это май-баловник, это май-чародей» на ютубе, vk-видео и rutube.

Автобиографические фрагменты «Бесконечного тупика». Примечание 593 593. Примечание к прим. №529 Соловьёв именно из-за своей мёртвости, мёртвоголовости, оказался очень живым, слишком живым. Розанов писал:

По бессилию ли, по скромности ли, по какой ли иной причине, русский „философ“ никогда не брался за исследование самого предмета, самой темы, бывшей интересною уже начиная с Фалеса; но с Фалеса и до наших дней он знал все МНЕНИЯ, высказанные об этой теме греками, итальянцами, французами, голландцами, немцами, англичанами. Все они, русские философы до Соловьёва, были как бы отделами энциклопедического словаря по предмету философии, без всякого интереса и без всякого решительного взгляда на что бы то ни было. Соловьёв, можно сказать, разбил эту собирательную и бездушную энциклопедию и заменил её правильною и единоличною книгою, местами даже книгою страстною. По этому одному он и стал „философом“.

Всё это верно, но, кажется, следует сделать одно дополнение. Собственно, Соловьёв, разбив собирательную энциклопедию, заменил её энциклопедией «правильной и единоличной». Его философия — это философия «всеединства», то есть в сущности СООТНЕСЕНИЯ. Все «мнения» соотнесены друг с другом, собраны пропорционально вместе. Соловьёвство — это не отдельные статьи и отделы философской энциклопедии, а вся энциклопедия. Конечно, это иной уровень. Но ЧЕГО это энциклопедия? Чужой культуры. Справочник по европейской философии. Энциклопедизм Чернышевского в идеале. Розанов же — это гениальный конспект, квинтэссенция. Чего? — Ничего. Тайны. Какой-то иной, неведомой нам страны, цивилизации. Может быть, даже другой планеты, Марса может быть, может быть России через 100, 1000 лет. И это проникает в душу. Розанова можно развивать, думать. «Думать» словарь нельзя. Это так, «информация к размышлению». Мы можем пойти в страну Соловьёва. Каждый. Прочитать великих немцев и т. д. Труды Соловьёва — это лишь прекрасное пособие, путеводитель. В страну же Розанова иначе чем через его книги проникнуть нельзя. Поэтому, кроме радости открытия, Розанов несёт горе. Он умер, и мир исчез. Ниточка с «Марсом» порвалась. Если бы он прожил ещё 10, 20 лет (прим. 597). Умер в 1939!!! Голова кружится! А Соловьёв? Умер молодым, а нет ощущения утраты, непоправимости. Ну, умер и довёл отдел философии в Брокгаузе до статей на «С». За него дописали. Да может быть, похуже, и не один человек, а несколько, но ДОПИСАЛИ. На «С» Соловьёв не кончился. А за Розанова никто не допишет, не додумает, не доживёт. Это и моя собственная трагедия, трагедия «розановеда». Мне Василия Васильевича не хватает. Как личности. Подробнее: https://teletype.in/@galkovskyland/JqurIhUKMDo #Автобиографическиефрагменты

Когда школа сильнее семьи Возможно ли продолжить делать карьеру на Западе, при этом дать детям возможность вырасти в русской культуре? Достаточно ли будет интернета и какой-то общины — или к школе лучше возвращаться? К школе — в смысле, когда ребёнку уже пора идти в школу, вернуться? Школа реально всё перебивает. Причём некоторые школы перебивают стопроцентно, практически безнадёжно. Французская школа, например. Английская школа тоже: там свои словечки, сленг, характер — и вы с этим уже никогда не справитесь. Поэтому такая проблема есть, если вас это беспокоит. Конечно, ребёнок останется русским, но уже частично. Фрагмент стрима №28 «Дмитрий Евгеньевич: Это май-баловник, это май-чародей» на ютубе, vk-видео и rutube.

📚 Последние экземпляры «Бесконечного тупика» — и другие книги В продаже остаются мои книги: 🟨 «Необходимо и достаточно» — сборник статей о русских писателях; 🟨 «Уткоречь. Антология советской поэзии» — взгляд на советскую поэзию прежде всего как на инструмент пропаганды; 🟨 «Глегли» — последний сборник моих статей; и совсем немного экземпляров 🟨 «Бесконечного тупика». Причём «Бесконечного тупика» действительно осталось уже немного. Сейчас мы одновременно работаем над новым переизданием — оно должно вобрать тексты предыдущих изданий, но будут и дополнения, сюрпризы и, надеюсь, большое количество иллюстраций. Предварительно это будет уже трёхтомник. А пока ещё можно приобрести нынешние издания. 👉 Заказать книги с автографом

Друиды и вечные цеха – III Уже во втором поколении вероятность сохранения выдающихся интеллектуальных способностей становится крайне низкой. Даже если человек является гениальным учёным или мыслителем, его дети вовсе не обязательно унаследуют исключительные способности. Они могут быть просто умными, образованными людьми, не достигающими интеллектуального уровня своего выдающегося родителя. Нельзя ожидать, что у Дарвина родится сын, равный по своим способностям Дарвину, а затем и внук, обладающий тем же интеллектуальным дарованием. Человек размножается не простым делением, а половым путём, при котором происходит сложное перемешивание наследственного материала. Это напоминает бросок игральных костей: каждый раз возникает новая комбинация. Разумеется, теоретически возможно, что она окажется столь же удачной и на свет появится человек с такими же выдающимися способностями. Однако вероятность подобного совпадения чрезвычайно мала. Само по себе появление выдающегося учёного — редкость. А двух подряд — практически невозможно. А они в семи коленах. Струве, например. Почему? А вот потому. Поэтому спорить с друидами в принципе не надо. Там человек — директор или врач, хороший, известный врач какой-нибудь больницы, той же «Шарите». И зачем-то высмеивает средневековых эскулапов, шарлатанов… Находит какого-нибудь Джузеппе Мутантюка, который в XIV веке продавал клизмы, окроплённые святой водой. А его директор вызывает и говорит: «А вы знаете, молодой человек, фамилию моей матери? Её фамилия Мутантюк. И она как раз из тех. Поэтому быстро собрал, сволочь, вещи — и чтобы я тебя больше не видел. И не надейся, что тебя где-то ещё возьмут врачом в Германии. Ты в Ботсвану поезжай и вот там борись с мракобесами, дурачок.» Фрагмент стрима №28 «Дмитрий Евгеньевич: Это май-баловник, это май-чародей» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дипломатия и немного философии 4 марта 2022 "Военные действия начались ранним утром 24 февраля 2022 года с нападения Российской Федерации. Россию к этому усиленно подталкивали: Украина вела себя последнее время дерзко и агрессивно. Собственно, у киевских властей не было другого выхода. После горячей фазы 2014 года конфликт перешёл в стадию «кто кого пересидит», и пересидела, разумеется, Россия. Все кредиты Украиной были проедены, а обходные пути транзита лишали её нефтяной и газовой ренты (да и возможности присваивать часть транзитного сырья). Украина также успешно провалила дипломатию по всем азимутам, испортив отношения со всеми, кроме Америки, — про­ сто потому, что с американцами их испортить нельзя было в принципе: Киев устраивал США самим фактом своего существования — как полезное новообразование на теле главного противника. (Вопрос, правда, почему США считали и считают до сих пор Россию главным противником. Это большая проблема гегемонов — они все тугодумы.) В конце концов, дошло до смешного..." Фрагмент книги «Российско-Украинский бюллетень». Первые 100 выпусков бюллетеня — с 4 марта по 9 августа 2022 года — теперь в бумажном издании. 📖 Заказать книгу

Автобиографические фрагменты «Бесконечного тупика». Примечание 591 591. Примечание к прим. №470 Почему я ненавижу Соловьёва? Причина неприязненного отношения, конечно, и в собственной униженности. Ластик небытия прошёлся по мне, и я оказался наполовину стёртым. Соловьёв — вот его портрет в молодости: красив, умён. А я полустёрт. Я никакой. Его юношеская переписка с «другом Катей». Я когда узнал о любви Соловьёва к этой «кузине», то стал ладошки потирать: почитаю переписочку, посмеюсь. Но оказалось, это не Бердяев, не карикатура:

Я люблю тебя, насколько способен любить, но я принадлежу не себе, а тому делу, которому буду служить и которое не имеет ничего общего с личными чувствами, с интересами и целями личной жизни.

Я люблю тебя, как только могу любить человеческое существо, а может быть, и сильнее, сильнее чем должен. Для большинства людей этим кончается всё дело … Но я имею совершенно другую задачу, которая с каждым днём становится для меня все яснее, определённее и строже. Её посильному исполнению посвящу я свою жизнь. Поэтому личные и семейные отношения всегда будут занимать ВТОРОСТЕПЕННОЕ место в моём существовании.

Быть счастливым вообще как-то совестно, а в наш печальный век и подавно. Тяжёлое утешение! Есть, правда, внутренний мир мысли, недоступный ни для каких житейских случайностей, ни для каких житейских невзгод — мир мысли не отвлечённой, а живой, которая должна осуществиться в действительности. Я не только надеюсь, но так же уверен, как в своём существовании, что истина, мною сознанная, рано или поздно будет сознана и другими, сознана всеми, и тогда своею внутреннею силой преобразит она весь этот мир лжи … и во всей своей славе явится царство Божие — царство внутренних духовных отношений, чистой любви и радости…

И как подумаешь — мои мысли, стремление к любви-смерти и т. д. Но ведь для Соловьёва это было реальностью. А я оказался со всеми своими фантазиями и письмами ненаписанными не нужен. Настолько не нужен, что мне даже никто не счёл нужным сказать, что я не нужен. Соловьёв и умнее, причём ум его ясный. А мой, в эти же 19 лет, — тёмный, испуганный, совершенно в комке, неразвернувшийся и с щурящимся спохватыванием: всем раздавали на площади валенки из стекловаты — шум, давка, — а я не взял. Умный. Потом иду и улыбаюсь: «Так-то вот, не на того напали, с-суки». И поэтому не мне писать о Соловьёве. Я ведь ему его ума и красоты простить не могу. А злорадно прощаю, что он это растранжирил. Стилизую, нахожу величие чуть ли не инфернальное. И тут, кажется, двойник Розанов за меня додумал: Подробнее: https://teletype.in/@galkovskyland/DAywuCWVFaP #Автобиографическиефрагменты