Дмитрий Галковский

Автобиографические фрагменты «Бесконечного тупика». Примечание 493 493. Примечание к прим. №485 И всё это действительно «того», какое-то междометие, схема, а вовсе не реальная любовь. «Шинель» я прочёл лет в 9–10. И вполне понял и осмыслил там только одну бессмысленную фразу Акакия Акакиевича: «Вы это, того, … этого… не того это»:

Нужно знать, что Акакий Акакиевич изъяснялся большею частью предлогами, наречиями и, наконец, такими частицами, которые решительно не имеют никакого значения. Если же дело было очень затруднительно, то он даже имел обыкновение совсем не оканчивать фразы, так что весьма часто, начавши речь словами: „Это, право, совершенно того…“, а потом уже и ничего не было, и сам он позабывал, думая, что всё уже выговорил.

Цепким детским чутьём я вполне понял основную идею гоголевского бреда, неожиданно легко совпавшего с моим реальным существованием. Это совпадение разрешило и определило мой мир. Бессмысленные слова были пролиты в реальность (прим. 505). И это съёживающееся «того» с втягиванием рук в рукава школьного пиджачка «на вырост» — я захлёбывался им. «Того этого» в значительной степени сформировало мою лексику. «Слово найдено». А следовательно, и сама жизнь. #Автобиографическиефрагменты

Почему раньше люди выглядели старше Почему ещё в 30–60-е годы прошлого века люди так быстро старели? Тридцатилетние актёры и спортсмены выглядели как нынешние пятидесятилетние. Может, с тех пор произошли генетические изменения? Я думаю, тут есть несколько вещей. Во-первых, средний возраст в развитых государствах сейчас уже за сорок. И у людей вообще другой взгляд на возраст. Люди того же возраста сегодня субъективно кажутся менее старыми. Хотя реально они старые. Кроме того, до определённого периода быть человеком зрелого возраста считалось престижным. Поэтому люди, по крайней мере мужчины, старались выглядеть старше, чем они были на самом деле. Человеку исполнилось сорок лет — он толстел, становился таким солидным: цепочка, обязательно трость, какая-нибудь шуба или пальто с большим воротником. Он выглядел старше своих лет. Солидный человек. Само слово «солидный» считалось комплиментом. Поэтому человеку реально было 45 лет, выглядел он на 55 — и радовался. Вот это, конечно, тоже сыграло роль. И в какой-то степени, конечно, сыграла роль фармакологическая революция. Все знают эти страшные болезни — туберкулёз и так далее, от которых люди просто погибали. Но было много и других болезней. Обычная ангина, воспаление лёгких — это была смертельная болезнь, конечно, не такая, как туберкулёз. Разные гриппы, инфлюэнцы. И их практически не лечили. Человек болел гриппом три недели, с какими-то осложнениями. Один раз проболел, через два года ещё раз, через два — ещё. И всё: в 42 года он уже немощный человек. А сейчас таблеточкой закинулся, выпил — и всё, вроде считай, что фактически не болел. Поэтому сейчас, может быть, ковидик-то немного людей и поправит. Потому что, конечно, болезнь достаточно тяжёлая. Любая такая болезнь, простудная и так далее, — это минус два года, минус три года. Вот так вот. Ну и, конечно, мода. Вся женская мода, начиная с 20–30-х годов, помешана на максимальном сохранении молодости. Поэтому и возникла мода на худых женщин. На самом деле худые женщины — открою маленький секрет, только т-ш-ш! — мужчинам не очень нравятся. Им нравятся женщины средние. Но у худых женщин есть один плюс: психологически они выглядят гораздо моложе. Так они выглядели бы как женщины средних лет, а так — девушка, студенточка. Худенькая — и всё. Именно это и есть причина моды на худобу. Эта мода, на самом деле, не мужская. Это мода женская, с женской стороны. И вся одежда подчёркивает именно такую лёгкую инфантильность, постоянно молодит. Раньше этого не было. В целом, может быть, действительно существует и генетическая составляющая: постепенно идёт селекция долгожителей, потому что у долгожителя больше возможностей для размножения. Чем дольше он живёт, тем больше у него возраст репродукции и так далее, и, соответственно, тем больше возможностей размножаться. Поэтому генетически долгожители размножаются лучше. Фрагмент стрима №27 «Дмитрий Евгеньевич: 1 апреля» на ютубе, vk-видео и rutube.

Новое издание бест-селлера «Необходимо и достаточно» Фрагмент из стрима №79. Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью: «Бесконечный тупик» «Глегли» «Лепорелло» «Необходимо и достаточно» «Святочные рассказы» «Уткоречь»

Писать или не писать? Правда ли, что если можешь не писать, то надо не писать? Есть другая, более скромная поговорка: если можешь не писать стихи — не пиши. Сейчас это, мне кажется, в значительной степени потеряло смысл. Потому что пишут все, пишут очень много. Уровень письменной культуры благодаря компьютеру увеличился на порядки. Вопрос — что писать и о чём. Собственно, само понятие писателя сейчас очень расширилось. Практически любой человек сегодня — писатель. Он постоянно пишет, пишет, пишет. Просто где-то в чатах, иногда выдаёт четыре страницы какого-то связного текста и так далее. Фрагмент стрима №27 «Дмитрий Евгеньевич: 1 апреля» на ютубе, vk-видео и rutube.

🕵️‍♂️ Кто и когда убил Николая II — 3. Лекция Клетчатого по современной истории (№26) "Чтобы закрыть тему о слабосильном и трусливом Николашке, напомню историю смещения великого князя Николая Николаевича с поста верховного главнокомандующего. Излюбленной темой английской пропаганды в России является противопоставление Николая II его дяде. Любят публиковать их совместные фото – дылду великого князя и низенького царя. У царя, кстати, рост был вполне стандартный, это Николай Николаевич был очень высокий. Николай Николаевич подается как авторитарный руководитель, человек может недалекий, но не терпящий возражений, орущий на подчиненных и гонящий солдат пинками на пулеметы. В общем, он таким и был. Когда Николай решил убрать дядю из ставки, многочисленные «всепропальщики» начали ломать руки и убеждать царя этого не делать. По их аргументации Николай Николаевич воплями убью-зарежу и бросанием в мясорубку гвардии хоть как-то держал фронт, а вот при безвольном Николашке все посыплется. На самом деле Николай принял верное кадровое решение..." 📹 Лекцию можно посмотреть на ютубе, вконтакте и рутубе. 🔥 В лекции есть изъятые эпизоды для тиров Наблюдатель, Участник и Куратор на бусти и патреоне! 🧑‍🎓 Подробнее: https://i-dg.ru/lectures/262

Автобиографические фрагменты «Бесконечного тупика». Примечание 490 490. Примечание к c.52 «Бесконечного тупика» у меня некоторые странности Например, болезненное влечение к рассматриванию географических карт, особенно политических. Я могу смотреть их часами. Наиболее интересна для меня пространственная динамика политических границ. Одно из наиболее ярких впечатлений детства: ужас от патологически разросшейся европейской Турции в дореволюционном энциклопедическом словаре Южакова и постепенное осмысление изменяемости границ, постижение их взаимно зацепляющейся зависимости. Потом жёлтая Византия и коричневая Османская империя привели к пониманию значения цвета и его несовпадения с географической местностью. Турция — это не кусок Передней Азии, а коричневый цвет. Мрачное догадывание, что поздняя Византия — это жалкая жёлтая заплатка, а вовсе не Анатолия, Болгария, Греция и Трапезунд. Это дало мне больше, чем вся «история», изучаемая потом в школе. Тут есть что-то неясное, притягательное. Есть карты неинтересные (например, Южной Америки), а карта Германской империи на 1871 год меня завораживает, как удав кролика. Я могу думать о её трансформациях неделями. Страшное возбуждение и под конец даже опустошение. Серая громада Пруссии и завитушки тюрингских государств, концентрическая рассыпанность Брауншвейга и массивная, неуравновешенная двоичность Баварии и Пфальца. Компактная разумность Южной Германии и растворённость в Пруссии Липпов-Детмольдов и Шварцбургов-Зондерхаузенов. А трогательная прислонённость Мекленбурга-Стрелица! А крохотные лоскутки дочерних колоний Бремена и Гамбурга на побережье только что окрашенного в прусский цвет Ганновера! А плотный треугольник Саксонского королевства! Да что там, об этом можно говорить и говорить. Не могу остановиться — хочется крикнуть напоследок об изменениях 1866 года, о желанной непрерывности Пруссии. А карта роста курфюршества Бранденбургского! Боже мой, да ни один абстракционист не выдумает столь динамичной и логичной композиции! #Автобиографическиефрагменты

Открытие Америки европейцами Что вы думаете по поводу открытия Америки европейцами? Официально считается, что это конец XV века. Если в это время Европа была под азиатами, то как тогда проходило первичное покорение Америки? Хороший вопрос. Но сама эта дата — конец XV века — говорит о том, что там всё выдумано. И сама личность Христофора Колумба… То есть это голубь, приносящий Христа, весть о Христе. Какой-то библейский аллегорический персонаж, который не имеет отношения к действительности. И тогда, в тот период, не было никаких государственных экспедиций. Это было частное дело. Первые европейцы, которые появились в Америке, — это, конечно, были отморозки, пираты, которым вообще всё было по фигу. Они могли и океан переплыть. И там всё, конечно, было иначе. Примерно как это происходило, можно представить по более поздней истории пиратов в Индийском океане. Там уже была достоверная эпоха, и видно, как они захватывали территории, контролировали их, создавали какие-то свои пиратские республики и так далее. То же самое было и в Карибах, но там всё сильно осложнялось испанскими грузопотоками и борьбой великих держав вокруг этого дела. Пираты там были, но одновременно было и очень сильное влияние государства. А в Индийском океане всё это значительное время развивалось само собой, от сырости. Фрагмент стрима №27 «Дмитрий Евгеньевич: 1 апреля» на ютубе, vk-видео и rutube.

Книга «Уткоречь» – образчик новояза и структура советской пропаганды Фрагмент из стрима №79. Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью: «Бесконечный тупик» «Глегли» «Лепорелло» «Необходимо и достаточно» «Святочные рассказы» «Уткоречь»

Английская культура о шпионах У актёра Бенедикта Камбербэтча много ролей шпионско-исторического плана: «Шерлок», «Энигма», Мелроуз, сейчас история о Пеньковском. Это просто кино или за Бенедиктом есть какой-то тайный, скрытый смысл? Это просто интерес англичан, английской культуры ко всем этим шпионам. И, кстати, интересно, что образ сыщиков и образ шпионов никак не связан с реальной действительностью. Это какое-то фэнтези. Представьте себе Шерлока Холмса и какой-нибудь сериал советского или постсоветского кинематографа — «Менты», «Улицы разбитых фонарей». Что более реалистично? Что больше соответствует действительности? Реально Шерлок Холмс — это персонаж «Гарри Поттера». Никакого отношения к реальности не имеет. Фрагмент стрима №27 «Дмитрий Евгеньевич: 1 апреля» на ютубе, vk-видео и rutube.

🕵️‍♂️ Кто и когда убил Николая II — 3. Лекция Клетчатого по современной истории (№26) "Нашему царю была в высшей степени присуще качество, которое называется «мягкой силой». Его сын, которого он очень любил, был тяжело болен. Кроме всего прочего, его болезнь, гемофилия, была крайне тяжела психологически. Любимый сын истекал кровью. Какова была реакция Николая? Он что, стал биться в истерике, падать в обмороки, плакать, пить горькую, зарывать голову в песок? Нет. Болезнь наследника была семейной тайной, об этом не знали даже многие члены царской фамилии. О страшном горе Николая никто не догадывался. Внешне он был бодр и весел. И это было не следствием нравственной тупости или легкомыслия, а результатом трезвого расчета. Николай считал, что его род, царский род, должен получить продолжение. Во что бы то ни стало. Он навел справки о гемофилии. Ему сказали, что это заболевание может протекать по разному, и наиболее опасен детский период. Если нет дополнительных генетических осложнений, например эпилепсии, организм постепенно адаптируется и во взрослом возрасте свертываемость крови повышается. Надо любой ценой довести цесаревича Алексея до рубежа 15-16 лет. И царь всеми правдами и неправдами эту задачу выполнял. На момент убийства Алексей был активным, физически развитым подростком. Троюродный брат Алексея, Вольдемар Прусский, был болен гемофилией и умер в 56 лет, причем не своей смертью. Алексей вполне мог прожить долгую жизнь и сменить отца на троне. Или же, если бы он все же умер относительно рано, то, скорее всего, успел бы дать полноценное потомство. Гемофилия, напомню, не передается по мужской линии. Николай, отличающийся завидным здоровьем, в этом случае был бы еще жив и передал царство не своему больному сыну, а своему здоровому внуку. Такова была цель Николая. И он ее в неимоверно сложных условиях почти достиг. Так же как почти достиг победы в страшной мировой войне..." 📹 Лекцию можно посмотреть на ютубе, вконтакте и рутубе. 🔥 В лекции есть изъятые эпизоды для тиров Наблюдатель, Участник и Куратор на бусти и патреоне! 🧑‍🎓 Подробнее: https://i-dg.ru/lectures/262

Автобиографические фрагменты «Бесконечного тупика». Примечание 485 485. Примечание к c.51 «Бесконечного тупика» Мне и представить немыслимо его мир (мир детства Набокова) Исключение подтверждает правило, и в одном пункте наш детский опыт до смешного схож. Набоков писал в «Других берегах»:

Сидя на корточках перед неудобно низкой полкой в галерее усадьбы, в полумраке, как бы умышленно мешающем мне в моих тайных исследованиях, я разыскивал значение всяких тёмных, тёмно соблазнительных и раздражительных терминов в 82-томной Брокгаузовской энциклопедии. В видах экономии заглавное слово замещалось на протяжении соответствующей статьи его начальной буквой, так что к плохому освещению, пыли и мелкоте шрифта примешивалось маскарадное мелькание прописной буквы, означающее малоизвестное слово, которое пряталось в сером петите от молодого (12-летнего) читателя.

Сходство удивительнейшее, вплоть до впечатления от исчезающего в тексте главного слова. Но здесь же таится и фатальное различие. То, что для Набокова было малозначительным эпизодом, для меня стало судьбой. Начав в младые годы своё подпольное образование с блестящей статьи «Проституцiя» (50 полутом), я быстро поднялся, благодаря косвенной отсылке, до статьи «Непотребство» (40 полутом), а потом стал спокойно и удовлетворённо — зная логическую схему — блуждать по отдельным ветвям, будь то классификационно несовершенное «Извращение полового чувства» (24 полутом) или антично ясный «Конкубинатъ» (31 полутом). Вообще, схема терминов в русском Брокгаузе бездарная, с явными нестыковками, так что мне приходилось самостоятельно достраивать её в замкнутую конструкцию. Что вызывало чувство удовлетворения, «познания». Проблема же собственно познания даже не воспринималась. Уже тогда я безнадёжно прельстился схемой, формой. Сладострастные образы черпались в юридической терминологии. С другой стороны, самые абстрактные области свободного мышления в таинственной глубине своей приобретали эротическую окраску. Всё пропиталось эротикой, так что даже в период «юношеской гиперсексуальности» я редко видел сексуальные сны (как прямо сексуальные, так и с грубой фрейдистской символикой бесконечных лестниц, тёмных коридоров и окровавленных ножниц). Раствор символизации был крепок и тонок и не поддавался обратному разложению на первичные элементы. Розанов мне близок и разлившейся по всем его книгам густой эротичностью. Все остальные отечественные философы удивительно неэротичны и даже несексуальны. Бердяев или Соловьёв много говорили о «проблеме пола», но настолько вымученно и абстрактно, насколько это вообще возможно для русских, этого самого чопорного и идиотического народа в мире — в своей «официальной», «деловой», «профессорской» жизни. Розанов же вывернул свою бытовую жизнь в официально-философскую область. Получилось так интимно, так искренне, так глубоко. Подробнее: https://teletype.in/@galkovskyland/bt_prim_485 #Автобиографическиефрагменты

Просвещаю с невероятной силой! Фрагмент из стрима №79. Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью: «Бесконечный тупик» «Глегли» «Лепорелло» «Необходимо и достаточно» «Святочные рассказы» «Уткоречь»

О распущенности Как вы думаете, в чём причина чрезмерной распущенности по отношению к иностранцам у русских и украинских женщин, прославившихся в данном контексте на весь мир? Честно говоря, почему-то не помню такого. Я, конечно, не большой специалист, но открою маленький секрет: когда ещё не общался с Наташей, я иногда заходил на порносайты. Надо признаться. И там были какие-то рубрики и так далее, но никакой особой рубрики про «русских женщин» я не помню. Были, конечно, русскоязычные сайты. Но прямо чтобы: «О, русская женщина! Вау-вау!» — что-то совсем особенное, с грязнотцой, — такого как-то не было. Наверное, этого просто нет. Относительно украинок — подозреваю, что в какой-то момент такое могло быть. Периодически бывает наплыв проституток из определённой страны, возникает какая-то монополия, другие проститутки обижаются и так далее. Наверное, такой период был. Но у русских этого не было, кроме всего прочего, по двум причинам. Во-первых, у русских нет особого интереса к этой форме жизни. Естественно, как и все люди, Homo sapiens, они очень эротичны — знаете, как эти карликовые шимпанзе в Африке, их не остановишь. Но сравнительно с другими народами русские, мне кажется, в этой области как-то… Выпить — а, вот это да, это действительно. Хулиганство бытовое — может быть. А здесь чего-то я ничего особенно такого не замечал. Во-вторых, это связано и с материальными вещами. Всё-таки уровень жизни в России довольно быстро вырос после 90-х годов, и заниматься такими вещами за еду стало в массе своей неэффективно. А насколько я знаю, на Украине это, к сожалению, становится всё более актуально. Фрагмент стрима №27 «Дмитрий Евгеньевич: 1 апреля» на ютубе, vk-видео и rutube.

🕵️‍♂️ Кто и когда убил Николая II — 3. Лекция Клетчатого по современной истории (№26) "Позволю себе сделать некоторое отступление относительно личности Николая II. Это был человек крайне устойчивый к любым влияниям и всегда упрямо гнущий свою линию. Он это делал с железной последовательностью, и его не останавливало ничего. Николай был мастер мягко стелить. На людях, а не в личном кругу, он ни на кого не орал, всегда внимательно выслушивал собеседника, мягко улыбался. Был мастером комплиментов и светских бесед. Умел награждать и поощрять, очаровывать нужного человека. Отставку и иногда даже опалу Николай старался подсластить высокой пенсией, орденом или старческой синекурой. В общем, как единодушно отзывались люди, знающие его лично, а не по сплетням и карикатурам, это был, как тогда говорили «шармер». Но за этим обличием скрывалась железная воля и кроме всего прочего, физическая сила и храбрость строевого офицера. Вот на мой взгляд лучшее фото Николая II. Николай в своей среде, среде гвардейских офицеров. Эти люди его обожали, потому что видели, что царь свой. Нашему царю была в высшей степени присуще качество, которое называется «мягкой силой»..." 📹 Лекцию можно посмотреть на ютубе, вконтакте и рутубе. 🔥 В лекции есть изъятые эпизоды для тиров Наблюдатель, Участник и Куратор на бусти и патреоне! 🧑‍🎓 Подробнее: https://i-dg.ru/lectures/262

Автобиографические фрагменты «Бесконечного тупика». Примечание 473 473. Примечание к c.51 «Бесконечного тупика» Я похож на Розанова, и он мне близок Ужас Розанова для меня в том, что я не могу найти в нём границ, не могу его отделить от себя. Это мучительно. И это не «подражание». Ощущение собственной подражательности, вторичности как раз и принесло бы облегчение. Это ведь и есть «граница». А тут какое-то двойничество. Не «одинаковость», а что-то мистическое, фатальное. Странно — я не видел ни одного его портрета, из произведений 70% не читал, биографии — практически не знаю (это примечание написано 22.01.1986 г.). И очень спокойно себя чувствую, говоря о нём. Такое голографическое чувствование. Отломать кусочек голограммы, и изображение — всё — в этом кусочке сохранится. Станет более размытым, но и более объёмным. Я вот и не стремлюсь так уж очень к другим его книгам. Всё станет точно, но, может быть, и менее объёмно. Это не подражание, а вот что: Розанов на моём месте написал бы это примечание № 473 точно так же. Ход и ритм мыслей о Розанове и о себе, другом Розанове, был бы тот же. При подражании было бы наивное воспроизведение, при идентичности же, если бы он во мне ожил, — не было бы и самой проблемы. А тут просто одинаковая походка что ли, манера сутулиться или листать книги… В одном из рассказов немецкого писателя Вольфганга Борхерта есть эпизод: командир батареи даёт пинка пожилому солдату, замешкавшемуся с подачей снарядов. Солдат медленно оборачивается, и офицер видит лицо своего умершего отца. #Автобиографическиефрагменты

Соляной бунт и советская оптика истории Расскажите про Соляной бунт 1648 года. Что это было и было ли вообще? То, что был Соляной бунт, я знаю — в средней школе проходили. Но, как правило, вся советская система образования страшно генерализировала все эти бунты. Если бы классические советские учебники 20-х, 30-х, 40-х годов XX века описывали нашу современную действительность, то что бы там было? Восстание на Болотной площади, потом прибитие гениталий к брусчатке на Красной площади каким-то художником — всё это было бы представлено как проявления протеста, очень важные исторические события. А всякого рода пустяки вроде экономического и политического развития, присоединения Крыма, ковида — всё это опускалось бы как малозначительные детали. Фрагмент стрима №27 «Дмитрий Евгеньевич: 1 апреля» на ютубе, vk-видео и rutube.

Книга «Глегли» и малодоступный цикл «Чапаевские чтения» Фрагмент из стрима №79. Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью: «Бесконечный тупик» «Глегли» «Лепорелло» «Необходимо и достаточно» «Святочные рассказы» «Уткоречь»

Взять человека на буксир Знакомы ли вы с идеями профессора Савельева о грядущей сортировке людей по особенностям конструкции головного мозга с помощью новых томографов сверхвысокой разрешающей способности? Смутно слышал. Но вообще такая сортировка происходит ежеминутно, ежесекундно со всеми людьми и всю жизнь. Человек, как правило, старается заниматься тем, что у него получается, что продуктивно, и не лезть в области, которые ему трудны. Хотя, естественно, бывают и психические расстройства, что угодно. У человека нет ни голоса, ни слуха, а он прёт в консерваторию со страшной силой, обижается, говорит, что его не принимают какие-то враги и так далее. Но, как правило, человек понимает. Если он плохо поёт, он понимает, что плохо поёт. Если хорошо поёт — понимает, что хорошо поёт. И критически важно здесь как раз не понимание того, что что-то делается плохо, а непонимание того, что что-то делается хорошо. Вот здесь человеку надо помочь. Я в своё время из-за заниженной самооценки, например, не понимал, что я писатель. Что я могу писать книги, другие люди будут их читать, и им это будет нравиться. Я не говорю, что какой-то выдающийся писатель. Просто писатель, средний. Понял я это где-то к сорока годам. И вот здесь человеку действительно надо помочь: взять его на буксир, помочь такой позитивной селекции. А объяснять человеку, что он бездарность, особенно не нужно. Это он и сам поймёт. Фрагмент стрима №27 «Дмитрий Евгеньевич: 1 апреля» на ютубе, vk-видео и rutube.

🕵️‍♂️ Кто и когда убил Николая II — 3. Лекция Клетчатого по современной истории (№26) "Чтобы вы поняли уровень насыщения фотографической техникой в 1917 году, я вам покажу одну фотографию. Это фотографический отдел 10 стрелковой дивизии, обычной дивизии царской армии. Обратите внимание, что все аппараты разные, здесь демонстрируются разные марки. Обычно не понимают, что фотографическая техника 1917 года и, например, 1907 это совсем разные вещи. В 1990 году сотовый телефон весил 3 кг и стоил 4000 долларов, в 2000 году в России было 2,5 миллиона сотовых телефонов, люди ходили по улицам и разговаривали. В 1917 году щелкать на фотоаппарат можно было, идя по улице. Но это лирика. Точнее, техника..." 📹 Лекцию можно посмотреть на ютубе, вконтакте и рутубе. 🔥 В лекции есть изъятые эпизоды для тиров Наблюдатель, Участник и Куратор на бусти и патреоне! 🧑‍🎓 Подробнее: https://i-dg.ru/lectures/262

Автобиографические фрагменты «Бесконечного тупика». Примечание 465 465. Примечание к прим. №410 я слишком серьёзно отношусь к любви В характере отца несомненно было что-то еврейское, что-то пришибленное, раздавленное, униженно-ненормальное, с трудом компенсируемое то визгливым, то вдумчивым оправданием. Но во всём отцовском мельтешении было чувство, выдающее с головой его наивно-арийское происхождение. Это чувство какой-то абсолютной растерянности и недоумевающей рассыпанности. Это был человек, предки которого 1000 лет жили в обстановке расового комфорта. Никаких навыков обитания в чуждой расово среде у них не было. А ведь расово, биологически чуждое общество — это совсем не социальное отчуждение, это гораздо глубже и страшнее. И вот отец оказался в положении еврея, «чужака». Пихнули в грязь и смеются. А рядом сынишка плачет, лопочет что-то на милом жаргоне. Евреи с этого-то и живут, на этом-то века и века всё образование, всё воспитание строят. А русского вот толкнули в грязь — он даже и не поднялся как следует, а как-то боком, боком, прижимаясь к земле, побежал за угол. А о сыне и забыл даже. Сыну кричат: «Анклойф, Иван, беги у папе». А папа-то умирать собрался. То же и в моей судьбе повторяется. Вот «дело о рисунке». В хохочущем, колесом ходящем быте еврейского кагала всё нашло бы своё разрешение, и нашло бы в той или иной степени просто, естественно, «само собой». В моём же случае сама мысль о РЕШЕНИИ подобного рода события просто не могла прийти в голову. В генофонде решение таких проблем не предусмотрено. Дворянство это дворянство, а дворня это дворня. Но чтобы дворянин оказался в положении дворового — где же это видано? Только в горьковских «пиесах». А кто ведь я? — Дворянин из барака (прим. 532). Конечно, это привело к совершенно ненормальным видам взаимодействия с действительностью. В кривом зеркале элитарного гонора (вовсе не социального, а биологического) микроскопические происшествия приобретали масштабы мировых проблем. Вот и проблему «рисунка» я стал решать по-русски основательно, серьёзно, в стиле «спокойно, товарищи, все по местам, последний парад наступает». Начало существования в качестве изгоя было положено, как и положено, филологической адаптацией. Человек, который «рисует голых баб», конечно, не может иметь нормального имени. Он должен носить кличку. Какую? Смешную, жалкую и агрессивно-нелепую. В классе я сообщил, что меня зовут «Килька» (прим. 546). Прозвище понравилось и успешно продержалось до окончания школы (прозвищ в классе больше ни у кого не было). Подробнее: https://teletype.in/@galkovskyland/mvpy0GqR0yO #Автобиографическиефрагменты