Алекс Яновский
🌎Создал сеть 700 ресторанов в 7 странах 💻150 000+ студентов сделали х2 в бизнесе ✅ Помогу систематизировать бизнес, увеличить прибыль и масштабироваться
Show more📈 Analytical overview of Telegram channel Алекс Яновский
Channel Алекс Яновский (@alexyanovsky) in the Russian language segment is an active participant. Currently, the community unites 20 771 subscribers, ranking 3 106 in the Business category and 31 514 in the Russia region.
📊 Audience metrics and dynamics
Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 20 771 subscribers.
According to the latest data from 27 September, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by -273 over the last 30 days and by -12 over the last 24 hours, overall reach remains high.
- Verification status: Not verified
- Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 4.89%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects 2.63% reactions from the total number of subscribers.
- Post reach: On average, each post receives 1 015 views. Within the first day, a publication typically gains 546 views.
- Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 14.
- Thematic interests: Content is focused on key topics such as хаос, собственник, лид, алекс, злость.
📝 Description and content policy
The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“🌎Создал сеть 700 ресторанов в 7 странах
💻150 000+ студентов сделали х2 в бизнесе
✅ Помогу систематизировать бизнес, увеличить прибыль и масштабироваться”
Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 28 September, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Business category.
Сильная компания — это та, которая успевает измениться раньше, чем рынок заставит ее это сделать.
Я начал требовать от сотрудника результат — и он просто ушёл...Недавно на уроке собственник рассказал мне ситуацию. Он начал глубже контролировать специалиста: сколько сделал, почему именно столько, сколько времени занимает работа, можно ли за те же деньги получить больше. Сотрудник понял, что теперь придётся объяснять результат. И ушёл. Собственник спрашивает: — Как мне теперь требовать результат? Я же могу вообще остаться без специалиста. Когда важную функцию в компании выполняет один человек, у него возникает монополия. Он может делать 50 действий вместо 100. Может говорить, что задача занимает день, хотя занимает час. Может просить больше денег. И собственнику сложно надавить. Потому что сотрудник знает главное: «Ты от меня зависишь. Если я уйду — тебе не кем меня заменить». И вот здесь компания начинает терять деньги. Не обязательно потому, что сотрудник плохой. А потому, что собственник уже не может проверить, сколько результата он покупает за каждый выплаченный доллар, сравнить производительность и заменить человека, если экономика его работы не устраивает. Поэтому мой совет был простой: убирайте монополию там, где это экономически оправдано. Если второй продавец, лидогенератор или другой специалист приносит компании больше дополнительной прибыли, чем стоит, — появляется не только ещё один сотрудник. У собственника появляется альтернатива. А вместе с ней — возможность нормально управлять. Посмотрите на свою компанию и задайте себе один вопрос: Кто из ваших сотрудников сегодня может работать хуже, стоить дороже — а вы всё равно боитесь его потерять?
Возможно, именно там вы уже теряете деньги, просто пока не видите эту сумму в отчете о прибыли и убытках.
— Сколько чистой прибыли должен приносить этот бизнес, чтобы он вообще имел для тебя смысл?После нескольких попыток пришли к цифре — $10 000 в месяц. Значит, при расходах $10 000 нужна выручка примерно $20 000. Средний чек — около $500. Чтобы получить $20 000 выручки, нужно 40 покупателей в месяц. И вот здесь я задал следующий вопрос:
— Сколько лидов тебе нужно, чтобы получить 40 покупателей? — Думаю, 400. — Почему 400?Оказалось — просто предположение. Конверсия ещё ни разу не проверялась. Она может оказаться 10%. А может — 1%. При конверсии 10% действительно понадобится примерно 400 лидов. При конверсии 1% — уже 4 000. Спрашиваю дальше:
— Сколько будет стоить один лид?Этого он тоже пока не знает. А теперь смотрите, насколько одна неизвестная цифра способна изменить весь бизнес. Если потребуется 4 000 лидов и каждый будет стоить $5, только на привлечение лидов понадобится $20 000 в месяц. А в первоначальной модели на маркетинг заложено около $2 000. Это не значит, что реклама действительно будет стоить $20 000. Мы этого пока не знаем. Проблема именно в этом — мы не знаем. Поэтому вместо долгих рассуждений я предложил быстро получить первые 100 лидов и измерить две цифры: сколько стоит лид и сколько из этих лидов становятся покупателями. Допустим, 100 лидов стоят $500, а покупают 5 человек. Значит, стоимость привлечения одного клиента — $100. Чтобы получить 40 клиентов, понадобится около $4 000. И вот теперь у нас появляется не фантазия о бизнесе, а цифра, на основании которой можно принимать решение. Очень многие предприниматели сначала делают продукт, сайт, нанимают людей, считают будущую выручку — и только потом начинают выяснять, сколько на самом деле стоит получить одного покупателя. А иногда именно эта одна цифра решает, существует у бизнеса экономика или нет. Прежде чем вкладывать деньги в запуск, ответьте себе на простой вопрос: сколько вам стоит купить одного клиента? Если вы этого пока не знаете — возможно, вы ещё не посчитали свою бизнес-модель до конца.
Если менеджер управляет процессом, он контролирует занятость. Если результатом — он управляет бизнесом.
«Что делать с теми, кто продаёт на $3 000? Если у меня есть люди, которые делают $12 000, то $3 000 — это же ужасно».На первый взгляд решение очевидно: убрать слабых и искать таких же, как лучшие. Но я задал ему другой вопрос:
$3 000 продаж этого сотрудника приносят тебе прибыль или убыток?Оказалось — прибыль. По его экономике такой продавец всё равно оставляет компании примерно $1 500–2 000 чистой прибыли. Тогда зачем его увольнять? Если бы лидов было ограниченное количество, решение было бы другим. Допустим, у вас лидов только на десять продавцов. Тогда каждый слабый продавец действительно забирает лиды у человека, который мог бы конвертировать их лучше. В такой ситуации плохая конверсия имеет конкретную цену. Но здесь лидов практически неограниченное количество. Более того, собственник сказал, что может увеличить их примерно в десять раз. Я спросил: — Сколько у тебя сейчас продавцов? — 20. Тогда главная задача сейчас может быть вообще не в том, чтобы довести каждого слабого продавца до уровня лучшего. Главная задача — построить отдел из 200 продавцов. Пусть один продаёт на $12 000, другой на $8 000, третий на $3 000. Если каждый из них приносит компании положительную прибыль и лидов хватает всем, зачем уничтожать прибыльный канал только потому, что рядом существует более эффективный? Это ошибка собственника: оценивать сотрудника относительно другого сотрудника, а не относительно экономики бизнеса. Один и тот же продавец с результатом $3 000 в одном бизнесе должен быть заменен, потому что сжигает дефицитные дорогие лиды. А в другом бизнесе его увольнение может означать добровольно отказаться от $1 500–2 000 прибыли в месяц. Поэтому вопрос не «хороший у меня продавец или плохой?». Вопрос другой: Что является ограничением именно в моей модели — количество лидов, качество продавцов или скорость, с которой я могу масштабировать прибыльную систему?
— Когда можно брать CEO и уходить из операционки?Мой ответ можете посмотреть в видео-кейсе
