Алекс Яновский
🌎Создал сеть 700 ресторанов в 7 странах 💻150 000+ студентов сделали х2 в бизнесе ✅ Помогу систематизировать бизнес, увеличить прибыль и масштабироваться
Mostrar más📈 Análisis del canal de Telegram Алекс Яновский
El canal Алекс Яновский (@alexyanovsky) en el segmento lingüístico de Ruso es un actor destacado. Actualmente la comunidad reúne a 20 771 suscriptores, ocupando la posición 3 106 en la categoría Negocios y el puesto 31 514 en la región Rusia.
📊 Métricas de audiencia y dinámica
Desde su creación el невідомо, el proyecto ha mostrado un crecimiento acelerado, reuniendo a 20 771 suscriptores.
Según los últimos datos del 27 septiembre, 2026, el canal mantiene una actividad estable. En los últimos 30 días la variación de miembros fue de -273, y en las últimas 24 horas de -12, conservando un alto alcance.
- Estado de verificación: No verificado
- Tasa de interacción (ER): El promedio de interacción de la audiencia es 4.89%. Durante las primeras 24 horas tras publicar, el contenido suele obtener 2.63% de reacciones respecto al total de suscriptores.
- Alcance de las publicaciones: Cada publicación recibe en promedio 1 015 visualizaciones. En el primer día suele acumular 546 visualizaciones.
- Reacciones e interacción: La audiencia responde de forma activa: el promedio de reacciones por publicación es 14.
- Intereses temáticos: El contenido se centra en temas clave como хаос, собственник, лид, алекс, злость.
📝 Descripción y política de contenido
El autor describe el recurso como un espacio para expresar opiniones subjetivas:
“🌎Создал сеть 700 ресторанов в 7 странах
💻150 000+ студентов сделали х2 в бизнесе
✅ Помогу систематизировать бизнес, увеличить прибыль и масштабироваться”
Gracias a la alta frecuencia de actualizaciones (últimos datos recibidos el 28 septiembre, 2026), el canal mantiene la vigencia y un amplio alcance. La analítica demuestra que la audiencia interactúa activamente con el contenido, lo que lo convierte en un punto de referencia dentro de la categoría Negocios.
Сильная компания — это та, которая успевает измениться раньше, чем рынок заставит ее это сделать.
Я начал требовать от сотрудника результат — и он просто ушёл...Недавно на уроке собственник рассказал мне ситуацию. Он начал глубже контролировать специалиста: сколько сделал, почему именно столько, сколько времени занимает работа, можно ли за те же деньги получить больше. Сотрудник понял, что теперь придётся объяснять результат. И ушёл. Собственник спрашивает: — Как мне теперь требовать результат? Я же могу вообще остаться без специалиста. Когда важную функцию в компании выполняет один человек, у него возникает монополия. Он может делать 50 действий вместо 100. Может говорить, что задача занимает день, хотя занимает час. Может просить больше денег. И собственнику сложно надавить. Потому что сотрудник знает главное: «Ты от меня зависишь. Если я уйду — тебе не кем меня заменить». И вот здесь компания начинает терять деньги. Не обязательно потому, что сотрудник плохой. А потому, что собственник уже не может проверить, сколько результата он покупает за каждый выплаченный доллар, сравнить производительность и заменить человека, если экономика его работы не устраивает. Поэтому мой совет был простой: убирайте монополию там, где это экономически оправдано. Если второй продавец, лидогенератор или другой специалист приносит компании больше дополнительной прибыли, чем стоит, — появляется не только ещё один сотрудник. У собственника появляется альтернатива. А вместе с ней — возможность нормально управлять. Посмотрите на свою компанию и задайте себе один вопрос: Кто из ваших сотрудников сегодня может работать хуже, стоить дороже — а вы всё равно боитесь его потерять?
Возможно, именно там вы уже теряете деньги, просто пока не видите эту сумму в отчете о прибыли и убытках.
— Сколько чистой прибыли должен приносить этот бизнес, чтобы он вообще имел для тебя смысл?После нескольких попыток пришли к цифре — $10 000 в месяц. Значит, при расходах $10 000 нужна выручка примерно $20 000. Средний чек — около $500. Чтобы получить $20 000 выручки, нужно 40 покупателей в месяц. И вот здесь я задал следующий вопрос:
— Сколько лидов тебе нужно, чтобы получить 40 покупателей? — Думаю, 400. — Почему 400?Оказалось — просто предположение. Конверсия ещё ни разу не проверялась. Она может оказаться 10%. А может — 1%. При конверсии 10% действительно понадобится примерно 400 лидов. При конверсии 1% — уже 4 000. Спрашиваю дальше:
— Сколько будет стоить один лид?Этого он тоже пока не знает. А теперь смотрите, насколько одна неизвестная цифра способна изменить весь бизнес. Если потребуется 4 000 лидов и каждый будет стоить $5, только на привлечение лидов понадобится $20 000 в месяц. А в первоначальной модели на маркетинг заложено около $2 000. Это не значит, что реклама действительно будет стоить $20 000. Мы этого пока не знаем. Проблема именно в этом — мы не знаем. Поэтому вместо долгих рассуждений я предложил быстро получить первые 100 лидов и измерить две цифры: сколько стоит лид и сколько из этих лидов становятся покупателями. Допустим, 100 лидов стоят $500, а покупают 5 человек. Значит, стоимость привлечения одного клиента — $100. Чтобы получить 40 клиентов, понадобится около $4 000. И вот теперь у нас появляется не фантазия о бизнесе, а цифра, на основании которой можно принимать решение. Очень многие предприниматели сначала делают продукт, сайт, нанимают людей, считают будущую выручку — и только потом начинают выяснять, сколько на самом деле стоит получить одного покупателя. А иногда именно эта одна цифра решает, существует у бизнеса экономика или нет. Прежде чем вкладывать деньги в запуск, ответьте себе на простой вопрос: сколько вам стоит купить одного клиента? Если вы этого пока не знаете — возможно, вы ещё не посчитали свою бизнес-модель до конца.
Если менеджер управляет процессом, он контролирует занятость. Если результатом — он управляет бизнесом.
«Что делать с теми, кто продаёт на $3 000? Если у меня есть люди, которые делают $12 000, то $3 000 — это же ужасно».На первый взгляд решение очевидно: убрать слабых и искать таких же, как лучшие. Но я задал ему другой вопрос:
$3 000 продаж этого сотрудника приносят тебе прибыль или убыток?Оказалось — прибыль. По его экономике такой продавец всё равно оставляет компании примерно $1 500–2 000 чистой прибыли. Тогда зачем его увольнять? Если бы лидов было ограниченное количество, решение было бы другим. Допустим, у вас лидов только на десять продавцов. Тогда каждый слабый продавец действительно забирает лиды у человека, который мог бы конвертировать их лучше. В такой ситуации плохая конверсия имеет конкретную цену. Но здесь лидов практически неограниченное количество. Более того, собственник сказал, что может увеличить их примерно в десять раз. Я спросил: — Сколько у тебя сейчас продавцов? — 20. Тогда главная задача сейчас может быть вообще не в том, чтобы довести каждого слабого продавца до уровня лучшего. Главная задача — построить отдел из 200 продавцов. Пусть один продаёт на $12 000, другой на $8 000, третий на $3 000. Если каждый из них приносит компании положительную прибыль и лидов хватает всем, зачем уничтожать прибыльный канал только потому, что рядом существует более эффективный? Это ошибка собственника: оценивать сотрудника относительно другого сотрудника, а не относительно экономики бизнеса. Один и тот же продавец с результатом $3 000 в одном бизнесе должен быть заменен, потому что сжигает дефицитные дорогие лиды. А в другом бизнесе его увольнение может означать добровольно отказаться от $1 500–2 000 прибыли в месяц. Поэтому вопрос не «хороший у меня продавец или плохой?». Вопрос другой: Что является ограничением именно в моей модели — количество лидов, качество продавцов или скорость, с которой я могу масштабировать прибыльную систему?
— Когда можно брать CEO и уходить из операционки?Мой ответ можете посмотреть в видео-кейсе
