现已上线！2025 年 Telegram 研究 — 年度关键洞察 
Class Action Lab
前往频道在 Telegram
О групповых исках и не только Виктор Домшенко, Партнёр, Глава практики коммерческих споров и групповых исков LEVEL Legal Services. К.ю.н., магистр права (РШЧП), доцент НИУ ВШЭ Для связи: @Domshenko https://www.level-legal.com/team/victor-domshenko
显示更多2 432
订阅者
-224 小时
-87 天
-630 天
数据加载中...
相似频道
标签云
进出提及
---
---
---
---
---
---
吸引订阅者
六月 '26
六月 '26
+14
在0个频道中
五月 '26
+15
在0个频道中
Get PRO
四月 '26
+33
在0个频道中
Get PRO
三月 '26
+63
在2个频道中
Get PRO
二月 '26
+54
在5个频道中
Get PRO
一月 '26
+40
在1个频道中
Get PRO
十二月 '25
+166
在3个频道中
Get PRO
十一月 '25
+36
在0个频道中
Get PRO
十月 '25
+38
在2个频道中
Get PRO
九月 '25
+24
在0个频道中
Get PRO
八月 '25
+35
在2个频道中
Get PRO
七月 '25
+18
在1个频道中
Get PRO
六月 '25
+27
在0个频道中
Get PRO
五月 '25
+62
在8个频道中
Get PRO
四月 '25
+70
在4个频道中
Get PRO
三月 '25
+76
在3个频道中
Get PRO
二月 '25
+88
在6个频道中
Get PRO
一月 '25
+93
在8个频道中
Get PRO
十二月 '24
+155
在4个频道中
Get PRO
十一月 '24
+118
在4个频道中
Get PRO
十月 '24
+75
在2个频道中
Get PRO
九月 '24
+41
在0个频道中
Get PRO
八月 '24
+420
在1个频道中
Get PRO
七月 '24
+110
在4个频道中
Get PRO
六月 '24
+32
在3个频道中
Get PRO
五月 '24
+39
在0个频道中
Get PRO
四月 '24
+44
在4个频道中
Get PRO
三月 '24
+30
在2个频道中
Get PRO
二月 '24
+49
在4个频道中
Get PRO
一月 '24
+87
在6个频道中
Get PRO
十二月 '23
+92
在5个频道中
Get PRO
十一月 '23
+80
在0个频道中
Get PRO
十月 '23
+581
在4个频道中
Get PRO
九月 '23
+535
在0个频道中
Get PRO
八月 '23
+81
在0个频道中
Get PRO
七月 '23
+16
在0个频道中
Get PRO
六月 '23
+26
在0个频道中
Get PRO
五月 '23
+26
在0个频道中
Get PRO
四月 '23
+37
在0个频道中
Get PRO
三月 '23
+20
在0个频道中
Get PRO
二月 '23
+23
在0个频道中
Get PRO
一月 '23
+14
在0个频道中
Get PRO
十二月 '22
+17
在0个频道中
Get PRO
十一月 '22
+262
在0个频道中
| 日期 | 订阅者增长 | 提及 | 频道 | |
| 27 六月 | +1 | |||
| 26 六月 | 0 | |||
| 25 六月 | +2 | |||
| 24 六月 | +1 | |||
| 23 六月 | 0 | |||
| 22 六月 | 0 | |||
| 21 六月 | 0 | |||
| 20 六月 | +1 | |||
| 19 六月 | 0 | |||
| 18 六月 | +1 | |||
| 17 六月 | 0 | |||
| 16 六月 | 0 | |||
| 15 六月 | 0 | |||
| 14 六月 | +1 | |||
| 13 六月 | +1 | |||
| 12 六月 | +2 | |||
| 11 六月 | 0 | |||
| 10 六月 | 0 | |||
| 09 六月 | +1 | |||
| 08 六月 | +2 | |||
| 07 六月 | 0 | |||
| 06 六月 | 0 | |||
| 05 六月 | 0 | |||
| 04 六月 | 0 | |||
| 03 六月 | 0 | |||
| 02 六月 | +1 | |||
| 01 六月 | 0 |
频道帖子
Repost from LEVEL Legal Services
📹 Photo: сессия «Групповые иски в динамике судебной практики: что нового и как с этим жить»
| 2 |  Наша сессия live https://t.me/ClassActionLab/1039 | 310 |
| 3 |  В дни ПМЮФ-2026 АЮР (Ассоциация Юристов России) и РАА (Арбитражная Ассоциация) приглашают представителей средств массовой информации, представителей юридического сообщества, арбитражных институтов и академической среды на презентацию новой масштабной инициативы Международной Арбитражной Академии БРИКС+, направленной на развитие международной арбитражной инфраструктуры и подготовку нового поколения арбитров мирового уровня из стран БРИКС+ и Глобального Юга.
Официальный информационный партнёр – Право.ру
В рамках презентации будет представлена концепция создания специализированной образовательной платформы для практикующих юристов, ориентированной на индивидуальную подготовку арбитров мирового уровня, способных эффективно разрешать существующие международные коммерческие споры в условиях современных геополитических и экономических вызовов.
Отдельно будет представлен проект образовательной модели Академии, включающий модульную программу подготовки, участие ведущих международных экспертов и арбитражных институтов, формирование сети выпускников и создание устойчивой профессиональной «экосистемы» современного арбитража.
🗓 Дата и время:
25 июня в 16:00
26 июня в 10:00
📍Место проведения: Пассаж, зона делового общения Ассоциации Юристов России, КВЦ «Экспофорум», Санкт-Петербург, Петербургское шоссе, д. 64/1
⚡️Формат: Очная презентация:
➡️ Олег Зайцев, профессор, глава Комиссии АЮР по правовому обеспечению развития рыночной экономики стран СНГ, ЕАЭС, ШОС и БРИКС, член Президиума АЮР, судья Экономического суда СНГ;
➡️ Алексей Дудко, старший партнер LEVEL Legal Services, член правления Арбитражной Ассоциации, член Комиссии АЮР по правовому обеспечению развития рыночной экономики стран СНГ, ЕАЭС, ШОС и БРИКС;
➡️ Владимир Хвалей, старший партнер Mansors, председатель правления РАА.
После презентации – сессия вопросы и ответы. | 268 |
| 4 | Мой партнёр Алексей Дудко совместно с другими уважаемыми коллегами участвует в интересном проекте – создании Международной Арбитражной Академии БРИКС+. На полях ПМЮФ будет и презентация. | 317 |
| 5 | Групповые иски на ПМЮФ-2026
Второго год подряд на Петербургском международного юридическом форуме будут обсуждаться групповые иски. Это, конечно, хорошо. Вода камень точет.
Среди участников сессии:
▪️Тадзио Шиллинг, модератор сессии, Генеральный директор Ассоциации европейского бизнеса (АЕБ)
▪️Екатерина Ерова, председатель юридического комитета АЕБ, старший юрист Меллинг, Войтишкин и Партнеры
▪️Владимир Ярков, заведующий кафедрой гражданского процесса УрГЮУ им. В.Ф. Яковлева, д.ю.н., профессор
▪️Виктор Домшенко, партнер, глава практики коммерческих споров и групповых исков, LEVEL Legal Services, к.ю.н.
▪️Елена Стрельцова, профессор кафедры гражданского и административного судопроизводства МГЮА, д.ю.н.
▪️Евгений Родин, директор по правовым вопросам ЭН+. директор по судебной работе РУСАЛ
▪️Олег Прусаков, начальник управления федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей Роспотребнадзора
▪️Андрей Пьяных, директор департамента судебной и административной практики МТС
❗️Сессия «Групповые иски в динамике судебной практики: что нового и как с этим жить» состоится 25 июня || 16.00 – 17.30
Мощный состав спикеров: ведущие учёные, представители крупнейших корпораций, юрфирм и госоргана. Будет интересно. Как всегда – live-трансляция.
#анонс | 509 |
| 6 | В новом постановлении Пленума ВС РФ о подготовке гражданских дел к судебному разбирательству от 21.05.26 №15 есть несколько примечательных разъяснений касательно групповых исков.
Публикация истцом-представителем предложения о присоединении к групповому иску
▪️Закон указывает, что такое предложение о присоединении должно быть сделано в СМИ. Конкретное СМИ закон не называет, это отдавалось на откуп лидеру группы. В ряде случаев суды (в основном – арбитражные) сами указывали истцу-представителю, в каком именно СМИ нужно опубликовать сообщение. Как-то я обращал на эти вопросы внимание в небольшой публикации. Теперь в п. 38 постановления сказано, что конкретное место публикации предложения определяется по усмотрению суда с учетом предложений истца-представителя.
▪️В том же п. 38 есть еще одно уточнение – опубликование предложения может происходить на сайте суда, который рассматривает групповой иск, однако такое размещение является, как можно судить по обороту "помимо обнародования в СМИ", не альтернативным (что может показаться из ч. 3 ст. 225.14 АПК), а дополнительным к публикации в СМИ.
▪️Там же Пленум обратил внимание еще и на ч. 4 ст. 225.14 АПК – как будто намекая на то, что пора бы начать ее применять. Эта норма о праве суда истребовать информацию, позволяющую определить членов группы и их адреса, для направления им предложения о присоединении. И, видимо, чтобы не переписывать закон, в постановлении все же сказано, что ходатайство об истребовании должно быть мотивированным (!), а еще оно может быть обращено в том числе против ответчика. Кто не знал – теперь знают.
Обжалование определений по вопросу присоединения членов группы
▪️В п. 67 теперь четко сказано, что определения об удовлетворении или об оставлении без удовлетворения заявления о присоединении члена группы к групповому иску не обжалуются. Я останавливался на этом вопросе в диссертации и потом в монографии (стр.175-178), приходил именно к такому же выводу, при этом отмечая риск (который и сейчас оцениваю как довольно вероятный) – если не будет допускаться обжалование отказа в присоединении члена группы к групповому иску, судам для упрощения разбирательства, скорее, проще отказать в присоединении (особенно в пограничных случаях), чем разбираться с еще одним/множеством требованием внутри производства. Может и ошибаюсь. С невозможностью обжаловать определения о присоединении все ясно.
Остальные упоминания группового производства в этом постановлении тривиальные, можно было бы про сертификацию много больше сказать важного и полезного. Будем обсуждать это и не только на нашей сессии про групповые иски на ПМЮФ 25 июня.
#обзор | 738 |
| 7 | Новый номер Цивилистики – всегда маст рид. А в этом ещё и очень мощная статья А.В. Егорова на любопытную тему – о применении ст. 84.8 Закона об акционерных обществах (принудительный выкуп акций).
В этой норме есть лазейка, которой сейчас пользуются. Если коротко – выкупают акции ПАО при осведомленности о принудительном выкупе и стоимости выкупа, а затем устраивают оценочный арбитраж в суде. Вложенные средства скупщики почти сразу забирают, а дальше судятся за разницу, которая может быть существенной.
Вот такая фактически безрисковая схема. Уже несколько групповых исков по такой моделе подано, кстати. На мой взгляд, так не должно быть, и подход нужно изменить. Либо на уровне регулирования – что лучше, либо в судебной практике.
Недавно обсуждали эту тему с участием учёных и коллег из разных юрисдикций, посмотрите запись. И прочитайте эту статью.
#публикация | 543 |
| 8 |  +2没有文字... | 464 |
| 9 | А у нас новый номер! В нем интересные статьи по деликтам, важнейший вопрос неосновательного обогащения - больше статей на эту тему, хороших и разных !! -, наконец-то большой хороший материал про договор экспедиции, развернутая статья про участки недр, интереснейший вопрос про конкурсное производство и моя попытка исследовать отношения, складывающиеся при принудительном выкупе акций.
Ибо выкупов-то много, а исследований маловато пока | 365 |
| 10 | Написал для Адвокатской газеты небольшой текст. Про манипулиляции с критерием многочисленности в групповом производстве.
Сейчас этот критерий сформулирован как формальный. Т.е. если есть минимальное число лиц, то безотносительно к тому, что это за лица и на каком основании у них имеются притязания к ответчику, критерий считается соблюденным. Отсюда и ситуации, когда одно требование дробят и уступают нескольким субъектам или выкупают мелкие требования к ответчику на несколько аффилированных лиц именно для возбуждения группового производства. Думаю, что так не должно быть.
Есть ситуации, когда по ходу инициированного таким образом разбирательства к групповому иску присоединяются другие (не связанные с инициаторами) члены группы. В этом случае как будто есть рациональность в продолжении начатого группового разбирательства. Однако такую ситуацию оставлять без реакции правопорядка тоже видится ошибочной. Как минимум здесь есть вопрос о легитимности выбора истца-представителя. Подробнее в статье, текст по запросу.
#публикация | 608 |
| 11 | Эх, не увидим теперь статистику по групповым искам за 2025 год. Хорошо, что за прежние годы собирал и сохранял. Ну вот энтузиасты ещё собрали архив. | 0 |
| 12 | Скупка акций при вытеснении миноритарных акционеров: допустимый способ заработать
или спекулятивное злоупотребление?
Дискуссия с участием ведущих российских учёных и практикующих коллег из нескольких стран.
❗️16 апреля || 18.30 - 21.30
Участие открытое и бесплатное. Подключаетесь, будет интересно!
📌 https://civilistclub.ru/event/20260416?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=16042026 | 0 |
