Class Action Lab

⚡️Размещена запись первой части прошедшей недавно в Шанинке конференции о компенсации морального вреда и деликтных обязательствах! Совсем скоро выйдет и вторая часть. А уже в ближайший понедельник мы открываем нашу Летнюю школу в Шанинке с прекрасным содержанием и составом лекторов! Есть ещё время зарегистрироваться для участия в ней.

⚡️Экспертный совет ВАК при Минобрнауки России признал подготовленную в УрГЮУ диссертацию одной из лучших в 2024 году👏 Диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук успешно защитил Виктор Домшенко. Тема научной работы — «Защита ответчика против группового иска». Научный руководитель — доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой гражданского процесса Владимир Ярков. Гордимся💙 УрГЮУ | Подписаться✔️ Рады бустам❤️

Приятно, конечно! И уже совсем скоро выйдет монография!

⚡️Экспертный совет ВАК при Минобрнауки России признал подготовленную в УрГЮУ диссертацию одной из лучших в 2024 году👏 Диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук успешно защитил Виктор Домшенко. Тема научной работы — «Защита ответчика против группового иска». Научный руководитель — доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой гражданского процесса Владимир Ярков. Гордимся💙 УрГЮУ | Подписаться✔️ Рады бустам❤️

Приятно, конечно! И уже совсем скоро выйдет монография!

Размещена докторская диссертация известного процессуалиста Д.А. Туманова (ранее преподавал в МГЮА, сейчас в ВАВТе) на тему «Защита общественных интересов в гражданском судопроизводстве». Защита диссертации назначена на 21 июня в МГИМО. В исследовании автор обширно обращается и к вопросам защиты неопределенного круга лиц, и к вопросам групповых исков. Поэтому есть целый ряд интересных рассуждений и выводов. Отмечу только некоторые. ▪️В работе обсуждается правило о действии решения по групповому иску на неприсоединившихся членов группы (с.347). Имеется в виду норма, закрепленная в ч.7 ст. 225.16 АПК, аналогов которой нет в ГПК и КАС. Автор приходит к выводу, что это правило может применяться только при защите общих (но не однородных) для группы интересов. В своей диссертации я делал схожий вывод (с.114). Проводя разделение на обязательные (императивные) и диспозитивные групповые иски (к первым относятся в т.ч. иски о защите общего права/интереса, а ко вторым – о защите однородных прав/интересов), я указывал, что ч.7 ст. 225.16 АПК может применяться только в отношении обязательных групповых исков. ▪️Автор критикует текущий подход о минимально допустимом количестве членов группы для рассмотрения требований в порядке группового производства (с.349). С позиции автора, в каждом конкретном случае суд должен сам определять, какое конкретно число лиц должно присоединиться к иску для возможности его рассмотрения именно как группового иска. Я уже неоднократно обращался к критерию многочисленности и в канале, и в своих статьях и диссертации. К фиксированному порогу входа в процесс я отношусь сдержанно, на этапе становления правового института вижу резоны его включения в закон. А вот снижать текущее минимальное число уж точно не нужно (об этом здесь). В то же время мне в целом близок подход о предоставлении судам большей дискреции в вопросе определения достаточности числа лиц для рассмотрения их требований в порядке группового производства. Но я не уверен, что сейчас пришло время для такого гибкого подхода, во всяком случае как общего правила. Возможно применять ad hoc. ▪️Не обошел автор стороной очень интересный вопрос предъявления группового иска к группе ответчиков (тезис 12 на с.23-24,). Автор исходит из допустимости такой конструкции. Рассматривая в своей диссертации вопрос встречного иска против группового (с.207 и далее), я указывал, что ситуация множественности лиц на стороне ответчика является функциональным эквивалентом встречного иска одного ответчика (соответчиков) против первоначального группового иска (группы лиц на истцовой стороне). И к такому встречному иску нужно применять отдельные правила о первоначальном групповом иске. В работе есть и другие интересные мысли. Для исследователей темы групповых исков эта диссертация must read. #обзор

В последнее время я был вовлечен в несколько параллельных проектов, оттого частотность постов в канале снизилась. Во-первых, в новом номере журнала Закон, посвященном юридическому менеджменту, вышла россыпь отличных материалов от лидеров юридических функций крупных компаний. Здесь и интервью Алексея Никифорова, и статья Владимира Уткина (Т-Плюс) о создании в компании ОЦО, и материалы Юрия Донникова (HeadHunter) о бизнес-процессах и Екатерины Регеды (Галс-Девелопмент) о работе с ЛНА. Мы с Мариной Басовой (Сибур) поделились личным опытом и наблюдениями по вопросу организации судебной работы в компаниях. В номере есть и других хорошие материалы. Во-вторых, вышел крутой номер Legal Insight о юридическом образовании – проблемах, вызовах и возможных решениях. Я с большим удовольствием выступил приглашенным редактором и автором номера, за что благодарю Маргариту Гаскарову. Мы пригласили ведущих правоведов и настоящих подвижников в сфере юридического образования, которые уже много лет (а некоторые – и десятилетий) размышляют, критикуют, предлагают и, главное, шаг за шагом пытаются изменить привычное в пользу лучшего! Это Владимир Ярков, Антон Селивановский, Вадим Белов, Роман Янковский, Юлий Тай, Наталья Шатохина, Ольга Шепелева. Так что кому интересны не только групповые иски очень рекомендую эти выпуски! Пс. Еще один совершенно уникальный и очень объемный проект с колумнистикой от инхаусов, который мы уже почти 8 месяцев делаем совместно с Право.ru, совсем скоро тоже увидит свет (в своей печатной версии)! #обзор

27 июня в Санкт-Петербурге состоится премьера Альманаха Soft Law Vol.2. в кинотеатре «Аврора» на Невском проспекте. Вечер начнется с коктейля в сопровождении живой музыки. Историческое фойе перенесет гостей из современного мегаполиса в камерную атмосферу клуба в стиле 20-30 гг. XX века. Деловая программа в этом году посвящена культурному коду профессии. Спикеры на сцене большого кинозала поделятся своим опытом и взглядами на то, что составляет смысловую и ценностную основу юридического сообщества. Продолжение вечера – ужин с элегантной сервировкой и авторские коктейли от Salone Pasta&Bar, выступление петербургских музыкантов, и первая распаковка нового номера Альманаха Soft Law! Гости премьеры, как заведено на международных фестивалях, отправятся на afterparty. Впервые Salone Pasta&Bar на Фонтанке будет открыт только для гостей Soft Law, вход строго по спискам и никаких фото! «It will be definitely a hard day’s night. But the best one», – цитируют известную фразу организаторы. Вспоминая прошлогоднюю премьеру в «Цифергаузе», им можно поверить. Увидимся в «Авроре»! Подробности об условиях участия на сайте Soft Law.

В прошлом году я с удовольствием принял участие в проекте Soft Law – написал небольшую заметку о групповых исках в первом выпуске Альманаха! В этом году я снова участвую в проекте, а Альманах у коллег вышел знатный! Скоро премьера. Состоится в СПб во время ПМЮФ. Анонс ниже.

Аэрофлот – Пресненский райсуд перешел к рассмотрению требований по существу, судебное заседание назначено совсем близко – на 18 июня! Ну что, ждем решение по делу.