Журнал "Цивилистика"

Можно ли взыскать выплаты по каждому из страховых договоров? 📎 Фабула Страховщик обратился в суд с иском о признании ничтожным договора страхования со ссылкой на то, что при заключении договора ответчик не сообщил наличии иных действующих договоров личного страхования с другими страховщиками по тем же рискам. По мнению истца, одновременное заключение нескольких договоров страхования по одним и тем же рискам является злоупотреблением правом, свидетельствует о страховании противоправного интереса и следовательно, влечет ничтожность договора. ⬇️ Позиция нижестоящих судов Суд первой инстанции в иске отказал, мотивируя тем, что инвалидность ответчика наступила из-за заболевания, впервые выявленного после заключения договора, а ранее имевшиеся заболевания к этому не привели, а закон не запрещает страховаться в нескольких компаниях. Суд апелляционной инстанции отменил это решение и удовлетворила иск, ссылаясь на то, что одновременное заключение нескольких договоров личного страхования по одним и тем же страховым рискам является злоупотреблением правом и нарушает установленный ст. 928 ГК РФ запрет на страхование противоправных интересов. Суд кассационной инстанции оставил решение в силе. 💡 Позиция ВС РФ ВС РФ поддержал позицию первой инстанции:

Из приведенных положений закона в их системной взаимосвязи и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что действующее гражданское законодательство ограничений по количеству заключаемых одним лицом договоров страхования жизни и здоровья не содержит, в связи с чем наличие нескольких одновременно действующих договоров страхования, предусматривающих одинаковые страховые риски, не свидетельствует о страховании противоправных интересов и не может служить основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Поскольку интерес физического лица в страховании своей жизни и здоровья сам по себе не может быть признан противоправным, а каждый из договоров личного страхования является самостоятельным и каких-либо обстоятельств, препятствующих их исполнению в случае наступления страхового случая, не имеется, выводы суда апелляционной инстанции о том, что после выплаты страхователю в связи с наступлением страхового случая страхового возмещения его имущественный интерес, связанный с причинением вреда здоровью и основывающийся на конкретном страховом случае, будет удовлетворен, что исключает получение страхового возмещения по каждому из договоров добровольного личного страхования, являются ошибочными.

(Определение СКГД ВС РФ от 03.02.2026 № 57-КГ25-15-К1) #цивилистика_решения_судов #цивилистика_страхование