Shokobear (Олег Зайцев о банкротстве)
前往频道在 Telegram
Для любящих банкротное право, шоколад и плюшевых мишек. 18+ Автор канала - Олег Романович Зайцев, председатель Банкротного Клуба, доцент Российской школы частного права. http://privlaw.ru/persons/zaytsev-oleg-romanovich/ РКН № 7100580139
显示更多📈 Telegram 频道 Shokobear (Олег Зайцев о банкротстве) 的分析概览
频道 Shokobear (Олег Зайцев о банкротстве) (@shokobear) 俄语 语言赛道中的 是活跃参与者。目前社区聚集了 10 232 名订阅者，在 法律 类别中位列第 883，并在 俄罗斯 地区排名第 63 116 位。
📊 受众指标与增长动态
自 невідомо 创建以来，项目保持高速增长，吸引了 10 232 名订阅者。
根据 02 八月, 2026 的最新数据，频道保持稳定运转。过去 30 天订阅人数变化为 43，过去 24 小时变化为 -4，整体触达仍然可观。
- 认证状态： 未认证
- 互动率 (ER)： 平均受众互动率为 33.54%。内容发布后 24 小时内通常能获得 7.96% 的反应，占订阅者总量。
- 帖子覆盖： 每篇帖子平均可获得 3 432 次浏览，首日通常累积 814 次浏览。
- 互动与反馈： 受众积极参与，单帖平均反应数为 28。
- 主题关注点： 内容集中在 должник, заседание, лариса, юрист, имущество 等核心主题上。
📝 描述与内容策略
作者将该频道定位为表达主观观点的平台：
“Для любящих банкротное право, шоколад и плюшевых мишек. 18+
Автор канала - Олег Романович Зайцев, председатель Банкротного Клуба, доцент Российской школы частного права.
http://privlaw.ru/persons/zaytsev-oleg-romanovich/
РКН № 7100580139”
凭借高频更新（最新数据采集于 03 八月, 2026），频道始终保持新鲜度与高覆盖。分析显示受众积极互动，使其成为 法律 类别中的关键影响点。
10 232
订阅者
-424 小时
-37 天
+4330 天
数据加载中...
相似频道
标签云
进出提及
---
---
---
---
---
---
吸引订阅者
八月 '26
八月 '26
+5
在0个频道中
七月 '26
+111
在7个频道中
Get PRO
六月 '26
+73
在3个频道中
Get PRO
五月 '26
+90
在7个频道中
Get PRO
四月 '26
+119
在12个频道中
Get PRO
三月 '26
+162
在8个频道中
Get PRO
二月 '26
+212
在12个频道中
Get PRO
一月 '26
+68
在4个频道中
Get PRO
十二月 '25
+143
在5个频道中
Get PRO
十一月 '25
+200
在10个频道中
Get PRO
十月 '25
+190
在5个频道中
Get PRO
九月 '25
+320
在12个频道中
Get PRO
八月 '25
+124
在5个频道中
Get PRO
七月 '25
+274
在17个频道中
Get PRO
六月 '25
+160
在5个频道中
Get PRO
五月 '25
+142
在10个频道中
Get PRO
四月 '25
+220
在24个频道中
Get PRO
三月 '25
+189
在14个频道中
Get PRO
二月 '25
+243
在21个频道中
Get PRO
一月 '25
+241
在19个频道中
Get PRO
十二月 '24
+349
在21个频道中
Get PRO
十一月 '24
+174
在10个频道中
Get PRO
十月 '24
+430
在18个频道中
Get PRO
九月 '24
+482
在21个频道中
Get PRO
八月 '24
+581
在11个频道中
Get PRO
七月 '24
+315
在15个频道中
Get PRO
六月 '24
+266
在12个频道中
Get PRO
五月 '24
+319
在12个频道中
Get PRO
四月 '24
+231
在8个频道中
Get PRO
三月 '24
+230
在3个频道中
Get PRO
二月 '24
+310
在9个频道中
Get PRO
一月 '24
+179
在6个频道中
Get PRO
十二月 '23
+176
在7个频道中
Get PRO
十一月 '23
+199
在15个频道中
Get PRO
十月 '23
+322
在17个频道中
Get PRO
九月 '23
+180
在0个频道中
Get PRO
八月 '23
+193
在0个频道中
Get PRO
七月 '23
+374
在0个频道中
Get PRO
六月 '23
+318
在0个频道中
Get PRO
五月 '23
+106
在0个频道中
Get PRO
四月 '23
+193
在0个频道中
Get PRO
三月 '23
+193
在0个频道中
Get PRO
二月 '23
+194
在0个频道中
Get PRO
一月 '23
+244
在0个频道中
Get PRO
十二月 '22
+394
在0个频道中
Get PRO
十一月 '22
+216
在0个频道中
Get PRO
十月 '22
+151
在0个频道中
Get PRO
九月 '22
+185
在0个频道中
Get PRO
八月 '22
+320
在0个频道中
Get PRO
七月 '22
+208
在0个频道中
Get PRO
六月 '22
+469
在0个频道中
Get PRO
五月 '22
+232
在0个频道中
Get PRO
四月 '22
+145
在0个频道中
Get PRO
三月 '22
+286
在0个频道中
Get PRO
二月 '22
+40
在0个频道中
Get PRO
一月 '22
+25
在0个频道中
Get PRO
十二月 '21
+44
在0个频道中
Get PRO
十一月 '21
+111
在0个频道中
Get PRO
十月 '21
+222
在0个频道中
Get PRO
九月 '21
+112
在0个频道中
Get PRO
八月 '21
+21
在0个频道中
Get PRO
七月 '21
+123
在0个频道中
Get PRO
六月 '21
+57
在0个频道中
Get PRO
五月 '21
+91
在0个频道中
Get PRO
四月 '21
+139
在0个频道中
Get PRO
三月 '21
+43
在0个频道中
Get PRO
二月 '21
+127
在0个频道中
Get PRO
一月 '21
+17
在0个频道中
Get PRO
十二月 '20
+938
在0个频道中
| 日期 | 订阅者增长 | 提及 | 频道 | |
| 03 八月 | 0 | |||
| 02 八月 | +2 | |||
| 01 八月 | +3 |
频道帖子
Repost from Нюта Федермессер
+2Бабушка моя всегда говорила, что хорошему человеку обязательно повезёт. Как было бы круто жить в этой уверенности.
Я точно знаю, что те люди, которые работают в хосписах, — хорошие. Наверное, банально и по-детсадовски звучит: плохой, хороший, добрый, злой. Но всё-таки плохие и злые не идут вытирать чужие попы, мыть и стричь чужие ногти, плакать с другими людьми над их потерями.
Почему я это пишу?
Одному хорошему человеку сильно не повезло. У нашей сотрудницы в Доме милосердия Кузнеца Лобова
сгорела квартира. Да, опять. Такое уже было несколько лет назад. И это специфика сельской жизни. Пожары почему-то там случаются намного чаще. Даже в квартирах, не только в своих деревянных домах.
Квартира у неё в ипотеке и застрахована. Но по страховке — да ещё и не очень понятно когда — она получит миллион рублей. А чтобы успеть привести квартиру в порядок до зимы и зимовать в тепле, нужно не меньше двух.
В семье двое девчонок, обе учатся в школе. Папы нет. Накоплений тоже никаких нет — иначе квартира была бы не в ипотеке, а в собственности.
Я прошу вас откликнуться и помочь. Ссылка для перевода: https://messenger.online.sberbank.ru/sl/aEqPvJM1k3ErBbabt
С миру по нитке — бедному рубаха.
Хорошему человеку обязательно повезёт.
Есть вещи, на которые нельзя повлиять. И пожар — одна из таких вещей. Беды никого не обходят стороной. Это невозможно. Но везение может заключаться во внимании и заботе других людей.
| 2 | АСПИРАНТУРА НЕ ДОЛЖНА БЫТЬ ЭКЗАМЕНОМ НА ПАМЯТЬ
Каждый год, когда начинается поступление в аспирантуру, я возвращаюсь к одному и тому же вопросу.
Что в конечном счете мы хотим выяснить с помощью вступительного экзамена?
Чтобы успешно его сдать, нужно знать огромное количество совершенно разных вопросов и быть готовым довольно глубоко ответить по каждому из них.
Но знания по специальности уже проверялись много раз: на экзаменах в университете, при защите диплома, они отражены в академических результатах.
При поступлении в аспирантуру, как мне кажется, важно прежде всего другое: способен ли человек заниматься самостоятельным научным исследованием?
И здесь может возникнуть довольно странная ситуация.
Человек уже нашел проблему, которую хочет исследовать, глубоко ею занимается, читает иностранную литературу, знает основные исследования и дискуссии по теме, видит вопросы, на которые пока нет убедительного ответа. То есть он приходит в аспирантуру уже не просто учиться дальше, а в каком-то смысле как начинающий ученый.
Но на экзамене или собеседовании ему может попасться вопрос из совершенно другой области гражданского права, которой он специально не занимался и которую не исследовал настолько глубоко.
Это может поставить в тупик, снизить итоговый балл и даже повлиять на поступление.
Но что в таком случае показывает результат экзамена? Способность человека заниматься наукой или то, насколько хорошо он подготовил именно тот раздел, который ему достался?
Более ориентированным именно на научную работу мне кажется подход Oxford и Cambridge, где основой отбора становится research proposal без сдачи экзаменов.
Поступающий должен сформулировать исследовательский вопрос, показать, что уже написано по теме, объяснить значение будущей работы, ее предполагаемый научный вклад и то, как исследование может быть выполнено. Сам проект показывает, что человек уже серьезно работал с темой: читал, сравнивал подходы, искал нерешенные вопросы и пытался сформулировать собственную гипотезу.
Proposal оценивают профессора, работающие в соответствующей области. Еще до поступления они смотрят, существует ли здесь реальная научная проблема, возможен ли самостоятельный вклад и выполнима ли такая работа. Учитываются и рекомендации преподавателей, которые могут оценить способности кандидата к исследовательской деятельности.
И это важно, потому что мы знаем немало диссертаций, которые не вносят в науку ничего нового. В лучшем случае они представляют собой компиляцию чужих мыслей, в худшем, пересказ известных положений с предложением в очередной раз «внести изменения в законодательство».
При этом их авторы когда-то успешно сдали вступительные экзамены и подтвердили знание широкого круга вопросов. Получается, экзамен они прошли, а главная задача аспирантуры, создать самостоятельное научное исследование, так и не была выполнена.
Поэтому мне кажется, что исследовательский проект должен составлять основную часть отбора в аспирантуру. Экзамен - если он вообще нужен, в чем я сомневаюсь - может показывать широту знаний и качество подготовки, но сам по себе он еще не позволяет увидеть главное: есть ли перед нами будущий ученый.
Всем, кто сейчас поступает, желаю удачи.
А тем, кому не повезло с вопросом или чей результат оказался ниже желаемого, хочется пожелать не воспринимать один экзамен как окончательную оценку своих способностей.
Главное, чтобы он не отбил желание думать, исследовать и идти дальше. | 1 632 |
| 3 |  🗓Дорогие друзья, мы рады сообщить, что открываем регистрацию на очное заседание Банкротного Клуба, которое состоится 04 сентября в г. Ярославль в отеле Cosmos Ярославль.
🖥Подробная информация и регистрация.
Условия участия:
✔️Минимальное пожертвование — 10 000 рублей.
✔️Для действительных членов Банкротного Клуба — 5 000 рублей.
Что вас ждет?
📌Обсуждение актуальных вопросов банкротства и тенденций судебной практики на всех уровнях.
📌Анализ ярких кейсов и их влияния на бизнес и управление рисками.
📌Разбор нормативных актов и научных публикаций с практической ценностью.
📌Обмен опытом и идеями между участниками и экспертами.
📌Оценка влияния изменений законодательства на бизнес-процессы.
Приглашаем принять участие руководителей юридических фирм, специалистов по банкротству, арбитражных управляющих, представителей судов и органов власти, а также ученых, специализирующихся в вопросах сопровождения процедур несостоятельности (банкротства) бизнеса и граждан.
💥Организаторы: Банкротный клуб, BIG FISH LAW | Арбитраж.ру.
💥Партнеры: Экспертная группа Veta, activebc, Bankro.TECH. | 686 |
| 4 | 🗓Дорогие друзья, мы рады сообщить, что открываем регистрацию на очное заседание Банкротного Клуба, которое состоится 04 сентября в г. Ярославль в отеле Cosmos Ярославль.
🖥Подробная информация и регистрация.
Условия участия:
✔️Минимальное пожертвование — 10 000 рублей.
✔️Для действительных членов Банкротного Клуба — 5 000 рублей.
Что вас ждет?
📌Обсуждение актуальных вопросов банкротства и тенденций судебной практики на всех уровнях.
📌Анализ ярких кейсов и их влияния на бизнес и управление рисками.
📌Разбор нормативных актов и научных публикаций с практической ценностью.
📌Обмен опытом и идеями между участниками и экспертами.
📌Оценка влияния изменений законодательства на бизнес-процессы.
Приглашаем принять участие руководителей юридических фирм, специалистов по банкротству, арбитражных управляющих, представителей судов и органов власти, а также ученых, специализирующихся в вопросах сопровождения процедур несостоятельности (банкротства) бизнеса и граждан.
💥Организаторы: Банкротный клуб, BIG FISH LAW | Арбитраж.ру.
💥Партнеры: Экспертная группа Veta, activebc, Bankro.TECH. | 1 204 |
| 5 | Вокруг истории в Грузии 🇬🇪 , где в одном из отелей произошёл конфликт между туристками и гостями свадьбы, сейчас очень много обсуждений.
Сразу обозначу свою позицию, как человек, который живёт в Грузии более 15 лет, хорошо знает местный менталитет и работает в сфере туризма.
В тот момент, когда человек поднимает руку на другого, он теряет всю свою правоту. Без исключений.
Да, конфликт мог быть. Да, могли быть взаимные претензии. Но мужчина целенаправленно ударил девушку. Так делать нельзя.
Все комментарии в духе: «Да, ударил, но…» я даже не дочитываю. Потому что после слова «НО» начинается поиск оправданий. А оправдания насилию нет.
Больше всего меня шокирует то, что агрессора поддерживают женщины. Искренне не понимаю этого. Где человечность? В какой момент мы свернули не туда? Этот случай заставил меня серьёзно задуматься. Мне всегда казалось, что людей, для которых насилие недопустимо, гораздо больше.
Не меньше меня огорчила реакция некоторых моих коллег из туристической сферы. Вместо того чтобы осудить насилие, они фактически встают на сторону агрессора, а некоторые даже говорят о необходимости выйти в его поддержку.
Иногда мне кажется, что нам давно пора перестать делить людей по национальностям и объединиться вокруг одной ценности - человечности.
Я не люблю обобщать и никогда не считаю правильным судить о целой стране по поступкам отдельных людей. Но я точно знаю одно: если проблему постоянно замалчивать и делать вид, что её нет, со временем она становится системной. И бороться нужно именно с причиной, а не с теми, кто о ней говорит.
В итоге мы получили ситуацию, когда ролик разлетелся по всему миру. Его публикуют международные СМИ и крупные паблики. В комментариях тысячи людей пишут, что теперь боятся ехать в Грузию, советуют другим отказаться от поездки и называют страну небезопасной для туристов.
Вот такую «рекламу» для страны мы получили. 🤦♂️
Мораль этой истории проста.
Если мы действительно любим Грузию, то должны не оправдывать насилие и не искать виноватых «с другой стороны», а открыто говорить о проблемах и делать всё, чтобы подобные случаи больше не повторялись.
Потому что защищать репутацию страны нужно не словами, а поступками.
И начинать всегда стоит с человечности…. | 2 860 |
| 6 | Размещаем информацию о поступлении в магистратуру СПБГУ «Банкротное право». Ждём вас! | 2 235 |
| 7 | Сегодня по традиции отмечается День арбитражного управляющего.
Быть им в нашей стране сейчас неимоверно трудно (думаю, тяжелее чем когда-либо), в т.ч. поскольку к нему предъявляются очень много требований, выполнение которых не подкреплено необходимыми ресурсами (и в части независимости, и в части вознаграждения, и в части доступа к информации и т.д.). Тем не менее, управляющие не сдаются и продолжают, насколько это возможно в наших реалиях, делать свое дело, за что им спасибо.
Желаю им, чтобы день, когда им станет легче и они получат все необходимые ресурсы, настал как можно раньше. | 3 400 |
| 8 |  Больше 20 лет назад я попала в Италию. Тогда я впервые попробовала знаменитое итальянское мороженое. С тех пор я побывала во многих странах, пробовала разное мороженое, разные вкусы, разные производства. Но, всё равно, тот любимый вкус детства от молочного эскимо или пломбира в вафельном стаканчике всегда со мной.
Каждый год, уже много лет, перед своим #деньрождениялучшийпраздник , я собираю деньги на 2000 порций для пациентов московских хосписов, подопечных Фонд помощи хосписам ВЕРА . Потому, что лето это мороженое и арбузы, а для подопечных хосписов, поверьте, наше мороженое самое вкусное и самое важное.
За отсчёт мы берем цену стаканчиков мороженого Чистая линия по скидкой карте. В этом году это почти 110 рублей за стаканчик.
Это значит, что надо собрать 220000 рублей.
От Большого Пасхального Запека осталось 16000 и еще 30000 добавляем от нашей семьи, а щначит, что стартовый капитал 46000 рублей.
Осталось собрать 154000 рублей. Все излишне собранные средства я направлю на закупку памперсов нашим подопечным из Отделения Онкологии НПЦ Медпомощи детям в Солнцево.
Все, кто хочет меня поздравить могут это сделать это, перкслав любую сумму мне на Сбер 2202 2032 8883 1086 или ТБанк +79166852087
А еще мне очено нужны ваши репосты, потому, что сумма для сбора внушительная, а мой День Рождения уже в эту субботу.
Финансовый отчет гарантирую!
#вместемысила #помогатьлегко #хосписэтопрожизнь #воттакиживем | 3 775 |
| 9 | Что может быть лучше мороженого, да еще и летом? | 2 986 |
| 10 | Кредитор продал свое требование. В процедуре банкротства подано заявление о субсидиарной ответственности по основаниям, имевшим место до уступки.
Продавец на момент уступки о них не знал. В чью пользу присудить субсидиарную ответственность? | 7 869 |
| 11 | Мне прислали сообщение в ЕФРСБ о выставлении на торги в процедуре банкротства требования о субсидиарной ответственностью с указанием на то, что покупателю не уступаются иные солидарные с ним права.
Это странно, поскольку такой состав лота (с раздельной уступкой) прямо противоречит позиции Президиума ВС РФ о том, что в процедуре банкротства все солидарные требования надо продавать одним лотом - см. п. 7 Тематического обзора ВС РФ № 5/2026 «О судебной практике разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2025 год», закрепившего аналогичную более раннюю позицию СКЭС по делу Думиничский завод в определении от 6 февраля 2025 г. № 310-ЭС19-23978(12).
Поэтому я рекомендую управляющим или другим кредиторам в таких случаях через суд такие условия отменять.
Кроме того, я посмотрел в той же публикации проект договора уступки, но не обнаружил там никакого регулирования того, как цедент и цессионарий будут распределять деньги, полученные любым из них после уступки (поскольку любой платеж будет уничтожать все солидарные требования).
Имхо, это явная недоработка и лучше этот вопрос прямо в проект договора уступки обсуждать.
Без такого урегулирования сторонам придется решать конфликт в суде, причем прежде всего в силу правила абз. 5 п. 2 ст. 390 ГК если деньги получит продавец (цедент), то все полученное он должен будет отдать цессионарию как покупателю.
Если продавец этого не хочет, можно добавить в куплю элемент товарищества и написать, что полученное каждым подлежит перечислению другому в равных или иных заранее определенных долях. | 3 232 |
| 12 | Почему в России нет культуры перекрёстного допроса
Все мы видели американские фильмы, в которых адвокаты и прокуроры допрашивают свидетелей, экспертов и иногда подсудимых. Смотришь на это и дивишься: вот бы у нас так! Но у нас не так. И вот некоторые соображения на этот счет.
Американский юрист Джон Уигмор сто лет назад назвал перекрёстный допрос величайшим механизмом установления истины, который когда-либо изобрело право. В США на этом механизме держится весь процесс. У нас он формально тоже существует, но…
Начнём с главного – со статуса. В США право обвиняемого на очную конфронтацию со свидетелем закреплено в Шестой поправке к Конституции. В деле Crawford v. Washington (2004) Верховный суд США сказал прямо: показания свидетеля, которого защита не смогла допросить, использовать против обвиняемого нельзя. Этой позиции придерживался и когда-то действовавший у нас ЕСПЧ. Но у нас есть ст. 281 УПК: свидетель противоречит или «запутался в показаниях», прокурор тут же просит огласить протокол, и бумага следователя работает вместо живого человека. То, что у них конституционный запрет, у нас – рабочая рутина.
Второе – наводящие вопросы. Это, на мой взгляд, вообще главный инструмент, позволяющий вскрыть ложь. В американском процессе на прямом допросе они запрещены, а на перекрёстном – наводящие вопросы чуть ли не главный инструмент: адвокат ведёт чужого свидетеля короткими закрытыми вопросами, на которые можно ответить только «да» или «нет». У нас наводящие вопросы снимают. Точнее, снимают защите. Вопросы гособвинителя в духе «подтверждаете ли вы показания, данные следователю?» наводящими почему-то не считаются.
Третье – фиксация. В США каждое слово допроса дословно записывает court reporter, и стенограмма – это основа для апелляции. У нас с 2019 года есть обязательное аудиопротоколирование (ст. 259 УПК). Кто сверял аудио с письменным протоколом, знает, какие удивительные вещи там иногда «не расслышали». Замечания на протокол по ст. 260 УПК подать можно. Удовлетворяют их примерно с тем же энтузиазмом, что и ходатайства защиты.
Четвёртое – подготовка свидетеля. В США witness preparation – это легальная и обязательная часть работы адвоката: со свидетелем репетируют, объясняют, как отвечать на кроссе-допросе. У нас адвокат, который встретился со свидетелем обвинения до заседания, рискует услышать про «давление на свидетеля» быть привлеченным за «воспрепятствование правосудию». Готовить свидетелей у нас может только одна сторона. Угадайте какая.
И пятое – роль судьи. Американский судья – это рефери: молчит, пока стороны не заявят objection. Наш судья сам активно допрашивает, перебивает, снимает вопросы без мотивировки, а возражения на его действия по ч. 3 ст. 243 УПК просто «заносятся в протокол». Заносятся и «там лежат».
Отсюда ответ на вопрос, почему у нас нет школы перекрёстного допроса или почему прения перестали быть красноречивыми. Да потому, что мастерство имеет смысл там, где от него зависит результат.
Там от допроса зависит приговор. У нас приговор зависит от тома номер три. | 2 581 |
| 13 | В арбитражных судах, увы, с этим пока тоже все плохо.
Ни стороны лично, ни свидетелей суды почти никогда не вызывают, а если вдруг сторона сама пришла, то нормально ее допросить суды крайне редко дают… | 3 208 |
| 14 | Недавно случайно так получилось, что я на пару дней остался без доступа к моему любимому кейсбуку (aka праводела).
Это были ужасные с профессиональной точки зрения дни, ибо я очень привык ко всяким полезностям кейсбука.
Прежде всего, это конечно же, бессрочный доступ ко всем электронным материалам дел в арбитражных судах (работает код доступа любой давности, полученный любым коллегой), причем с возможностью поиска по словам в названиях файлов (а если когда-нибудь будет поиск по содержанию файлов, то это будет вообще огонь!).
Далее, настраиваемая и обновляемая в режиме реального времени лента новостей, с помощью которой можно следить и за делами арбитражных судов, и даже судов общей юрисдикции.
Подача документов онлайн в кейсбуке также намного удобнее, чем в обычном моем арбитре.
Очень радует, что при этом кейсбук постоянно развивается и в нем часто появляются новые опции (например, прямой переход в онлайн заседание из карточки дела - тут кстати нельзя не вспомнить про опцию скачивания видеозаписи онлайн заседаний!).
#БезКейсбукаЖизньКакБука | 3 086 |
| 15 | Дорогие друзья и коллеги!
Спасибо вам всем большое за ваши поздравления вчера с днем рождения.
Я очень рад, что вы есть и вы все такие замечательные, что хороших людей все-таки больше чем плохих - это воодушевляет и дает сил двигаться вперед и вперед!
Если вы захотите мне что-нибудь подарить, то я буду рад, если вы финансово поддержите замечательную благотворительную организацию Метелица, помогающую людям с тяжелыми травмами, которую возглавляет замечательная Светлана Самара. | 2 773 |
| 16 | Новейшая итерация «мегапроекта» поправок в Закон о банкротстве принята сегодня во 2 чтении.
Важный день для нашего банкротного права.
17 лет мы шли к этому.
Принятый текст неидеален, но во многом он развивает и улучшает наше банкротное право.
В добрый путь! | 5 977 |
| 17 |  50% гонорар успеха - это сложившаяся практика согласился 9ААС
9ААС удовлетворил заявление финансового управляющего в банкротстве Д.Н. Ананьева о привлечении консультанта для работы по зарубежным активам.
Ранее, АСгМ отказал в этом заявлении, отметив, в частности, что вознаграждение по соглашению составляет 50% от взысканной суммы + 83 млн рублей аванса, что, по мнению, АСгМ слишком много, тк стоимость иностранных активов оценивается в более 100 млрд рублей.
Отменяя Апелляция в основном соглашалась с доводами финансового управляющего
(1) 50% гонорар успеха - сложившаяся в Московском округе практика
(2) предложения других потенциальных консультантов не сравнимы, так как один подготовил предложения без доступа к материалам и включил в него отдельную оплату расходов, в том числе на иностранных консультантов, а другой - оплату по почасовым ставкам
(3) Финансовый управляющий проявил достаточно усилий по поиску консультанта, направив предложения в 26 фирм. Да, Почтой России, но и это нормально. Да, управляющий не вступал с другими консультантами в переговоры, но закон от него таких усилий не требует.
(4) и вообще консультант, привлечь которого предлагает управляющий, занимается соответствующими иностранными процессами с 2024 года и у него в команде есть английский солиситор и французские адвокаты.
Постановление суда доступно здесь. | 4 191 |
| 18 | ⚡️В Государственную Думу Правительством внесена очередная версия поправок в закон о банкротстве, посвященных реструктуризации⚡️
На этот раз в виде изменений к законопроекту о преимущественном праве сособственников доли в общем имуществе, подготовленном во исполнение Постановления КС № 23-П от 16.05.2023 г. ко второму чтению🔗
https://sozd.duma.gov.ru/bill/489384-8#bh_histras | 3 266 |
| 19 | В этой истории мне еще вспомнилась фраза Симоны де Бовуар:
«Я вам скажу, почему все эти прекрасно воспитанные господа за рулем становятся скотами. Потому что они и есть скоты».
Фраза блестящая. Хлесткая. Очень соблазнительная, особенно когда читаешь чат, где люди уже не просто жалуются на пробку, а кипят от злости: матерятся, возмущаются, требуют «наказывать» тех, кто лезет без очереди, обсуждают проколотые колеса и другие способы самосуда.
Люди напряжены. Люди устали. Люди злятся. И это понятно.
А мне хочется немного поспорить с Симоной.
Мне кажется, не всегда человек становится агрессивным потому, что он «и есть скот». Иногда он оказывается в ситуации бессилия, дефицита, страха, унижения, и у него просто нет другого языка, чтобы это выдержать.
И нет привычки думать и опыта замечать, что другой человек рядом не враг, а такой же человек, которому тоже плохо, тесно, жарко, долго, несправедливо.
В своей личной терапии я сама не раз сталкивалась с тем, как легко внутри рождается раздражение: «ну как можно этого не понимать?», «как можно этим не интересоваться?», «как можно так думать?»
И мой психолог часто возвращает меня к одному простому вопросу: а допускаю ли я, что человек может понять?
Может научиться?
Может заинтересоваться?
Может увидеть иначе?
И да, я верю, что может.
Мне кажется, мы слишком часто заранее отказываем людям в способности думать. Как будто они неумные, невзрослые, несамостоятельные, не способные увидеть больше, чем видят сейчас.
Но это не так.
Я написала админу этого чата, что не очень понимаю, почему был удален именно мой, очень гуманистический комментарий, а все остальные, куда более агрессивные, остались.
Он ответил так: «люди, которые руководствуются исключительно правовыми нормами, а не морально-общественными, все равно ничего не услышат».
На что я ответила: Я вас понимаю, но, если их не возвращать, они и других в свой омут безумия затягивают.
В своей практике я много раз убеждалась: человек может понять, может остановиться и увидеть себя со стороны. Может изменить способ реагировать.
Не всегда сразу.
Но если вообще перестать говорить, перестать объяснять, перестать называть происходящее, перестать удерживать человеческую рамку, тогда мы действительно будем только глубже проваливаться в темноту взаимной ненависти. | 3 367 |
| 20 | Институт Гайдара: предложение о введении обязательного нотариального удостоверения при покупке жилья физлицами нуждается в дополнительном анализе
Институт экономической политики имени Е.Гайдара провёл исследование, которое показало, что более половины сделок с недвижимостью с участием нотариусов удалось оспорить в судебном порядке.
«Лишь 40% заверенных нотариусами сделок по продаже жилой недвижимости не удалось оспорить в судах», - говорится в исследовании Центра доказательной экспертизы Института Гайдара.
Исследование показало, что эти цифры сопоставимы со сделками, сопровождаемыми банками или риэлторами. Таким образом, авторы делают вывод, что нотариальное сопровождение сделки не повышает её безопасность, однако существенно увеличивает издержки при проведении сделки. Отмечается, что нотариусы не помогут в ситуациях, когда продавец действовал добровольно под воздействием мошенников, поскольку у них нет регламентированного механизма выявления такого воздействия. При оспаривании такой сделки шансы, что сделка не будет расторгнута судом, примерно такие же, как и при оспаривании сделок, совершённых при участии банков или риэлторов. Поэтому обсуждаемое предложение о введении обязательного нотариального сопровождения сделок с недвижимостью между физлицами нуждается в дополнительном анализе.
Ранее сообщалось, что законопроект об обязательной нотариальной форме сделок с недвижимостью может быть внесён на рассмотрение Государственной Думы ближайшей осенью.
@notariat
🟪МАКС | 2 651 |
