The Truth_투자스터디

LRIG : 실험실 자동화 분야의 과학자·엔지니어들이 활동하는 비영리 단체. 애브비의 Ryan Duggan 연구팀 : 큐리옥스 장비를 실제 실험에 사용하고 결과를 발표한 연구팀 (Pluto HT) 실험실 자동화 커뮤니티인 LRIG 애브비(AbbVie) 연구팀의 큐리옥스 활용 사례를 소개. 항체 혼합·세포 염색·세척을 한 장비에서 연결해, 전처리 과정에 남아 있던 수작업을 줄였다는 것 (Pluto HT 사용) In a high-parameter flow workflow, the hands-on actions add up fast. Ryan Duggan’s team at AbbVie was doing mouse splenocyte immunophenotyping by hand. The workflow took 200+ hands-on actions and 4.5 hours total, including 2 hours at the bench. Their first round of automation tackled antibody cocktailing and data transfer, but washing still meant moving plates by hand across three instruments. That manual step became the bottleneck. 처음에는 항체 혼합과 데이터 전달을 자동화했다. 하지만 세척 과정에서는 여전히 사람이 세 개의 장비 사이로 플레이트를 옮겨야 했다. 이 수작업 단계가 전체 자동화의 병목으로 남아 있었다. Bringing cocktailing, staining, and centrifuge-free washing into one run removed those handoffs. 항체 혼합·염색·원심분리 없는 세척을 한 번의 연속 실행으로 통합하면서 장비 사이의 수작업 이동을 줄일 수 있었다. In the experiment, cell recovery was roughly doubled versus manual processing, with comparable or better resolution across panels. 실험 결과에 대해서는 일부 실험에서 수작업 세척보다 약 두 배의 세포를 회수했으며, 세포 집단을 구분하는 성능도 수작업과 동등하거나 더 좋았다고 설명했다. The takeaway: count the handoffs, not just the pipetting steps. The step left manual can set the pace for the whole workflow. “자동화를 평가할 때는 피펫팅 횟수뿐 아니라, 장비 사이에서 사람이 개입해야 하는 단계까지 봐야 한다. 마지막으로 남은 수작업 하나가 전체 과정의 속도를 좌우할 수 있다.”