ch
Feedback
РАБОЧИЕ БУМАГИ 🗝

РАБОЧИЕ БУМАГИ 🗝

前往频道在 Telegram

Рабочие бумаги центральных банков Предложения по источникам: @co1ldbot 📎 Холодный расчет - @c0ldness

显示更多
1 493
订阅者
+124 小时
+37
+1330
吸引订阅者
八月 '26
八月 '26
+24
在1个频道中
七月 '26
+16
在0个频道中
Get PRO
六月 '26
+102
在2个频道中
Get PRO
五月 '26
+38
在3个频道中
Get PRO
四月 '26
+25
在1个频道中
Get PRO
三月 '26
+40
在2个频道中
Get PRO
二月 '26
+22
在0个频道中
Get PRO
一月 '26
+21
在1个频道中
Get PRO
十二月 '25
+31
在1个频道中
Get PRO
十一月 '25
+10
在0个频道中
Get PRO
十月 '25
+52
在1个频道中
Get PRO
九月 '25
+4
在0个频道中
Get PRO
八月 '25
+11
在1个频道中
Get PRO
七月 '25
+53
在2个频道中
Get PRO
六月 '25
+53
在2个频道中
Get PRO
五月 '25
+24
在2个频道中
Get PRO
四月 '25
+18
在1个频道中
Get PRO
三月 '25
+26
在2个频道中
Get PRO
二月 '25
+15
在0个频道中
Get PRO
一月 '25
+22
在2个频道中
Get PRO
十二月 '24
+30
在1个频道中
Get PRO
十一月 '24
+38
在1个频道中
Get PRO
十月 '24
+69
在3个频道中
Get PRO
九月 '24
+38
在0个频道中
Get PRO
八月 '24
+33
在1个频道中
Get PRO
七月 '24
+52
在1个频道中
Get PRO
六月 '24
+48
在2个频道中
Get PRO
五月 '24
+54
在3个频道中
Get PRO
四月 '24
+58
在3个频道中
Get PRO
三月 '24
+40
在2个频道中
Get PRO
二月 '24
+115
在3个频道中
Get PRO
一月 '24
+179
在4个频道中
Get PRO
十二月 '23
+119
在8个频道中
Get PRO
十一月 '23
+51
在2个频道中
Get PRO
十月 '23
+111
在5个频道中
Get PRO
九月 '23
+545
在0个频道中
日期
订阅者增长
提及
频道
29 八月0
28 八月+1
27 八月0
26 八月+3
25 八月+1
24 八月0
23 八月+1
22 八月0
21 八月0
20 八月+1
19 八月+11
18 八月0
17 八月0
16 八月0
15 八月0
14 八月0
13 八月0
12 八月+1
11 八月0
10 八月0
09 八月0
08 八月0
07 八月0
06 八月0
05 八月+1
04 八月0
03 八月+2
02 八月0
01 八月+2
频道帖子
Центробанки переходят от прогнозов к сценариям: новая эра политики в условиях турбулентности • Главный доклад BIS (№163) утверждает: пандемия, инфляционный шок и геополитика сломали традиционные модели прогнозирования, вынудив 10 центробанков пересмотреть аналитический инструментарий — ключевой сдвиг от точечных прогнозов к сценарному анализу и интеграции высокочастотных данных с экспертной оценкой. • Работа ФРС (Garga et al., 2025) дополняет тезис BIS: robust-стратегии и коммуникация рисков становятся не дополнением, а ядром политики — авторы показывают, что при глубокой неопределенности оптимальные правила уступают место адаптивным подходам, где важна не точность прогноза, а устойчивость решений к разным исходам. • Отчет ЕЦБ (2025) по стратегии подтверждает конвергенцию: европейский регулятор официально включает «управление неопределенностью» в мандат, а коммуникация перестает быть трансляцией решений — она превращается в самостоятельный инструмент калибровки ожиданий, что прямо перекликается с кейсом ФРС в анализе BBVA. • Исследование VOX EU (Dück & Verona, 2025) предлагает формальный мост между двумя типами неопределенности — модельной и частотной (горизонтной), показывая, что единые Taylor-правила неоптимальны: политика должна взвешивать волатильность на разных частотах, что дает практическую основу для «компаса» в условиях, описанных BIS. • Работа DNB (Wieles et al., 2024) радикализирует подход: вместо калибровки одной DSGE-модели авторы применяют exploratory modelling (EMA) и «открытие сценариев» (scenario discovery), выявляя комбинации шоков и параметров, при которых политика проваливается — это инструментально дополняет BIS-кейсы, предлагая метод для «глубокой неопределенности», где вероятности неизвестны. • Анализ BBVA по коммуникации ФРС (2026) показывает практический итог: отказ от forward guidance в пользу дескриптивного стиля при высокой неопределенности — не отступление, а осознанная стратегия, снижающая риск потери доверия из-за ложных обещаний; это подтверждает вывод BIS о том, что «меньше обещаний — больше ясности» становится новой нормой. Сквозной вывод: неопределенность больше не считается временным отклонением, а институционализируется как постоянное условие — центробанки движутся от иллюзии точных прогнозов к созданию устойчивых к ошибкам процессов, где сценарное мышление, адаптивная коммуникация и межмодельная робастность заменяют единственную «истинную» модель, а главным активом политики становится не предсказание будущего, а способность сохранять доверие при любом его варианте. ———————————————————— Sources: MAIN: Monetary policy decision-making and communication under high uncertainty · R1: FEDS Paper: Monetary Policy, Uncertainty, and Communications · R2: Report on monetary policy tools, strategy and communication · R3: A compass for monetary policy under model uncertainty · R4: Scenario discovery to address deep uncertainty in monetary policy · R5: US | Communication as a fundamental tool of monetary policy

2
Foundational Investments for Gender Equality: A Call for the Investments in Structures and Policies that Make Other Interventions Work Better Read 🇺🇸 Center for Global Development @c0ldness
101
3
AI RCTs Are Booming—To Be Useful, They Must Evolve Read 🇺🇸 Center for Global Development @c0ldness
96
4
Refocusing public internal financial control: Guidance for SIGMA partners Read 🌐 OECD Reports @c0ldness
81
5
Mexico | Labor poverty rebounds to 31.9% in Q2 2026 Read 🇪🇸 BBVA @c0ldness
75
6
US | Treasury yields level off as markets await August data Read 🇪🇸 BBVA @c0ldness
74
7
Consent banners fail GDPR’s promise of informed choice, with fatigue, dark patterns and opaque data uses undermining real control Read 🇳🇱 Bruegel @c0ldness
64
8
Will Iceland join the EU? Read 🇺🇸 Brookings Institution @c0ldness
61
9
AI surveillance in schools raises safety and equity concerns Read 🇺🇸 Brookings Institution @c0ldness
59
10
What we still don’t know about AI and children’s relationships Read 🇺🇸 Brookings Institution @c0ldness
59
11
Don’t let the Iran war distract the United States from Africa Read 🇺🇸 Brookings Institution @c0ldness
57
12
How to fix business rates Read 🇬🇧 The Institute for Fiscal Studies @c0ldness
57
13
Comment to the Environmental Protection Agency Proposed Rule: Amendments and Nonconformance Penalties for Model Year 2027 and Later Heavy-Duty Highway Engines and Amendments to Inducement Provisions for SCR-Equipped Diesel Engines Read 🇺🇸 American Enterprise Institute @c0ldness
66
14
Using incubators and accelerators to support travel and tourism start‐ups Read 🌐 OECD Reports @c0ldness
66
15
Tariffs, Uncertainty, and the Exchange Rate Read 🇪🇺 VOX EU + CEPR @c0ldness
67
16
Closing the gap in borrowing costs for emerging market firms Read 🇪🇺 VOX EU + CEPR @c0ldness
68
17
📊 Most Productive Research Organizations 🇺🇸 Brookings Institution ████████████████████ 1968 🦖 IMF ██████████████████ 1817 🇪🇺 VOX EU + CEPR ███████████████ 1428 🇺🇸 NBER Working Papers ███████████ 1129 🇪🇺 The European Central Bank ████████ 801 🇳🇱 Rabobank ███████ 694 🇳🇱 De Nederlandsche Bank ███████ 688 🌐 OECD Reports ██████ 562 🇪🇸 BBVA █████ 507 🌐 Bank for International Settlem █████ 495 Total: 18390 papers from 101 sources
87
18
Капитал не спасает: банки перекладывают риски на «хвост» распределения • Главная работа (Perotti, Ratnovski, Vlahu, DNB, 2011) показывает: при возможности выбора активов с «хвостовым» риском (tail risk) повышение капитала не снижает, а может и усиливать склонность банков к чрезмерному риску — ограниченная ответственность искажает стимулы, а запас капитала лишь даёт «подушку» для более рискованных ставок без нарушения минимальных нормативов. • Связанная работа van Oordt и Zhou (DNB, 2014) дополняет тезис: системный риск банка распадается на два независимых компонента — собственный «хвостовой» риск и связность с системными шоками. Это подтверждает, что капитал, снижая первый компонент, может не затрагивать (или даже усиливать) второй — через корреляцию бизнес-моделей. • Работа BIS (Juselius, Marques, Tarashev, 2025) вводит метрику «регуляторной толерантности к риску» (RRT): банки сознательно выбирают буфер над нормативом, балансируя вероятность нарушения требований и доходность. Это прямо согласуется с главной статьёй — капитал не является жёстким ограничителем, а эндогенно подстраивается под аппетит к риску. • Исследование Banco de España (Jiménez, Peydró, Anguren, 2025) на кредитных данных по SME показывает: ужесточение требований к капиталу сокращает кредитование, но асимметрично — меньше для рискованных заёмщиков, что указывает на перераспределение риска в портфеле, а не на его снижение. Это эмпирически подтверждает теоретический вывод главной работы. • Работа BIS по ликвидности (Aldasoro, Doerr, Zhou, 2026) показывает, что пруденциальные правила (LCR) снижают стоимость фондирования для банков с большим «разрывом ликвидности» — но это лишь частично компенсирует издержки регулирования и не устраняет мотивацию к «хвостовым» ставкам, особенно в периоды стресса. • Работа BIS по ИИ-гонке (Rungcharoenkitkul, 2026) — хотя и вне банковского регулирования — иллюстрирует общий механизм: конкуренция за будущую ренту ведёт к переинвестированию и хрупкости, аналогично тому, как банки конкурируют за доходность, принимая «хвостовые» риски. Общая тема: регулирование, нацеленное на отдельные балансовые метрики, не учитывает эндогенную реакцию агентов и системные связи. Регулирование капитала без учёта эндогенного выбора риска и системной связанности не просто неэффективно — оно может подталкивать банки к более «хвостовым» и более коррелированным ставкам, превращая защитный буфер в инструмент усиления системной уязвимости. ———————————————————— Sources: MAIN: Capital Regulation and Tail Risk · R1: Systemic risk and bank business models · R2: Banks' regulatory risk tolerance · R3: Liquidity regulation and bank funding costs · R4: The AI investment race · R5: Working Papers. Bank capital requirements and risk-taking: evidence from Basel I…
95
19
Bank loans and deposits: statistical press release – July 2026 Read 🇵🇹 Banco de Portugal @c0ldness
84
20
A Review of the Wide Variation Across States in Federal Pandemic Unemployment Benefit Funding Read 🇺🇸 American Enterprise Institute @c0ldness
83