ch
Feedback

不要被骗子欺骗!Telemetrio 会找到并标记这些频道 👉 如果想查看标记,请订阅

Авиатопливо

Авиатопливо

前往频道在 Telegram

Канал для интересующихся авиатопливообеспечением Обратная связь: Чат авиатопливо new

显示更多
1 452
订阅者
无数据24 小时
+47 天
-230 天
吸引订阅者
11月 '26
十一月 '26
+7
在0个频道中
十月 '26
+14
在0个频道中
Get PRO
九月 '26
+10
在0个频道中
Get PRO
八月 '26
+21
在1个频道中
Get PRO
七月 '26
+17
在1个频道中
Get PRO
六月 '26
+16
在1个频道中
Get PRO
五月 '26
+13
在0个频道中
Get PRO
四月 '26
+19
在0个频道中
Get PRO
三月 '26
+20
在0个频道中
Get PRO
二月 '26
+32
在0个频道中
Get PRO
一月 '26
+42
在0个频道中
Get PRO
十二月 '25
+36
在0个频道中
Get PRO
十一月 '25
+24
在0个频道中
Get PRO
十月 '25
+44
在1个频道中
Get PRO
九月 '25
+25
在0个频道中
Get PRO
八月 '25
+13
在0个频道中
Get PRO
七月 '25
+14
在0个频道中
Get PRO
六月 '25
+30
在0个频道中
Get PRO
五月 '25
+20
在0个频道中
Get PRO
四月 '25
+17
在0个频道中
Get PRO
三月 '25
+30
在2个频道中
Get PRO
二月 '25
+28
在0个频道中
Get PRO
一月 '25
+165
在3个频道中
Get PRO
十二月 '24
+18
在1个频道中
Get PRO
十一月 '24
+22
在0个频道中
Get PRO
十月 '24
+16
在1个频道中
Get PRO
九月 '24
+23
在1个频道中
Get PRO
八月 '24
+28
在2个频道中
Get PRO
七月 '24
+27
在1个频道中
Get PRO
六月 '24
+124
在3个频道中
Get PRO
五月 '24
+23
在3个频道中
Get PRO
四月 '24
+26
在1个频道中
Get PRO
三月 '24
+15
在2个频道中
Get PRO
二月 '24
+35
在2个频道中
Get PRO
一月 '24
+35
在1个频道中
Get PRO
十二月 '23
+30
在2个频道中
Get PRO
十一月 '23
+68
在2个频道中
Get PRO
十月 '23
+72
在3个频道中
Get PRO
九月 '23
+31
在0个频道中
Get PRO
八月 '23
+13
在0个频道中
Get PRO
七月 '23
+15
在0个频道中
Get PRO
六月 '23
+49
在0个频道中
Get PRO
五月 '23
+12
在0个频道中
Get PRO
四月 '23
+18
在0个频道中
Get PRO
三月 '23
+29
在0个频道中
Get PRO
二月 '23
+33
在0个频道中
Get PRO
一月 '23
+67
在0个频道中
Get PRO
十二月 '22
+95
在0个频道中
Get PRO
十一月 '22
+30
在0个频道中
Get PRO
十月 '22
+18
在0个频道中
Get PRO
九月 '22
+22
在0个频道中
Get PRO
八月 '22
+31
在0个频道中
Get PRO
七月 '22
+17
在0个频道中
Get PRO
六月 '22
+27
在0个频道中
Get PRO
五月 '22
+58
在0个频道中
Get PRO
四月 '22
+47
在0个频道中
Get PRO
三月 '22
+83
在0个频道中
Get PRO
二月 '22
+33
在0个频道中
Get PRO
一月 '22
+32
在0个频道中
Get PRO
十二月 '21
+28
在0个频道中
Get PRO
十一月 '21
+8
在0个频道中
Get PRO
十月 '21
+21
在0个频道中
Get PRO
九月 '21
+20
在0个频道中
Get PRO
八月 '21
+32
在0个频道中
Get PRO
七月 '21
+64
在0个频道中
Get PRO
六月 '210
在0个频道中
Get PRO
五月 '21
+149
在0个频道中
日期
订阅者增长
提及
频道
09 十一月+1
08 十一月0
07 十一月0
06 十一月0
05 十一月+2
04 十一月0
03 十一月+3
02 十一月+1
01 十一月0
频道帖子
В одной из предыдущих публикаций мы рассмотрели процессы отстаивания авиационного топлива в резервуарах. Тогда я обратил внимание на важную особенность: мелкие механические загрязнения осаждаются чрезвычайно медленно. Напомню некоторые цифры. Частица кварца размером 10 мкм за четыре часа проходит в топливе около 4,5 метра. А частица размером 1 мкм — всего около 5 сантиметров! Это объясняет, почему даже продолжительное отстаивание не гарантирует полного удаления мелкодисперсных загрязнений. Для решения этой задачи необходима фильтрация. Но здесь возникает другой интересный вопрос. Почему в Казахстане нормативно закреплено, а в России традиционно применяется отстаивание из расчёта 4 часа на метр взлива, но международный стандарт JIG 2 при определённых условиях допускает всего 1–2 часа независимо от высоты наполнения резервуара? Одно из главных условий такого сокращения — качество фильтрации поступающего топлива. Но речь идёт не просто об установке фильтра. 1. Что требует JIG 2? В пункте 5.2.1 JIG 2, Issue 13 (2021), установлено, что минимальное время отстаивания может составлять: 1 час — для горизонтального резервуара; 2 часа — для вертикального резервуара. НО только при одновременном выполнении установленных требований к конструкции резервуара, качеству входной фильтрации, её обслуживанию и контролю. В остальных случаях для реактивного топлива применяется норматив 3 часа на метр взлива, но не более 24 часов. Важное уточнение: сокращённый норматив относится не ко всему складу автоматически, а к конкретным резервуарам, для которых обеспечены необходимые технологические условия. Второй не менее важный момент. Топливо поставляется в аэропорт по выделенным системам. То есть только в каком то особенном случае в цистерну с внутренним покрытием попадет дизель, вместо керосина. Для каждого резервуара необходимо подтвердить соответствие его конструкции, всех используемых путей приёмки топлива и эксплуатационных процедур. При этом не требуется обязательная модернизация всего склада, если речь идёт об отдельной технологической линии. 2. Какой фильтр считается соответствующим современным требованиям? Для приёмки реактивного топлива JIG 2 предусматривает фильтры-водоотделители (FWS), но не просто фильтры, а квалифицированные по EI 1581. Их задача — одновременно задерживать механические загрязнения и отделять свободную воду, в том числе находящуюся в мелкодисперсном состоянии. В августе 2024 года вышла седьмая редакция EI 1581, к которой опубликованы дополнения в 2025 и 2026 годах. При этом Energy Institute подтвердил, что квалификация по шестой редакции 2016 года признаётся соответствующей седьмой в пределах испытанной категории. Поэтому замена всех ранее установленных фильтров на новые не требуется. Но для оборудования, квалифицированного по более ранним редакциям, необходимо отдельно подтверждать его соответствие действующим требованиям. 3. Почему тонкость фильтрации ничего не говорит о соответствии стандарту? На фильтре может быть указана тонкость фильтрации 1, 3 или 5 мкм. Однако это лишь одна из его технических характеристик, причём значение имеет и метод определения эффективности задержания частиц. Тонкость фильтрации не является самостоятельным критерием соответствия EI 1581, EI 1590 или EI 1599. Она подбирается применительно к конкретной технологической операции, характеристикам поступающего топлива, ожидаемым загрязнениям, расходу и требованиям к результату очистки. Например, EI 1590 устанавливает процедуры квалификации микрофильтров с различными номинальными рейтингами фильтрации. Но соответствие такому стандарту не превращает микрофильтр в фильтр-водоотделитель. Именно поэтому нельзя сравнивать два фильтра только по количеству микрометров и делать вывод, какой из них лучше или соответствует современным требованиям. 4. Соответствовать требованиям должна вся фильтрационная система Здесь применяются ещё два документа. EI 1582, вторая редакция — устанавливает процедуру подтверждения соответствия фильтра-водоотделителя по принципу подобия (Similarity). Оценивается конкретная комбинация фильтроэлементов и корпуса, их расположение, характеристики и допустимая производительность. EI 1596, третья редакция 2019 года — устанавливает требования к конструкции корпусов фильтров, дренированию, устройствам удаления воздуха, контролю давления и другим конструктивным элементам. Поэтому установка новых фильтроэлементов в старый корпус сама по себе не подтверждает соответствие оборудования международным требованиям. Необходимо документально подтвердить пригодность именно применяемой конфигурации. 5. Современная фильтрация — это не только FWS За последние годы международная система фильтрации существенно изменилась. Фильтры-мониторы с суперабсорбирующими полимерами были выведены из применения по стандартам JIG с 1 июля 2023 года. Для различных операций используются квалифицированные фильтры-водоотделители (FWS), микрофильтры (MF), Dirt Defence Filters (DDF), электронные датчики воды (EWS) и другие предусмотренные технологии. Действующие редакции включают EI 1590 (2025), EI 1599 (2026), а также требования к электронному контролю воды по EI 1598. Но область применения этих устройств различается. Например, комбинация DDF и EWS, предусмотренная для определённых операций налива, не является универсальной заменой FWS на линии приёмки топлива в резервуары. 6. А как обстоят дела в России? В российской практике норматив 4 часа на метр взлива исторически закреплён в Руководстве по приёму, хранению и контролю качества авиаГСМ, введённом приказом ДВТ № ДВ-126 от 17 октября 1992 года. Этот показатель используется и в Методике расчёта технической возможности аэропортов, утверждённой приказом Минтранса России № 63 от 24 февраля 2011 года. Важно то, что российские требования к фильтрации имеют собственную нормативную основу. Соответствие российского оборудования отечественным стандартам ещё не означает его квалификацию по EI 1581. 7. Что это означает для ТЗК? Представим вертикальный резервуар с высотой взлива 6 метров. По традиционному российскому нормативу — 24 часа отстаивания. По обычному расчётному нормативу JIG 2 — 18 часов. При выполнении всех специальных условий JIG 2 — всего 2 часа. Разница существенная. Таким образом, современные международные требования связывают продолжительность отстаивания не просто с наличием фильтров, а с подтверждённой эффективностью всей технологической системы приёмки и хранения топлива. Именно это позволяет перейти от расчёта времени только по высоте взлива к учёту реальных возможностей оборудования. Вопрос для руководителей ТЗК: знаете ли вы, какой редакции международных стандартов соответствует ваше фильтрационное оборудование, и есть ли документы, подтверждающие это соответствие? А резервуары? Ведь паспортная тонкость фильтрации и фактическая способность системы обеспечивать необходимое качество авиационного топлива — далеко не одно и то же. Всем безопасных полётов! #авиатопливо #фильтрация #аналитикавиагсм

2
Россия. Индукционные нейтрализаторы статического электричества: новый проект ГОСТ Р В России завершается публичное обсуждение первой редакции проекта ГОСТ Р 18.12.06 «Технологии авиатопливообеспечения. Индукционные нейтрализаторы статического электричества в топливе. Общие технические требования». Разработчик — ООО «НПО Агрегат». Проект подготовлен коммерческой организацией по собственной инициативе и за собственные средства и представлен на рассмотрение в ТК 323 «Авиационная техника». На мой взгляд, это положительный пример участия промышленности в развитии национальной стандартизации. Предприятие не ограничилось созданием оборудования, а предложило нормативную основу для его применения. И здесь возникает интересный момент: одновременно формируются предпосылки для превращения конкретного технического решения в отраслевое требование. Что представляет собой технология? При перекачке, особенно при прохождении топлива через фильтры и другие элементы технологического оборудования, возникает электростатический заряд. При определённых условиях его накопление может привести к опасному разряду. Индукционный нейтрализатор предназначен для снижения заряда непосредственно в потоке топлива. Конструктивно это сосуд с системой металлических электродов и заострённых элементов. Проект предусматривает снижение объёмной плотности заряда в 10–100 раз, определяет требования к конструкции, заземлению, методам испытаний и оценке эффективности. А как решается проблема за рубежом? Международные документы IEC, ASTM и EI рассматривают электростатическую безопасность комплексно: проводимость топлива, скорость потока, заземление и уравнивание потенциалов, особенности технологического оборудования, условия образования и рассеяния зарядов. Применение нейтрализаторов вполне может дополнять эти меры. Но есть принципиальный вопрос. Проект не только устанавливает технические требования к нейтрализаторам, но и предусматривает их обязательное применение на широком перечне объектов авиатопливообеспечения. Фактически предлагается перейти от стандартизации оборудования к нормативному закреплению необходимости его использования. Причём без достаточно убедительного обоснования, почему существующих защитных мер недостаточно и в каких именно условиях требуется дополнительное устройство. На мой взгляд, здесь необходимо разделить две задачи. Первая — разработать национальный стандарт, позволяющий изготавливать, испытывать и подтверждать эффективность такого оборудования. Это полезная инициатива. Вторая — определить, в каких случаях применение нейтрализатора действительно необходимо для обеспечения безопасности технологического процесса. Но необходимость установки должна определяться результатами оценки электростатических опасностей конкретного объекта, а не только наличием соответствующего требования в стандарте. Есть и другие вопросы к проекту. Испытания ориентированы преимущественно на ТС-1 с низкой электропроводностью. Насколько результаты применимы к Jet A-1, в том числе с антистатической присадкой? Достаточно ли убедительно подтверждена эффективность устройства во всём диапазоне эксплуатационных режимов? Каким образом гарантируется, что дополнительные металлические элементы в потоке топлива не создадут новых рисков загрязнения, повреждения оборудования или изменения характеристик топлива? Наконец, насколько оправданна столь подробная регламентация конкретной конструкции? Национальный стандарт должен, прежде всего, устанавливать требования к безопасности и эффективности, а не ограничивать возможность применения альтернативных технических решений. И это уже не формальные замечания. Ответы на такие вопросы определяют, станет ли новый стандарт инструментом повышения безопасности или дополнительным обязательным требованием, эффективность которого ещё предстоит доказывать. В целом инициативу разработчика я поддерживаю. Но поддержка новой технологии и согласие с предлагаемой редакцией национального стандарта — далеко не одно и то же. Со своей стороны я направил замечания и предложения в ТК 323, опираясь в том числе на собственный опыт разработки национальных стандартов. Признаюсь, мне крайне любопытно, насколько эти замечания будут учтены при подготовке окончательной редакции. Ведь публичное обсуждение проекта стандарта — это не формальность, а возможность действительно улучшить документ. Посмотрим, как этот механизм работает на практике. Срок обсуждения — до 6 ноября 2026 года. 📄 Полный текст проекта ГОСТ Р (PDF) ТК 323 — материалы публичного обсуждения #авиатопливо #безопасностьполётов
309
3
Завершаем обзор открытого реестра рисков авиатопливообеспечения, включённых в авторскую Методологию оценки системных рисков инфраструктуры авиатопливообеспечения (AFRA™-01 «Методология»). В предыдущих публикациях мы рассмотрели семь рисков. Сегодня — оставшиеся шесть: три объектных и три операторски значимых. Напомню, что объектные риски (R) характеризуют возможные неблагоприятные события и состояния в инфраструктуре и процессах авиатопливообеспечения: приёмке, хранении, подготовке, транспортировании и выдаче топлива. Операторски значимые риски (A) отражают возможные последствия функционирования системы авиатопливообеспечения для эксплуатанта воздушного судна: безопасности полётов, лётной годности и регулярности рейсов. R-08. Риск экологического выброса, утечки или загрязнения Это проливы и утечки топлива на складе, в гидрантной системе, на перроне и при заправке ВС. Последствия могут выйти за пределы участка, где возникла неисправность. Например, при сливе топлива возникает негерметичность соединения. Разлив локализован не сразу, и часть топлива попадает в ливневую канализацию. Помимо ремонта необходимы сбор топлива, очистка территории, а иногда и ограничение работы объекта. R-09. Риск несанкционированного вмешательства и внешнего дестабилизирующего воздействия Террористические, диверсионные, криминальные и иные умышленные действия могут нарушить безопасность и управляемость ТЗК. Здесь важна не только охрана территории, но и защита доступа к технологическим операциям. Представим, что посторонний получает доступ к узлу управления арматурой и изменяет положение задвижек. Даже без повреждения оборудования это способно нарушить технологический маршрут и создать опасную ситуацию. К этой группе сценариев относятся и преднамеренные кибервоздействия на автоматизированные системы управления ТЗК. ИКАО рассматривает киберугрозы как фактор, способный повлиять на безопасность и непрерывность авиационной деятельности, и рекомендует интегрировать управление киберрисками в существующие процессы управления авиационными рисками (ICAO Doc 10213). Этой теме мы уже посвятили отдельную публикацию. R-10. Риск неконтролируемого изменения условий применения топлива Изменение поставщика, марки или спецификации топлива, маршрута доставки, схемы хранения, фильтрации, дозирования присадок либо применения SAF требует оценки последствий и корректировки процедур. Представим, что ТЗК раньше получал Jet A-1 по железной дороге, а теперь часть поставок поступает автоцистернами. Изменение сочли исключительно логистическим и не провели оценку новых рисков. В результате не пересмотрели требования к подготовке и проверке автоцистерн, порядок приёмки топлива и контроль предыдущих загрузок. В одной из автоцистерн оказались остатки другого нефтепродукта, которые попали в резервуар с Jet A-1. Отсутствие управления изменениями привело к загрязнению топлива, потере части доступного запаса и угрозе нарушения непрерывности авиатопливообеспечения. A-01. Риск негативного воздействия на безопасность полётов вследствие процессов авиатопливообеспечения Это оценка возможных последствий для безопасности полёта ВС эксплуатанта. Например, загрязнение топлива, не выявленное при контроле качества и попавшее в баки ВС, может нарушить работу топливной системы или двигателей. Проблема возникла на земле, а последствия способны проявиться в воздухе. A-02. Риск утраты лётной годности или непригодности ВС к эксплуатации вследствие процессов авиатопливообеспечения Представим, что при заправке ВС отказал регулятор давления «Инлайн», а другие защитные устройства не предотвратили превышение допустимого давления. В результате повреждены элементы топливной системы самолёта. ВС отстраняют от эксплуатации до проведения диагностики и ремонта. Таким образом, отказ заправочного оборудования привёл к утрате пригодности самолёта к выполнению полётов. A-03. Риск нарушения регулярности полётов и производственной программы эксплуатанта вследствие процессов авиатопливообеспечения Задержки поставок, медленная заправка, отказ оборудования, пролив или ожидание лабораторного подтверждения могут задержать вылет и нарушить оборот ВС. Для авиакомпании это уже не просто проблема ТЗК, а сбой производственной программы, дополнительные расходы и нарушение обязательств перед пассажирами. Как связаны эти риски? Один сценарий может затрагивать несколько категорий. Например, загрязнение топлива может привести к ограничению эксплуатации ВС, задержке рейса, а при неблагоприятном развитии событий — к угрозе безопасности полёта. При этом AFRA™ позволяет проследить всю цепочку: от недостатков инфраструктуры и ослабления защитных барьеров до возможных последствий для эксплуатанта ВС. Таким образом, открытый реестр AFRA™ включает 13 рисков: 10 объектных и 3 операторски значимых. Однако сам перечень — только основа оценки. Для каждого объекта необходимо определить реальные сценарии, условия их возникновения, действующие барьеры, возможные последствия и величину риска. Именно это позволяет перейти от выявления отдельных недостатков к системному управлению безопасностью и устойчивостью авиатопливообеспечения. Всем безопасных полётов! #AFRA #авиатопливо #аналитикавиагсм
385
4
没有文字...
455
5
Международный форум и 4 практических международных семинара по CORSIA пройдут 3 ноября в Москве ✈️ Практические аспекты подго
Международный форум и 4 практических международных семинара по CORSIA пройдут 3 ноября в Москве ✈️ Практические аспекты подготовки авиакомпаний к выполнению требований Международной схемы компенсации и сокращения выбросов углерода для международной авиации (CORSIA) с 2027 года обсудят на I Евразийском международном форуме «Авиатопливо в системе CORSIA: обязательства, экономика, риски – 2026». ✅ В рамках форума 3 ноября 2026 года в Москве состоятся четыре практических семинара с участием ведущих международных экспертов из России, Индии, Бразилии и других стран, представителей ИКАО, национальных авиационных властей и ведущих авиакомпаний. Семинары будут посвящены практике работы авиакомпаний и предприятий авиатопливного бизнеса в системе CORSIA, подготовке к исполнению обязательств с 2027 года, а также выбору инструментов сокращения затрат и приобретению углеродных единиц, соответствующих требованиям программы. 🔷 Отдельное внимание будет уделено практическим стратегиям закупки углеродных единиц. В числе экспертов ведущие эксперты авиационных властей, трейдеры, верификаторы из России, Индии, Бразилии ряда других стран Евразии. Участники обсудят причины и способы приобретения соответствующих требованиям CORSIA единиц сокращения выбросов, особенности функционирования схемы в разных странах и практические решения по подготовке авиационного бизнеса к новым условиям. 🔷В рамках форума состоится и практический семинар ЦСРТ и АЦ ТЭК для авиакомпаний, на котором будет представлен консалтинговый продукт «Как минимизировать затраты на исполнение CORSIA в 2026-2035 гг.: портфель SAF, LCAF и углеродных единиц». ℹ️ Кому будет полезно: руководителям и специалистам авиакомпаний, аэропортов, ВИНК, трейдерам, верификаторам, поставщикам топлива, другим ответственным за экологическую повестку, устойчивое развитие, топливное обеспечение, закупки, экологическим консультантам. 🔴Скачать программу форума 🌐Зарегистрироваться на сайте: aviacenter.events
366
6
没有文字...
366
7
Сегодня немного отдохнём от рисков и вернёмся к теме декарбонизации гражданской авиации. В последнее время она отошла на второй план на фоне других проблем отрасли. Тем интереснее посмотреть, что происходит в действительности и где сегодня находится мировая ГА в решении этой задачи. Повод появился — опубликован весьма содержательный аналитический отчёт. Большое спасибо нашему постоянному подписчику за предоставленный документ! Декарбонизация авиации: насколько реалистичны цели на 2050 год? Часть 1 CAPA (Centre for Aviation) — международный аналитический центр, работающий с 1990 года и специализирующийся на исследовании авиационных рынков, экономики авиакомпаний и аэропортов. Входит в Aviation Week Network (группа Informa). Совместно с Envest Global центр опубликовал отчёт Sustainability State of the Industry Report 2026. Исследование охватывает 100 крупнейших авиакомпаний мира и впервые включает сравнительную оценку 100 крупнейших аэропортов. На мой взгляд, главная ценность отчёта — в масштабе исследования и комплексной оценке состояния всей отрасли. Авторы рассматривают динамику перевозок, экологические показатели, производство и применение SAF, обновление воздушного парка, экономику авиакомпаний и инфраструктурные ограничения. И полученная картина заставляет серьёзно задуматься о перспективах декарбонизации. Мой главный вывод: современная авиация пока не располагает экономически устойчивой промышленной моделью достижения углеродной нейтральности к 2050 году. И представленные данные показывают, насколько масштабна эта проблема #SAF #авиатопливо #аналитикавиагсм
387
8
没有文字...
518
9
На этом месте могла быть ваша реклама 🙂 Я неоднократно писал, что рекламу на своём канале не приветствую. И пока своей позиции не меняю. Но есть и обратная сторона. Как специалистам узнавать о новом оборудовании, технологиях, разработках и интересных технических решениях, если о них никто не рассказывает? Поэтому решил открыть новую рубрику. Здесь будут появляться сообщения от читателей, производителей и компаний, работающих в нашей отрасли. Деньги за публикации я по-прежнему не беру. Право решать, что публиковать, а что нет, оставляю за собой. Как и право немного отредактировать присланный текст, не меняя сути. Главный критерий — информация должна быть интересна и полезна нашим специалистам и не противоречить духу моего канала. Так что, если вам есть что рассказать о себе, своём оборудовании, технологиях или услугах, — пишите. Ниже - первый пост #нампишутавиатопливо
443
10
没有文字...
473
11
🇪🇺♻️ Airbus впервые рассматривает проект самолёта всего на 80 мест Airbus рассматривает возможность создания водородного па
🇪🇺♻️ Airbus впервые рассматривает проект самолёта всего на 80 мест Airbus рассматривает возможность создания водородного пассажирского самолёта вместимостью около 80 человек. По словам главы подразделения гражданских самолётов компании Ларса Вагнера, дальность полёта первой версии составит около 1000 морских миль, или 1852 км. Вагнер рассказал о возможном будущем проекте концерна на встрече с журналистами в Тулузе 14 октября. «Видение Airbus заключается в том, чтобы предложить самолёт примерно на 80 пассажиров с дальностью полёта около 1000 морских миль». Ранее в рамках проекта ZeroE Airbus рассматривал концепцию турбовинтового самолёта с водородными топливными элементами с вместимость в 100 пассажиров и дальность около 2780 км. Позднее в 2025 году Airbus пересмотрел концепцию. По словам Вагнера, компоновка на 80 мест позволит учесть физические ограничения и объём водорода, который самолёт сможет брать на борт, чтобы обеспечить экономическую целесообразность проекта и жизнеспособность самолёта первого поколения. В дальнейшем вместимость может быть увеличена. Первые испытания, как сообщил Вагнер, могут пройти на самолёте примерно на 20 мест. Подробности конфигурации и числа двигателей он раскрывать не стал, но заявил, что Airbus намерен довести разработку до практической реализации: «Это станет реальностью». Если проект дойдёт до конца, это станет первым самолётом Airbus на менее чем 100 мест. A220-100 вмещает до 135 пассажиров, а сегмент самолётов меньшей вместимости представляла компания оставляла ATR, где Airbus и Leonardo владеют по 50%. 🛫️️ AviaNews в телеграм | Запасной аэродром в MAX 📲
376
12
В рамках аналитики продолжаем разбирать риски авиатопливообеспечения, включённые в авторскую Методологию оценки системных рисков инфраструктуры авиатопливообеспечения (AFRA™-01 «Методология»). В предыдущей публикации мы рассмотрели риски выдачи некондиционного топлива и нарушения непрерывности авиатопливообеспечения. Сегодня — ещё пять рисков. Для наглядности рассмотрим ситуации, которые могут возникнуть практически на любом ТЗК. R-03. Риск утраты резервирования и устойчивости технологической схемы Это риск того, что объект утратит способность сохранять работоспособность и управляемость при отказе оборудования, перегрузке, отклонении технологического режима, выводе части оборудования из эксплуатации или неблагоприятном сочетании условий. Представим ТЗК, на котором предусмотрен резервный дизель-генератор на случай отключения внешнего электроснабжения. При строительстве его мощности было достаточно для работы основного технологического оборудования. За последующие годы объект расширился: установили дополнительные насосы, системы автоматизации и другое оборудование. Однако резервное электроснабжение осталось прежним. Однажды внешнее питание отключается. Генератор запускается штатно, но при подключении потребителей оказывается перегруженным. Часть оборудования отключается, технологические операции приходится останавливать. Формально резервный источник существует, регулярно обслуживается и исправен. Но обеспечить работу ТЗК в изменившихся условиях он уже не способен. Что делать: периодически проверять соответствие резервных систем фактическим нагрузкам, особенно после реконструкции и установки нового оборудования. Оценивать, какие технологические операции объект сможет продолжать при отказе основных систем. R-04. Риск распространения отказа, загрязнения или отклонения по системе Это риск того, что локальное загрязнение, отказ, ошибочное переключение или другое нарушение не будут своевременно локализованы и распространятся на другие элементы технологической системы, участки и операции. Рассмотрим ситуацию с трубопроводами. В технологической схеме ТЗК имеются участки с понижениями профиля, где при определённых условиях может скапливаться вода. Однако в этих точках отсутствуют дренажные патрубки, позволяющие регулярно удалять её. Вода может попадать в трубопроводы с топливом, при ремонтных работах или вследствие других нарушений. При небольших расходах часть воды остаётся в нижних точках трубопровода. В дальнейшем, например при увеличении скорости потока, скопившаяся вода может быть увлечена топливом и перемещена дальше по системе. В зависимости от объёма воды и эффективности последующих средств контроля и водоотделения загрязнение может затронуть оборудование, топливозаправщики и создать угрозу выдачи некондиционного топлива. Первоначальная проблема находилась в одном участке трубопровода. Однако отсутствие возможности дренирования и своевременного обнаружения воды позволило ей распространиться дальше. Что делать: анализировать фактический профиль трубопроводов, наличие нижних точек, возможность удаления воды, расположение контрольных точек и эффективность последующих средств водоотделения. При необходимости предусматривать дополнительные устройства дренирования и контроля. R-05. Риск деградации или недостаточности барьеров Это риск того, что предусмотренные на объекте технические, организационные и процедурные средства предупреждения, обнаружения или ограничения опасных событий окажутся недостаточными, неисправными либо неэффективными. На топливозаправщике предусмотрена система аварийного прекращения заправки Deadman. При очередной проверке обнаруживается неисправность. Необходимых запасных частей нет, ремонт откладывается. Возникает предложение временно продолжить эксплуатацию машины с неисправной системой. Другой пример. На складе установлена автоматическая система сигнализации предельного уровня топлива в резервуарах. Из-за технической неисправности периодически возникают ложные сигналы. Персонал постепенно привыкает к ним и перестаёт своевременно реагировать. В обоих случаях предусмотренная защита перестаёт выполнять свою функцию. Опасность особенно возрастает, когда одновременно ослабевают несколько независимых защитных мер. Что делать: оценивать фактическую работоспособность защитных систем, соблюдать периодичность проверок, своевременно устранять неисправности и устанавливать условия запрета эксплуатации оборудования при отказе критических защит. R-06. Риск повреждения инфраструктуры, оборудования и технических средств Это риск повреждения резервуаров, трубопроводов, насосов, фильтров, гидрантной системы, топливозаправщиков и других технических средств, используемых в авиатопливообеспечении. Представим ситуацию на перроне. При маневрировании автомобиль наземного обслуживания задевает топливозаправщик. Повреждены рукавная катушка и элементы раздаточного оборудования. Утечки топлива нет, пострадавших тоже. Но топливозаправщик необходимо вывести из эксплуатации, провести осмотр, заменить повреждённые элементы и проверить работоспособность оборудования. Если парк топливозаправщиков небольшой, потеря даже одной машины может серьёзно повлиять на выполнение графика заправок. Причём повреждение может быть вызвано и другими причинами: вибрацией, износом, неправильным обслуживанием, ошибками при ремонте или внешним механическим воздействием. Что делать: учитывать условия эксплуатации оборудования, защищённость от механических повреждений, результаты технического обслуживания и диагностики, историю отказов и возможности оперативного ремонта. R-07. Риск крупного аварийного воздействия на объект Это риск возникновения пожара, взрыва, разрушения оборудования, масштабной разгерметизации или другого крупного аварийного события, способного существенно нарушить безопасность, устойчивость и функционирование объекта. Рассмотрим ситуацию на участке налива топлива в автоцистерны. Во время операции происходит разгерметизация соединения. Топливо интенсивно поступает на площадку. Аварийное прекращение подачи оказывается несвоевременным, а средства ограничения распространения пролива — недостаточными. Возникает пожар. Огонь создаёт угрозу соседним наливным постам, автоцистернам, технологическому оборудованию и персоналу. Требуется остановка операций, эвакуация людей, привлечение пожарных подразделений. Дальнейшее развитие зависит от противопожарной защиты, расположения оборудования, возможности изоляции повреждённого участка и подготовленности персонала. Последствия могут выйти далеко за пределы одного наливного поста — вплоть до длительного прекращения работы ТЗК. Что делать: оценивать наиболее опасные сценарии развития аварий, эффективность систем аварийного отключения и противопожарной защиты, возможность локализации происшествия, подготовленность персонала и способность объекта восстановить работу. Что объединяет рассмотренные риски? Все примеры начинаются с обычных эксплуатационных проблем: недостаточная мощность резервного генератора, вода в трубопроводе, неисправная защита, повреждение оборудования, утечка топлива. Специалисты сталкиваются с подобными ситуациями постоянно. Но их последствия зависят от особенностей ТЗК, состояния оборудования и эффективности защитных систем. Конечно, приведённые примеры охватывают лишь малую часть возможных ситуаций. И вы знаете это лучше меня. Каждый объект имеет свои уязвимости, которые необходимо выявлять и оценивать. Разработанная мной методология AFRA™ позволяет проводить такую оценку на любом этапе жизненного цикла объекта — от проектирования и строительства до эксплуатации, реконструкции и управления изменениями. Риски рассчитываются по единой числовой шкале, что позволяет сравнивать их между собой и между разными объектами, определять приоритетные мероприятия и оценивать их эффективность. В результате руководство получает обоснование конкретных решений, необходимых ресурсов и ожидаемого снижения рисков. Главная задача — выявить опасные сочетания обстоятельств и предупредить их последствия. В следующих публикациях продолжим разбирать риски авиатопливообеспечения. Всем безопасных полётов!  #аналитикавиагсм #авиатопливо
386
13
небольшой доли возобновляемого сырья, а готовое топливо после подтверждения соответствия может обращаться в обычной системе авиатопливообеспечения. Источник: Topsoe — Bharat Petroleum SAF project in India https://www.topsoe.com/news/topsoe-secures-technology-contract-for-bharat-petroleums-saf-project-in-india #SAF #авиатопливо
1
14
На нефтеперерабатывающем заводе Bharat Petroleum Corporation Limited (BPCL) в Мумбаи модернизируют действующую установку гидроочистки керосина производительностью 4000 тонн в сутки. После модернизации на ней планируется совместно перерабатывать 95% традиционного нефтяного сырья и 5% возобновляемого сырья — отработанного растительного масла (UCO). Ввод установки в эксплуатацию ожидается до конца 2026 года. Такой способ производства предусмотрен ASTM D1655, Annex A1. Для маршрута совместной гидропереработки масел, жиров и жирных кислот с нефтяным сырьём допускается до 5% возобновляемого сырья в потоке, поступающем на переработку. Для отдельных вариантов совместной переработки предварительно гидрообработанного HEFA-сырья допускается более высокая доля. В проекте BPCL используется вариант с UCO, поэтому применяется предел 5%. Проект реализуется по технологии Topsoe Kerosene Hydrotreating Technology for co-processing. Topsoe — датская технологическая компания, разрабатывающая процессы и катализаторы для нефтепереработки и производства низкоуглеродных топлив. В данном случае речь идёт о модернизации существующей установки гидроочистки керосина таким образом, чтобы она могла одновременно перерабатывать нефтяное и возобновляемое сырьё. Отработанное растительное масло подаётся вместе с обычным керосиновым сырьём на гидроочистку. В присутствии водорода и катализаторов кислородсодержащие соединения возобновляемого сырья преобразуются в углеводороды, которые затем входят в состав керосиновой фракции. Отдельная задача — обеспечение низкотемпературных свойств топлива. Углеводороды, полученные из растительных масел и жиров, могут иметь недостаточно низкую температуру кристаллизации, поэтому в подобных схемах применяются процессы каталитической изомеризации. Такой процесс называется co-processing — совместная переработка. Возобновляемое и нефтяное сырьё проходят переработку одновременно на одной установке НПЗ, а конечное авиационное топливо должно соответствовать требованиям ASTM D1655, включая дополнительные требования Annex A1. При производстве по ASTM D7566 схема другая. Сначала получают отдельный синтетический компонент — например HEFA-SPK, FT-SPK или ATJ-SPK. Затем его смешивают с традиционным авиационным топливом в пределах, установленных соответствующим приложением ASTM D7566. При co-processing отдельный синтетический компонент SAF не выделяется. Возобновляемая составляющая формируется непосредственно в процессе совместной переработки с нефтяным сырьём. Поэтому цифру 5% в проекте Мумбаи важно понимать правильно. Это до 5 об.% возобновляемого сырья на входе установки, а не готовая смесь «5% SAF + 95% Jet A-1». Количество топлива, которое может быть учтено как SAF, определяется отдельно по правилам учёта возобновляемой составляющей. Для авиатопливообеспечения такой подход интересен тем, что после производства и подтверждения соответствия получается авиационное топливо по ASTM D1655, которое может поступать в существующую систему транспортировки, хранения и заправки ВС. Для ТЗК сохраняются обычные операции: приёмка, контроль качества, хранение, фильтрация, транспортировка и выдача топлива. Дополнительно необходимо подтверждать происхождение и прослеживаемость возобновляемой части, если топливо учитывается как SAF в рамках программ устойчивого развития или CORSIA. Для этого ведётся документальный учёт от поступления сырья до выпуска топлива: фиксируются происхождение сырья, его объём, технология переработки и количество произведённого SAF. При совместной переработке применяется принцип mass balance — балансового учёта. Возобновляемое и нефтяное сырьё физически перерабатываются вместе, а их доли и характеристики устойчивости сохраняются в документации. В результате для служб ГСМ существуют два параллельных контура: контроль качества самого авиационного топлива и документальная прослеживаемость его возобновляемой составляющей. Проект в Мумбаи показывает практический вариант начала производства SAF с использованием существующей нефтеперерабатывающей инфраструктуры. Действующая установка гидроочистки модернизируется для приёма
383
15
15 октября власти Швейцарии разрешили использовать до 30 000 м³ авиатоплива из обязательных государственных запасов для обеспечения аэропорта Цюриха. Разрешение действует до 1 ноября 2026 года. Этот объём составляет 6,5% имеющихся обязательных запасов авиатоплива страны. Причиной стали сбои и значительные задержки международных железнодорожных перевозок, прежде всего на направлениях из Германии. Ситуацию дополнительно осложнил низкий уровень воды в Рейне: часть грузов была перенаправлена с речного транспорта на уже загруженную железную дорогу. В результате пропущенные поставки авиатоплива невозможно было своевременно компенсировать. Швейцарские власти прямо указали, что имеющихся запасов топлива в аэропорту без дополнительных мер недостаточно, чтобы перекрыть выпадающие поставки. Государственный резерв в этой ситуации стал дополнительным барьером, позволяющим сохранить непрерывность снабжения. Для управления рисками это показательный пример R-02 — риска нарушения непрерывности авиатопливообеспечения из моей Методики AFRA™ «Архитектура рисков авиатопливообеспечения». В данном случае цепочка выглядит достаточно ясно: сбои железнодорожных перевозок → невозможность своевременно восполнить поставки → снижение доступного запаса аэропорта → риск ограничения авиатопливообеспечения → использование обязательных государственных запасов. При этом проблема возникла не из-за отсутствия топлива как продукта. Ограничивающим фактором стала логистика и пропускная способность системы доставки. Это важный момент при оценке устойчивости ТЗК. Запас в резервуарах показывает, сколько времени объект способен работать автономно. Но для оценки R-02 необходимо дополнительно понимать, как быстро этот запас может быть восстановлен, насколько надёжен основной маршрут поставки и какие резервные источники могут быть подключены при его нарушении. В Цюрихе таким внешним барьером оказался государственный обязательный запас авиатоплива. Разрешённые 30 000 м³ фактически дали системе дополнительное время для восстановления нормальной логистики. Хороший практический пример того, что резерв топлива и резервирование его поставки — связанные, но разные элементы устойчивости авиатопливообеспечения. Источник: Федеральное ведомство Швейцарии по национальному экономическому снабжению, 15.10.2026. Официальное сообщение правительства Швейцарии — «Bund lässt Bezüge aus Flugpetrol-Pflichtlager zu» #AFRA #авиатопливо
435
16
В Великобритании развивается проект Kings Road Humber по производству синтетического устойчивого авиационного топлива eSAF в крупном топливно-логистическом узле порта Иммингем. В октябре компания ETFuels сообщила, что Q8Aviation выбрала проект в качестве предполагаемого долгосрочного источника eSAF. Стороны готовят соглашение о поставках. Проектная мощность предприятия — около 70 тыс. тонн eSAF в год для британского и европейского рынков. С технической точки зрения особенно интересны технология производства и способ включения будущего топлива в действующую инфраструктуру. В Иммингем планируется доставлять возобновляемый e-метанол, производимый на площадках ETFuels в США. Далее он будет перерабатываться по технологии Methanol-to-Jet (MTJ, «метанол в авиационное топливо»). В этой технологии метанол преобразуется в олефины, затем молекулы укрупняются и проходят гидрирование с получением синтетических углеводородов керосиновой фракции. В 2026 году метанол был включён ASTM в число разрешённых исходных спиртов для маршрута Alcohol-to-Jet в ASTM D7566, Annex A5. Действующая редакция — ASTM D7566-26 “Standard Specification for Aviation Turbine Fuel Containing Synthesized Hydrocarbons” (ASTM D7566-26 — официальный сайт ASTM International) После выполнения требований D7566, сертификации и выпуска партия рассматривается как топливо, соответствующее ASTM D1655, и далее может обращаться в системе снабжения как обычное авиационное топливо. Для Kings Road Humber предусмотрена возможность использования существующей инфраструктуры порта Иммингем: глубоководных причалов, резервуарных мощностей и подключения к британской сети трубопроводов протяжённостью около 2 000 км. После производства eSAF в Иммингеме его предполагается направлять в действующую инфраструктуру хранения и далее — в британскую сеть авиатопливных трубопроводов протяжённостью около 2 000 км. ETFuels прямо указывает на предполагаемое прямое подключение проекта к этой сети. Эта сеть сегодня эксплуатируется Exolum и снабжает авиационным топливом, в частности, Heathrow, Gatwick, Stansted и Manchester; ряд других региональных аэропортов получает топливо далее автоцистернами Рост объёмов SAF и eSAF означает необходимость включать новые компоненты в уже работающую систему хранения и распределения топлива. Возникают привычные для ТЗК задачи: приёмка продукта, смешение, идентификация и прослеживаемость партий, контроль качества, оформление документов качества и передача топлива между участниками цепочки. ASTM D7566 прямо разделяет требования к производству и сертификации топлива и дальнейшее обеспечение его качества в системе распределения. Для последнего стандарт отсылает, в частности, к ICAO Doc 9977, EI/JIG 1530, JIG 1 и JIG 2. В Великобритании для таких проектов постепенно формируется и устойчивый спрос. В 2026 году общая доля SAF по британскому мандату установлена на уровне 3,6% авиационного топлива, а с 2028 года предусмотрено отдельное требование для топлива Power-to-Liquid (PtL). Пока Kings Road Humber остаётся проектом. Окончательное инвестиционное решение ещё не принято, а заявленные 70 тыс. тонн в год являются проектной мощностью. Тем не менее сам подход показателен: производство eSAF сразу проектируется с учётом его последующего включения в существующую систему хранения, транспортировки и снабжения аэропортов. #авиатопливо #SAF
512
17
В конце сентября сильный шторм нарушил доставку авиатоплива в аэропорт Boston Logan. Из-за погодных условий топливные баржи не смогли прибыть по графику, и запасы топлива начали снижаться. Авиакомпании скорректировали порядок выполнения рейсов и заправки: часть воздушных судов прибывала с дополнительным запасом топлива, применяя танкеринг (tankering), в отдельных случаях использовались промежуточные посадки для дозаправки. Delta дополнительно организовала доставку топлива автоцистернами. С точки зрения управления рисками это хороший пример того, как внешнее событие может повлиять на всю цепочку авиатопливообеспечения. В моей Методике AFRA™ — «Архитектура рисков авиатопливообеспечения» такая ситуация относится прежде всего к R-02 — риску нарушения непрерывности авиатопливообеспечения. Если разложить событие по логике AFRA™, получается достаточно понятная цепочка: Архитектура объекта: существенная зависимость аэропорта от поставки топлива водным транспортом. Фактор риска: неблагоприятные погодные условия и временная недоступность основного маршрута поставки. Барьеры: эксплуатационный запас топлива, альтернативные способы доставки, изменение топливной политики авиакомпаний. Сценарий: задержка барж → снижение запасов → ограничения на выдачу топлива → подключение резервных схем снабжения. Последствия: ограничения заправки, танкеринг, дополнительные посадки для дозаправки, использование автоцистерн, возможные задержки рейсов. При оценке R-02 важно учитывать не только объём резервуарного парка и запас топлива в сутках, но и всю схему снабжения: откуда поступает топливо, по каким маршрутам, насколько эти маршруты независимы, сколько времени требуется для перехода на резервную схему и какой объём она способна обеспечить. В случае Boston Logan автоцистерны стали одним из резервных каналов поставки. Но для оценки такого барьера важно понимать его реальную пропускную способность и время развёртывания. Подобные события полезны как практический материал для анализа собственных объектов: они позволяют заранее оценить, что произойдёт с заправкой ВС, если основной канал поставки топлива окажется недоступен на несколько суток #авиатопливо #AFRA
533
18
И в заключение Не сомневаюсь, что 90% специалистов скажут: «Да что тут необычного? Я риски своего ТЗК или службы ГСМ знаю лучше всех!». И будут правы. Никто лучше вас не знает сильные и слабые стороны своего объекта, оборудования и работы персонала. Особенность AFRA™ в том, что она впервые методически связывает основные процессы авиатопливообеспечения, факторы, сценарии и последствия. Риски систематизируются, измеряются и становятся основанием для практических мер. Несомненно, каждый ТЗК или служба ГСМ может разработать собственные локальные документы и управлять рисками. И это будет замечательно: это серьёзный шаг к повышению безопасности полётов. Но если каждая служба будет самостоятельно определять факторы риска и рассчитывать его величину по собственной методике, это нарушит сопоставимость результатов. Одинаковые риски на разных объектах могут получить совершенно разные оценки, а значит, будет невозможно объективно определить, где ситуация опаснее и какие меры необходимы в первую очередь. То есть получится, примерно, также, как и мы сейчас работаем. Внутренние документы компаний в условиях отсутствия нормативной базы, имеют главенствующее значение. И каждая компания пишет их так, как умеет. Именно поэтому для всей гражданской авиации важны единые принципы выявления и оценки рисков, общая числовая шкала и согласованные подходы к управлению ими. Это позволит объединить результаты отдельных объектов в общую картину, обоснованно распределять ресурсы и принимать решения, реально повышающие уровень безопасности полётов гражданских ВС. Следующий логичный шаг — распространить практику на всю гражданскую авиацию и сопоставлять результаты по общей шкале, чтобы меры отдельных объектов складывались в согласованную работу. Выявленные риски не следует воспринимать как перечень ошибок руководства. Для этого можно предусмотреть полностью конфиденциальный отчёт, доступный только руководству объекта и ограниченному кругу уполномоченных лиц. На вышестоящий уровень представлять отдельное управленческое резюме: наиболее значимые риски, предлагаемые мероприятия, необходимые ресурсы и ожидаемый результат их выполнения. Такой подход позволит руководителям обосновывать необходимые решения и финансирование, сохраняя контроль над распространением информации об уязвимостях объектов. Что с нормативным регулированием? Международное регулирование управления рисками непосредственно в авиатопливообеспечении пока недостаточно развито. ИКАО в Doc 9977 рассматривает безопасность поставок и качество топлива, но обязательной специализированной системы для всей инфраструктуры пока нет. Нет её и в России. Отдельные аэропорты запрашивают у ТЗК реестры рисков для СУБП аэродрома, однако системное продолжение такая работа получает не всегда. Международные подходы, однако, развиваются. С 26 ноября2026 года начинает применяться поправка № 2 к Приложению 19 ИКАО «Управление безопасностью полётов», усиливающая внимание к управлению рисками, изменениями и использованию информации для предупреждения событий. Государствам рекомендуется рассмотреть возможность распространения требований к СУБП на дополнительные секторы, включая наземное обслуживание. Со временем это может непосредственно затронуть и авиатопливообеспечение. Короткий вывод: Независимо от нормативного регулирования, значение управления рисками авиатопливообеспечения для безопасности полётов трудно переоценить. Умение заранее увидеть опасность, понять её развитие и принять меры должно стать повседневной практикой специалистов и руководителей .В следующих публикациях продолжим разбирать риски, их последствия и способы управления ими. Сегодня было много теории, потом будет чуть больше практических вопросов. Всем безопасных полётов! #аналитикавиагсм #авиатопливо #AFRA
515
19
перекачке и подготовке к выдаче. Причины — вода, механические примеси, смешение продуктов (ТС-1 и Jet, например), нарушения хранения, ошибки при дозировании присадки, недостатки контроля качества или потеря прослеживаемости партий. Особого внимания заслуживает скрытый дефект поступающей партии. Документы подтверждают соответствие спецификации, но в топливе могут присутствовать вещества, не выявляемые обычными методами контроля: эфиры, полисилоксаны, полиметиленсульфиды, ПАВы. Дефект иногда проявляется уже в топливной системе ВС. Сокращение времени отстаивания мы уже рассмотрели. Другой пример — ввод оборудования после ремонта. Оборудование промыли недостаточно тщательно, контроль чистоты провели формально. При первой перекачке загрязнения попадают в топливо. Часть задержат фильтры, часть при неблагоприятных условиях может пройти дальше, вплоть до топливной системы ВС. Есть в риске и системная уязвимость: объём контроля различается на этапах производства, приёмки и выдачи. Каждый следующий участник во многом полагается на предыдущего; незамеченный при поставке дефект последующие проверки могут не выявить. Для снижения этого риска необходимо оценивать надёжность барьеров на каждом этапе движения топлива: возможности методов контроля качества, достоверность сопроводительных документов, прослеживаемость партий, эффективность фильтрации и соблюдение технологических процедур. Особое внимание следует уделять тем отклонениям, которые существующая система контроля может не обнаружить, а также распределению ответственности между участниками авиатопливообеспечения. R-02. Риск нарушения непрерывности авиатопливообеспечения Этот риск связан с возможностью нарушения заправки ВС в необходимом объёме и производительности. Причины — задержки поставок, недостаточная вместимость резервуарного парка, отказы оборудования, проливы, нехватка персонала или нарушения взаимодействия служб. Например, действует единственная линия выдачи топлива. Насос выходит из строя, резерва нет: заправка прекращается, задерживаются рейсы, нарушается график обслуживания ВС, возникают финансовые потери. Менее очевидная проблема — недостаточная вместимость резервуарного парка. Она может быть заложена ещё при строительстве ТЗК или возникнуть позднее —из-за вывода резервуаров из эксплуатации, длительных ремонтов либо изменения технологической схемы. В результате объект теряет возможность поддерживать необходимый запас топлива с учётом его приёмки, отстаивания, контроля качества и выдачи. Рост интенсивности полётов или задержка поставки могут привести к ограничению заправок. Управление этим риском требует оценки возможностей объекта с учётом текущей и перспективной потребности аэропорта, надёжности поставок и действующих барьеров. По результатам принимаются конкретные решения: расширение резервуарного парка, резервирование оборудования, реконструкция технологической схемы, изменение организации поставок и работы персонала. Зачем вообще оценивать риски? Главное - чтобы заранее увидеть угрозы безопасности полётов и определить меры, которые не позволят им реализоваться. Мы разобрали два риска из тринадцати. На каждом объекте они развиваются по-разному. Оценка показывает наиболее опасные сценарии, слабые места и необходимые меры предупреждения. Для руководства это конкретные решения: что заменить, где создать резерв, какие процедуры изменить и куда прежде всего направить средства. В AFRA™ риски выражаются по единой числовой шкале: их можно сравнивать между собой, определять приоритеты и проверять результат принятых мер. Эта же шкала действует для разных объектов. Эксплуатант ВС может сопоставить риски авиатопливообеспечения в аэропортах своей сети полётов, а руководство группы ТЗК — увидеть общие проблемы и направить ресурсы туда, где они наиболее срочны и важны для надёжности заправки и безопасности полётов. Возможно, и наши авиационные власти со временем поймут, что гражданская авиация — единая система. Риски одного участника могут влиять на безопасность других, поэтому нужны единые принципы оценки и согласованные меры управления рисками в авиатопливообеспечении.
336
20
Продолжаем разговор о рисках авиатопливообеспечения: как они формируются, какие бывают и к чему могут привести. Сперва база - что такое риск и как он формируется? Риск в авиатопливообеспечении простыми словами — это то, что может пойти не так при поставке, хранении, подготовке топлива или заправке ВС. В топливо попадёт вода, откажет насос, закончится запас керосина — последствия возможны от задержки рейса до серьёзного авиационного происшествия. Риск формируется задолго до события: под влиянием состояния оборудования, технологической схемы, действий персонала и организации контроля. Иногда достаточно одного отказа, иногда — сочетания нескольких факторов. Например, на складе ГСМ один резервуар выведен в ремонт, второй принимает топливо, третий работает на выдачу. Поставка задерживается, интенсивность заправок растёт, запас сокращается. Персонал вынужден торопиться с подготовкой партии; возникает соблазн сократить отстаивание или нарушить порядок лабораторного контроля. Предположим, время отстаивания сократили, контроль провели с нарушениями, воду или механические примеси не обнаружили. Резервуар допустили к выдаче, и при неэффективности последующих барьеров загрязнённое топливо может попасть в баки ВС. Так, обычные эксплуатационные обстоятельства сложились в сценарий выдачи некондиционного топлива и угрозу безопасности полётов. Понимая недостаточность регулирования системного управления рисками авиатопливообеспечения, я разработал Методологию Aviation Fuel RiskArchitecture™ (AFRA™). Её логика проста: изучаем устройство и работу объекта, выявляем факторы и барьеры, строим сценарии возможных событий и последствий. Затем выражаем риски в цифрах и предлагаем меры для снижения вероятности их реализации или тяжести последствий. Важную роль играют барьеры, способные предупредить опасное развитие событий или ограничить их последствия — оборудование, процедуры, контрольные мероприятия и подготовленность персонала. В нашем примере это время отстаивания, дренирование, отбор проб, лабораторный контроль, фильтрация и допуск топлива к выдаче. Не менее важны квалификация работников, распределение ответственности и их готовность остановить операцию при опасности. И так далее. При работающих барьерах опасный сценарий должен прерваться до того, как последствия выйдут за пределы склада ГСМ. Две группы рисков Риски авиатопливообеспечения гражданской авиации можно условно разделить на две группы: объектные и операторски значимые. Что и сделано в моей Методике. Первая — 10 объектных рисков Объектные риски формируются на складе ГСМ и на перроне. Они зависят от состояния инфраструктуры, фактической работы оборудования и технологических процессов, действий персонала и условий эксплуатации. Среди них —некондиционное топливо, прекращение поставок и заправки, потеря устойчивости схемы, распространение отказов и загрязнений, ослабление барьеров, повреждения, пожары, проливы, внешнее вмешательство и неконтролируемые изменения условий применения топлива. Важную роль в предупреждении этих рисков играют организационные и процедурные барьеры: подготовленность персонала, чёткое распределение ответственности, организация контроля и соблюдение установленных процедур. Их недостаточность или неэффективность повышает вероятность реализации рисков и тяжесть возможных последствий. Вторая — 3 операторски значимых риска Они показывают, как авиатопливообеспечение влияет на авиационную деятельность эксплуатантов ВС: Риск негативного воздействия на безопасность полётов. Риск утраты лётной годности или непригодности ВС к эксплуатации. Риск нарушения регулярности полётов и производственной программы эксплуатанта. Группы связаны между собой: загрязнение возникает на земле, а последствия могут проявиться в двигателе ВС; отказ заправочного оборудования — сорвать расписание рейсов. Начнём с двух конкретных рисков - объектных. R-01. Риск поступления, хранения, перемещения или выдачи некондиционного топлива Пожалуй, самый знакомый специалистам риск. Топливо может поступить на склад некондиционным или потерять нужные свойства при хранении,
454