СпецДорПроект
Мы наслаждаемся жизнью в нашей прекрасной России и развиваем ИТС Москвы. Внедряем технологию «Умного перекрёстка» – экономим время россиян, чтобы они смогли провести его с семьёй и друзьями! https://умныйперекрёсток.рф №4776878736
显示更多📈 Telegram 频道 СпецДорПроект 的分析概览
频道 СпецДорПроект (@spetsdor) 俄语 语言赛道中的 是活跃参与者。目前社区聚集了 30 245 名订阅者,在 交通 类别中位列第 744,并在 俄罗斯 地区排名第 21 504 位。
📊 受众指标与增长动态
自 невідомо 创建以来,项目保持高速增长,吸引了 30 245 名订阅者。
根据 06 七月, 2026 的最新数据,频道保持稳定运转。过去 30 天订阅人数变化为 -974,过去 24 小时变化为 -15,整体触达仍然可观。
- 认证状态: 未认证
- 互动率 (ER): 平均受众互动率为 7.15%。内容发布后 24 小时内通常能获得 5.16% 的反应,占订阅者总量。
- 帖子覆盖: 每篇帖子平均可获得 2 164 次浏览,首日通常累积 1 562 次浏览。
- 互动与反馈: 受众积极参与,单帖平均反应数为 16。
- 主题关注点: 内容集中在 дтп, авария, мэр, перекрёсток, пешеход 等核心主题上。
📝 描述与内容策略
作者将该频道定位为表达主观观点的平台:
“Мы наслаждаемся жизнью в нашей прекрасной России и развиваем ИТС Москвы.
Внедряем технологию «Умного перекрёстка» – экономим время россиян, чтобы они смогли провести его с семьёй и друзьями!
https://умныйперекрёсток.рф
№4776878736”
凭借高频更新(最新数据采集于 07 七月, 2026),频道始终保持新鲜度与高覆盖。分析显示受众积极互动,使其成为 交通 类别中的关键影响点。
数据加载中...
| 日期 | 订阅者增长 | 提及 | 频道 | |
| 07 七月 | +1 | |||
| 06 七月 | +1 | |||
| 05 七月 | +5 | |||
| 04 七月 | +2 | |||
| 03 七月 | 0 | |||
| 02 七月 | +1 | |||
| 01 七月 | +4 |
| 2 | Поддерживаете отключение таймеров? | 874 |
| 3 | В Могилёве отключили таймеры обратного отсчёта на светофорах
🚦 Госавтоинспекция Могилёва (Республика Беларусь) распорядилась погасить цифровые табло обратного отсчёта на всех городских светофорах, включая пешеходные переходы.
Теперь водителям и пешеходам предлагают ориентироваться исключительно на цвет сигнала.
Причина – «эффект последней секунды»: видя, что до смены сигнала остаётся 1-2 секунды, водители часто ускорялись, чтобы успеть проехать перекрёсток, а пешеходы выбегали на проезжую часть на 2-3 секунды раньше. По данным ГАИ, именно это провоцировало опасные ситуации и рост ДТП на регулируемых перекрёстках.
👮♂️ Ведомство попросило жителей и гостей города с пониманием отнестись к нововведению, подчеркнув, что мера направлена на повышение безопасности движения.
Похожий шаг ранее делал Брест. По данным УГАИ УВД Брестского облисполкома, отключение таймеров показало уменьшение количества аварий, в том числе и с пострадавшими.
Могилёв стал первым белорусским городом, где отключение таймеров носит массовый, а не точечный характер.
Как думаете: таймер помогает планировать проезд перекрёстка или провоцирует «гонку на секундах»? | 834 |
| 4 | 👀 ОСАГО и права: что изменилось для российских водителей с 1 июля 2026 года
👀 Минтранс предложил расширить бесплатную парковку для многодетных семей
👀 Эксперты Института экономики транспорта и транспортной политики НИУ ВШЭ: «Электросамокаты стали полноценным городским транспортом»
👀 Студентка МАИ разработала портативную камеру с системой голосового оповещения для слабовидящих
👀 Первый в этом году ночной велофестиваль собрал более 47 тысяч участников | 1 064 |
| 5 | Обгон может выиграть тебе несколько минут, а может забрать жизнь.
Убедись в полной видимости и свободной полосе, прежде чем рисковать. Цена ошибки на встречке несопоставима с выигранным временем.
К.А. | 1 263 |
| 6 | Запрет самокатов «одним росчерком» больше не работает
🛴 Подмосковные Лобня, Раменское, Люберцы и Котельники пошли, казалось бы, на простое решение: устали от жалоб на самокаты – запретили прокат. Комиссии по БДД, а затем и администрации оформляли ограничения постановлениями, в Люберцах самокаты уже эвакуировали на штрафстоянки.
Однако прокуратура Московской области проверила эти решения и внесла представления об устранении нарушений в адрес администраций Раменского и Люберец, а на постановление Лобни внесла протест как на противоречащий закону правовой акт.
Судебная практика идёт в том же направлении. В прошлом году Благовещенск первым в стране ввёл полный запрет на электросамокаты, затем переупаковал его в Правила благоустройства – ограничил движение и парковку средств индивидуальной мобильности (СИМ) вне специально отведённых зон.
Пятый апелляционный суд в Новосибирске и эту конструкцию признал противоречащей закону: регулировать участников дорожного движения и запрещать СИМ через муниципальные акты о благоустройстве нельзя – это сфера ПДД и федерального права.
Оба кейса указывают в одну сторону: запреты неизбежно уступают место диалогу. Будущее микромобильности в городах – соглашения с операторами, чёткие зоны движения и парковок, ограничения скорости у школ и больниц. От глухого «нельзя» – к понятному «можно, но по правилам». | 2 192 |
| 7 | Водитель «Лады» без ОСАГО оставил многодетную семью без машины
🚗 На объездной дороге Миасса 20‑летний водитель ВАЗ‑2110 выехал на встречную полосу и столкнулся с автомобилем Toyota Voxy, в котором ехала многодетная семья. В результате аварии пострадали девять человек: двое получили переломы, остальные – лёгкие травмы. У виновника не оказалось полиса ОСАГО, поэтому у пострадавших нет автоматической страховой компенсации за повреждённый автомобиль.
Для семьи Рогозниковых машина была единственным транспортом: мама передвигается в инвалидной коляске, отец ходит с костылями, дети зависят от подвоза в школы и другие учреждения. После ДТП автомобиль фактически не подлежит восстановлению, а расходы на новое средство передвижения ложатся на семью и возможное судебное взыскание с виновника.
Но эта история – ещё и про устройство городской среды. В инклюзивном городе дети могут сами и безопасно добираться до школы, секций и кружков, а маломобильные взрослые – добираться до поликлиники, соцслужб и магазинов пешком или на общественном транспорте. Для этого нужны защищённые пешеходные маршруты, низкопольный общественный транспорт, безопасные переходы и сеть необходимых объектов в шаговой доступности. Там, где этого нет, любая авария, лишающая семью автомобиля, превращается из частного эпизода в долгосрочный кризис: повседневная жизнь оказывается «привязана» не к городу, а к одной машине. | 1 501 |
| 8 | С 1 июля ГАИ получила формальный повод «расшатать» все узкие полосы
На протяжении 50 лет в отечественных нормах существовало разумное разделение: одно – для нового строительства и реконструкции, другое – для разметки на уже существующих улицах и дорогах.
С 1977 года прямо допускалось назначать ширину полос на сложившейся улично‑дорожной сети 3,0 м или даже 2,75 м для легкового потока.
Именно это позволяло без глобальной перестройки дороги вписать парковки, велополосы, выделенные полосы ОТ и дополнительные полосы на пересечениях.
С сегодняшнего дня вступило в силу и стало обязательным Изменение № 2 к ГОСТ Р 52289-2019, утверждённое год назад.
Теперь, когда при разметке проезжей части ширину полосы движения принимают «согласно документам по стандартизации», у инспекции появляется жёсткий аргумент: требовать от городов приведения даже старых, построенных при Хрущёве улиц и дорог к сегодняшним СП 42 и СП 34, согласно которым минимальная ширина полосы должна быть 3,0 м и больше.
Там, где за счёт переразметки недавно получилось добавить дополнительную полосу или разместить велополосу и карман парковки, есть риск вернуться к старой неэффективной разметке с теми же пробками, но уже «по ГОСТ».
По сути, исторически гибкий инструмент адаптации существующей застройки к реальным сценариям движения заменили на формальную бланкетную ссылку «смотреть стандарты». В результате любые узкие решения – полосы в 2,75 м, локальные расширения за счёт переразметки – оказались под ударом.
Подробный разбор всех изменений мы делали ранее. Посмотрите, там есть чему удивиться. | 4 447 |
| 9 | Камеры вместо велопереездов: как города провоцируют нарушения ПДД
🤔 В российских городах, таких как Екатеринбург, Самара, Нижний Новгород, «Сириус», начали тестировать видеоаналитику, которая автоматически фиксирует нарушения пользователей СИМ: неспешивание на переходе, поездку вдвоём, парковку в неположенном месте. Разработчики системы рапортуют о точности до 95% и тысячах задокументированных эпизодов.
Только вот сразу возникает вопрос: и что дальше?
Проезд пешеходного перехода на СИМ – нарушение ПДД. Привлекать к ответственности за него вправе исключительно сотрудники Госавтоинспекции. Администрация города не может ни выписать штраф, ни изменить ПДД.
Тем не менее муниципалитеты активно выстраивают обходные схемы: собирают данные о нарушителях и передают их кикшеринговым сервисам, чтобы те штрафовали через пользовательское соглашение. Это выглядит как попытка играть на чужом поле – подменять полицейские полномочия инструментами частного права. При этом прямая обязанность муниципалитета заключается в организации дорожного движения и создании условий для предоставления транспортных услуг населению, а не в попытках компенсировать отсутствие этих условий за счёт слежки.
СП 396 и ГОСТ Р 52289 прямо допускают устройство велопереездов (разметка 1.15) и велосветофоров – то есть инфраструктура для безопасного пересечения проезжей части на СИМ существует в нормативной базе. Просто её почти нигде нет. Более того, некоторые города строят велодорожки, но принципиально не доводят их до логичного конца, в виде велопереезда через проезжую часть.
В итоге велосипедист или самокатчик доезжает до пересечения и оказывается перед выбором: стать пешеходом и пройти ногами или остаться велосипедистом/пользователем СИМ и проехать по «зебре», формально нарушив ПДД. На регулируемом переходе, пока горит зелёный для пешеходов и стоят автомобили, такой проезд едва ли несёт реальную опасность.
Отсутствие велопереезда – это не вина пользователя, это пробел в организации дорожного движения и нарушение части 5 статьи 2 Федерального закона «Об организации дорожного движения в Российской Федерации».
🤓 Напрашиваются два системных решения:
— Вместо видеоаналитики направить ресурсы на организацию велопереездов.
— Минтрансу/ГАИ внедрить поправку в ПДД: проезд регулируемого пешеходного перехода на СИМ или велосипеде при разрешающем сигнале для пешеходов не считать нарушением.
Пока этих изменений нет, города фиксируют нарушения, которые сами же провоцируют. | 15 948 |
| 10 | На МКАД стало вдвое меньше погибших в ДТП
🚀 За январь–май 2026 года на МКАД в авариях погибли 8 человек – против 18 за тот же период 2025-го. Снижение составило 56%. Общее количество аварий уменьшилось на 4,7%, от 234 в 2025 до 223 в 2026 году.
ЦОДД связывает результат с комплексным подходом:
🌟200 комплексов фотовидеофиксации на МКАД распознают 67 видов нарушений;
🌟880 умных камер с ИИ выявили свыше 670 тыс. опасных случаев за 5 месяцев;
🌟Дорожный патруль выезжал на помощь водителям более 7 тыс. раз;
🌟Переразметка на опасных участках – в частности, у развязок с ул. Молдагуловой и Новоухтомским шоссе организованы закрытые переходно-скоростные полосы.
«Москва остается лидером по безопасности дорожного движения: в январе-мае этого года число погибших в ДТП на МКАД снизилось на 56% по сравнению с таким же периодом прошлого года. Такого результата удалось достичь благодаря комплексному подходу и тесному сотрудничеству ЦОДД с Госавтоинспекцией. Продолжаем делать движение в городе еще более безопасным по поручению Мэра Москвы Сергея Собянина в рамках Стратегии развития транспорта до 2030 года», – сообщил Максим Ликсутов.
0️⃣ Для анализа аварийности используйте mobilitika.ru | 1 780 |
| 11 | 👀 В России обсуждается новый подход к установлению скоростных ограничений на дорогах
👀 87% россиян следят за машиной чаще, чем за здоровьем
👀 В Подмосковье до конца года модернизуют 500 и установят 300 новых комплексов фотовидеофиксации
👀 В трех округах столицы с 18 июля заработают новые выделенные полосы
👀 Более 12 километров трамвайных путей обновят в Москве в 2026 году | 1 909 |
| 12 | Красный свет ненадолго останавливает движение, чтобы не оборвать чью‑то жизнь.
Этот ролик – про момент, когда «успею» превращается в «слишком поздно».
К.А. | 1 867 |
| 13 | Сбил и уехал
🚗 На Невском проспекте в Петербурге водитель служебной машины, занимающейся фиксацией нарушений ПДД и управлением парковками, сбил велосипедиста и провёз его на капоте, после чего скрылся.
По данным полиции, инцидент произошёл днём 25 июня, велосипедист не получил тяжёлых травм и отказался от госпитализации.
В комитете по транспорту подтвердили, что машина принадлежит подрядчику СПб ГКУ «Городской центр управления парковками», действия водителя признаны недопустимыми, его отстранили и пообещали уволить.
В отношении 47‑летнего водителя составлен протокол по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, ему грозит лишение права управления или административный арест. | 2 146 |
| 14 | Правый руль под лупой: что делает Минтранс и зачем
🔍 В последние дни Минтранс официально сообщил, что приступил к сбору и комплексному анализу данных об управлении праворульными автомобилями на российских дорогах.
Ведомство отдельно подчёркивает: речь идёт об исследовательской и аналитической работе, а не о подготовке запрета или жёстких ограничений для владельцев таких машин. Согласимся с Минтрансом: тема правого руля действительно требует профессионального анализа рисков и дорожной безопасности.
Научный центр БДД МВД в своих обзорах аварийности уже несколько лет фиксирует устойчивую проблему: в некоторых регионах страны доля ДТП с участием праворульных автомобилей заметно выше их доли в автопарке.
Пару лет подряд в своих отчётах сотрудники полиции прямым текстом указывали, что дальнейшее увеличение ввоза машин с правым расположением руля может негативно сказаться на аварийности.
📊 Дальневосточный федеральный округ особенно чувствителен к риску дорожно‑транспортных происшествий с участием транспортных средств с правым расположением рулевого управления. В 2024 году в нём доля ДТП с участием таких транспортных средств составляла 71,2%, притом что они занимали только 52,8% в общем объёме автопарка. В 2025 году доля праворульных транспортных средств в авариях увеличилась до 71,8%.
В 2025 году на ДТП с участием праворульных транспортных средств пришлось 12,1% всех зарегистрированных аварий, всего 15 547 случаев. В результате этих происшествий погибли 1 633 человека и 20 748 человек получили ранения.
В информационно-аналитическом обзоре за 2025 год сотрудники НЦ БДД МВД указали, что транспортный риск данных ТС (6,3) в три раза выше, чем ТС с левым расположением рулевого управления (2). К слову, транспортный риск у СИМ составляет около 0,12, но об этом в другой раз.
Так что на фоне статистики ГАИ инициатива Минтранса выглядит логичным шагом: собрать единый массив данных по аварийности праворульных авто, учесть региональные особенности и структуру парка, отделить конструктивные и организационные факторы риска от поведенческих и инфраструктурных.
👨💻 Эксперты нашей компании поддерживают НЦ БДД МВД и Минтранс в важности такого исследования как основы для решений, опирающихся на реальные данные, а не на локальные страхи или политическую конъюнктуру.
Чем честнее и детальнее будет проведено исследование, тем больше у отраслевиков появится инструментов для разработки и принятия осознанных решений, повышающих безопасность улиц.
А как вы относитесь к праворульным авто? Стоит ли запрещать ездить на них в нашей стране? | 3 577 |
| 15 | В Москве ускорили 10 маршрутов наземного транспорта без стройки
🚦 ЦОДД реализовал три точечных проекта на узких участках улично-дорожной сети – без расширения дорог и капитальных работ. За счёт изменения схем движения и настройки светофоров ускорили движение автобусов на маршрутах с суммарным потоком более 38,6 тыс. поездок в сутки.
🌟1-я Нововатутинская ул. → Калужское шоссе: сократили цикл и увеличили зелёный сигнал. Затор устранён, время проезда снизилось на 64% для 15,4 тыс. поездок/сутки.
🌟ул. Главмосстроя → Боровское шоссе: переразметка, добавлена полоса для правого поворота и скорректировано фазирование. Ускорение – 40% для 15,6 тыс. поездок/сутки.
🌟ул. Артамонова → дублёр Аминьевского шоссе: введена правоповоротная секция и изменён режим работы светофора. Ещё минус 40% для 7,6 тыс. поездок/сутки.
Типичная причина задержек – выезды и повороты, где общественный транспорт «застревает» в общем потоке и длинных циклах. Решение – не всегда стройка, грамотная работа с фазами, геометрией и приоритетами может дать прекрасный результат.
«Мы постоянно анализируем движение наземного городского транспорта и выявляем места, где точечные изменения могут дать заметный эффект для пассажиров. На трех востребованных участках скорректировали работу светофоров, добавили необходимые элементы инфраструктуры и изменили схему движения. В результате время проезда автобусов и электробусов на отдельных участках сократилось до 64 процентов», – отметил заместитель Мэра Москвы по вопросам транспорта и промышленности Максим Ликсутов. | 1 752 |
| 16 | За первые пять месяцев 2026 года в Московской области зафиксировано более 190 тыс. случаев использования телефона за рулём
🤳 Больше всего нарушений пришлось на март – свыше 59,6 тыс., меньше всего – на февраль, около 19 тыс. случаев. В апреле камеры «увидели» более 50 тыс. фактов, в мае – уже 39 тыс., что может говорить о начале снижения, но явно не о решённой проблеме. Каждое такое нарушение превращается в штраф 1,5 тыс. руб. для собственника автомобиля.
Системно это история не про «очередной вид штрафа», а про конкуренцию за внимание водителя между дорогой и экраном. Пока телефон выигрывает, аварийность по причине отвлечения останется устойчивым фоном статистики.
Из-за этого, для профильных ведомств и муниципалитетов вопрос уже не в том, ставить ли камеры, а как сочетать их работу с просветительскими кампаниями и изменением уличной среды, чтобы у водителя просто не оставалось запаса «внимания на телефон». | 1 874 |
| 17 | Совместная работа инженеров и дизайнеров
🛣 В Амстердаме базовое ограничение скорости на примерно 80% улиц – 30 км/ч. На части таких улиц стали применять специальную разметку: продольный узор в центре проезжей части, который с ракурса водителя считывается как цифра 30.
Задача была инженерной: визуально сузить слишком широкие полосы, которые «приглашают» к движению быстрее установленного лимита, и одновременно сделать это быстро и недорого на сотнях километров улиц. Вместо долгой и дорогой реконструкции проезжей части город выбрал вариант «пересекаемой» центральной полосы из термопластика, наносимой полосоукладочной машиной.
Дизайн узора разработало бюро Martens & Martens по заданию команды по дизайну общественных пространств муниципалитета. Формальные рамки задавала сама техника: машина за один проход может печатать полосу шириной до 50 см с десятью линиями по 5 см каждая, причём клапаны можно программировать на открытие и закрытие для получения нужного рисунка. Внутри этих ограничений был собран повторяющийся паттерн белых «плоскостей», который в перспективе складывается в цифру 30. Получается «нить» из цифр вдоль улицы.
Характерно, что часть водителей вообще не распознаёт в узоре цифру и воспринимает полосы как обычную разметку, но это не считается проблемой ни для дизайнеров, ни для города: ассоциации с режимом 30 км/ч и постоянное визуальное сужение полосы достаточно дополняют действие стандартных знаков ограничения скорости. При этом сама геометрия улицы дополняется другими средствами успокоения трафика – островками безопасности и искусственными неровностями. Такой необычной дорожной разметкой уже интересуются и другие города.
Хотели бы увидеть такую разметку у нас? | 1 784 |
| 18 | 27 июня временно ограничат движение в центре столицы
🚘 В связи с проведением электрофестиваля, временно перекроют внешнюю сторону Садового кольца – с 11:50 и до окончания прохождения автоколонны.
Дополнительно с 07:00 до 18:00 полностью закроют Зубовскую и Большую Пироговскую улицы, проезд Девичьего Поля, а также Дашков и Новоконюшенный переулки.
26 июня (00:01–08:00) – частичное сужение проезда Девичьего Поля.
27 июня (с 00:01) – полный запрет парковки в зоне ограничений. Дептранс предупреждает: подъезды к ряду объектов в районе Садового кольца будут недоступны. Для навигации предлагается использовать интерактивную карту перекрытий.
С программой фестиваля можно ознакомиться на сайте. | 1 823 |
| 19 | Проведали на выходных наших любимых чёрных лебедей на пруду Быково болото
🤩 Вода, зелень, чайки и утки – идеальное место, чтобы выдохнуть и перезагрузиться. Очень рекомендуем выбраться туда, посмотреть на птиц и просто пройтись по набережной.
Пусть эта неделя будет спокойной и продуктивной! | 1 877 |
| 20 | «Умер, но не считается»: как правило 30 дней искажает статистику ДТП
👨💻 Эксперты Центра компетенций городской среды компании «СпецДорПроект» разобрали сроки учёта погибших в ДТП в мировой практике, и нашли системный изъян, который напрямую касается и России.
🌟Откуда взялись 30 дней
Правило появилось не из медицины, а из администрирования. Формулировка «погибший – тот, кто умер в течение 30 дней после аварии» возникла в рамках международной статистической практики и документов ООН/ВОЗ, где странам нужен был единый критерий для отчётности.
До этого одни учитывали только смерти на месте, другие – в течение 24 часов или 6 дней. Франция до 2005 года брала порог 6 дней, а при переходе на 30 дней её смертность «выросла» только в статистике, а не в реальности. В 2013 году ВОЗ поддержала 30-дневный подход именно ради сопоставимости между странами, а не как медицинский идеал.
В 2013 году ВОЗ поддержала 30-дневный подход именно ради сопоставимости между странами, а не как медицинский идеал.
🌟Как считают сегодня
Сейчас 30-дневный стандарт применяют около 63% стран мира (около 118 государств). В России он закреплён в п. 2 Правил учёта ДТП (Постановление Правительства РФ от 19.09.2020 № 1502): погибший – тот, кто умер на месте ДТП или от его последствий в течение 30 суток.
🌟Казус на практике
Вот пример. Водитель сбил трёх пешеходов, один из них умер спустя более чем 40 дней.
Судмедэкспертиза прямо связывает смерть с травмами в ДТП, водитель получил срок по ч. 3 ст. 264 УК РФ за причинение смерти. Но в статистику ГАИ эта смерть не попала – формально ДТП остаётся «несмертельным». Для суда человек погиб в аварии, для отчётности МВД – нет.
🌟Критика 30-дневного учёта
ВОЗ в своей классификации болезней не проводит временную границу: смерть от ДТП – это любая смерть, причинно связанная с травмами, независимо от числа дней.
Ещё в 1988 году немецкие судмедэксперты из Университета Ульма показали: 5–16% смертей от ДТП наступают позже 30 дней, и такой дедлайн: «явно требует пересмотра».
В США только за 2022 год не менее 867 человек, умерших от последствий аварий после 30 дней, не были отражены в официальной статистике.
🌟Аргументы за 30-дневный учёт
Во-первых, единый срок действительно упрощает международные сравнения.
Во-вторых, по оценкам американских источников, менее 2% смертей от ДТП происходит позже 30 дней, то есть для грубых макросравнений этого может быть достаточно.
В-третьих, более длинный срок требует налаженной связки «полиция – больницы – ЗАГС», которой в ряде стран нет.
🌟Главная проблема
Смерть после 30 дней не портит отчётность – значит, формально не требует профилактики.
Перекрёсток, где человек получил травмы, провёл 40 дней в реанимации и умер, в статистике выглядит безопасным. Это искажает приоритеты при распределении средств на безопасность дорожного движения.
Добавляется парадокс прогресса: чем лучше работает реанимация, тем дольше живут тяжелораненые – и тем больше смертей «вываливается» за 30‑дневный предел.
На бумаге смертность «снижается», хотя люди продолжают погибать от тех же аварий. А когда страна начинает честно учитывать все случаи, статистика может внезапно ухудшиться, что создаёт политическое искушение не копаться глубже.
🌟Что предлагают эксперты «СпецДорПроекта»
Мы предлагаем ввести для статистики два контура учёта погибших в ДТП:
— базовый – смерть в пределах 30 дней (как и сейчас);
— расширенный – смерть позже 30 дней с указанием фактического срока, если судмедэкспертиза установила прямую связь с ДТП.
В делах о ДТП с погибшими и тяжелораненными судмедэкспертиза назначается в обязательном порядке – без неё невозможно доказать, от чего именно умер человек и каков характер полученных травм. Остаётся формализовать передачу выводов этих экспертиз в базу ГАИ.
Статистика должна описывать реальность, а не подстраиваться под удобный административный порог. | 4 250 |
现已上线!2025 年 Telegram 研究 — 年度关键洞察 
