Технооптимисты

Лем С. «Сумма технологии» Оценка: 4️⃣3️⃣2️⃣1️⃣ Рецензия: Эта книга оставила у меня двойственное впечатление. С одной стороны, у меня сложилось об авторе довольно неприязненное мнение как обо всех представителях старой школы НФ, да ещё и работавшим в социалистическом блоке; а к тому же я начал знакомство с ним по довольно слабому произведению «Звёздные дневники Ийона Тихого». С другой стороны, многие люди, к мнению которых я прислушиваюсь, говорили о том, что это гениальный автор; да и настраиваемые мной ИИ-критики постоянно пишут, что мои собственные произведения стоят на уровне именно С. Лема по поднимаемым в них вопросам. С третьей же стороны, я всё же решил попытаться начать вновь познакомиться со старой НФ-школой. Мне посоветовали эту книгу как ту, которую можно почитать с точки зрения сбывшихся предсказаний. Впрочем, по мере чтения я понимал, что предсказаний в ней не так уж и много, а сегодня из-за появления больших языковых моделей, устроенных по иным принципам, чем предсказывали старые футурологи, всё поменяется. Сингулярность наступила, но не так, как ожидалось, и она ещё и неравномерно распределена. Короче! Самое главное и вместе с тем самое жуткое моё открытие в этой книге оказалось в том, что я многие свои мысли, изложенные в книге «Философия бессмертия» (https://clck.ru/3MBmio), можно сказать, почерпнул из этой книги и других произведения С. Лема. И это, конечно, не плагиат (да я вот первую нормальную книгу прочитал), просто тема такая. И мысли такие, что логически вытекают из темы. Единственно, меня резануло очень сильно то, что автор как-то очень глупо откинул то, что я описал в своём мысленном эксперименте «Искра жизни» — автор писал про мгновенное воссоздание человеческого тела после сканирования, однако буквально через пару страниц упоминал про принцип неопределённости Гейзенберга, а сопоставить А с Б не смог. Ещё меня резануло некорректное оперирование термином «конечный автомат», но это моё профессиональное. И да, в послесловии и в конце книги просто жуткие переплетения с моей серией книг «Семена» (https://clck.ru/3MBmqv). Тут я, конечно, поражён. Но книга занудная, надо это понимать. И если в 60-ые годы XX века она могла считаться прорывом (кибернетика, все дела), то сегодня читается больше как исторический курьёз. Краткое содержание: Автор начинает с попыток ответов на парадокс Ферми об отсутствии иных разумов в Космосе, ибо человечество не наблюдает их деятельности, хотя уже могло бы, ну и заканчивает, в общем-то тем же, из чего делает вывод о том, что что-то здесь не то, и развитие жизни и с космогонической, и с теоретико-информационной точек зрения является более редким событием, чем может показаться. И вроде как даже в нашей собственной галактике мы вполне можем оказаться одни. Затем он переходит к очень подробному и достаточно глубокому рассмотрению эволюционного подхода — не только жизнь, но и техника, и эволюционные алгоритмы, делая на них необоснованно высокую ставку (впрочем, в послесловии он от неё отказывается). Ну и кибернетика. Автору удалось довольно простым языком переписать многие положения из книг У. Р. Эшби и С. Бира, которые сами по себе не такие уж и сложные, но тем не менее. Хотя мне всё равно при чтении иногда казалось, что я отчётливо понимаю то, о чём идёт речь, только лишь потому, что сам глубоко погружён в тему кибернетики, теории систем, теории информации, теории алгоритмов. Всё это автор так или иначе рассматривает. Повторюсь, что книга интересная, но крайне занудная.