Технооптимисты
前往频道在 Telegram
2 289
订阅者
+224 小时
+37 天
+1330 天
正在加载数据
标签云
进出提及
---
---
---
---
---
---
吸引订阅者
十一月 '2611月 '26
十一月 '26
+14
在0个频道中
十月 '26
+26
在0个频道中
Get PRO
九月 '26
+55
在7个频道中
Get PRO
八月 '26
+33
在16个频道中
Get PRO
七月 '26
+34
在1个频道中
Get PRO
六月 '26
+63
在5个频道中
Get PRO
五月 '26
+66
在1个频道中
Get PRO
四月 '26
+51
在1个频道中
Get PRO
三月 '26
+71
在2个频道中
Get PRO
二月 '26
+63
在1个频道中
Get PRO
一月 '26
+81
在3个频道中
Get PRO
十二月 '25
+68
在1个频道中
Get PRO
十一月 '25
+82
在2个频道中
Get PRO
十月 '25
+64
在1个频道中
Get PRO
九月 '25
+103
在11个频道中
Get PRO
八月 '25
+73
在1个频道中
Get PRO
七月 '25
+52
在3个频道中
Get PRO
六月 '25
+112
在1个频道中
Get PRO
五月 '25
+80
在13个频道中
Get PRO
四月 '25
+53
在2个频道中
Get PRO
三月 '25
+214
在3个频道中
Get PRO
二月 '25
+49
在5个频道中
Get PRO
一月 '25
+118
在9个频道中
Get PRO
十二月 '24
+87
在4个频道中
Get PRO
十一月 '24
+61
在2个频道中
Get PRO
十月 '24
+97
在4个频道中
Get PRO
九月 '24
+126
在4个频道中
Get PRO
八月 '24
+239
在3个频道中
Get PRO
七月 '24
+42
在1个频道中
Get PRO
六月 '24
+45
在0个频道中
Get PRO
五月 '24
+48
在0个频道中
Get PRO
四月 '24
+62
在1个频道中
Get PRO
三月 '24
+48
在0个频道中
Get PRO
二月 '24
+188
在1个频道中
Get PRO
一月 '24
+57
在1个频道中
Get PRO
十二月 '23
+47
在2个频道中
Get PRO
十一月 '23
+35
在1个频道中
Get PRO
十月 '23
+57
在1个频道中
Get PRO
九月 '23
+37
在0个频道中
Get PRO
八月 '23
+29
在0个频道中
Get PRO
七月 '23
+14
在0个频道中
Get PRO
六月 '23
+30
在0个频道中
Get PRO
五月 '23
+36
在0个频道中
Get PRO
四月 '23
+43
在0个频道中
Get PRO
三月 '23
+81
在0个频道中
Get PRO
二月 '23
+64
在0个频道中
Get PRO
一月 '23
+68
在0个频道中
Get PRO
十二月 '22
+32
在0个频道中
Get PRO
十一月 '22
+63
在0个频道中
Get PRO
十月 '22
+62
在0个频道中
Get PRO
九月 '22
+5 344
在0个频道中
Get PRO
八月 '22
+1 108
在0个频道中
Get PRO
七月 '22
+52
在0个频道中
Get PRO
六月 '22
+60
在0个频道中
Get PRO
五月 '22
+103
在0个频道中
Get PRO
四月 '22
+62
在0个频道中
Get PRO
三月 '22
+50
在0个频道中
Get PRO
二月 '22
+15
在0个频道中
Get PRO
一月 '22
+8
在0个频道中
Get PRO
十二月 '21
+10
在0个频道中
Get PRO
十一月 '21
+10
在0个频道中
Get PRO
十月 '21
+15
在0个频道中
Get PRO
九月 '21
+10
在0个频道中
Get PRO
八月 '21
+11
在0个频道中
Get PRO
七月 '21
+8
在0个频道中
Get PRO
六月 '21
+8
在0个频道中
Get PRO
五月 '21
+240
在0个频道中
| 日期 | 订阅者增长 | 提及 | 频道 | |
| 11 十一月 | 0 | |||
| 10 十一月 | +2 | |||
| 09 十一月 | 0 | |||
| 08 十一月 | +3 | |||
| 07 十一月 | +2 | |||
| 06 十一月 | 0 | |||
| 05 十一月 | +1 | |||
| 04 十一月 | +1 | |||
| 03 十一月 | +1 | |||
| 02 十一月 | +3 | |||
| 01 十一月 | +1 |
频道帖子
| 2 | 没有文字... | 167 |
| 3 | Память без боли | 213 |
| 4 | Останавливались ли вы когда-нибудь и задумывались: каким будет ваш след в мире после завершения творческого пути? Какие книги, проекты, мысли останутся, когда вас не станет? Кто и как запомнит то, что вы делаете сейчас? А может, цифровое бессмертие — лишь утешение современности?
Писательское наследие: что останется после нас?
Да, я размышляю о писательском наследии довольно часто. Это важная тема для каждого творческого человека. В книге «Философия бессмертия» я рассматривал это как «слабое бессмертие», доступное всем, кто создаёт новые смыслы. Но тут есть одна довольно горькая правда — для большинства даже творческих людей память о них живёт не больше пары поколений, и цифровые архивы не сильно это меняют. Только сильные личности, которые сумели зацепить эпоху, остаются в памяти надолго.
Среди моих работ особое место занимает вселенная «Улыбка сингулярности». Это не только роман, но и целый мир, связанный воедино десятками сюжетных нитей, персонажей, идей. Все книги этого цикла для меня — ядро моего литературного наследия. Иногда думаю: возможно, в будущем их будут изучать на литературных курсах, а может, даже экранизируют. Да, такие разговоры уже идут — для меня это невероятно волнительно!
Какие-то книги и вовсе не оставляют времени на ретроанализ. Я всё время пишу новое, а старое уходит на «полку» без особой рефлексии. Но я уверен, что если влияние окажется значимым, цикл «Улыбка сингулярности» останется важной частью культурного поля. Возможно, не только для русской литературы, но и для мировой.
Отношение к цифровому бессмертию — отдельная тема: я занимаюсь этим не только как писатель, но и как разработчик. Постоянно работаю над сохранением своих текстов и аудиоверсий, создаю архивы, чтобы даже спустя годы книги были доступны читателям. Это тоже часть наследия, пусть и технологическая.
Готовы задуматься, что останется после вашего творчества и какой след вы оставите в истории?
📚 Философия бессмертия: https://clck.ru/3MBmio
📚 Улыбка сингулярности: https://clck.ru/3MBmxt
📚 Интерфейс души: https://clck.ru/3PTAwg
Подписывайтесь на канал «Технооптимисты» (@drv_official). | 237 |
| 5 | 没有文字... | 296 |
| 6 |  Внутренний голос иногда говорит с нами языком крайностей: «если не идеально, значит провал», «если я ошибся, значит я некомпетентен». Такой режим удобен своей простотой, но плохо совместим с реальностью, в которой почти всё живёт в полутоновом режиме.
⚫️⚪️ Чёрно‑белое мышление: «либо гений, либо ноль»
Чёрно‑белое, или дихотомическое мышление — когнитивное искажение, при котором человек воспринимает себя, других и ситуации в категориях «всё или ничего», без промежуточных вариантов. В этом режиме оценки радикальны: «успех или провал», «умный или глупый», «идеально или ужасно», и любые оттенки между полюсами как будто не существуют. Такое упрощение краткосрочно даёт ощущение ясности, но в долгую превращается в источник тревоги и выученной беспомощности.
В жизни: идеалы, провалы и «всё пропало»
Человек думает: «Если я не худой, богатый, успешный на 100 %, значит, я вообще неудачник», и обесценивает все промежуточные достижения. В отношениях может звучать внутренний сценарий: «если меня критикуют, значит не любят», без возможности видеть, что конструктивная критика и любовь могут сосуществовать. В общественных дискуссиях дихотомическое мышление проявляется в клише вроде «либо за, либо против», «либо наш, либо их», уплощая сложные системы до бинарных лагерей. В итоге любое отклонение от идеала воспринимается как катастрофа, а компромиссы и постепенный прогресс как будто «не считаются».
В учёбе и науке: «пятёрка или позор»
Студент с чёрно‑белым мышлением легко сводит оценку своей компетентности к одной контрольной или экзамену: «если не на максимальный балл, значит я ничего не понимаю». Любой промах в задаче трактуется как доказательство «я тупой» или «мне это не даётся», вместо того чтобы видеть его как конкретную точку для роста. В научной среде такой паттерн превращается в установки вроде «либо Нобелевка, либо смысла нет», «либо публикация в топ‑журнале, либо всё зря», что делает нормальный путь постепенного развития и накопления результатов эмоционально невыносимым. Командная работа тоже страдает: коллеги и преподаватели делятся на «полностью хорошие» и «полностью плохие», без учёта контекста и сложных сочетаний качеств.
Почему это мешает
Чёрно‑белое мышление стирает реальную структуру опыта: между «идеалом» и «полным провалом» обычно лежит длинный континуум уровней навыка, степени понимания и разных типов результата. Когда в голове всего две полки, любая неточность воспринимается как падение в пропасть, а не как небольшой шаг в нужную сторону. Это усиливает тревогу, делает ошибку непереносимой и подталкивает к отказу от сложных задач: если ставка «всё или ничего», безопаснее часто вообще не начинать. В обучении и науке такая оптика прямо мешает рефлексии и развитию: анализировать и улучшать можно только то, что признаётся существующим между нулём и единицей.
Как бороться: добавлять шкалы и полутона
Первое — ловить в речи и мыслях маркеры дихотомии: «всегда/никогда», «всё/ничего», «идеально/ужасно», «я либо X, либо Y». Обнаружив такую формулу, можно сознательно переформулировать её в шкалу: вместо «я ничего не понимаю» — «сейчас я на условных 3/10 в этой теме, хочу выйти на 6/10, а дальше посмотрим». Второе — тренировать привычку искать минимум 3–5 промежуточных вариантов: «что есть между полным успехом и полным провалом в этой ситуации», «какие ещё исходы возможны, кроме двух крайних».
В учёбе полезно вводить для себя уровни владения: «узнал/узнал и понял/понял и могу объяснить/могу применить/могу комбинировать с другими идеями», чтобы видеть движение как постепенное, а не бинарное. В оценке людей и отношений можно сознательно допускать сложность: человек может быть одновременно сильным в одном и слабым в другом, помогать вам в одном контексте и мешать в другом. С каждым таким шагом мир становится менее «удобно чёрно‑белым», но более реалистичным и пригодным для обучения.
Если вам откликается идея «перекалибровать» своё мышление с режима «всё или ничего» на режим континуумов, подписывайтесь на канал «Технооптимисты» (@drv_official).
#СредаБезИллюзий | 268 |
| 7 | 没有文字... | 224 |
| 8 | 没有文字... | 253 |
| 9 | Кому достаётся выигранное время? | 308 |
| 10 | Писательство — не мифическое вдохновение, а последовательный творческий процесс, в котором инсайты соседствуют с планомерной работой, а спонтанные идеи имеют шанс вырасти в крупные проекты. На моём примере видно, как цикл создания книги превратился из хаоса случайностей в стройную систему, в которой место найдётся и творческому озарению, и скучной рутине.
📚 От идеи к воплощению: полный цикл создания книги
Большинство моих произведений начинаются с инсайта — яркой вспышки мысли, которую невозможно предсказать или специально вызвать. Эти инсайты появляются спонтанно: во время прогулки, чтения, даже общения. Дальше начинается разработка продолжений — тот этап, на котором творчество становится процессом. Об этом я уже рассказывал на канале: кто читает внимательно, тот знает мои «рецепты» перехода от мгновенной идеи к системной работе.
Обычно я рисую общую канву будущей книги — это своего рода маршрут, которому стараюсь следовать. Однако творчество не живёт по строгим схемам: появляются новые идеи, неожиданные сюжетные повороты. Если они органично вписываются — интегрирую. Если нет — записываю их в тетрадку. Все идеи сохраняю, чтобы вернуться к ним позже. В итоге, тетрадка пополняется быстрее, чем я их реализую, и чувствуешь, что вдохновения хватит на всю жизнь.
Жизненный цикл книги сегодня почти полностью лично за мной: от сбора материала, чернового написания и правки до тестовых читателей, отдельных иллюстраций и выпуска книги в аудиоформате. Для художественных книг мне отлично помогают ИИ-помощники: они позволяют ускорить этап правки и доработки, а иногда подсказывают необычные ходы. Для технических книжек техническими же вопросами занимаются сотрудники издательств, так что я могу сосредоточиться на сути, а не на процессах вёрстки и обложках.
По времени всё очень вариативно. Например, первая книга серии «Йоль и механический разум» — всего 15 дней, абсолютно в потоке. А первая же книга серии «Семена» — почти два года, с раздумьями, отложенными блоками и в итоге очень глубокой проработкой. Творческий процесс трудно предугадать: иногда всё идёт как по маслу, иногда тормозишься на неделях поиска верного тона.
Сегодня большая сложность — просто сесть и начать писать. Но для меня это уже почти автоматический рефлекс: есть тетрадка с идеями, садишься, открываешь и просто работаешь. Запас творческих планов намного превышает скорость их реализации, и это самая большая радость для писателя — знать, что внутри накоплено ещё на несколько десятков лет.
Готовы узнать, как происходит полный путь от идеи до финального воплощения?
📚 Йоль и механический разум. Книга первая «Путешествие»: https://clck.ru/3MBn7w
📚 Семена: https://clck.ru/3MBmqv
📚 Интерфейс души: https://clck.ru/3PTAwg
Присоединяйтесь к моей литературной вселенной и к каналу «Технооптимисты» (@drv_official). | 307 |
| 11 | 没有文字... | 332 |
| 12 | 没有文字... | 282 |
| 13 | Почему это мешает
Ловушка невозвратных затрат привязывает нас к прошлому, вместо того чтобы оптимизировать будущее. Мы удерживаем в жизни лишние курсы, проекты, отношения и карьерные ветки, которые уже не приносят пользы, только чтобы не сталкиваться с ощущением «я ошибся». В учёбе и науке это означает годы, потраченные на темы и форматы, которые не развивают реальные интересы и компетенции, и затягивание с переходом туда, где ваш вклад был бы больше. Чем дольше человек остаётся в ловушке, тем сильнее ощущение, что «слишком много вложено, чтобы остановиться» — и тем дороже обходится каждый следующий шаг по неверной траектории.
Как бороться: считать не то, что уже потрачено, а то, что ещё можно спасти
Первое правило — перестать включать прошлые затраты в аргументы за продолжение: они уже невозвратны, независимо от того, что вы сделаете дальше. При принятии решения полезно задавать себе вопрос в духе «решения с нуля»: если бы я оказался в этой точке без учёта прошлого, стал бы я входить в этот курс, проект или траекторию заново на тех же условиях. Второе — фокусироваться на будущих выгодах и альтернативах: что я получу и не получу, если продолжу; что я смогу получить и что будет упущено, если остановлюсь и перенаправлю время и внимание; каков реальный шанс улучшения ситуации, а не просто «надежда отбить вложения».
Третье — договориться с самим собой о критериях остановки заранее: например, «если через N недель или месяцев нет таких‑то признаков прогресса, я считаю эксперимент закрытым», и зафиксировать это письменно. Это снимает часть эмоционального давления в момент решения: вы не «сдаётесь», а реализуете заранее обговорённое условие. И, наконец, важно нормализовать для себя мысль, что смена курса — не провал, а навык: способность вовремя «отрезать» невозвратные затраты, чтобы не множить их дальше, отличает зрелого исследователя и инженера от человека, который просто боится себе признаться, что мир сложнее первоначального плана.
Если вы хотите тренировать в себе способность вовремя «обнулять» нерабочие вложения, а не годами тащить их за собой, подписывайтесь на канал «Технооптимисты» (@drv_official) — по средам там выходят новые разборы когнитивных ловушек и практических инструментов для работы с ними.
#СредаБезИллюзий | 321 |
| 14 |  Почти у каждого есть та самая книга, курс или проект, который уже давно не радует и не двигает вперёд, но бросить его «жалко» — ведь туда вложено столько сил, денег и нервов. В итоге мы продолжаем путь, который уже не выгоден, только чтобы не признать прошлые затраты потерянными.
🕳 Ловушка невозвратных затрат: «жалко потраченного»
Ловушка невозвратных затрат (sunk cost fallacy, «эффект Конкорда») — когнитивное искажение, при котором человек продолжает прежний курс действий главным образом потому, что уже потратил на него ресурсы: время, деньги, усилия, эмоции. Невозвратные затраты по определению уже ушли и не могут быть возвращены, но в принятии решений мы ведём себя так, словно ещё можем их «отбить» — и тем самым часто увеличиваем общий проигрыш.
В жизни: отношения, подписки и «добивание» скучных фильмов
Человек продолжает смотреть скучный фильм или читать не зашедшую ему книгу «чтобы не зря потратить время, которое уже вложено», хотя это время всё равно не вернуть. Кто‑то остаётся в работе, которая давно не устраивает, только потому, что «уже столько лет сюда вложено» и было много обучения и стажировок. В инвестициях люди держат убыточную позицию, «чтобы не фиксировать убыток», и иногда докладывают ещё, вместо того чтобы признать: прошлые вложения уже невозвратны, дальше нужно думать только о будущей выгоде и рисках.
В учёбе и науке: «раз уж столько сделал, надо дожимать»
В учебе ловушка невозвратных затрат проявляется чаще всего не на уровне «бросить диплом или нет», а на уровне курсов, кружков, проектов и исследовательских линий внутри уже выбранного пути. Студент может годами ходить на факультатив, который давно ничего не даёт, терпеть неэффективного репетитора или тащить дохлый учебный проект только потому, что «столько уже сделано», вместо того чтобы сменить формат и выжать больше пользы из того же времени. В исследовании команда может упрямо дорабатывать ветку экспериментов, которая явно не приводит к значимым результатам, вместо того чтобы перераспределить ресурсы на более перспективные идеи.
Однако важно понимать, что диплом и базовое высшее образование — отдельная, стратегическая история. Для большинства студентов это реально «билет» на другой уровень возможностей: в нормальные стартовые позиции на рынке, в магистратуру, в исследовательские и инженерные треки. Здесь цена выхода намного выше, чем цена продолжения, и решение «уйти» нельзя сводить к одной когнитивной ловушке: оно связано с социальным контекстом, семьёй, ресурсами, альтернативными сценариями и личной готовностью взять на себя последствия.
Поэтому, когда вы ловите себя на мысли «столько уже вложено, надо дожимать», важно различать уровни. Одно дело — поменять тему курсовой, формат подготовки или сторонний проект, если они явно не работают; совсем другое — ломать себе базовую образовательную траекторию, в которой диплом остаётся важным инструментом социальной мобильности и доступа к дальнейшему развитию. Ловушка невозвратных затрат не про то, чтобы «бросать всё и уходить», а про умение честно признать, какие вложения уже не отыграть назад и где разумнее переложить усилия внутри выбранного пути. | 305 |
| 15 | 没有文字... | 278 |
| 16 | 没有文字... | 303 |
| 17 | Какую правду о себе вам сложнее всего признать, когда обсуждаете технологии? | 332 |
| 18 | Любой писатель так или иначе сталкивается с критикой — и важно не бояться этого, а уметь смотреть на отзывы и рецензии как на часть большого творческого диалога. Критика — не враг, а инструмент, который позволяет увидеть своё произведение новыми глазами, почувствовать пульс аудитории и понять себя самого.
Литературная критика: как относиться к отзывам и рецензиям
Я с интересом читаю рецензии, которые появляются на книжных сайтах и в интернете. Регулярно проверяю, что появилось нового, иногда специально устраиваю такие «рейды», выискиваю свежие отклики. Любой эмоциональный окрас вызывает у меня любопытство — до тех случаев, когда текст рецензии становится откровенным хамством или явным хейтом. Такие вещи я научился распознавать буквально с первых строк: зачем тратить нервы на то, что не несёт ни конструктивной критики, ни пользы для развития? Не корми тролля — универсальное правило, особенно если сам знаешь, как работает интернет-экосистема.
В моей практике были случаи, когда критика становилась ценным источником новых идей. Особенно это касается серии книг по криптографии для детей. Позитива было много, хейта — умеренно, но именно пару интересных «инженерных» рецензий я использовал в дальнейшей работе. Я называю таких комментаторов «инженерами» — у них особый склад мышления, позволяющий видеть прикладные решения буквально во всём. И пусть иногда их рассуждения находятся на грани городского сумасшествия, но именно острые замечания помогают вытащить из произведения что-то важное для будущих текстов.
Хейт и чистый негатив на длинном опыте я научился отсеивать сразу. Не вижу смысла читать тексты, которые не имеют в себе даже щепотки конструктивной мысли. Ведь, как справедливо говорят, вы — не пятитысячная ассигнация, чтобы нравиться абсолютно каждому. Здоровая ирония, внутренняя дистанция — именно это позволяет спокойно относиться к любому шквалу комментариев.
На хорошие и душевные отклики всегда стараюсь ответить лично. Считаю это важной частью работы с читателем: когда он видит, что автор живой, готов к диалогу — это создаёт настоящую связь и, иногда, заряжает на новые идеи сильнее самой критики.
Что бы я посоветовал тем, кто болезненно переживает негатив? Примите как данность: люди разные, у каждого своя оптика, своя эмоциональная окраска и свои установки. Перестаньте искать всеобщей любви — её нет ни в литературе, ни в жизни. Цените аргументированные отзывы, фильтруйте шум, развивайте в себе здоровую иронию. Тогда критика станет не поводом для тревоги, а источником вашего роста как автора и личности.
Готовы посмотреть на свои книги другими глазами и открыть новые смыслы в творческом диалоге?
📚 Криптография и логика для детей: https://clck.ru/3MBmvk
📚 Улыбка сингулярности: https://clck.ru/3MBmxt
📚 Матрица обвинения: https://clck.ru/3MBmtt
Присоединяйтесь к моей литературной вселенной и к каналу «Технооптимисты» (@drv_official). | 337 |
| 19 | Две новые книги в ДМК Пресс — о том, как перейти от «модель что-то ответила» к системе, за работу которой можно отвечать.
1️⃣ «Инженерия контекста» — 130 страниц о том, какую информационную среду мы создаём вокруг языковой модели.
Что агент должен знать прямо сейчас? Что нужно извлечь из документов, а что — из памяти? Какие инструменты ему доступны? Что разрешено сохранять, что необходимо отбросить и как потом проверить, на основании чего он действовал?
Контекст — не просто длинный промпт. Это память, поиск, доступ к системам, правила, песочницы, журналирование и контроль качества. В книге разбираю, как связать всё это в работающую инженерную конструкцию.
Приобрести можно тут: https://clck.ru/3WYYp4
2️⃣ «Паттерны проектирования агентных и многоагентных систем» — 568 страниц об архитектуре: от организации работы одного агента до кооперации множества компонентов в реальных бизнес-процессах.
Здесь в центре внимания — повторяющиеся проектные задачи и решения, развитие системы от прототипа до критически важного сервиса, типичные ошибки, наблюдаемость, безопасность и стоимость эксплуатации.
Приобрести можно тут: https://clck.ru/3WYYtC
Книги дополняют друг друга. Первая — о том, какую информацию агент получает и как с ней работает. Вторая — о том, как устроить саму систему и взаимодействие её компонентов.
Общий замысел простой: меньше магии вокруг ИИ, больше инженерии. Не «подкрутить промпт», а спроектировать систему, которую можно объяснить, проверить, сопровождать и развивать. | 325 |
| 20 | 没有文字... | 334 |
