Defensor
الذهاب إلى القناة على Telegram
3 844
المشتركون
لا توجد بيانات24 ساعات
-77 أيام
-2030 أيام
جاري تحميل البيانات...
القنوات المماثلة
سحابة العلامات
لا توجد بيانات
هل تواجه مشاكل؟ يرجى تحديث الصفحة أو الاتصال بمدير الدعم الخاص بنا.
الإشارات الواردة والصادرة
---
---
---
---
---
---
جذب المشتركين
يوليو '26
يوليو '26
+10
في 0 قنوات
يونيو '26
+18
في 0 قنوات
Get PRO
مايو '26
+22
في 1 قنوات
Get PRO
أبريل '26
+69
في 1 قنوات
Get PRO
مارس '26
+20
في 3 قنوات
Get PRO
فبراير '26
+13
في 0 قنوات
Get PRO
يناير '26
+12
في 0 قنوات
Get PRO
ديسمبر '25
+8
في 0 قنوات
Get PRO
نوفمبر '25
+17
في 0 قنوات
Get PRO
أكتوبر '25
+18
في 0 قنوات
Get PRO
سبتمبر '25
+36
في 0 قنوات
Get PRO
أغسطس '25
+69
في 4 قنوات
Get PRO
يوليو '25
+74
في 9 قنوات
Get PRO
يونيو '25
+28
في 3 قنوات
Get PRO
مايو '25
+18
في 1 قنوات
Get PRO
أبريل '25
+27
في 0 قنوات
Get PRO
مارس '25
+14
في 0 قنوات
Get PRO
فبراير '25
+21
في 2 قنوات
Get PRO
يناير '25
+46
في 2 قنوات
Get PRO
ديسمبر '24
+79
في 3 قنوات
Get PRO
نوفمبر '24
+28
في 1 قنوات
Get PRO
أكتوبر '24
+33
في 4 قنوات
Get PRO
سبتمبر '24
+32
في 5 قنوات
Get PRO
أغسطس '24
+84
في 8 قنوات
Get PRO
يوليو '24
+21
في 3 قنوات
Get PRO
يونيو '24
+25
في 2 قنوات
Get PRO
مايو '24
+36
في 5 قنوات
Get PRO
أبريل '24
+39
في 5 قنوات
Get PRO
مارس '24
+104
في 17 قنوات
Get PRO
فبراير '24
+112
في 11 قنوات
Get PRO
يناير '24
+41
في 7 قنوات
Get PRO
ديسمبر '23
+85
في 16 قنوات
Get PRO
نوفمبر '23
+114
في 12 قنوات
Get PRO
أكتوبر '23
+175
في 20 قنوات
Get PRO
سبتمبر '23
+150
في 0 قنوات
Get PRO
أغسطس '23
+321
في 0 قنوات
Get PRO
يوليو '23
+194
في 0 قنوات
Get PRO
يونيو '23
+302
في 0 قنوات
Get PRO
مايو '23
+357
في 0 قنوات
Get PRO
أبريل '23
+549
في 0 قنوات
Get PRO
مارس '23
+217
في 0 قنوات
Get PRO
فبراير '23
+235
في 0 قنوات
Get PRO
يناير '23
+413
في 0 قنوات
Get PRO
ديسمبر '22
+435
في 0 قنوات
Get PRO
نوفمبر '22
+2 089
في 0 قنوات
Get PRO
أكتوبر '22
+2 167
في 0 قنوات
Get PRO
سبتمبر '22
+1 568
في 0 قنوات
Get PRO
أغسطس '22
+132
في 0 قنوات
Get PRO
يوليو '22
+1 419
في 0 قنوات
| التاريخ | نمو المشتركين | الإشارات | القنوات | |
| 10 يوليو | 0 | |||
| 09 يوليو | +1 | |||
| 08 يوليو | +1 | |||
| 07 يوليو | 0 | |||
| 06 يوليو | +1 | |||
| 05 يوليو | +1 | |||
| 04 يوليو | +2 | |||
| 03 يوليو | +1 | |||
| 02 يوليو | +1 | |||
| 01 يوليو | +2 |
منشورات القناة
> https://t.me/bbbreaking/233111
..установить пятилетний срок обучения по юридическому профилю как достаточный для выхода на рынок труда и построения карьерыДолбоебам невдомек, что работодатели не смотрят на юристов-бакалавров как на неполноценных специалистов не потому что четыре года недостаточно, а потому что качество юридического образования в целом по стране ниже некуда. И это не исправить дополнительным годом. Исправить это можно изменением программ, но, во-первых, кто это будет делать (действительно компетентных специалистов слишком мало, чтобы они оказали достаточное влияние на действительно качественное изменение программ), а во-вторых, кто будет преподавать новые действительно качественные программы. Для этого нужно быть настоящим юристом, их мало. И правовая система-то наша а общем и целом настоящей юриспруденции и не предполагает. Достаточно вспомнить, каким убожеством является оспаривание НПА в нашей стране. Хороший же специалист с высокой степенью вероятности, даже еще будучи студентом второго-третьего курса, будет отыскан работодателем и приглашен на работу. Таких случаев мало, потому что таких случаев мало. Всё просто. И не посмотрит работодатель, что соискатель у него бакалавр или еще даже студент. Был бы толковый, знающий, но таких мало — таких всегда мало, но могло быть и больше, наверное, если бы не восемьдесят лет отрицания права и вечное возвращение к международной изоляции.
| 2 | Выборы-2026
Приближаются выборы в Госдуму. Я долго думал о том, зачем вообще продолжают проводить такие мероприятия, зачем сохраняют фасад парламентаризма. Это же неудобно, неловко. Руководству приходится придумывать разного рода схематоз, чтобы нормально реализовывать свои текущие намерения и планы.
Спрашивается, зачем нужен этот цирк? Ну сделайте вы вместо Госдумы совещательный орган, в который люди будут назначаться (вопрос с Советом Федерации пока не затрагиваем, у него свои задачи). Будет меньше неловкости. Разве кто-нибудь что-нибудь с этим сделает? Нет. Ведь всё позволено, посмотрим правде в глаза. Запрещайте, принимайте, устанавливайте, начинайте, заканчивайте – никто ничего с этим не сделает, и это результат долгой и кропотливой работы. Раз результат достигнут, почему не оформить его надлежащим образом?
Примерно такой вопрос я задал одному известному человеку, но не получил прямого ответа. Тем не менее, рассуждения этого человека (в том числе в его публичном диалоге с другим собеседником) меня навели на ответ.
Российское Государство активно манифестирует свое существование во внешней политике. Во внутренней политике уже давно никому ничего не надо доказывать, и в целом разговаривать не с кем и не о чем. Есть царь, его канцелярия, его опричники, полностью подчиненная судебная система. Работающий механизм. А вот во внешней политике всё сложнее. Во внешней политике, чтобы с кем-то разговаривать, ты должен доказать свой мандат. Особенно это важно в тех случаях, когда к тебе, как стороне разговора, сформировано отрицающее отношение – вроде бы у тебя есть мандат по сроку давности, но своими действиями ты ставишь под сомнение необходимость разговаривать именно с тобой. Ведь ты такой, кхм, своеобразный, что неизвестно, будешь ты вообще завтра или нет. Всякое случается.
Для таких целей и сохраняет свое существование фасад парламентаризма. Это инструмент легитимации своих решений на уровне международных отношений. Мы должны использовать этот инструмент в текущем году.
Я не отказываюсь от сказанного ранее относительно самого института выборов в современности, в абсолютном большинстве современных государств – больших (это проблема) и внутренне отчужденных (это следствие, но не единственное, и не обсуловленное лишь размером). Нельзя в здравом уме по общему правилу рассматривать выборы как способ влияния на принятие решений – это не работает даже в самых институционально успешно организованных обществах.
Единственная задача, которая стоит перед приближающимися выборами, и которая оправдывает и делает необходимым участие в них – это внешнеполитическая задача. Задача повлиять на восприятие наших начальников их «партнерами» в международных отношениях. Не убедить наших начальников в чем-то (задача заведомо невыполнимая), а дать их «партнерам» больше возможностей по их принуждению к принятию желаемых для нас решений.
Я призываю всех прийти на выборы и проголосовать за партию Яблоко. И привести за собой как можно больше людей.
Яблоко – это недостойный выбор, если бы мы действительно голосовали за будущее внутренней политики, чему формально посвящены любые парламентские выборы. Я никогда не голосовал за Яблоко. Это глупая партия с глупым вождем Явлинским. Эта партия, как верно отмечается, сыграла немалую роль в доведении России до той кондиции, в которой она находится. Эта партия сделала всё, чтобы быть там, где она находится сейчас. Даже символика этой партии смешная и безнадежная.
Однако сейчас задачи определять будущее внутренней политики не стоит. Не доросли.
Стоит другая задача – поддержать их 43 слова, и ничего больше.
Это заявление, которое адресовано не нашему начальству, а их «партнерам», с которыми они где-то там, далеко, ведут разговоры о мире о тех конфигурациях, в которых он возможен. Это заявление, которое мы должны сделать. Продолжение существующих тенденций напрямую сокращает наши (имею ввиду своих единомышленников) возможности и ставит под угрозу наши жизни непосредственно, жизни наших потомков и в целом своих людей. | 996 |
| 3 | В честь 250-летия США, на подумать:
https://www.youtube.com/watch?v=Z8vX-F_nzzY&t=6000s | 1 045 |
| 4 | > https://t.me/lugansk_ru/744
Вот ты шутишь, а ведь ограничения на майнинг это самое оно | 1 628 |
| 5 | Относительно упомянутого доверия. Интересный вопрос. С одной стороны, доверие необходимо для процветания общества. С другой стороны, недоверие является необходимым инстинктом для общества, желающего сохранять самоуправление. Это препятствие для распространения тирании, к которой естественным образом склонны организованные сообщества (в общем-то, общество, управляющееся через сложную систему правил, институтов, сдержек и противовесов — это творение человеческого разума, преодолевающее саму природу, хотя человек и свободен по рождению).
Российское общество, причем важно заметить — именно общество русское — характеризуется очень специфическим состоянием доверия:
С одной стороны, русские в крайней степени не доверяют своему правительству (своей власти). Это демонстрируется на многих примерах разного рода ажиотажа (будь то бензин или еще что). Успокаивающим заверениям чиновников никто не верит и никогда не верил. Вся история идеологического строительства на просторах необъятной — это история огромного лицемерия.
В стране-светоче коммунистической мысли нет организованного профсоюзного движения, потому что в первую очередь это никому не надо, никаким коллективизмом здесь и не пахнет — по всем исследованием это чрезвычайно индивидуалистическое общество
С другой стороны, мы, русские, не честны к самим себе в вопросе доверия. На культурном уровне существует некоторое недоброжелательное отношение к тем, кто открыто позиционирует себя как человека не доверяющего. Русские в действительности не верят своей власти, но странным образом относятся хуже к тем, кто об этом говорит. Масштаб лицемерия в этом вопросе огромен: друг другу русские не признаются в недоверии к власти, и играют в лояльность.
Кто бы что не говорил, но русские — народ государственнический. Дело не в какой-то рабской ДНК — нет у русских рабской ДНК. Причины у этого сугубо исторические и социологические. Не буду здесь полностью раскрывать мысль, это долго. Главное — что государственническую прошивку наша этносословная система власти умело использует. Но об этом я уже говорил, и достаточно подробно.
К вопросу о загадочной русской душе. | 2 077 |
| 6 | Очередное высказывание г-на Чучхенко. Я не сторонник наказаний за слова, но объективно, именно такие высказывания должны являться предметом интереса со стороны «специалистов» по защите конституционного строя (и это я не про профессоров). Естественно, на особом пути всё наоборот.
Каждому в голове нужно закрепить следующую максиму:
Это не общество должно, не люди должны доказывать, что у них есть какие-то права и свободы. Мы не должны мыслить через категорию «границ» наших прав. Это государство должно доказывать необходимость распространения своего авторитета на ту или иную сферу. Должно убеждать в необходимости предоставить ему право на решение тех или иных вопросов.
Но у нас особый путь, у нас всё наоборот. Мы же не дикари какие, у которых правительство без государства и всё такое. У нас тут соборность. | 1 698 |
| 7 | К размышлению тем, кто думает над поступлением в юридическую магистратуру в этом году:
https://t.me/repcentre/918
Полагаю, чтобы получить представление об общих чертах предлагаемой программы, можно посмотреть следующий ролик:
https://youtu.be/0NoajF_RbKo?si=NywQxQKfv3QDfNtp
Сделаю небольшое примечание для тех, кто беспокоится, что только специализированная магистратура дает шансы на профессиональное будущее. Не нужно стремиться к ранней специализации (если с магистратурой это еще можно понять, то с бакалавриатом это вообще противопоказано) — есть даже исследования, показывающие, что ранняя специализация сокращает потенциал роста на долгом треке. Так что не следует бояться теоретической магистратуры, тем более, если есть шансы, что вести её будут уважаемые коллеги А. Быстров и Р. Белькович.
Перешлите тем, кому это может быть интересно или полезно. Летняя кампания по поступлению в самом разгаре. | 1 570 |
| 8 | Пример того, как правильные вещи говорят неправильные люди. Ведь правда, что не всем нужно высшее образование.
Но когда об этом рассуждают современные российские чиновники, понимаешь, что мотивация у таких рассуждений вовсе не та, которую ожидаешь в здоровом обществе. Общество-то нездорово.
И понимаешь (должен понимать каждый), что в данном случае за правильными, на первый взгляд, словами стоит мотивация заставить, принудить, ограничить — в тех интересах, которые самостоятельно определят анонимные управляющие, «государство» | 1 926 |
| 9 | Дух эпохи
Критерий «Соблюдение этических норм» в сочинении ЕГЭ по русскому языку в 2021 и в 2026 году. | 2 308 |
| 10 | Комментарии снова открыты. Мысли? | 2 238 |
| 11 | «Не баг, а фича» | 2 248 |
| 12 | Не баг, а фича | 0 |
