Урбанизм как смысл жизни
Канал об урбанистике, градоводстве и устойчивом развитии городов Петр Иванов (бюро исследований Гражданская инженерия https://buro-gi.ru/ ) По вопросам сотрудничества писать @petr_v_ivanov
إظهار المزيد📈 نظرة تحليلية على قناة تيليجرام Урбанизм как смысл жизни
تُعد قناة Урбанизм как смысл жизни (@ukszh1988) في القطاع اللغوي الروسية لاعباً نشطاً. يضم المجتمع حالياً 10 649 مشتركاً، محتلاً المرتبة 1 218 في فئة العقار العقاري والمرتبة 59 406 في منطقة روسيا.
📊 مؤشرات الجمهور والحراك
منذ تأسيسه في невідомо، حقق المشروع نمواً سريعاً وجمع 10 649 مشتركاً.
بحسب آخر البيانات بتاريخ 02 أكتوبر, 2026، تحافظ القناة على نشاط مستقر. خلال آخر 30 يوماً تغيّر عدد الأعضاء بمقدار 11، وفي آخر 24 ساعة بمقدار 1، مع بقاء الوصول العام مرتفعاً.
- حالة التحقق: غير موثّقة
- معدل التفاعل (ER): يبلغ متوسط تفاعل الجمهور 8.21%. وخلال أول 24 ساعة من النشر يحصد المحتوى عادةً 4.41% من ردود الفعل نسبةً إلى إجمالي المشتركين.
- وصول المنشورات: يحصل كل منشور على متوسط 874 مشاهدة. وخلال اليوم الأول يجمع عادةً 470 مشاهدة.
- التفاعلات والاستجابة: يتفاعل الجمهور بانتظام؛ متوسط التفاعلات لكل منشور يبلغ 15.
- الاهتمامات الموضوعية: يركز المحتوى على مواضيع رئيسية مثل красноярск, горожанин, благоустройство, северобайкальск, архитектор.
📝 الوصف وسياسة المحتوى
يصف المؤلف القناة بأنها مساحة للتعبير عن الآراء الذاتية:
“Канал об урбанистике, градоводстве и устойчивом развитии городов
Петр Иванов (бюро исследований Гражданская инженерия https://buro-gi.ru/ )
По вопросам сотрудничества писать @petr_v_ivanov”
بفضل وتيرة التحديث المرتفعة (أحدث البيانات بتاريخ 03 أكتوبر, 2026) تحافظ القناة على حداثتها ومستوى وصول مرتفع. وتُظهر التحليلات تفاعلاً نشطاً من الجمهور، ما يجعلها نقطة تأثير مهمة ضمن فئة العقار العقاري.
"Почему мы готовы тратить гораздо больше денег на воспроизведение давно утраченного, чем на сохранение того, что происходит прямо сейчас?"— этим вопросом задается Джон Уилсон, режиссер-документалист, решивший снять кино про... бетон! И отчаявшегося найти на него финансирование. Бетон, вообще-то, второй по востребованности ресурс на планете после воды, но продюссеры ставят условие — либо знаменитость в кадре, либо исторические декорации. В итоге Джон все равно выпускает фильм своими силами — и выходит лучшее (и самое смешное) этнографическое кино, что я когда либо видел! *** Маствотч всем, кто когда-нибудь задумывался стать антропологом. Ничто так хорошо не предаёт то перманентное чувство кринжа, которое испытывает исследователь-полевик в новом поле. Надо ли оно вам?:) Постоянно отвлекающие от центральной темы ситуации, неуместные ответы и часы разговоров совершенно не о том. Занудные байки от незнакомцев, которых ты просто не можешь прервать; новые друзья из поля, лояльность к которым становится важнее сбора материала. И, самое главное: чувство, что никому, кроме тебя, нет совершенно никакого дела до предмета твоего интереса. Всем плевать на бетон! Исследователь пытается выведать секрет бетонного купола античного Пантеона, но все римские информанты убеждают его, что это — мрамор. Владелец единственного в Нью-Йорке бизнеса по удалению жвачек с тротуаров обучает режиссера этому нехитрому ремеслу. На конгрессе Американской Ассоциации Бетона автор ловит диссонанс от наслаждающихся жизнью магнатов, рассуждающих об экологической опасности источника своего богатства. И постоянные наставления, что цемент и бетон — не одно и то же! Такие рандомные моменты, с юмористическими закадровыми комментариями автора, словно надиктованными в чат с самим собой, и составляют ленту. *** Общество требует структурированного нарратива, но кажется, этот случайный набор сюжетов и оказывается лучшим способом передать жизнь молодого прекариата, увлекшегося urban studies и изучением современных обществ. И бетон здесь — лишь фон, один из возможных гиперфиксов. Как у кого-то школы, новостройки, велосипеды, чукотские коттеджи, нефтяники с хантами и тд. То, как реалистично и весело все знакомые мытарства показаны автором — произвело на начинающего антрополога (меня) отличный терапевтический эффект: значит, я такой не один. В общем, горячо рекомендую картину к показу на всех антропо-факультетах ВУЗов страны!
Ксения Карабанова, куратор по архитектурной доступности: «Главная идея гайда — показать, что доступная среда не всегда требует капитального ремонта или больших затрат. Мы собрали решения, которые можно внедрить уже сегодня».Вторая часть гайда — про людей: как общаться с гостем на коляске, как предложить помощь, как рассказать будущим гостям о доступности. В конце — чек-лист для самопроверки.
Диана Гусева
, продюсер проекта: «Доступность начинается с маленьких действий: с кнопки вызова в правильном месте, съезда-заезда даже для одной ступени, стопера на дверь, обучения персонала, заполненной карточки в 2ГИС».Почему это важно? Мы опросили 354 жителя Екатеринбурга. Кафе и рестораны — один из главных форматов досуга для маломобильных горожан. И решающий фактор чаще не архитектура, а сервис: 76% назвали качество коммуникации определяющим.
Илья Сорокин
, куратор проекта по пользовательскому опыту: «Мне как человеку на электроколяске хотелось бы, чтобы доступность не ассоциировалась с "Вау, как круто!", а просто стала нормой. Чтобы ты мог быть уверен, что попадёшь в желаемое место без трудностей».Гайд уже отметили на федеральном уровне — его презентовали на Совете главных архитекторов при Союзе архитекторов России.
Никита Харисов
, руководитель проекта «Екат для всех», бренд-директор «Атома»: «Важной частью проекта было создание инструментария, с помощью которого можно проще сделать своё заведение доступным. Следующий этап — устойчивое повышение информированности о доступности заведений через картографические сервисы, над которым мы уже работаем вместе с 2ГИС».Забрать гайд можно бесплатно на сайте проекта 👉 ekatforall.ru
Вы получили замечательный результат: эффективна в России экономика 2-го передела - то есть добыча руды и нефти. Еще немного - переработка нефти и литье металла. Ну и еще административная рента выгодна. Образование - неэффективно (тмская в жопе), туризм - невыгоден - кавминводская там же. А хайповая креативная экономика тянет эффективность на самое дно. ЧТД Эффективно быть сырьевым придатком китая - к чему мы с энтузиазмом стремимсяИ действительно, не могу не согласиться, в каком-то смысле очень хорошая характеристика российской экономики получилась, пусть и не слишком радостная. От себя добавлю про ограничения этого исследования. Дело в том, что в качестве границ агломераций использовались границы, описанные в исследовании Института экономики города "Городские агломерации в современной России: проблемы и перспективы развития", где основной подход - административный. Т.е. в границы агломераций входят не территории, а поселения в административных границах, которые теми или иными документами объективируются как благополучатели в ходе развития агломераций. Это очень условный и укрупненный подход, который искажает реальную картину с одной стороны, но очень удобен с бюрократической точки зрения. Таким образом, наиболее значимым адресатом исследования являются чиновники, которые пытаются развивать агломерации. И вот тут-то и возникает проблема. Исследование прямым текстом сообщает о том, что выгодно, а что невыгодно. И очевидно, что если чиновник будет этим руководствоваться он будет делать ставку на более выгодные сферы экономики, а невыгодные пусть загибаются, толку-то от них. Единственное что примиряет с этим фактом - из рук вон никакое качество межмуниципального взаимодействия в России, благодаря чему развитием агломераций заниматься дело неблагодарное, если не неподъемное. #экономикагорода #агломерации
Вы получили замечательный результат: эффективна в России экономика 2-го передела - то есть добыча руды и нефти. Еще немного - переработка нефти и литье металла. Ну и еще административная рента выгодна. Образование - неэффективно (тмская в жопе), туризм - невыгоден - кавминводская там же. А хайповая креативная экономика тянет эффективность на самое дно. ЧТД Эффективно быть сырьевым придатком китая - к чему мы с энтузиазмом стремимся.
