ar
Feedback

لا تقع ضحية للمخادعين! تيليمتريو يكتشف ويُميّز هذه القنوات 👉 إذا كنت تريد رؤية العلامة، اشترك 👈

Математические байки

Математические байки

الذهاب إلى القناة على Telegram

Рассказы про разную математику. Архив: http://dev.mccme.ru/~merzon/mirror/mathtabletalks/

إظهار المزيد
4 313
المشتركون
+124 ساعات
+177 أيام
+2630 أيام
جذب المشتركين
أكتوبر '26
أكتوبر '26
+21
في 1 قنوات
سبتمبر '26
+33
في 0 قنوات
Get PRO
أغسطس '26
+31
في 0 قنوات
Get PRO
يوليو '26
+46
في 0 قنوات
Get PRO
يونيو '26
+31
في 0 قنوات
Get PRO
مايو '26
+35
في 1 قنوات
Get PRO
أبريل '26
+27
في 0 قنوات
Get PRO
مارس '26
+22
في 0 قنوات
Get PRO
فبراير '26
+33
في 0 قنوات
Get PRO
يناير '26
+36
في 0 قنوات
Get PRO
ديسمبر '25
+83
في 2 قنوات
Get PRO
نوفمبر '25
+39
في 0 قنوات
Get PRO
أكتوبر '25
+38
في 0 قنوات
Get PRO
سبتمبر '25
+75
في 2 قنوات
Get PRO
أغسطس '25
+60
في 0 قنوات
Get PRO
يوليو '25
+73
في 2 قنوات
Get PRO
يونيو '25
+54
في 1 قنوات
Get PRO
مايو '25
+80
في 2 قنوات
Get PRO
أبريل '25
+50
في 0 قنوات
Get PRO
مارس '25
+59
في 1 قنوات
Get PRO
فبراير '25
+42
في 0 قنوات
Get PRO
يناير '25
+99
في 4 قنوات
Get PRO
ديسمبر '24
+107
في 2 قنوات
Get PRO
نوفمبر '24
+78
في 0 قنوات
Get PRO
أكتوبر '24
+88
في 0 قنوات
Get PRO
سبتمبر '24
+150
في 5 قنوات
Get PRO
أغسطس '24
+84
في 1 قنوات
Get PRO
يوليو '24
+106
في 1 قنوات
Get PRO
يونيو '24
+96
في 0 قنوات
Get PRO
مايو '24
+165
في 3 قنوات
Get PRO
أبريل '24
+278
في 3 قنوات
Get PRO
مارس '24
+145
في 3 قنوات
Get PRO
فبراير '24
+97
في 1 قنوات
Get PRO
يناير '24
+177
في 1 قنوات
Get PRO
ديسمبر '23
+124
في 2 قنوات
Get PRO
نوفمبر '23
+199
في 6 قنوات
Get PRO
أكتوبر '23
+72
في 0 قنوات
Get PRO
سبتمبر '23
+57
في 0 قنوات
Get PRO
أغسطس '23
+60
في 0 قنوات
Get PRO
يوليو '23
+142
في 0 قنوات
Get PRO
يونيو '23
+88
في 0 قنوات
Get PRO
مايو '23
+274
في 0 قنوات
Get PRO
أبريل '23
+82
في 0 قنوات
Get PRO
مارس '23
+44
في 0 قنوات
Get PRO
فبراير '23
+75
في 0 قنوات
Get PRO
يناير '23
+67
في 0 قنوات
Get PRO
ديسمبر '22
+39
في 0 قنوات
Get PRO
نوفمبر '22
+59
في 0 قنوات
Get PRO
أكتوبر '22
+30
في 0 قنوات
Get PRO
سبتمبر '22
+37
في 0 قنوات
Get PRO
أغسطس '22
+41
في 0 قنوات
Get PRO
يوليو '22
+215
في 0 قنوات
Get PRO
يونيو '22
+22
في 0 قنوات
Get PRO
مايو '22
+30
في 0 قنوات
Get PRO
أبريل '22
+39
في 0 قنوات
Get PRO
مارس '22
+37
في 0 قنوات
Get PRO
فبراير '22
+21
في 0 قنوات
Get PRO
يناير '22
+51
في 0 قنوات
Get PRO
ديسمبر '21
+37
في 0 قنوات
Get PRO
نوفمبر '21
+58
في 0 قنوات
Get PRO
أكتوبر '21
+65
في 0 قنوات
Get PRO
سبتمبر '21
+52
في 0 قنوات
Get PRO
أغسطس '21
+82
في 0 قنوات
Get PRO
يوليو '21
+115
في 0 قنوات
Get PRO
يونيو '21
+103
في 0 قنوات
Get PRO
مايو '21
+357
في 0 قنوات
Get PRO
أبريل '21
+104
في 0 قنوات
Get PRO
مارس '21
+68
في 0 قنوات
Get PRO
فبراير '21
+72
في 0 قنوات
Get PRO
يناير '21
+54
في 0 قنوات
Get PRO
ديسمبر '20
+1 759
في 0 قنوات
التاريخ
نمو المشتركين
الإشارات
القنوات
09 أكتوبر+1
08 أكتوبر+2
07 أكتوبر+8
06 أكتوبر+1
05 أكتوبر+2
04 أكتوبر+2
03 أكتوبر+1
02 أكتوبر+2
01 أكتوبر+2
منشورات القناة
от длинного списка в github.com/openai/math/blob/main/overview.pdf глаза разбегаются, хочется выбрать несколько конкретных результатов оттуда… вот что ответил на такую просьбу сам chatgpt:
(Техническая оговорка самого ChatGPT: результаты получены не этой версией ChatGPT, а другой внутренней моделью.) 1. Десятая проблема Гильберта над ℚ. Утверждается, что не существует алгоритма, который по многочлену с целыми коэффициентами определяет, имеет ли он рациональный корень. Исходная десятая проблема Гильберта для целых чисел давно решена отрицательно; рациональная версия оставалась одной из центральных открытых задач диофантовой геометрии. Пока без Lean-формализации. 2. Шестнадцатая проблема Гильберта — число предельных циклов. Не вся проблема целиком, но знаменитый вопрос: существует ли для каждого d конечная граница H(d) на число предельных циклов плоского полиномиального векторного поля степени d? Каталог утверждает, что да. Общий результат пока не формализован; в Lean проверен только частный случай. 3. «Квази-гипотеза Римана». Для ζ(s) и всех функций Дирихле L(s, χ) утверждается отсутствие нулей в полуплоскости Re s > 7/8. Это, конечно, далеко не RH с критической прямой Re s = 1/2, но качественно гораздо сильнее известных областей без нулей, сужающихся к прямой Re s = 1. Этот результат формализован в Lean. 4. Гипотеза Ходжа для CM-абелевых многообразий. Утверждается рациональная гипотеза Ходжа для всех комплексных абелевых многообразий CM-типа, во всех размерностях и коразмерностях; в том же семействе — результаты для произведений K3-поверхностей. Если всё верно, последствия очень серьёзные: через теоремы Милна отсюда, в частности, получается гипотеза Тейта для всех абелевых многообразий над конечными полями. Это один из самых крупных, но пока не Lean-формализованных пунктов списка. 5. Unique Games Conjecture Хотта. Одна из центральных гипотез теории сложности и аппроксимационных алгоритмов: модель заявляет её положительное решение. Вместе с этим получаются точные пороги NP-трудности для ряда классических задач вроде Max-Cut и Vertex Cover. Основной результат есть в Lean. 6. Хроматическое число плоскости не меньше шести. В задаче Хадвигера—Нельсона надо раскрасить плоскость так, чтобы точки на расстоянии 1 имели разные цвета. До сих пор было известно 5 ≤ χ(ℝ²) ≤ 7; здесь утверждается, что пяти цветов недостаточно, так что остаются только 6 или 7. Причём без каких-либо предположений измеримости цветов. Формализация в Lean есть. 7. Контрпример к гипотезе Капланского о делителях нуля. Построена конечно заданная группа без кручения G, для которой групповая алгебра 𝔽₂[G] всё-таки имеет ненулевые делители нуля. Рядом в каталоге лежит целый пакет других контрпримеров к гипотезам о групповых алгебрах. Основной контрпример формализован. 8. Контрпример к гипотезе Уолла D(2). Уолл спрашивал: если конечный 3-мерный CW-комплекс X имеет «гомологически двумерное» универсальное накрытие и H³(X; M) = 0 для всех локальных систем коэффициентов M, обязан ли X быть гомотопически эквивалентен конечному 2-мерному CW-комплексу? Каталог заявляет отрицательный ответ. Пока без Lean. 9. Дискретное преобразование Фурье быстрее n log n. Заявлен точный алгоритм сложности O(n (log n)^(1−δ)), где δ = 10⁻¹³, то есть впервые пробивается классический рубеж FFT n log n — правда, в модели точной комплексной арифметики с довольно свободными коэффициентами. Пока без Lean. 10. Умножение целых чисел быстрее n log n. Для двух n-битных чисел заявлено O(n (log n)^(1−κ)), где κ = 2⁻¹⁸². Выигрыш совершенно микроскопический, но качественно это пересекает рубеж n log n и опровергает старую гипотезу Шёнхаге—Штрассена об оптимальности этого порядка в обычной многоленточной модели машины Тьюринга. Пока без Lean. (Существенный дисклеймер: сама OpenAI подчёркивает, что результаты находятся на разных стадиях проверки, а часть нефомализованных доказательств может содержать ошибки.)

2
По последней ссылке в сообщении выше — https://github.com/openai/math/tree/main/preprints — список результатов пунктов где-то
По последней ссылке в сообщении выше — https://github.com/openai/math/tree/main/preprints — список результатов пунктов где-то на семьсот, при беглой прикидке (там список ненумерованный). Включая (!!!) вторую часть 16-й проблемы Гильберта: https://github.com/openai/math/blob/main/preprints/uniform-bounds-for-planar-polynomial-limit-cycles-September-24-2026/uniform-bounds-for-planar-polynomial-limit-cycles-September-24-2026.pdf
1 621
3
ВрАГИ сожгли родную хату доказали гипотезу Артина о примитивных корнях (любое число примитивный корень по модулю многих простых), гипотезу Нагаты (о минимальной степени кривой с кучей особых точек общего положения), иррациональность числа Каталана, гипотезу Малера (про объёмы двойственных тел), гипотезу Капланского (о делителях нуля) и многое, многое, многое другое...
631
4
к сегодняшнему 100-летию Серра — его свежее интервью от группы Бурбаки в 40-х годах до «I kept rock climbing (Fontainebleau boulders, and also Chamonix training cliff “Les Gaillands”) until I was about 95»
1 511
5
15 сентября столетний юбилей отмечает французский математик Жан-Пьер Серр. Поздравляем юбиляра и желаем долгих лет активной т
15 сентября столетний юбилей отмечает французский математик Жан-Пьер Серр. Поздравляем юбиляра и желаем долгих лет активной творческой жизни! В нашем издательстве вышло пять томов его собрания сочинений и готовится к выходу шестой том.
1 469
6
youtube.com/watch?v=Px71N0DvoCA
1 350
7
До начала затмения остаётся всего несколько часов, так что на всякий случай напомню: и без защиты, и даже через обычные солнечные очки прямо на Солнце смотреть нельзя. Берегите ваши глаза, пожалуйста!
1 073
8
Король приготовил N мудрецам испытание: каждому назначено целое число от 1 до N+1, все назначенные числа различны. Каждому мудрецу король даёт N−1 «чужих» карточек с числами, назначенными остальным мудрецам. После этого все мудрецы по сигналу выкладывают перед собой ровно по одной из этих карточек. Мудрецы считаются выдержавшими испытание, если каждый из них, посмотрев на выложенные карточки, сможет верно назвать королю «своё» число. Как мудрецам договориться, чтобы гарантированно пройти испытание? // к дню рождения Константина Кнопа — предлагаем решить такую его задачу (предлагалась на устном туре Турнира городов этой весной; решение можно прочитать, например, в августовском Квантике)
1 606
9
www.mathnet.ru/php/conference.phtml?eventID=27&confid=2780&option_lang=rus&if_videolibrary=1 становятся доступны видеозаписи некоторых лекций проходящей сейчас Летней школы «Современная математика» имени Виталия Арнольда: В.И.Богачев про задачи Монжа и Канторовича оптимальной транспортировки, А.Ю.Окуньков про гипергеометрические функции, А.П.Веселов про спектральную форму многогранников
2 044
10
x.com/davikrehalt/status/2079175065695035442 «GPT: Take π: P¹ × Sym²(P¹) → Sym³(P¹), (p, {q,r}) ↦ {p,q,r}. R be its ramification divisor; H ⊂ Sym³(P¹) ≅ P³ be hyperplane tangent but not osculating to the small diagonal; X := (P¹ × Sym²(P¹)) \ (R ∪ π⁻¹(H)) ≅ A³; Y := Sym³(P¹) \ H ≅ A³. π|X: X → Y is counterexample»
2 337
11
Claude Fable построил контрпример к гипотезе Якобиана. Напомню, что гипотеза о якобиане утверждает следующее. Пусть дано полиномиальное отображение ℂ^n → ℂ^n, определитель матрицы Якоби которого является ненулевой константой. Тогда это отображение должно иметь полиномиальное обратное отображение. https://en.wikipedia.org/wiki/Jacobian_conjecture Впервые эта гипотеза была сформулирована для случая двух переменных Людвигом Краусом в 1884 году, а затем в полной общности — Отто-Генрихом Келлером в 1939 году. Гипотеза о якобиане занимает 16-е место в списке «Математические задачи следующего столетия», составленном Стивеном Смейлом в 1998 году. Левент Альпёге — американо-турецкий математик, специалист по теории чисел, диофантовой геометрии и арифметической статистике. Ранее он был Junior Fellow в Harvard Society of Fellows, а затем оставил стандартную академическую карьеру и перешёл в Anthropic, где занимается искусственным интеллектом. https://alpo.ge/ 20 июля Альпёге опубликовал в социальной сети X явный контрпример к гипотезе, который был найден при помощи Claude Fable: https://x.com/__alpoge__/status/2079028340955197566 Контрпример построен в размерности n=3 и задаётся полиномиальным отображением: ( (1+xy)^3 z + y^2 (1+xy) (4+3xy) , y + 3 x (1+xy)^2 z + 3 x y^2 (4+3xy) , 2 x - 3 x^2 y - x^3 z ) Определитель матрицы Якоби этого отображения равен −2. Однако отображение не является инъективным, поскольку его значения совпадают на следующих трёх точках: (0, 0, -1/4), (1, -3/2, 13/2), (-1, 3/2, 13/2).
1 953
12
И другая пара препринтов того же дня: • наш с Андресом https://arxiv.org/abs/2607.11748 • и Максимилиано Эскайолы https://arxiv.org/abs/2607.11616 , безумно красиво модифицирующий нашу с Андресом конструкцию — и строящий контрпример к стоявшему 45 лет вопросу Dusa McDuff! (Подробности будут, конечно 🙂 ) Хороший был день, насыщенный 🙂
1 879
13
А нельзя ли это отображение продолжить на всю сферу? Хочется сказать, что образ полнотория незаузлен, так давайте отображение в него зададим как перетаскивание (изотопию) полнотория из исходного положения в конечное, ну и по теореме о продолжении изотопии (как если бы пространство вокруг было заполнено вязким гелем) продолжим до отображения всего пространства в себя (а ещё лучше, сферы S^3, добавив точку на бесконечности). Так вот, оказывается, тут есть подводный камень! Чтобы отображение можно было перетащить в тождественное, нужно добавить « скручивание » вдоль центральной оси полнотория. Или наоборот: если сложить провод (или толстую верёвку) колечками, а потом попробовать потянуть за концы, провод пойдёт петельками из-за скручивания вдоль. Когда до нас это дошло, я сказал Винсенту, что он, наверное, не застал эту эпоху, а вот когда были проводные телефоны, провод телефона всегда так делал. На что получил замечательный ответ, что проводные телефоны он действительно не застал, зато на проводных наушниках на это натыкался неоднократно.
1 924
14
А ещё — там было очень интересное место, которое от нас потребовало существенной аккуратности. Отображение x->2x на окружност
А ещё — там было очень интересное место, которое от нас потребовало существенной аккуратности. Отображение x->2x на окружности необратимо. Но давно придумали конструкцию (соленоид Смейла-Вильямса), как можно за счёт увеличения размерности превратить его в обратимое. А именно, рассматривается отображение полнотория S^1\times D в себя, (x,z) -> (2x mod 1, (z/10) + exp(2πix)), которое на каждом диске-меридиане сильно сжимает, и «разносит в стороны» образы дисков. Получается обратимое отображение полнотория внутрь себя, которое можно итерировать, диффеоморфизм на образ. У Юлия Сергеевича Ильяшенко в его брошюре https://old.mccme.ru//dubna//books/pdf/ilyashenko-attr.pdf есть соответствующая картинка на с. 9.
1 679
15
Позавчера выложили на арХив нашу работу с Vincent Goverse: https://arxiv.org/abs/2607.11421 У неё интересная история — когда только выложили препринт про гельдеровость (или строго положительную размерность) стационарных мер (https://arxiv.org/abs/2209.12342 ; потом — статья в Inventiones, https://link.springer.com/article/10.1007/s00222-025-01389-y ), Винсент (тогда аспирант первого года) написал нам письмо с вопросами про этот текст; мы ответили. Через какое-то время Винсент предложил план, как можно было бы наш результат попробовать обобщить на случай, если отображения не диффеоморфизмы, а только локально обратимые (скажем, удвоение угла x->2x на окружности). Программа звучала очень естественно, Винсент приехал ко мне… и на то ли второй, то ли третий день мы построили (максимально возможный) контрпример. Что было совершенно неожиданно — ну и дальше мы начали копать и строить связанные с этим примеры. И вот — готово, текст дописан и выложен. Уфф!
1 513
16
لا يوجد نص...
212
17
О, ура!
393
18
В золотые годы моей юности, да и всего МЦНМО. Сегодня хороший день поговорить про одного математика. Когда я выпускался из шк
В золотые годы моей юности, да и всего МЦНМО. Сегодня хороший день поговорить про одного математика. Когда я выпускался из школы, я ещё много лет везде писал «Математический класс 57 школы под классным руководством И. В. Ященко». Потом начал писать «Ященко/Мерзон», потому что всё больше замечал, что на самом деле огромную, подавляющую часть моего становления как ученика и как педагога проделал Гриша. Для тех, кто скорее не знаком с тем, как «у нас» в математическом образовании всё устроено. Математика в РФ часто превозносится над многими науками — ресурсов там больше и позволено многое. Но, в отличие от разных других сфер, эти деньги не только пилятся — ещё и что-то появляется. Есть система олимпиад, есть выездные школы, есть какие-то пути для молодых математиков, есть культура преподавания математики, которые бизнесово неоправданны (7 педагогов на 20 детей несколько раз в неделю в течение многих лет), бесплатные для участников олимпиады и школы. Есть НМУ (университет), МЦНМО (кружки, издательство), ЦПМ, ЛШСМ, матфак ВШЭ, «Квантик», Матпраздник, Лаборатория математики при МИАН (её вы знаете, например, по «Математическим этюдам»). Всё это случилось благодаря совокупности факторов — традициям, которые сохраняли между поколениями; людям, которые шли по административной лестнице и выбивали из государства возможность это делать; наикрутейшим педагогам, которые были освобождены от оргвопросов; и нескольким невидимым людям, которые КРОМЕ преподавания успевали ещё и двигать все эти процессы и поддерживать их. На ум не приходит человек, который сделал бы для всех этих проектов столько, сколько Гриша. Он учил меня в школе, учил работать на кружках, помогал, когда работали вместе, — буквально всё, что я умею, знаю, и очень многое из того, во что верю, появилось в моей жизни из-за него. Идея, что образование должно быть непрерывным и персонализированным. Как строить учебный процесс. Как искать этот баланс и на что обращать внимание. Где проявить жёсткость и какие границы должны быть, чтобы оно не распалось и не расползлось. И конечно, ровно как и во время обучения в школе, — это никогда не было «вот так правильно, делай так». А как в листочках: такие задачи, вызовы и вопросы, заданные в правильном месте и посильные в этот момент, что это приходит само и от себя. Потратил он на меня немало сил — и ровно в эти же дни успевал составлять олимпиады, учить классы и курсы, организовывать школы… И отдельно я признателен, что даже при такой нагрузке всё ещё могу прийти посоветоваться, узнать что-нибудь новое или что мысль, которая пришла мне в голову, уже изучена, — и получить сотни материалов для дальнейшего углубления. Я не умещу в этот пост перечисление, достойное всех проектов и степени соучастия Гриши, поэтому ограничусь ссылкой на его страницу — https://dev.mccme.ru/~merzon/ — и ссылкой на офигенный телеграм-канал, где Гриша в этом году изучает использование компьютера для математических задач и наглядности: https://t.me/compmathweekly. В общем-то, в соответствии со своими убеждениями (что звание на табличке гораздо менее важно, чем суть) Гриша и этот пост может посчитать излишним, но я не знаю, как ещё выразить благодарность учителю-сенсею, — а тут и повод есть. С днём рождения, дорогой! Надеюсь еще много и по разному поработать вместе. Привет, А.
1 835
19
К одной оффлайновой дискуссии вчера: про предел (1+a/n)^n -> e^a при n->\infty. Двадцать лет назад я считал, что «правильный» способ об этом думать, это раскрыть скобки по биному, перейти к пределу почленно — из C_n^k /n^k * a^k = (n(n-1)…(n-k+1))/(k!*n^k) * a^k предельным переходом получается a^k/k! (потому что в числителе тоже почти что n^k). Дальше получается ряд \sum_k a^k/k!, а это и есть экспонента e^a; остаётся объяснить корректность (равномерную по n сходимость этих сумм по k, ибо они мажорируются как раз рядом для экспоненты). А подход через логарифм считал странным трюком. А сейчас — наоборот: мне кажется, что «правильный» (ну или, как минимум, один из правильных) способов к этому подходить — это рефлекторное применение правила «Видишь [длинное] произведение — прологарифмируй!». А n-я степень это то же произведение. Убираем под логарифм, получаем n * \ln (1+ a/n) = n* (a/n + o(1/n)) -> a, n ->\infty, значит, сама степень стремится к e^a. Понятно, что можно и так, и так. Но рефлекс, что произведение всегда гораздо лучше выглядит после логарифмирования (сложение это гораздо более простая операция, а вычисление логарифмов сомножителей работает с ними по отдельности, что обычно просто) — по-моему, это рефлекс правильный…
2 265
20
Вот тут у коллег выложены очень красивые картинки аргумента многочлена большой степени (200) со случайными (равномерно выбираемыми на [-10,10]) коэффициентами. Картинка под спойлером не случайно — она неожиданная. Кстати, корни многочлена со случайными коэффициентами, равными +1/-1 (подкидывая монетку) — тоже расположены довольно красиво; см. тут. А возвращаясь к исходной картинке у коллег — мне ещё хочется вспомнить доказательство Гаусса основной теоремы арифметики, которое я узнал из книги «Математические прогулки» Этьена Жиса. В упрощённом пересказе (чтобы не оговаривать кратные корни) — если все корни простые, то кривые Re P(z) =0 и Im P(z) = 0 это гладкие кривые. При этом рядом с бесконечностью их участки чередуются — а они должны разбиваться на пары, соединяясь в гладкие кривые. Так что кому-то уж точно придётся с кем-то пересечься, а точка пересечения это и есть корень (см. рисунки по ссылке).
2 051