Scientometrics
الذهاب إلى القناة على Telegram
🔴محمدسعیدرضائی زواره ✅بازنشر مهمترین مقالات پزشکی ✅ترویج پزشکی مبتنی بر گواه و مبارزه با شبه علم! ✅بررسی وضعیت علمی و پژوهشی ایران ✅مقابله با بداخلاقی پژوهشی! X: https://x.com/dr_rezaee @ScientometricsAdmin Scientometrics.Iran@Gmail.com
إظهار المزيد1 427
المشتركون
+1924 ساعات
+927 أيام
+20730 أيام
جاري تحميل البيانات...
القنوات المماثلة
سحابة العلامات
الإشارات الواردة والصادرة
---
---
---
---
---
---
جذب المشتركين
أكتوبر '26أكتوبر '26
أكتوبر '26
+95
في 7 قنوات
سبتمبر '26
+231
في 6 قنوات
Get PRO
أغسطس '26
+241
في 7 قنوات
Get PRO
يوليو '260
في 11 قنوات
Get PRO
يونيو '26
+52
في 22 قنوات
Get PRO
مايو '26
+70
في 15 قنوات
Get PRO
أبريل '26
+16
في 1 قنوات
Get PRO
مارس '26
+4
في 1 قنوات
Get PRO
فبراير '26
+92
في 40 قنوات
Get PRO
يناير '26
+39
في 21 قنوات
Get PRO
ديسمبر '25
+152
في 16 قنوات
Get PRO
نوفمبر '25
+325
في 12 قنوات
Get PRO
أكتوبر '25
+231
في 23 قنوات
Get PRO
سبتمبر '25
+87
في 16 قنوات
Get PRO
أغسطس '25
+104
في 25 قنوات
Get PRO
يوليو '25
+103
في 20 قنوات
Get PRO
يونيو '25
+207
في 27 قنوات
Get PRO
مايو '25
+101
في 8 قنوات
Get PRO
أبريل '25
+138
في 12 قنوات
Get PRO
مارس '25
+291
في 25 قنوات
Get PRO
فبراير '25
+251
في 18 قنوات
Get PRO
يناير '25
+314
في 22 قنوات
Get PRO
ديسمبر '24
+180
في 17 قنوات
Get PRO
نوفمبر '24
+106
في 12 قنوات
Get PRO
أكتوبر '24
+150
في 15 قنوات
Get PRO
سبتمبر '24
+171
في 27 قنوات
Get PRO
أغسطس '24
+224
في 37 قنوات
Get PRO
يوليو '24
+96
في 21 قنوات
Get PRO
يونيو '24
+291
في 33 قنوات
Get PRO
مايو '24
+184
في 19 قنوات
Get PRO
أبريل '24
+157
في 15 قنوات
Get PRO
مارس '24
+392
في 33 قنوات
Get PRO
فبراير '24
+300
في 17 قنوات
Get PRO
يناير '24
+244
في 30 قنوات
Get PRO
ديسمبر '23
+678
في 58 قنوات
Get PRO
نوفمبر '23
+459
في 31 قنوات
Get PRO
أكتوبر '23
+408
في 47 قنوات
Get PRO
سبتمبر '23
+666
في 0 قنوات
Get PRO
أغسطس '23
+337
في 0 قنوات
Get PRO
يوليو '23
+484
في 0 قنوات
Get PRO
يونيو '23
+349
في 0 قنوات
Get PRO
مايو '23
+266
في 0 قنوات
Get PRO
أبريل '23
+211
في 0 قنوات
Get PRO
مارس '23
+315
في 0 قنوات
Get PRO
فبراير '23
+174
في 0 قنوات
Get PRO
يناير '23
+358
في 0 قنوات
Get PRO
ديسمبر '22
+379
في 0 قنوات
Get PRO
نوفمبر '22
+322
في 0 قنوات
Get PRO
أكتوبر '22
+485
في 0 قنوات
Get PRO
سبتمبر '22
+124
في 0 قنوات
Get PRO
أغسطس '22
+194
في 0 قنوات
Get PRO
يوليو '22
+342
في 0 قنوات
Get PRO
يونيو '22
+190
في 0 قنوات
Get PRO
مايو '22
+80
في 0 قنوات
Get PRO
أبريل '22
+91
في 0 قنوات
Get PRO
مارس '22
+89
في 0 قنوات
Get PRO
فبراير '22
+159
في 0 قنوات
Get PRO
يناير '22
+277
في 0 قنوات
Get PRO
ديسمبر '21
+320
في 0 قنوات
Get PRO
نوفمبر '21
+282
في 0 قنوات
Get PRO
أكتوبر '21
+298
في 0 قنوات
Get PRO
سبتمبر '21
+575
في 0 قنوات
Get PRO
أغسطس '21
+876
في 0 قنوات
Get PRO
يوليو '21
+565
في 0 قنوات
Get PRO
يونيو '21
+627
في 0 قنوات
Get PRO
مايو '21
+418
في 0 قنوات
Get PRO
أبريل '21
+645
في 0 قنوات
Get PRO
مارس '21
+398
في 0 قنوات
Get PRO
فبراير '21
+366
في 0 قنوات
Get PRO
يناير '21
+318
في 0 قنوات
Get PRO
ديسمبر '20
+9 432
في 0 قنوات
| التاريخ | نمو المشتركين | الإشارات | القنوات | |
| 07 أكتوبر | +1 | |||
| 06 أكتوبر | +19 | |||
| 05 أكتوبر | +52 | |||
| 04 أكتوبر | +9 | |||
| 03 أكتوبر | +4 | |||
| 02 أكتوبر | +2 | |||
| 01 أكتوبر | +8 |
منشورات القناة
+1
ایران در المپیادهای جهانی ریاضی و کامپیوتر، مدال‌های طلای بیشتری از مجموع تمام کشورهای مسلمان جهان کسب کرده است.
ایران در هر دو المپیاد تقریبا تمام کشورهای آسیایی به‌جز چین و کره جنوبی را پشت سر گذاشته است. در مقایسه با ژاپن نیز در یکی از این دو المپیاد عملکرد بهتری داشته و در دیگری پایین‌تر بوده است.
این دستاوردها در شرایطی به دست آمده‌اند که ایران با حدود ۳۷۰۰ تحریم مواجه بوده و بودجه آموزشی آن تنها حدود یک‌سی‌وپنجم بودجه آموزشی آلمان بوده است با این حال، در مقایسه با آلمان در یکی از این دو المپیاد تقریبا هم‌سطح یا بهتر بوده است.
از پست ایکس: لینک
@Scientometric
| 2 |  گزارش استفاده از هوش مصنوعی در مقالات ارسالی به مجلات خانواده JAMA طی ۲۷ ماه از ۱/۷ درصد به نزدیک ۶٪ افزایش یافته است.
این استفاده از هوش مصنوعی بیشتر برای بهبود و ویرایش زبان مقاله بوده و در مقالات پژوهشگران کشورهای غیرانگلیسی‌زبان نیز بیشتر گزارش شده است. دسترسی به مقاله : لینک
@Scientometric | 270 |
| 3 |  به روز رسانی در مورد پست قبل (لینک): از اساتید همراه کانال به من پیام دادند که بدون استفاده از فیلترشکن توانسته‌اند حساب کاربری جدید در وبسایت GBD درست کنند و بعد از وریفای شدن ایمیلشان، وارد وبسایت GBD بشوند و از داده‌های موجود در آن استفاده کنند.
@Sconetometric | 447 |
| 4 |  +1دسترسی به پایگاه داده بار جهانی بیماری ها (Global Burden of Disease یا GBD) که مرتبط با موسسه IHME از دانشگاه واشنگتن است، از داخل ایران مسدود شده است!
از پست‌های ایکس
pegah_rasoulian و _tripleg94
تصور کنید پزشک و پژوهشگر باشید و فقط به این دلیل که ایرانی هستید، از دسترسی به پایگاه داده «بار جهانی بیماری‌ها» (Global Burden of Disease یا GBD) محروم شوید!!!
GBD:
داده‌های سلامت جهانی که برای درک بار بیماری‌ها و کمک به سیاست‌گذاری‌های سلامت مورد استفاده قرار می‌گیرند!!
جالب است که شما در حال نقض اصل عدم تبعیض دانشگاه واشنگتن هستید. این یک نمونه آشکار از تبعیض نژادی است.
@Scientometric | 593 |
| 5 |  این ویدئو هم در مورد استفاده اولیه از اپتوژنتیک برای کمک به بازگرداندن بینایی برای مثال در رتینیت پیگمنتوزا است که در پست با لینک زیر توضیح دادم.
https://t.me/Scientometric/7313 | 909 |
| 6 |  روش اپتوژنتیک که منجر به دریافت جایزه نوبل شده (لینک)،اسن امکان را می‌دهد تا با استفاده از پروتئین‌های حساس به نور امکان فعال‌سازی نورون‌های خاص را فراهم شود.
در یک ویدیو از این روش از مقاله ساینس (لینک)، تاباندن نور به موش باعث فعال شدن گروه بسیار مشخصی از نورون‌ها شده که در این موش رفتار تکان دادن بدن برای خشک کردن خود، شبیه تکان دادن بدن یک سگ خیس، ایجاد می‌کند.
توضیحات در پست قبلی:
https://t.me/Scientometric/7309
@Scientometric | 914 |
| 7 | در ارتباط با برندگان جایزه نوبل پزشکی ۲۰۲۶
پیتر هگمان (Peter Hegemann) و گئورگ ناگل (Georg Nagel)، پروتئین شگفت‌انگیزی به نام channelrhodopsin را در یک جلبک تک‌سلولی کشف کرده‌اند. هگمان در تلاش برای درک این موضوع بوده است که جلبک تک‌سلولی کلامیدوموناس (Chlamydomonas) چگونه می‌تواند به سمت منبع نور حرکت کند. او و گئورگ ناگل در اوایل دهه ۲۰۰۰، channelrhodopsin را کشف کرده‌اند. پروتئینی با ویژگی‌های منحصربه‌فرد که روی سطح سلول این جلبک قرار دارد. هنگامی که نور آبی به این پروتئین تابانده می‌شود، کانالی در آن باز شده و یون‌های باردار وارد سلول می‌شوند و یک پیام الکتریکی ایجاد می‌کنند. آنها دریافته‌اند که قرار دادن این پروتئین در هر نوع سلولی، آن سلول را به نور حساس می‌کند.
کارل دیسروث (Karl Deisseroth)، دیگر برنده نوبل پزشکی امسال، channelrhodopsin را به یک کلید کنترل‌شونده با نور برای سلول‌های عصبی تبدیل کرده است. او ژن channelrhodopsin را وارد سلول‌های عصبی موش‌ها کرده و با تاباندن نور آبی به این سلول‌ها توانسته است یک پیام عصبی ایجاد کند. او این یافته مهم را در سال ۲۰۰۵ منتشر کرده است. دو سال بعد نیز توانسته است این کلید کنترل‌شونده با نور را در مغز موش‌های زنده به کار گیرد. | 807 |
| 8 |  +2جایزه نوبل فیزیولوژی یا پزشکی سال ۲۰۲۶ به‌صورت مشترک به Karl Deisseroth از آمریکا و Peter Hegemann و Georg Nagel از آلمان اعطا شد
این سه دانشمند به پاس کشفیاتشان درباره کانال‌های یونی حساس به نور و توسعه روش اپتوژنتیک این جایزه را دریافت کرده‌اند.
@Scientometric | 893 |
| 9 | پژوهشگران می‌گویند یک مطالعه کوچک در ایران، نتایج متاآنالیزها را به نفع استفاده از یک دارو ضدافسردگی در کودکان تغییر داده است.
یک گزارش جدید در Nature (لینک): شواهد مربوط به اثربخشی پروزاک (فلوکستین) برای درمان افسردگی در کودکان و نوجوانان ممکن است به‌طور قابل‌توجهی تحت تاثیر یک کارآزمایی بالینی کوچک و مشکوک در ایران قرار گرفته باشد.
این مطالعه از ایران که در سال ۲۰۰۶ منتشر شده، تنها ۴۰ کودک را بررسی کرده و فلوکستین را با نورتریپتیلین مقایسه کرده است. پژوهشگران مطالعه جدید (لینک) دریافته‌اند که نتیجه این کارآزمایی، که برتری بسیار زیادی را برای فلوکستین نشان داده، با نتایج سایر مطالعات همخوانی نداشته است و اندازه اثر گزارش‌شده در آن بسیار غیرمعمول بوده است. آنها همچنین به مشکلات دیگری در این مطالعه اشاره کرده‌اند: از جمله اینکه داده‌های گزارش‌شده نشان داده‌اند نمرات افسردگی تقریبا در همه شرکت‌کنندگان هر گروه به میزان مشابهی تغییر کرده‌اند، در حالی که چنین الگوی منظمی در کارآزمایی‌های بالینی نادر است. همچنین توضیحی درباره روند دریافت تاییدیه اخلاقی مطالعه ارائه نشده است.
پژوهشگران با حذف داده‌های این مطالعه از دو متاانالیز منتشرشده در سال‌های ۲۰۱۶ (لینک) ۲۰۲۰ (لینک) دریافته‌اند که برتری قابل‌توجه فلوکستین نسبت به دارونما که در این متاآنالیزها گزارش شده بود، از بین رفته است.
یکی از این پژوهشگران می گوید این یافته نشان می‌دهد که چگونه حتی یک کارآزمایی اصطلاحا "زامبی"، یعنی مطالعه‌ای با داده‌هایی آن‌قدر ناقص و غیرقابل‌اعتماد که نمی‌توان به آنها استناد کرد، می‌تواند شواهد علمی مربوط به یک درمان پزشکی خط اول را مخدوش کند.
ظاهرا محققین ایرانی هم به این پژوهشگران پاسخ نداده اند و حتی وقتی نسخه پیش مقاله کار آنها هم سال قبل منتشر شده (لینک)، پژوهشگران ایرانی در این مورد با آن ها تماسی نگرفته اند (شاید هم اینترنت نداشته‌اند)
متاآنالیز دیگری که سال ۲۰۲۱ که در کاکرین منتشر شده بود (لینک)، به‌طور اتفاقی این مطالعه را وارد نکرده زیرا مطالعات مقایسه‌ای با گروهی از داروهای ضدافسردگی شامل نورتریپتیلین را کنار گذاشته بوده است. متاآنالیز کاکرین در سال ۲۰۲۱ نتیجه گرفته بود که برتری فلوکستین نسبت به دارونما "کم و غیرمهم" است و احتمالا تفاوتی با سایر داروهای ضدافسردگی ندارد.
فلوکستین در حال حاضر یکی از داروهای ضدافسردگی است که بیشترین تجویز را برای کودکان دارد و بسیاری از دستورالعمل‌های ملی استفاده از آن را بر اساس شواهد متاآنالیزها توصیه کرده‌اند.
پژوهشگران تاکید کرده‌اند که این یافته‌ها اصلا به معنای توصیه به توقف تجویز فلوکستین برای کودکان نیست، اما معتقدند کمیته‌های تدوین دستورالعمل‌ها باید توصیه‌های خود را دوباره بررسی کنند و شواهد جدید درباره قابل‌اعتماد نبودن این کارآزمایی را در تصمیم‌گیری‌های خود در نظر بگیرند.
کودکانی که هم‌اکنون فلوکستین مصرف می‌کنند نباید خودسرانه آن را قطع کنند و هرگونه کاهش دوز باید با نظر پزشک و به‌تدریج انجام شود.
ناشر مجله‌ای که این کارآزمایی در آن منتشر شده است (MedKnow)، می‌گوید از تیم تحریریه مجله خواسته است این موضوع را بررسی کند و انتظار دارد به دلیل مشکلاتی که در حال حاضر ایران با آن مواجه است، این بررسی با تاخیر انجام شود.
@Scientometric | 939 |
| 10 |  آخرین وضعیت بیماری های تنفسی در هفته ی منتهی به دهم مهر (لینک)، نشان می دهد که آنفولانزا که در هفته قبل روند کاهشی داشت، روندش افزاشی شده و بر عکس روند کرونا کاهشی شده است.
نمونه‌های مثبت از نظر آنفولانزا که روند کاهشی را نشان می داد و از ۲٪ به ۱/۷٪ رسیده بود حالا به 2.9% رسیده است.
برای کرونا که روندش افزایشی بود و از ۱۷ به ۱۷/۴٪ رسیده بود حالا روند کاهشی شده و به 13.7 رسیده است (همچنان بالاتر از آستانه سطح هشدار بالا)
برای تفسیر دقیق تر روند کاهشی یا نزولی نیاز است تا داده های هفته های بعد هم در نظر گرفته شود تا در مورد تثبیت روند بتوان دقیق تر اظهار نظر کرد.
درصد مثبت آنفلوانزا در استانهای بوشهر (%18/7) و فارس (%11/6) بالاتر از آستانه هشدار بالا و در استانهای خوزستان و چهارمحال و بختیاری (%7/3) و کرمان (%6) بالاتر از آستانه هشدار پایین (%5) گزارش شده است.
@Scientoemtric | 761 |
| 11 | احتمالا تا به حال با گزینه Deep Research در ChatGPT یا سایر ابزارهای هوش مصنوعی کار کرده‌اید.
امروز متوجه این کارکرد از هوش مصنوعی الزویر با نام leapspace شدم (از این توئیت) که عمدتا مبتنی بر دادگان اسکپوس است و به شما در انجام مرور منابع یا literature review کمک می‌کند.
از اینجا قابل دسترسی است.
شما می‌توانید یک ادعا یا سوال را در کادری که در عکس مشاهده می‌کنید قرار دهید، و بعد این ایزار از مقالات موجود در اسکپوس سعی می‌کند مستندات موافق یا مخالف ادعای شما را در یک گزارش کامل همراه با خلاصه، مقدمه و نتیجه‌گیری ارائه دهد (به نوعی مرور منابع).
سطح اویدنس ها و رفرنس های موجود را هم بررسی و اعلام می‌کند و در نهایت منابع را لیست می‌کند که لازم است چک شود. دوره ۱۴ روزه با دسترسی کامل دارد. قابلیت آپلود فایل هم دارد.
من اینجا این ادعا را مطرح کردم که «آزادی آکادمیک در دانشگاههای ایران وضعیت قابل قبول و رو به بهودی دارد»
ترجمه بخش نتیجه‌گیری این گزارش با هوش مصنوعی:
«این گزاره که آزادی آکادمیک در دانشگاههای ایران در حال حاضر در سطحی قابل‌قبول قرار دارد و به‌تدریج در حال بهبود است، توسط شواهد ارائه‌شده پشتیبانی نمی‌شود.
منابع موجود به‌طور منسجم‌تری نشان‌دهنده حکمرانی متمرکز، محدودیت‌های بوروکراتیک و ایدئولوژیک، کنترل اعضای هیئت علمی مبتنی بر شاخص‌ها، طراحی برنامه‌های درسی از بالا به پایین، و محدودیت در ابراز نظر دانشجویان است. برخی نشانه‌های مثبت یا معطوف به اصلاحات نیز وجود دارند، از جمله یک نتیجه حاصل از مقایسه نسبی و شواهدی از رشد تولیدات علمی.
اما این موارد به‌تنهایی به معنای وجود شواهد قوی و قابل اتکا مبنی بر این نیستند که آزادی آکادمیک به‌طور کلی در سطح قابل‌قبولی قرار دارد یا به‌تدریج در حال بهبود است.
بنابراین، کلی‌ترین قضاوتی که می‌توان با استناد به شواهد موجود ارائه کرد این است که: آزادی آکادمیک در دانشگاههای ایران محدود و نابرابر به نظر می‌رسد و شواهد کافی برای بهبود آن در طول زمان وجود ندارد.
پاسخ کامل را هم در فایل ورد از اینجا می‌توانید ببینید.
@Scientometric | 934 |
| 12 | بیانیه «چرا آزادی آکادمیک اکنون اهمیت دارد؟»
📯 چند روز پیش، انجمن استادان دانشگاههای آمریکا در سپتامبر ۲۰۲۶ بیانیه «چرا آزادی آکادمیک اکنون اهمیت دارد» را منتشر کرد. زمینه صدور آن، نامه سوم اوت وزیر آموزش آمریکا به رؤسای دانشگاه‌ها و هیئت‌های حاکم، با عنوان «فراخوان ملی برای اقدام» بود. انجمن این نامه را، باوجود لحن دعوت به گفت‌وگو، ادامه تلاش دولت برای تحمیل اولویت‌های سیاسی با اهرم‌های مالی و حقوقی ارزیابی کرد و دانشگاهیان را به دفاع از استقلال آموزش و پژوهش، به‌ویژه در موضوعات بحث‌برانگیز و نامحبوب، فراخواند.
📍تثبیت آزادی آکادمیک در آمریکا حاصل تلاش طولانی استادان بود. تأسیس انجمن در سال ۱۹۱۵، نهادی برای تدوین اصول این آزادی و بررسی موارد نقض آن ایجاد کرد. استادان با سازمان‌یابی، تحقیق درباره برکناری همکاران و تدوین معیارهای حرفه‌ای، برای استقلال علمی پشتوانه‌ای جمعی فراهم کردند. این تجربه نشان می‌دهد که تلاش برای حفاظت از آزادی علمی می‌تواند از همبستگی و اقدام خودجوش استادان آغاز شود.
📍این تلاش‌ها در سال ۱۹۴۰، با همکاری انجمن کالج‌های آمریکا، به تدوین «بیانیه اصول آزادی آکادمیک و تثبیت استخدامی» انجامید. سند، تأکید کرد که
دانشگاه در خدمت خیر عمومی است و جامعه برای جست‌وجوی حقیقت و گسترش دانش به آزادی فعالیت علمی نیاز دارد.
این سند آزادی پژوهش، انتشار نتایج و تدریس موضوع تخصصی را به رسمیت شناخت و این اصول به یکی از مبانی حمایت از آزادی آکادمیک در آمریکا تبدیل شد.
📍تهدید این آزادی همیشه با دستور صریح یا اخراج همراه نیست. حامی مالی ممکن است انتشار نتایج را به تأیید خود مشروط کند؛ یا پژوهشگر نگران باشد که انتخاب موضوعی حساس، دریافت بودجه و پیشرفت حرفه‌ای او را دشوار سازد. پیامد چنین شرایطی، حتی بدون ممنوعیت مکتوب، می‌تواند «خودسانسوری» باشد: پرسشی مطرح نمی‌شود، نتیجه‌ای منتشر نمی‌شود یا موضوعی از آموزش کنار گذاشته می‌شود. جامعه نیز از دانشی که می‌توانست به بهبود آن کمک کند محروم می‌ماند.
📍استادان در حفاظت از این آزادی مسئولیت دارند. روشن‌کردن شرایط همکاری و حق انتشار نتایج، شناسایی و مستندسازی فشارهای محدودکننده و دفاع مستدل از همکاران تحت فشار، اقداماتی در این مسیرند. در محیط‌های بسته، گفت‌وگوی حرفه‌ای میان همکاران و حمایت متقابل می‌تواند نقطه آغاز باشد. چنین همراهی‌ای، نگرانی‌های پراکنده را به مسئله‌ای مشترک تبدیل می‌کند و امکان پیگیری جمعی را افزایش می‌دهد. تجربه تاریخی انجمن یادآور می‌شود که پشتوانه جمعی استقلال علمی، با مشارکت خود استادان شکل می‌گیرد.
📍این دفاع باید با کیفیت علمی همراه باشد. گزارش صادقانه داده‌ها، توضیح محدودیت‌ها، پذیرش نقد تخصصی و رعایت اخلاق پژوهش، اعتبار استقلال حرفه‌ای را حفظ می‌کند. در آموزش نیز انتخاب مطالب و شیوه تدریس باید بر اهداف علمی درس استوار باشد. آزادی آکادمیک امکان بررسی آزادانه ادعاها را فراهم می‌کند؛ اعتبار آنها همچنان به شواهد و ارزیابی تخصصی وابسته است.
📍بیانیه جدید، حفاظت از موضوعات بحث‌برانگیز را بخش ضروری دفاع از آزادی آکادمیک می‌داند.
جامعه به دانشگاهی نیاز دارد که مسائل دشوار را بررسی کند و یافته‌هایش را، حتی اگر مطلوب صاحبان قدرت نباشد، صادقانه در اختیار عموم بگذارد.
استادان با حفظ استانداردهای علمی و حمایت از استقلال یکدیگر، می‌توانند برای تحقق این نیاز عمومی قدم بردارند.
🔗https://www.aaup.org/reports-publications/aaup-policies-report | 835 |
| 13 | رتبه‌بندی داشنگاه‌ها بر اساس نظام رتبه‌بندی Times Higher Education World University Rankings 2027 اعلام شده است.
۷۵ دانشگاه از ایران در این رتبه بندی قرار دارند و از این نظر ایران یکی از کشورهای با بیشترین تعداد دانشگاه هست. این عدد برای ترکیه ۱۲۴، برای عربستان ۳۴ و برای اسراییل ۸ مورد است.
چندی قبل نتایج رتبه‌بندی بخش تاثیرگذاری این موسسه اعلام شده بود و ایران در آن قرار نداشت و طی مکاتبه‌ای که با آنها داشتم اعلام کردند که
مؤسساتی که در کشورها یا شرایطی هستند که ممکن است مشمول تحریم‌های بین‌المللی باشند، به دلیل الزامات رعایت قوانین تحریم‌ها (compliance) تا زمانی که تحریم‌ها برقرار است، نمی‌توانند در Sustainability Impact Ratings شرکت کنند.شرکت در این رتبه‌بندی مستلزم عضویت در Sustainability Impact Network و پرداخت هزینه است. اما به دلیل تحریم‌های بین‌المللی و الزامات مربوط به رعایت قوانین تحریم‌ها (compliance requirements)، امکان دریافت این پرداخت‌ها از ایران وجود ندارد. دو پست زیر:
https://t.me/Scientometric/7279
https://t.me/Scientometric/7273
حالا اما نتایج مربوط به رتبه بندی کلی اعلام شده است. برای تقریبا همه دانشگاههای زیر، یا وضعیت نسبت به قبل افت داشته یا در همان حد باقی مانده است. تنها علوم پزشکی کردستان و سمنان بهبود رتبه داشته‌اند. چند دانشگاه علوم پزشکی دیگر هم که من جداگانه بررسی کردم وضعیت به این شکل بود:
علوم پزشکی کرمانشاه سال قبل رتبه ۳۵۱ تا ۴۰۰ بوده و امسال رتبه ۴۰۱ تا ۴۵۰
علوم پزشکی تهران سال قبل رتبه ۵۰۱ تا ۶۰۰ و الان ۵۰۱ تا ۵۵۰
علوم پزشکی شیراز سال قبل رتبه ۶۰۱ تا ۸۰۰ و الان ۶۵۱ تا ۷۰۰
علوم پزشکی ایران و اصفهان هر دو سال قبل رتبه ۶۰۱ تا ۸۰۰ و امسال ۷۰۱ تا ۸۰۰
اینجا هم لیست دانشگاههای ایرانی به ترتیب که جزو ۱۰۰۰ دانشگاه برتر دنیا هست را قرار می‌دهم:
Amirkabir University of Technology
Iran University of Science and Technology
Kermanshah University of Medical Sciences
سه دانشگاه بالا در رتبه های ۴۰۱ تا ۴۵۰ جهان قرار دارند.
Sharif University of Technology
University of Tehran
دو دانشگاه بالا در رتبه ۴۰۱ تا ۵۰۰ جهان قرار دارند.
رتبه ۵۰۱–۵۵۰
Tehran University of Medical Sciences
رتبه ۵۵۱ تا ۶۰۰
Shiraz University of Technology
رتبه ۶۵۱ تا ۷۰۰
Shiraz University of Medical Sciences
رتبه 701–800
Babol Noshirvani University of Technology
Bushehr University of Medical Sciences (BPUMS)
Iran University of Medical Sciences
Isfahan University of Medical Sciences
Isfahan University of Technology
Kurdistan University of Medical Sciences
Semnan University of Medical Sciences and Health Services
Shahid Beheshti University of Medical Sciences
Tabriz University of Medical Sciences
University of Tabriz
Urmia University of Medical Sciences
رتبه های ۸۰۱ تا ۱۰۰
Ahvaz Jundishapur University of Medical Sciences (AJUMS)
Arak University of Medical Sciences
Babol University of Medical Sciences
Golestan University of Medical Sciences
Kerman University of Medical Sciences
Mashhad University of Medical Sciences
Rafsanjan University of Medical Sciences
Shahid Beheshti University
Shahroud University of Medical Sciences
Shiraz University
Urmia University
@Scientometric | 1 365 |
| 14 | آیا حفظ پروفشنالیسم صرفا وظیفه خود پزشک است؟
در کنگره سالانه ۲۰۲۶ کالج جراحان آمریکا، یکی از نشست‌های پرمخاطب به این پرسش اختصاص یافت که آیا اتحادیه‌شدن پزشکان می‌تواند به حفظ استقلال حرفه‌ای آنان کمک کند.
با افزایش اشتغال پزشکان در بیمارستان‌ها و شبکه‌های بزرگ درمانی، بسیاری از تصمیم‌های روزمره از حجم کار و کشیک گرفته تا زمان ویزیت، دسترسی به اتاق عمل و نیروی پشتیبان، بیش از گذشته توسط سازمان‌ها تعیین می‌شود. سخنرانان گفتند اتحادیه‌ها می‌توانند قدرت چانه‌زنی جمعی پزشکان را افزایش دهند، اما محدودیت‌های قانونی و عملی دارند و راه‌حل همه مشکلات نیستند.
نکته مهم این است که کالج جراحان آمریکا چند ماه پیش، در مارس ۲۰۲۶، چارچوبی برای استانداردهای محیط کار جراحان منتشر کرده بود. این استانداردها موضوعاتی مانند حجم کار، کشیک، خستگی، تعداد بیماران، دسترسی به منابع، نیروی پشتیبان و بار اداری را قابل سنجش می‌کنند.
پروفشنالیسم فقط به رفتار، تعهد و تاب‌آوری فردی پزشک محدود نیست؛ سازمان نیز مسئول است شرایطی فراهم کند که پزشک بتواند مستقل، ایمن و در جهت منافع بیمار عمل کند.
🔗 گزارش کنگره: https://www.facs.org/for-medical-professionals/conferences-and-meetings/clinical-congress-2026/cc2026-news/standing-room-only-crowd-discusses-unionization-professional-autonomy/
#استقلال_حرفه‌ای
#حقوق_پزشکان
#محیط_کار_پزشکان
#سلامت_پزشکان | 903 |
| 15 |  ادامه روند افزایشی کرونا در کشور
در ادامه روند پایش آنفولانزا و کووید در کشور توسط مرکز مدیریت بیماری‌های واگیر وزارت بهداشت (لینک)، تا تاریخ ۴ مهر، گزارش شده که نسبت به هفته قبل، نمونه‌های مثبت از نظر آنفولانزا باز هم روند کاهشی داشته و از ۲٪ به ۱/۷٪ رسیده ولی کرونا روند افزایشی خود را ادامه داده و از ۱۷ به ۱۷/۴٪ رسیده و همچنان بالاتر از «آستانه هشدار بالا» قرار دارد.
در حالی که درصدها برای آنفولانزا و کووید الان ۱/۷ و ۱۷/۴ گزارش شده، اینها به ترتیب برای هفته مشابه سال قبل ۰/۹ و ۸/۹ درصد بوده.
درﺻﺪ ﻣﺜﺒﺖ آﻧﻔﻠﻮاﻧﺰا در اﺳﺘﺎن ﺑﻮﺷﻬﺮ (۳۰/۷) ﻫﻤﭽﻨﺎن ﺑﺎﻻﺗﺮ از آﺳﺘﺎﻧﻪ ﻫﺸﺪار ﺑﺎﻻ اﺳﺖ.
در اﺳﺘﺎن ﻫﺎی ﻓﺎرس (۹/۳)، ﺧﻮزﺳﺘﺎن (۷/۴)، ﮐﺮﻣﺎن (۶/۱) و ﻫﺮﻣﺰﮔﺎن (۵/۳) هم، ﺑﺎﻻﺗﺮ از آﺳﺘﺎﻧﻪ ﻫﺸﺪار ﭘﺎﯾﯿﻦ (یعنی ۵٪) ﮔﺰارش ﺷﺪه.
واریانت غالب برای کرونا هم XFG گزارش شده است. بر اساس توصیه غذا و داروی آمریکا و آژانس دارویی اروپا واکسن به روز شده کووید باید حاوی این زیررده باشد. در این وزیر بهداشت گفته‌اند کرونا واکسن لازم ندارد.
@Scientometric | 1 107 |
| 16 | https://www.journal42.com/go/2537
آیا درمان سرطان در ایران از مهر رایگان شده است؟ | 943 |
| 17 | واقعیت رایگان شدن درمان سرطان در ایران از مهر
در مورد صحبتهایی که اخیرا در مورد رایگان شدن درمان سرطان در ایران شده، من اینجا در این پست سعی می‌کنم برخی صحبتها را اینجا کنار هم قرار بدهم و مواردی که پیش‌می‌آید را نیز بعدا دنبال کنم:
🔴 معاون درمان وزارت بهداشت، سیدسجاد رضوی شامگاه پنجشنبه ۲۶ شهریور در مراسم افتتاح مرکز پیشرفته تصویربرداری پزشکی هسته‌ای(پت اسکن) در کرمان گفته بودند (لینک): برنامه جامع سرطان کشور در مهرماه آغاز خواهد شد و همه کارهای مربوط به سرطان از جمله بیمه، پزشک، بیمار و خیران در سامانه ثبت و شناسنامه‌دار خواهد شد. تمام بیماران سرطانی خدمات رایگان دریافت کنند. ما مصوبه دولت و مجلس را در کشور داریم که درمان سرطان رایگان باشد اما در عمل اینگونه نیست و باید از مهرماه همه در این سامانه به صورت فعال شرکت کنند تا بیماری به علت مسائل مالی از درمان با کیفیت محروم نشود.
🔴 مرور آرشیو خبرها نشان می‌دهد (لینک): مسئله رایگان بودن درمان سرطان موضوع تازه‌ای نیست. در سال ۱۳۹۷، قاسم جان‌بابایی، معاون درمان وقت وزارت بهداشت، در حاشیه بازدید از مؤسسه محک اعلام کرده بود که خدمات شیمی‌درمانی، رادیوتراپی و جراحی بیماران مبتلا به سرطان در بیمارستان‌های دولتی رایگان است.
در همان زمان، معاون درمان وزارت بهداشت این سیاست را در چارچوب اقدامات طرح تحول سلامت در حوزه بیماران صعب‌العلاج عنوان کرده بود.
🔴 در ادامه در ۲۸ شهریور (لینک)، دبیر کمیته ملی پیشگیری و کنترل سرطان، گفتند برنامه‌ای که دکتر رضوی، معاون درمان وزارت بهداشت در سفر اخیر خود به کرمان به آن اشاره کرده در قالب «شبکه ملی مراقبت سرطان» در حال طراحی و اجراست. اجرای شبکه به‌صورت مرحله‌ای انجام می‌شود و فاز نخست از مهرماه با تمرکز بر سرطان پستان آغاز خواهد شد. در این مرحله مراکز و ارائه‌دهندگان آماده شناسایی می‌شوند، ظرفیت واقعی خدمات مشخص می‌شود و مسیر ارجاع از تشخیص زودهنگام و ارزیابی اولیه تا تصویربرداری، نمونه‌برداری، پاتولوژی و در صورت اثبات سرطان، ورود به درمان، به‌صورت عملی مورد آزمون قرار می‌گیرد. جهت‌گیری برنامه این است که بیمارانی که در چارچوب شبکه و از مسیر تعریف‌شده خدمات دریافت می‌کنند، برای خدمات تحت پوشش در بخش دولتی با حداقل پرداخت از جیب و در موارد تعریف‌شده بدون پرداخت مستقیم بیمار خدمت دریافت کنند. در مورد داروها و سایر خدمات پرهزینه نیز هدف این است که در قالب شبکه و با استفاده هماهنگ از ظرفیت بیمه‌های پایه و تکمیلی، صندوق حمایت از بیماری‌های خاص و صعب‌العلاج، منابع دولتی و سایر ظرفیت‌های حمایتی، حداکثر پوشش مالی ممکن برای درمان‌های مورد تأیید فراهم شود؛ به‌گونه‌ای که مسائل مالی تا حد امکان مانع دریافت درمان استاندارد نشود.
🔴 برخی واکنش‌های اولیه به خبر رایگان شدن درمان سرطان از مهر:
پست ایکس از دکتر حمید احمدی(لینک): از منی که ۱۰ ساله حجم زیادی از مراجعینم مبتلا به #سرطان_پستان هستند قبول کنید که اگر کسی چنین حرفی رو زده باشه یا معنی رایگان رو نمی فهمه یا نمی دونه سرطان چجوری درمان میشه. طبق آمار غیر رسمی ما هر سال حدود ١٧هزار کیس جدید سرطان داریم. پوشش رایگان یعنی بخش دولتی.با این حجم احتمالا بیمار باید شش ماه تو لیست عمل باشه. هزینه یک نمونه برداری رو اگر حساب کنید متوجه میشید برای وزارتخانه ای که پول پزشکان رو شش ماه یکبار میده ، تامین مالیش عملا غیرممکنه
پست دکتر امید رضایی(لینک): داروی شیمی درمانی رایگان شد؟ نه! پت اسکن و پاتولوژی رایگان شد؟ نه! شما چه جور خبرنگاری هستی که فقط نشر می‌دی بدون حتی یک سوال؟
پست دکتر سعیدیان (لینک): کجا ؟با کدوم منبع؟با بیمه های ورشکسته که ۱سال پرداختی کادر درمان رو عقب انداختند؟وزارت بهداشت اگر زورش میرسه اول مافیای دارو رو جمع کنه.هنوز نتوتستند،واکسن آنفلوآنزا رو وارد کنند. درمان رایگان پیشکش.
پست دکتر کردستی: (لینک)نمیدانم این موضوع تا چه حد درست است اما اگر واقعیت داشته باشد، قدم مهمی برای بهبود خدمات به بیماران سرطانی و همینطور ثبت بهتر آمار سرطان است. اما بعید میدانم سیستم بیمه درمانی در ایران اصولا اراده، توانایی و امکان پوشش هزینه‌های این بیماران را داشته باشد و دولت هم بودجه‌ای برای اینکار در اختیار ندارد. باید دید…
@Scientometric | 1 565 |
| 18 | آیا ابراز احساسات پزشک، حرفه‌ای‌بودن او را زیر سؤال می‌برد؟
در پژوهشی که آگوست ۲۰۲۶ منتشر شد، ۱۵۷۲ نفر از مردم سوئیس، با سن دست‌کم ۱۶ سال، در یک نظرسنجی اینترنتی شرکت کردند. هر نفر پنج روایت فرضی از گفت‌وگوی پزشکی با بیمار مبتلا به سرطان پیشرفته را خواند. پژوهشگران از آنان خواستند خود را جای بیمار بگذارند و بگویند پزشک را چقدر دلسوز، قابل‌اعتماد و حرفه‌ای می‌دانند و در گفت‌وگو با او چقدر احساس راحتی می‌کنند.
در برخی روایت‌ها پزشک می‌گفت این خبر غمگینش کرده، اشک در چشمانش جمع می‌شد یا اشاره می‌کرد پدرش نیز همان بیماری را داشته است. این رفتارها عموماً با ارزیابی بهترِ دلسوزی، اعتماد و راحتی همراه بودند؛ اشک‌آلودشدن نیز به‌طور معناداری از ارزیابی حرفه‌ای‌بودن پزشک کم نکرد.
در تفسیر این مطالعه البته باید در نظر داشت این مطالعه برداشت مردم از روایت‌های فرضی را سنجیده است، نه تجربه واقعی را.
Staeck R, Sauer C, Zwahlen M, Asch SM, Zambrano SC. Physician Emotion and Self-disclosure in Serious Illness Conversations: Impact on Trust, Compassion, Professionalism and Comfort: Staeck et al. Journal of General Internal Medicine. 2026 Aug 4:1-9. | 846 |
| 19 |  نشر بیش از ۲۰۰ مقاله و ۱۴ کتاب با کمک هوش مصنوعی طی ۹ ماه!
واشنگتن پست (لینک) در گزارشی به ماجرای نیکولاس پولسون، متخصص آمار از دانشگاه شیکاگو پرداخته. پژوهشگری که گفته شده در سال جاری به‌عنوان نویسنده اصلی یا همکار در بیش از ۲۰۰ مقاله و ۱۴ کتاب حضور داشته. پلتفرم SSRN حالا بیش از ۲۵۰ مقاله مرتبط با پولسون را از سایت خود حذف کرده.
منتقدان پولسون را به تقلب متهم نکرده‌اند، اما این پرسش را مطرح کرده‌اند که آیا او استفاده از هوش مصنوعی در تولید آثارش را به‌درستی افشا کرده؟ و آیا نشر این تعداد زیاد مقاله و کتاب با کیفیت در این مدت کوتاه اساسا امکان‌پذیر است؟
پولسون تاییید کرده که برای کمک به نشر این آثار از هوش مصنوعی استفاده کرده، اما مشخص نکرده که آیا استفاده از هوش مصنوعی را در مقالات منتشرشده خود افشا کرده یا خیر. او در واکنش به انتقادها گفته که این شکایت‌ها ناشی از حسادت هستند و هوش مصنوعی به‌وضوح می‌تواند یک پژوهشگر پرکار را بسیار پرکارتر کند.
در همین گزارش (تصویر پست)، الزویر نیز اعلام کرده که تعداد مقالات ارسالی به مجلات این ناشر بین سال‌های ۲۰۲۱ تا ۲۰۲۵، ۶۸ درصد افزایش یافته است.
@Scientometric | 1 904 |
| 20 | وزارت بهداست در مورد ورود واکسن آنفولانزا به داروهانه‌ها
واکسن های فعلی وارد شده (حدود ۲۸ میلیون دز) از چین هستند ولی تامین واکسن از روسیه و فرانسه هم در حال انجام است.
واکسن از داروخانه یا معاونت بهداشت(رایگان) قابل تامین است. واکسن در داروخانه ها ارز دولتی دریافت نکرده و با قیمت آزاد است و قیمت رسمی واکسن ها زیر ۲ میلیون است. (لینک)
از طرفی به گفته سخنگوی انجمن داروسازان ایران، دریافت واکسن از داروخانه به نسخه پزشک نیاز دارد و کد ملی دریافت‌کننده در سامانه تی‌تک ثبت می‌شود.واکسن آنفلوانزا در داروخانه‌ها با قیمت ۲ میلیون و ۱۸۵ هزار تومان عرضه می‌شود. (لینک)
@Scientometric | 1 280 |
