Savenna Monteloup TG

Ďalšia zabitá žena. Pozdravujeme okresného prokurátora Sarvaša, ktorý razí verejne názor, že nemôžeme každé domáce násilie riešiť väzbou…

Na to ja som reagoval, že prečo mám podávať akéjoľvek trestné oznámenie, na to Repa, že procesný postup je taký, že sa to nijak inak nedá zadokumentovať ako je podať trestné oznámenie a to čo oni navrhovali § 215 a § 218, že nemôže inak platiť pokiaľ nepodám trestné oznámenie. To je to trestné oznámenie, kde je asi 12-13 bodov, trvalo to asi 2-3 dni. Obsah trestného oznámenia sa odvíjal od debaty z UVV Žilina, oni navrhli začnime s konkrétnou vecou, tak ako to je uvedené v bode 1 trestného oznámenia.” (…) “Toto trestné oznámenie sa podávalo 2-3 dni má 11 alebo 13 bodov, týka sa finančnej správy, očistca, vaty, taperu, interstor (Interstore je súčasť Očistca) na viac si nespomínam. Týmito okruhmi som reagoval na to, čo mi bolo povedané vo väzby v Žiline utorok 22.9.. Okrem iného počas týchto výsluchov na ÚŠP bol eminentný záujem o osoby Ivan Kmotrík a Oskar Vilagy. Tento záujem mali Šúrek a Repa. Tam som povedal, že neviem sa k nim vyjadriť. Postupom času otváraním trestných stíhaní pri jednotlivých skutkoch a výpovediach ďalších obvinených resp. svedkov som bol vo väčšine prípadov zavolaný vypovedať k predmetným veciam. Cieľom tohto trestného oznámenia bolo dopracovať sa vopred určeným osobám určených nimi. Z konverzácie, ktorá bola neskôr otvorená mi vyplynul záujem o Norberta Bödöra, Tibora Gašpara, predstaviteľov SMERu, Lučanský a potom sa to rozvíjalo. Keď našli spojenie Pčolinského, tak idem k Pčolinskému. A takto Pakši a spol.”

📬 Ako Ľudovít Makó musel podať trestné oznámenie “Čo sa týka môjho umiestnenia v UVV (vo väzbe) Žilina tak 22.09.2020 prišli za mnou do väzby prokurátori Šúrek a Repa a policajt Dunčko. Bolo to vo výsluchovke č.2, kde ma vždy dávali na úkony. Predmetom stretnutia bola debata o spolupráci, kde prišlo zo strany Repu k deklarovaniu, že sú teda 2 možnosti, jedna možnosť je § 215, kde im je potrebné povedať všetko čo viem, o kom viem, proste všetky informácie, ktoré ja mám, čiže to bola úplná beztrestnosť. Alebo druhá možnosť, to bol § 218, ale teda že vzhľadom k tomu čo ja robím, že pracujem v bezpečnostných službách a že vlastním preukaz odbornej spôsobilosti by bolo najlepšie zastaviť to, aby som mohol ďalej rýchlo pokračovať vo svojej práci, kde som povedal, že samozrejme, že je pre mňa najlepšie riešenie. A, ale samozrejme nie je to zákonnými lehotami také jednoduché. Mal som v tom čase pripravený taký papier formátu A4, kde som mal popísané rôzne skratky. Začala debata o rôznych formách spolupráce v tom štýle, že už mi bolo niečo popísané, naznačené z toho 18.09.2020 z výsluchu na NAKE a jedna z prvých tém bol Kováčik, Kudlička, čo bolo, čo nebolo, s kým Kováčik spolupracoval z polície, Robo Krajmer, Hraško, s kým mal dobré vzťahy, s kým spolupracoval. Téma nadväzovala na toho Čurillu v spojení s mojím uznesením 206. Potom sme rozoberali Tibora Gašpara, čo Bodorovci. Bola to zatial nezáväzná debata, nič sa nezapisovalo. Vtedy sa ešte NEHOVORILO o samostatných skutkoch, vo všeobecnosti sa rozoberali vzťahy, či poznám toho, hentoho, bolo to o osobách, o prepojení týchto osôb, pričom sa jednalo o Kováčika a s kým bol v prepojení z polície, prípadne prokuratúry. Najprv som nevedel kam tým mieria, ale potom sa Dunčko prezradil tým, že on sedel najbližšie ku mne. Debatovalo sa o prokuratúre a zrazu povedal, že ako to bolo s tými peniazmi, s tou Juríčkovou, pričom kričal. V tom čase som nevedel kto to je.” (Možno ide o prokurátorku Juríčkovú, ktorá dozorovala vraždu Tupého a ktorá mala podľa iného kajúcnika zobrať úplatok. Pani Juríčková, nebojte, aj o Vás budeme čoskoro písať.😉) Makó: “Ja som reagoval tak, že kto to je. On vtedy zase vyskočil a hovoril prokurátorom, že ja som vám hovoril, že ojebáva, nehovorí pravdu a že vidíte aj v tomto prípade jej mal doniesť peniaze a že sa tvárim, že nevie kto je Juríčková. Tu vznikol taký cirkus, Repa ho hneď uskladnil. Repa mi potom slušným a jemným spôsobom povedal, že treba povedať celú pravdu, všetko, aj toto, že nevynechávať, lebo potom nič čo navrhoval nebude platiť a už vôbec nič z toho beztrestnosť a podobne. Padali tam otázky, že Žigovci, že oni dozorovali Taper, otvorila sa téma, že Repa riešil ešte v čase keď bol na KP BA veci v súvisiace s IT biznisom na finančnej správe, potom otvoril tému Arpáš, Polák vz. Konkoľ - podtatranská hydina. Stále sa iba debatovalo, nič sa nezapisovalo. Pýtali sa ma štýlom, že čo viem na nejaké konkrétne osoby, oni neprišli s tým, že niečo máme na niekoho. Pointa tej debaty boli konkrétne osoby o ktoré mali záujem a či by som k ním vedel čokoľvek vypovedať.” (Takže podozrivých mali. Už len hľadali skutky. Toto vyzerá ako nezákonný postup zo strany OČTK. Pozn.) “Boli mi nadhadzované konkrétne mená Dunčkom, Šúrekom a Repom. Bolo to vo forme neformálnej debaty, OSOBY BOLI VOPRED VYBRANÉ. Popravde som im uviedol, že k určitým osobám by som mal nejaké príbehy. Mal som u seba ten papier so skratkami, pričom ho odo mňa nechceli a nedal som im ho. Žiadna konkrétna dohoda nepadla, bolo to v náznakoch. Nasledujúci týždeň v pondelok ma eskortovali v poobedných hodinách do UVV Bratislava, pričom mi len povedali zbal si všetko do plachty, a potom ma zobrali kukláči. Ja som v tom čase nevedel ani kde ideme. Na druhý den ráno 29.09.2020 ma zobrali z UVV Bratislava na ÚŠP do Pezinka, kde ma čakal Šúrek, Repa a vyšetrovateľ Galo. Bolo mi vysvetlené, že ak teda chcem spolupracovať, tak ako mi naznačili na tom stretnutí vo väzbe v Žiline, tak že MUSÍM podať trestné oznámenie.

🇸🇰 Hrdza v Terchovej, Slovensko moje, otčina moja

✍️ O lojalite Je to niekoľko hodín, čo som zachytila správy mainstreamu, že prezident Slovenskej republiky Pellegrini nepozdravil pani prezidentku Čaputovú na oslavách SNP. Vypustila som to z hlavy vediac, že je to blbosť. Pellegrini takto malicherne nekoná. Prešlo pár hodín a samotný prezident vydal video z auta, kde vysvetľuje, že s prezidentkou sa zvítal pri kladení vencov... že ju samozrejme osobne pozdravil, keď bola v prítomnosti pán prezidenta Gašparoviča a že na samotných oslavách nebol dôvod pani prezidentku verejne pozdraviť, LEBO UŽ NEBOLA PRÍTOMNÁ. Takže sám úradujúci prezident musel dementovať falošnú správu o tom, že nepozdravil prezidentku. A čo zatiaľ robila prezidentka Čaputová? 1/ Zavesila si na fb fotky a reelska, kde je LEN S prezidentom GAŠPAROVIČOM a nie je s úradujúcim prezidentom Pellegrínim. 2/ Už hodiny na instagrame ignoruje správu, kde ľudia pod jej fotkou s Gašparovičom dišujú predsedu parlamentu Rašiho za to, že prezidentku na oslavách nepozdravil a neunúvala sa vysvetliť, že ona na tých oslavách ani nebola. Je nehoráznosť voči úradujúcemu prezidentovi, že ho bez slova nechávate ohovárať médiami, keď viete, že to, čo mu pripisujú, nie je pravda, pani prezidentka. A ešte odkaz pre tajnú službu. Je nehoráznosť, že na instagrame oficiálne sledujete Čaputovú a nesledujete úradujúceho prezidenta Slovenskej republiky. Čaputová zradila dvoch Vašich šéfov. Mali by ste o nej publikovať pravdu a nie sa jej pridávať medzi followerov.

Dobrý deň, nech sa páči nový článok 👇 🔴 IMRECZE V KAUZE OČISTEC: MAKÓ KLAME O ÚPLATKU 40-TISÍC EUR Bývalý šéf Finančnej správy SR František Imrecze pred súdom poprel, že poskytol peniaze určené pre bývalých funkcionárov NAKA. Tvrdí, že skutok odmietal od začiatku, no Makóovu výpoveď vyšetrovatelia ani prokurátori nepreverili. Opísal aj stres, neistotu a presviedčanie vo väzbe.👇 https://slupou.sk/2026/08/29/imrecze-ocistec/

KÁĽAVSKÝ MUSÍ ÍSŤ NA SLOBODU! Prípady Dušana Kováčika a Jána Káľavského sú mrazivo podobné. Preto nestačí, že minister spravodlivosti Boris Susko podal dovolanie v prospech Káľavského. Rovnako ako Kováčikovi, aj Káľavskému mal prerušiť výkon trestu, kým meritórne nerozhodne dovolací senát. V najnovšej epizóde podstavu Ďateľ k veci si môžete vypočuť nové fakty, na základe ktorých je zrejmé, že celý proces proti Jánovi Káľavskému bol zmanipulovaný. Podrobne vysvetľujem, ako súdy ignorovali dôkazy o jeho nevine a uverili takým klamárom a zločincom, ako sú Boris Beňa a Marián Kučerka. https://www.youtube.com/watch?v=mEYrIbFFubc

👉 Teraz takto s Ankou Žitnou (Nájdete na youtube.) “Kauza Očistec sa mení na panoptikum bizarných právnych názorov a postupov orgánov činných v trestnom konaní. Jeden z posledných “výstrelkov” prokurátora bolo vzdanie sa jeho zákonnej povinnosti vypočuť obžalovaných na obsah obžaloby,” napísal advokát Marek Para na sociálnej sieti potom, čo v súdnej sieni došlo k absurdnej situácii. Po niekoľkých pojednávaniach v kauze Očistec totiž vyplávali na povrch absurdné zistenia. Presne rok po prvom rozhovore o kauze Očistec v relácii TERAZ TAKTO s Ankou Žitnou sme sa s advokátom Marekom Parom vrátili ku kauze, ktorá sa medzičasom dostala pred súd. A to, čo sa v súdnej sieni deje, podľa neho nie je len komplikované – je to bizarné a zároveň symptomatické pre spôsob, akým bolo vedené celé prípravné konanie. „Za viac ako 20 rokov v mojej praxi som sa s ničím takým nestretol,“ hovorí Para o kroku prokurátora Generálnej prokuratúry Čelovského, ktorý sa vzdal práva vypočuť obžalovaných. Vysvetlenie, že tým chceli zabrániť, aby obžalovaní svojou obhajobou ovplyvňovali senát, označuje Para za prejav zúfalstva. Ešte väčší otras priniesla výpoveď kľúčového spolupracujúceho obvineného Bernarda Slobodníka. Prokurátor ho prezentoval ako „diamant tej obžaloby“. Po súdnom pojednávaní z neho podľa Paru ostalo „skôr rozbité sklíčko“. Slobodník si podľa zistených skutočností jeden z dvoch korupčných skutkov voči Tiborovi Gašparovi úplne vymyslel. „Aká je jeho percentuálna úspešnosť? 50 percent,“ konštatuje Para. Dodáva, že nejde o obyčajný omyl. “Jeden skutok absolútne vymysle. To je krivé obvinenie a nie gavaliersky delikt. Za také konanie hrozí trest odňatia slobody v rozpätí od štyroch do pätnástich rokov. Generálna prokuratúra musí preveriť všetky benefity, ktoré Slobodník na základe nepravdivej výpovede získal,” hovorí Para. O klamstvách kajúcnika Slobodníka, alias “diamantového sklíčka”, o zatajovaní dôkazov a neštandardných postupoch vyšetrovateľa z partie čurillovcov, aj Lipšicovho prokurátora hovoril v relácii TERAZ TAKTO s Ankou Žitnou advokát Marek Para.

📬 📬 Ľudovít Makó o Ondrejovi Repovi Ľudovít Makó vypovedal o svojom čase na NAKA toto: “Ešte počas môjho pobytu vo väzbe som bol predvedený na 1. poschodie na NAKE, kde ma postavili do výsluchovky v strede chodby a nechali ma tam sedieť samého. Asi o pol hodiny na to došiel Ondrej Repa a začal mi dávať otázky v súvislosti s Očistcom, Bernardom Slobodníkom a Františkom Bohmom. Asi po 15 min.rozprave odišiel. Vrátil sa za nejakých 30-40 min. povedal, že v tých veciach som mal pravdu lebo Slobodník sa práve rozplakal (!!!) a priznal (!!!) ako to bolo. Zároveň sme prebrali ďalšie nejaké otázky, po určitom čase sa vrátil a povedal mi, že Fero Bohm tvrdil určitú skutočnosť, ktorá sa nemohla zakladať na pravde, a že pravdu som mal ja, čo potvrdil aj Bernard Slobodník. Toto trvalo približne 2 hodiny - 2,15 hod a po chvíli som si uvedomil, že sme naraz vypočúvaní, ja som bol vyťažovaný, v rovnakom čase na rovnakom mieste tri osoby, Fero Bohm, Slobodník a ja. Neviem čo robili na tých dvoch miestach, či išlo o výsluchy alebo tiež len vyťažovanie. Tieto vyťažovania sa týkali všetkého Očistca, Lučanský, stretnutia, a pod. muselo to byť medzi 29.9. - 13.11.. Nemám vedomosť, že by som v tom čase mal nejaký procesný výsluch.” —— Takže prokurátor špeciálnej prokuratúry Ondrej Repa mal vedomosť o tom, že kajúcnici Slobodník a Böhm nie sú spoľahliví svedkovia. Bude zaujímavé zistiť, či túto svoju vedomosť pretavil do info do spisu a teda aj pre objahobu v Očistci, kde svedčili títo jeho kajúcnici, alebo či si to nechal ako sladké tajomstvo len pre seba. Ale domnievame sa, že do Očistca túto info nevložil, lebo pán Makó vypovedal ako istý Repa tlačil na to, aby Makó potvrdzoval aj to, čo objektívne nevedel, lebo bolo potrebné, aby Böhmove svedectvo niekto “potvrdil”. Repa Makóa mal informovať o detailoch skutku, ktoré Makó pred tým nepoznal, lebo Böhm mu o nich nevravel. Böhm sa totiž pod tlakom z tých mesiacov zastrelil a jeho výpoveď ostala osamotená a Repa pracoval na tom, aby neostala osamotená. Ale aby neostal pán Makó vo svojom tvrdení, že Repa pracoval na vzájomnom “potvrdzovaní” výpovedí kajúcnikov osamotený, tak disponujeme odposluchom, kde samotné čurilly riešia v inom prípade, že Repa hovorí, že Béďa “stále nepotvrdzuje” veci, ktoré mu hovoril Peter Petrov. Zlý, zlý Béďa. —— Pozdravujeme Generálnu prokuratúru SR. Čo takto začať konať? 🤔

Tých služobných e-mailov, ktoré v kauze KAJÚCNIK detailne preukazujú nezákonné manipulovanie so zápisnicami z výsluchov? Namiesto riadneho vysvetlenia sme ale doteraz počuli iba zúfalé habkanie u Adela Ghannama.

👉 Erik Magál (Nájdete na fb.) KTO CHCE ,,PRIŠIŤ“ JÁNOVI KAĽAVSKÉMU BENEFITY? Na poslednom hlavnom pojednávaní v kauze OČISTEC som si vypočul tvrdenia prokurátora JUDr. Čelovského o tom, že Ján Kaľavský mal po svojich výpovediach proti čurillovcom získať akési nezákonné benefity, v dôsledku ktorých má byť nezákonná aj komunikácia APAČI, ktorú Ján Kaľavský vydal policajnej inšpekcii. Dnes na toto nepravdivé a nezmyselné tvrdenie nadviazal aj novinár denníka SME Peter Kováč. Zopár poznámok... Nezákonné benefity môžu mať význam len v prípade, pokiaľ sú poskytnuté alebo prisľúbené spolupracujúcemu obvinenému. Ján Kaľavský nie je a nikdy nebol spolupracujúcim obvineným. Svoje výpovede započal v roku 2021, kedy inšpekcii dobrovoľne vydal aj svoj mobil s komunikačnou skupinou APAČI. Aby preukázal, že jeho slová majú odraz v dôkazoch. Učinil tak bez akýchkoľvek požiadaviek. Dnes Ján Kaľavský vykonáva 5 ročný trest odňatia slobody v ústave na výkon trestu, boli mu na základe vlastných výpovedí vznesené viaceré obvinenia policajnou inšpekciou, ktoré napokon viedli aj k sprísneniu podmienok vo výkone trestu. Tomu sa teda povie ,,benefity“. I napriek tomu všetkému Ján Kaľavský konzistentne trvá na svojich výpovediach od roku 2021. Existujú ale ľudia, ktorí sa snažili na Jána Kaľavského ,,našiť“, že mu za jeho výpovede boli sľúbené akési vymyslené benefity. Týchto ľudí priamo v akcii zachytili odposluchy v kancelárii Jána Čurillu dňa 17.6.2021. Tieto odposluchy už jednoznačne vyhodnotila aj generálna prokuratúra v uznesení zo dňa 4.2.2022, sp.zn. IV/3 GPt 117/21/1000-27: ,,Z uvedených zvukových záznamov je zrejmé, že obvinení Ján Čurilla a Pavol Ďurka už v období po zaistení vyšetrovacích spisov na NAKA PPZ príslušníkmi ÚIS, sa snažili presvedčiť operatívnych pracovníkov mjr. Mgr. Róberta Magulu a mjr. Mgr. Branislava Dunčka (tých operatívnych pracovníkov, ktorí nakoniec aj spracovali realizačný návrh zo 16.07.2021, v ktorom ako podozrivé osoby označili príslušníkov z vyšetrovacieho tímu Oblúk), ako aj Petra Turňu, aby spracovali realizačný návrh so zjavne vymysleným obsahom, z ktorého malo účelovo vyplývať, že Jánovi Káľavskému (vypočúvanému v trestnej veci vedenej na ÚIS pod ČVS:UIS-171/OISZ-2021 podľa § 196 ods. 2 Trestného poriadku a následne v postavení agenta) boli sľúbené nejaké nenáležité, podotýkam vymyslené! výhody („...že jemu za to sľúbili nejaké však, do piči, keď tam dáte aj, že mu sľúbili bárs čo.“), údajne za to, že mal krivo vypovedať na príslušníkov NAKA PPZ zaradených do pracovnej skupiny Očistec („...že máte informáciu o tom, že o tom, že eh Kalimu boli sľúbené nejaké nenáležité výhody eh za to, že proste bude krivo vypovedať na tom, na, na spolubojovníkov...“), pričom dôležitým momentom bolo, aby v danom prípade mohli založiť príslušnosť ÚŠP a NAKA PPZ („Lebo keď tam to nebude (korupcia). Vieš. Tak nevieme tam našu príslušnosť nejakým spôsobom založiť.“).“. Tieto závery odzneli presne v tom konaní, v ktorom sú dnes čurillovci obžalovaní na Mestskom súde Bratislava I. Popri toľkej urputnej snahe o dosiahnutie nezákonnosti komunikačnej skupiny APAČI, odposluchov z kancelárii čurillovcov a ďalších kľúčových dôkazov, by bolo vhodné konečne zodpovedať aj nasledovné otázky: 1. prečo by niekto namietal nezákonnosť odposluchov, pokiaľ by tieto zachytávali výlučne zákonné postupy čurillovcov? Prečo by niekto na ústavnom súde neúspešne žiadal likvidáciu odposluchov? To chce niekto zlikvidovať dôkazy o svojich zákonných postupoch? Jedine, že by odposluchy zachytávali aj iné postupy, ktoré majú ale ďaleko od zákonnosti... 2. prečo by niekto namietal nezákonnosť komunikačnej skupiny APAČI, pokiaľ by táto zachytávala výlučne zákonné postupy čurillovcov? Jedine, že by komunikačná skupina APAČI zachytávala aj iné postupy, ktoré majú ale ďaleko od zákonnosti... 3. a napokon najnovší počin...prečo by niekto po vznesení obvinenia v kauze KAJÚCNIK namietal na ústavnom súde nezákonnosť zaistenia služobných e-mailov čurillovcov?

✍️ Žiadame redakciu denníka Sme a špeciálne plagiátora Petra Kováča a.k.a. novinára redakcie Sme, aby náš kanál už nikdy necitovali bez uvedenia zdroja tak ako to znovu (!!) urobili tento týždeň. Zároveň žiadame denník Sme, aby urobili nápravu a zasiahli do článku Petra Kováča uverejneného 26.augusta 2026 a uviedli tam správnu citáciu zdroja výroku, ktorý tam ich “novinár” cituje. Peter Kováč náš kanál opakovane cituje bez uvedenia zdroja a snaží sa nás tak držať mimo pozornosť svojich čitateľov, ktorí si zaslúžia poznať pravdu. Citovať niekoho od slova do slova a neuviesť ho ako zdroj JE NEETICKÉ KONANIE. Vždy, keď sme uvádzali príklady ako vedome klamal Peter Kováč vo svojich článkoch o obetiach čurillovcov či prokurátorov špeciálnej prokuratúry (napríklad o Davidovi Lindtnerovi, či o Martinovi Ribárovi), uviedli sme pri jeho klamlivých výrokoch celé jeho meno. Očakávame teda od redakcie Sme, že keď plagiátor Peter Kováč napíše sem tam pravdu tým, že nás doslovne cituje, tak že náš kanál riadne označí ako autora textu. ✍️ Savenna Monteloup

🔴PROKURÁTOR PETER KYSEL Z ÚŠP 👉Toto je prokurátor Peter Kysel, donedávna zástupca špeciálneho prokurátora Lipšica a dozorový prokurátor, ktorý mal dohliadať na zákonnosť veci môjho brata, bývalého riaditeľa SIS, Vladimíra Pčolinského. 👉Pred pár dňami sme sa dozvedeli, že tento “strážca zákona” celé roky zamlčiaval a tajil existenciu úradného záznamu - prvej spontánnej výpovede Borisa Beňu, ktorý sa v nej priznal k prevzatiu úplatku 40 tis € od Zoroslava Kollára. ❗️Ani pol slovom nikde nespomenul môjho brata a bol ochotný celý úplatok 40 tisíc vydať polícii. Ak by tie peniaze nemal, tak by ich asi nechcel vydávať. 🔔Beňa mesiac nato zmenil svoju výpoveď a do svojho kšeftu so Zoroslavom zatiahol môjho brata, ktorého následne krivo obvinili. ❗️Tento záznam podpísaný Kyselom, Chudým (vyšetrovateľ), Lipšicom a Beňom sa nikdy nedostal do spisu, nevedeli sme o jeho existencii až donedávna. 🔴Som presvedčený, že prokurátor Kysel sa dopustil trestného činu zneužitia právomoci verejného činiteľa ako aj dalších skutkov s tým súvisiacich. . . . #sis #naka #Kysel #lispic #pcolinsky

📬 Kto prezradil Judáša? Ján Kaľavský je napriek množstvu dôkazov o svojej nevine a napriek dovolaniu smeráckeho ministra spravodlivosti proti jeho rozsudku stále vo väzení, lebo je stále oficiálne odsúdený. Ján Kaľavský si druhý rok odpykáva trest aj za to, že vyzradil Mariánovi Kučerkovi blížiace sa zadržanie v kauze Judáš. Má to háčik: sám Kučerka vypovedal, že sa o svojom zadržaní dozvedel pri osobnom rozhovore od prokurátorov Repu a Šúreka dňa 9.11.2020. Bezmocnosť, akú cítime, keď vidíme pohodlné nekonanie smeráckeho ministra spravodlivosti, kým Ján Kaľavský zažíva vo väznici jedno príkorie za druhým, je obrovská. Ľudia sa právom hnevajú na Smer, že nekoná. Lebo nekonajú ani v tom smere, kde konať dávno rozhodne mohli. Obsadili dôležitú funkciu ministra spravodlivosti a neurobili pre spravodlivosť nič. Oen rozprávajú ako oni nerobia revanš a myslia si, že to ten revanš druhej strany zastaví. Nezastaví. Kaľavského hodili zo schodov. Beztrestne. To je revanš, akého sa časom dostane aj Vám a hádajte kto Vám potom pobeží po tomto Vašom úmyselnom nekonaní na pomoc… Nikto.

📬 Z výpovede pána Makóa o čurillovcoch (1.diel) Pán Makó bol obvinený čurillami. “Samozrejme” pred prvým výsluchom po teatrálnom zadržaní s vrrulníkom mu nebola umožnená porada s obhajcom. Výsluch začal. Viedla ho čurillovka Sivoková. Výsluch trval tri a pol hodiny, keď do miestnosti strčil hlavu Ďurka a opýtal sa koľko ešte. Občan JUDr. Makó na to rragoval, že má svoje práva a spontánne vypovedá. Na to Ďurka odpovedal, že on (Ďurka) má svoje lehoty a že Makó má ešte 20 minút a potom majú výsluch ukončiť!!! Takto Ďurka rešpektuje práva občanov. Makó: “Podstate som to pochopil, že mám 20 min a preto som to ja po tom čase ukončil. Neboli kladené žiadne otázky.” Citujeme… “Po tomto výsluchu som si uvedomil, že viesť právne kroky voči tomuto uzneseniu 206, po tom čo som zažil 17.9.2020 a 18.9.2020 nie je možné a keďže som už vtedy predpokladal, v súvislosti s údajnou vraždou Jána Čurillu (pozn. ktorá sa nikdy neplánovala, ale chceli ju prišiť Makóovi), som si uvedomil, že teda pravdepodobne toto riadi Čurilla, tak som im povedal, nech zavolajú Jána Čurillu. V tom čase tam bola Sivoková, Magula a spol. Čurillu aj zavolali a Čurilla prišiel do miestnosti - výsluchovky, a následne vošiel aj Ďurka. Ja som sa opýtal Čurillu "povedz mi o čo tu ide". Na čo mi Čurilla povedal, že vieš, tu nemôžeš všetko popierať. Všetko nepopieraj, niečo máme. Z toho mi bolo zrejmé, že musel byť buď za tým sklom alebo ho informovali ostatní. Ja som povedal, že toto ma vôbec nezaujíma, že ja chcem vedieť dôvod, prečo toto všetko. Videl som, že nechce ísť do toho, nechce sa uvoľniť, že nechce ísť do takej debaty, tak som musel využiť tromf a opýtal som sa či si myslí, že som ho chcel zabiť. Na to nastal extrémny zmätok, on ostal meravý, všetci ostali paralizovaní, vykoľajení. Čurilla sa ma opýtal odkiaľ viem také niečo, ostatní začali utekať z miestnosti, iní prišli, proste nastal zmätok. Sivoková odišla ešte predtým ako prišli Čurilla a spol. Na to začal krik, od Čurillu odkiaľ to viem, kto mi to povedal, na čo som mu povedal, že nič nepoviem. Na to Čurilla, nie musíš povedať, udieral po stole, toto trvalo 10-12 min. - čo, ako prečo a pod. Ja som sa ho opýtal, čo chcete. Čurilla na to ako sa postavil a povedal, ja chcem DJa(vedel som, že to bol Kováčik) a svojou rukou ponad stôl začal krúžiť. Potom som sa spýtal Ďurku, a vy chcete čo? Ďurka, ktorý bol ležmo na kresle, a spravil ponad seba kruh rukami a povedal, ja chcem týchto všetkých, čo tu boli a robili. Ja som to navnímal ako cele vedenie prezídia a spol. To sa mi aj neskôr potvrdilo, že IM IŠLO O KONKRÉTNE OSOBY. Po tom keď sa to všetko udialo, tak ostatný stíchli a bolo vidieť, že to všetko riadi Čurilla, že ostatní sú vykonávatelia…” —— Takže osoby na obvinenie boli pánovi Makóovi v septembri 2020 dané. Už len nájsť skutok. Nevinný Kováčik bol vo väzení po Ďurkovom vyšetrovaní 4 roky. Svedčil tam Makó. Nevinný Gašpar bol vyše roka v nezákonnej väzbe a je obvinený v Očistci, kde klame Bernard Slobodník a 2.9.2026 tam má svedčiť Makó, ktorému čurillovci a lipšicovskí prokurátori zmenili život spôsobom, ktorý by nikto nechcel zažiť. Držíme palce, aby pán Makó urobil správnu vec a svedčil pravdu. Lebo jeho rodina vie na vlastnej koži, ako si zlo odnášajú nevinní.

🫵 “Špeciálny” prokurátor Daniel Lipšic vedel, že Pčolinský je nevinný a aj tak mu listom znemožnil vystúpiť v parlamente.

☝️Záber z tlačovej besedy, na ktorej Daniel Lipšic kritizoval pána Žilinku za udelenie 363ky nevinnému Vladimírovi Pčolinskému. Lipšic vedel o Pčolinského nevine v prípade úplatku od Zora K. od decembra 2020.

👉 Slečna Slečnab upozornila na takýto rozhovor kajúcnika Beňu v Denníku N. (Jej koment je na fb.) Táraniny Borisa Beňu pre DenníkN, ktorý spolu s ním v roku 2022 masíroval verejnosť aj v tejto kauze: (https://dennikn.sk/2807882/odsudeny-bena-podlahol-som-po-nastupe-do-sis-nie-som-na-to-hrdy-video/) „Vy ste jediný, kto priamo usvedčuje Vladimíra Pčolinského. On hovorí, že preto, aby ste si vylepšili pozíciu pred orgánmi činnými v trestnom konaní. Vylepšilo vám to pozíciu? Nemyslím si, že moju pozíciu to vylepšilo. Prečo ste sa rozhodli vypovedať aj o Pčolinskom? Keď sa rozhodnete vypovedať a spolupracovať, tak vám nepomôže, keď v jednom prípade poviete pravdu, druhý prípad zatajíte a v treťom poviete pravdu, ktorá je modifikovaná. Lebo to sa postupom času aj tak rozuzlí a pravda vyjde na povrch. Budú vypovedať ďalší svedkovia, spoluobvinení a potom sa zistí, že ste vypovedali nie tak, aká bola pravda. Musíte vypovedať o všetkých prípadoch, o ktorých viete. … Tí, ktorí neveria, že Pčolinský mohol byť skorumpovaný a aj on sám, hovoria, že úplatok 20-tisíc eur, ktorý ste prijali aj vy, je malý vzhľadom na príjem, ktorý mal ako riaditeľ SIS alebo jeho manželka ako poslankyňa. Že to nie je niečo, kvôli čomu zradíte svoje svedomie. Ľudia si možno predstavujú, že za takéto veci sa berie milión eur. Ja si to práve nemyslím a nedávalo by to logiku. Nemyslím si ani, že 20-tisíc eur je malá suma, ani keď to porovnáme s jeho alebo mojimi príjmami. A hlavne v celom skutku aj v jeho popise je, že to mala byť dlhodobejšia spolupráca. Keď to spravíte raz, spravíte to druhýkrát, tretíkrát, a keď sa to nazbiera, tak možno nezáleží na výške sumy, ale na pravidelnosti a frekvencii konania.“ —— A my skromne pripomíname, že keď Beňu zatkli za krivú výpoveď, zastupoval ho advokát Kubina z firmy Dentons a zastupovanie využil na ďalšie útoky na tajnú službu. Pritom zastupoval Beňu, teda človeka, ktorý klamstvom dostal šéfa SIS do väzby a zničil mu kariéru, meno, povesť a zdravie. Kubina po obvinení Beňu z krivej výpovede (podľa Minúty po minúte) vyhlásil: …že obvinenie z krivej výpovede považuje za „účelovo vyfabrikované a nezákonné“. Hlavným účelom je podľa Petra Kubinu zrejme vytvoriť kulisy a zámienku pre generálnu prokuratúru na opätovné zrušenie obvinenia Vladimíra Pčolinského podľa paragrafu 363. „Vedľajším účelom je odstrašenie a znechutenie všetkých osôb, ktoré v posledných mesiacoch a rokoch vypovedajú o závažnej korupčnej a organizovanej trestnej činnosti, aby si radšej povedali, že im to za to nestojí. V tomto konaní vidím rovnaký rukopis ako v prípade nezákonne obvinených vyšetrovateľov NAKA. A presne tak isto to aj dopadne,“ povedal Kubina. Kubina považuje za tristné, že sa na toto niektoré orgány činné v trestnom konaní prepožičiavajú. (Koniec citátu z Minúty po minúte.) —- Preklad: partner firmy Dentons Peter Kubina útočil verejne na nevinného občana Vladimíra Pčolinského a brojil proti zastaveniu stíhania nevinného občana Generálnou prokuratúrou SR pre nedostatok dôkazov aj keď stíhanie nevinného Pčolinského bolo dva krát spustené práve Kubinovým klamúcim klientom Beňom.

💣 Veľmi výživný úradný záznam o nevinnom Pčolinskom a nie len o ňom… ☝️ Čitajte! Zdieľajte! Pravda vždy vyjde na povrch. 🤝 Zdroj: youtube video Petra Tótha - Ďateľ k veci: Lipšicov zločinec Beňa.