Savenna Monteloup TG

Nko: 👆Ľudovít Makó si sadol priamo na stoličku svedkov oproti senátu súdu, v sále sú takmer všetci obžalovaní z kauzy Očistec,pre zdravotné problémy chýba iba podnikateľ Boris Trantalič, ktorý je obžalovaný z podplácania. Za prokuratúru prišli Bohdan Čeľovský aj Ján Šanta. Voči Šantovi opakovane namietla zaujatosť obhajoba bývalého špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika. Obžalovaný expolicajt Roman Stahl pripomenul, že Šantu navrhuje vypočuť ako svedka. Predseda senátu Peter Pulman oznámil, že sa senát zhodol, že Šantov výsluch je nevyhnutný, a preto ho predvolajú ako svedka. Jeho výsluch naplánovali na 12. októbra. Znamená to, že krátko po príchode musel opustiť pojednávaciu miestnosť, pretože svedok nemôže byť prítomný pri výsluchu iných svedkov. Šantov výsluch by mal súvisieť s kauzou Váhostav, ktorú ako prokurátor dozoroval. V Očistci sa táto kauza spomína s tým, že zločinecká skupina okolo Norberta Bödöra a Tibora Gašpara vybavila, aby sa vyšetrovanie Váhostavu nedotklo oligarchu spájaného so Smerom Juraja Širokého, ako aj to, že pri predvolaní na výsluch sa mal vyhnúť novinárom. Na súde už o tom vypovedal obžalovaný Bernard Slobodník, ktorý v tejto súvislosti hovoril aj o úplatku pre vyšetrovateľa Stahla, ako aj pre znalca z kauzy docenta Mariána Kočnera. Z dokazovania následne vyplynulo, že Kočner posudok v kauze Váhostav nevypracoval. 👆Predseda senátu Peter Pulman vyzval prokurátora Bohdana Čeľovského, aby spresnil skutky z obžaloby v kauze Očistec. Dôvodom sú námietky obžalovaných o možnom premlčaní niektorých skutkov. Pre neurčitosť časového vymedzenia skutkov však senát o tom nevedel doposiaľ rozhodnúť. Zároveň Pulman povedal, aby prokurátor sám povedal, ktoré skutky sú podľa neho premlčané. Obžaloba v kauze Očistec sa týka jedenástich obžalovaných za viac ako dvadsiatku skutkov. Mnohé sa týkajú korupcie. Ako dodal predseda senátu, pri väčšine skutkov prichádza do úvahy päťročná premlčacia lehota. Pred vykonaním dokazovaním však nie je senát spôsobilý rozhodnúť o premlčaní.

Pani Šubová, začnite šetriť! V tomto videu vám poviem, prečo. Poviem vám aj to, koho naozaj podporujem v komunálnych voľbách. --- Zoroslav Kollár Právo na pravdu

Stojíme za Zorom Kollárom, lebo vnímame už roky, čo táto pani robí. Zoro Kollár nie je zďaleka jej prvý terč.

✍️ Bárdyho redakcia zverejnila novú adresu Blahu aj s fotkou budovy. Blahu nemusím, ale jeho adresu by som nezverejnila. Ale vráťme sa k Bárdymu, ktorého redakcia hrdinsky zverejňuje adresu ohrozenej rodiny, ale keď som kedysi na stránke Aktualít len jednou vetou spomenula, že by bolo zaujímavé napísať čosi o jeho manželke… Aktuality ma ihneď blokli. Len za túto vetu, prosím pekne. Toľko k tomu o koho rodine sa smie a o koho rodine sa nesmie písať. Tak si napíšeme teda niečo viac o Kuciakovi a Bárdy by tento článok rozhodne mal dočítať. Bárdy si 5 dní nevšimol, že má mŕtveho mladého novinára, o ktorého sa vraj v redakcii báli. Keď sa o niekoho bojíš, tak sa zaujímaš, či je v poriadku. Monitoruješ, či žije. Bárdymu nevadilo 5 dní nevedieť o Kuciakovi vôbec nič. Toľko k tomu ako hrozne sa v redakcii o mladého novinára strachovali. Dnes už je verejne známe, v čom všetkom vyšetrovanie Kuciakovej vraždy nesedí, ale Bárdyho Aktuality mlčia a nebijú na poplach, že vrah aj objednávatelia behajú po slobode a Marček len prišiel na miesto činu a našiel Kuciaka a Martinku mŕtvych a to pár dní po tom, čo netrpezlivému Andruškóovi bol Marček osobne ukázať, že kde ten Kuciak žije. Andruškó sa vraj od začiatku ku všetkému priznával, keď ho zatkli. Ale k tomu, že pár dní pred vraždou bol osobne vo Veľkej Mači, k tomu sa nepriznal. Tvrdil, že tam nebol. Prečo bolo nutné tento detail zapierať, ak v tej vražde nemal viac prsty než tak, že tam poslal Szabóa a Marčeka? To, že Andruškó bol vo Veľkej Mači obzrieť si kde presne je dom Kuciaka, priznal, až keď ho z toho usvedčili. Marček za celé roky nepochopil, prečo tam ten Andruškó vtedy chcel ísť. Propaganda aj v rámci Aktualít tu vytvorila takú nebezpečnú náladu, že existuje strach ísť svedčiť ako to bolo naozaj. To nehádam. To viem, pán Bárdy. Vďaka novinárom pripraveným roztrhať mediálne na kusy každého, kto by sa ozval a ukázal prstom na iného Andruškóovi blízkeho vraha… je dôležitý svedok ticho. A ja si kladiem otázku: Je v tomto štáte vôbec niekto, komu reálne záleží na tom, aby sa Kuciakova vražda riadne vyšetrila? Jeho rodina ide po Kočnerovi hlava nehlava. Aktuality tiež. OČTK sa ani nehnú, aj keď celé záverečné reči v kauze Kuciak obsahujú dôkaz za dôkazom, že kauza nesedí a svedectvá boli časom manipulované a pribúdali do nich tvrdenia, ktoré tam na začiatku neboli. Neveríte? Tak si ich pustite. Sú na youtube. Takže ešte raz: Je niekto z Kuciakových blízkych, kto chce vedieť, ako to bolo naozaj, pán Bárdy? A myslíte si, že to svedčenie informovaný človek riskne? A čo myslíte, prečo nejde so svojím svedectvom aspoň do Aktualít? Ja by som po tomto článku nespala, pán Bárdy, a premýšľala by som, kam som to po smrti Kuciaka s Aktualitami dotiahla, že ľudia sa boja ísť von s pravdou o Kuciakovi čo len za Kuciakovými kolegami. Zjavne cítia, že vo Vašej redakcii by v bezpečí neboli. P.S.: My o ochrane novinárov neteoretizujeme na internete. Keď ďalši mladý novinár Aktualít dostal od extrémistov vyhrážky smrťou, ponúkli sme jeho staršiemu kolegovi z redakcie, že ich ohrozeného novinára ukryjeme. No ako, Bárdy? Ponúkneš na oplátku úkryt aspoň pre deti Blahu, keď už ste ohrozili zverejnením Blahovej adresy Blahu a jeho rodinu?

👉 Za právny štát (Nájdete na fb.) „Každá špinavosť raz vypláva na povrch," hovorí o kauzách ČURILLOVCOV Martin Ribár 🎥 video - TERAZ TAKTO s Ankou Žitnou Milí naši sledovatelia, všetci, prinášame vám rozhovor advokáta Martina Ribára s Ankou Žitnou - o novom obvinení ČURILLOVCOV v kauze Kajúcnik, ale aj o postupoch týchto príslušníkov NAKA a prokurátorov ÚŠP vo všeobecnosti - o mnohých nepravdivých mediálnych naratívoch, aj o „mediálnej masírke“ o ČURILLOVCOCH - o paradoxoch v trestných konaniach, kedy sa kajúcnikom „verilo“, ale keď tí istí kajúcnici vypovedajú niečo proti ČURILLOVCOM, tak sú to zrazu kriminálnici a mafiáni a samozrejme klamú - o mnohých PARADOXOCH týkajúcich sa trestných konaní vyšetrovaných ČURILLOVCAMI pod dozorom prokurátorov Úradu špeciálnej prokuratúry - o „zaujímavých“ výpovediach svedkov na súde v prípade Casey - a mnohom inom 👉🏻 viac vo videu... zdroj - YouTube – TERAZ TAKTO s Ankou Žitnou: https://www.youtube.com/watch?v=gNhVF1vdG7Q

Kauza Káľavský: Pelle, Susko, Žilinka, konajte❗️ https://youtu.be/yZ1iehWrsQU

Nemáme nič proti boju proti korupcii. Ale máme niečo proti každému skur... pardón... nezákonne konajúcemu prokurátorovi, vyšetrovateľovi, či operatívcovi, ktorí tu v mene falošného boja proti korupcii krivili právny štát a ničili pri tom nevinných ľudí a ich rodiny.

💣 Bordel v mobile Pán Magula má niekoľko zaujímavých miest vo svojom mobile... To miestečko, kde si píše s istou dámou, nebudeme samozrejme zverejňovať... Dnes zverejníme, čo si uložil na miestečko, kde si ukladá veci, ku ktorým sa plánuje zrejme v budúcnosti vrátiť. Uložil si tam napríklad nahé fotky jednej známej osobnosti, ktorá bojuje dlhodobo proti čurillovcom... no a okrem toho si tam TRI TÝŽDNE PO POSTAVENÍ Mašína mimo službu (!!!!) uložil toto: Dobry den prajem pan Masin, tu kratke zhrnutie projektu pre Vas a kolegov v Sj. @Jarka posielam aj Tebe, aby si bola v obraze. Grantova vyzva USA Ambasady v Bratislave, je na 2 roky z US Bureau of International Narcotics and Law Enforcement Affairs a je cisto zamerana na law enforcement, prosecution a judiciary training. Treningovy komponent (detecting and tackling the modus operandi of transnational criminal networks and corruption enabling the activities of criminal networks, while highlighting the need to tackle the investigation of these networks in tandem with financial investigations) - tento treningovy komponent v gescii trenerov Vas a kolegov, super, ze ste aj operativci aj vysetrovatelia, z prokuratorov Peto Kysel sa slubil. Druhy treningovy komponent ma byt zamerany victim centered, trauma informed approach - ten bude v gescii skolitelov z MVO, domacich a aj zo zahranicia Prvy rok je cielom trening pre 1 skupinu 15-max 20 policajtov prokuratorov, a sudcov - 1 zmiesana skupina "trainers", my si vyberieme koho tam chceme, skupina bude spolu robit aj nadalej ( za obdobie 18 mesiacov by mali: 1 intenzivny, 4 dnovy (3 noci) bootcamp trening v Bologni na JH SAIS mame tam super zazemie, priestory, atd; potom nasledne pocas roka 2-3 stretka max na 1 noc, na Slovensku - medzi sebou, ongoing mentoring, exchange of best practises - tiez formou teambuildingu a porady dokopy). Nasledne, 3 az 6, 2-3 dnove skolenia pre skupinky max 10-15 ludi dalsich ludi v regionoch - pre mladych policajtov, prok a sudcov - vychovat si ludi, aj zmena mentality..... Personalne obsadenie na projekt: Projektovy koordinator- obsahovy Liga za ludske prava - Ja Asistent projektoveho koordinatora- obsahovy Liga Projektovy koordinator administrativny a financny Liga Skolitelia: Vsetko externi na zmluvu o dielo alebo na dohodu oba komponenty skolenia; law enforcement komponent, a trauma informed komponent. priprava, a skolenie samotne. na trauma informed komponent ja plus 2-3 externi kolegovia, zo SR plus zo zahranicia vsetky tr ------ Koniec uloženého textu. Takže Vám to preložíme: Pána Mašína práve postavili mimo službu v kauze, kde bola vymýšľaná korupcia nevinnej pani Santusovej, keď si Magula v mobile uložil, že kdesi v zahraničí ale aj na Slovensku buduje americké veľvyslanectvo nové kádre na odhaľovanie korupcie na Slovensku a ponuku prednášať tam dostal podľa tohto textu z Magulovho mobilu Mašín a aj ten prokurátor Peter Kysel, ktorý si vymyslel napríklad korupciu Vladimíra Pčolinského, nahnal ho až do väzby a pred súd, aj keď po celý čas vedel, že Pčolinský je nevinný. Takto si vychovávajú novú generáciu bojovníkov „proti korupcii“ a zrejme preto už zo všetkých opozičných strán ľudia ako Hamran a Kolíková a ostatná háveď masírujú verejnú mienku, že bude treba po voľbách riešiť KORUPCIU, KORUPCIU, KORUPCIU. Na korupcii totiž najľahšie obviníte ľudí, ktorí sú úplne nevinní. Stačí Vám pár ľudí ako je Kysel, čurillovci a na všetko ochotní sudcovia a kajúcnici a zrazu tu za korupciu sedí aj šéf SIS, či je rovno odsúdený aj šéf NBS. Korupcia hýbe Slovenskou politickou scénou, ale nie tak, ako by bolo vhodné... Niekto sa Vám nepáčil? Stačilo ho dať na pexeso a/alebo chlapcom na zoznam... Myslím si, že by sme mali okamžite zákonnými cestami eliminovať z oficiálneho „boja s korupciou“ každého, kto sa na takýchto špeciálnych „Kyselových“ školeniach podieľal a nezačal stíhať Kysela a spol. napríklad za to svinstvo voči Pčolinskému, ktoré nedávno vyplávalo na povrch. Lebo inak zahučíme do rovnakého „protikorupčného“ marazmu ako v 2020-2023. A pozor!

Ďalšia zabitá žena. Pozdravujeme okresného prokurátora Sarvaša, ktorý razí verejne názor, že nemôžeme každé domáce násilie riešiť väzbou…

Na to ja som reagoval, že prečo mám podávať akéjoľvek trestné oznámenie, na to Repa, že procesný postup je taký, že sa to nijak inak nedá zadokumentovať ako je podať trestné oznámenie a to čo oni navrhovali § 215 a § 218, že nemôže inak platiť pokiaľ nepodám trestné oznámenie. To je to trestné oznámenie, kde je asi 12-13 bodov, trvalo to asi 2-3 dni. Obsah trestného oznámenia sa odvíjal od debaty z UVV Žilina, oni navrhli začnime s konkrétnou vecou, tak ako to je uvedené v bode 1 trestného oznámenia.” (…) “Toto trestné oznámenie sa podávalo 2-3 dni má 11 alebo 13 bodov, týka sa finančnej správy, očistca, vaty, taperu, interstor (Interstore je súčasť Očistca) na viac si nespomínam. Týmito okruhmi som reagoval na to, čo mi bolo povedané vo väzby v Žiline utorok 22.9.. Okrem iného počas týchto výsluchov na ÚŠP bol eminentný záujem o osoby Ivan Kmotrík a Oskar Vilagy. Tento záujem mali Šúrek a Repa. Tam som povedal, že neviem sa k nim vyjadriť. Postupom času otváraním trestných stíhaní pri jednotlivých skutkoch a výpovediach ďalších obvinených resp. svedkov som bol vo väčšine prípadov zavolaný vypovedať k predmetným veciam. Cieľom tohto trestného oznámenia bolo dopracovať sa vopred určeným osobám určených nimi. Z konverzácie, ktorá bola neskôr otvorená mi vyplynul záujem o Norberta Bödöra, Tibora Gašpara, predstaviteľov SMERu, Lučanský a potom sa to rozvíjalo. Keď našli spojenie Pčolinského, tak idem k Pčolinskému. A takto Pakši a spol.”

📬 Ako Ľudovít Makó musel podať trestné oznámenie “Čo sa týka môjho umiestnenia v UVV (vo väzbe) Žilina tak 22.09.2020 prišli za mnou do väzby prokurátori Šúrek a Repa a policajt Dunčko. Bolo to vo výsluchovke č.2, kde ma vždy dávali na úkony. Predmetom stretnutia bola debata o spolupráci, kde prišlo zo strany Repu k deklarovaniu, že sú teda 2 možnosti, jedna možnosť je § 215, kde im je potrebné povedať všetko čo viem, o kom viem, proste všetky informácie, ktoré ja mám, čiže to bola úplná beztrestnosť. Alebo druhá možnosť, to bol § 218, ale teda že vzhľadom k tomu čo ja robím, že pracujem v bezpečnostných službách a že vlastním preukaz odbornej spôsobilosti by bolo najlepšie zastaviť to, aby som mohol ďalej rýchlo pokračovať vo svojej práci, kde som povedal, že samozrejme, že je pre mňa najlepšie riešenie. A, ale samozrejme nie je to zákonnými lehotami také jednoduché. Mal som v tom čase pripravený taký papier formátu A4, kde som mal popísané rôzne skratky. Začala debata o rôznych formách spolupráce v tom štýle, že už mi bolo niečo popísané, naznačené z toho 18.09.2020 z výsluchu na NAKE a jedna z prvých tém bol Kováčik, Kudlička, čo bolo, čo nebolo, s kým Kováčik spolupracoval z polície, Robo Krajmer, Hraško, s kým mal dobré vzťahy, s kým spolupracoval. Téma nadväzovala na toho Čurillu v spojení s mojím uznesením 206. Potom sme rozoberali Tibora Gašpara, čo Bodorovci. Bola to zatial nezáväzná debata, nič sa nezapisovalo. Vtedy sa ešte NEHOVORILO o samostatných skutkoch, vo všeobecnosti sa rozoberali vzťahy, či poznám toho, hentoho, bolo to o osobách, o prepojení týchto osôb, pričom sa jednalo o Kováčika a s kým bol v prepojení z polície, prípadne prokuratúry. Najprv som nevedel kam tým mieria, ale potom sa Dunčko prezradil tým, že on sedel najbližšie ku mne. Debatovalo sa o prokuratúre a zrazu povedal, že ako to bolo s tými peniazmi, s tou Juríčkovou, pričom kričal. V tom čase som nevedel kto to je.” (Možno ide o prokurátorku Juríčkovú, ktorá dozorovala vraždu Tupého a ktorá mala podľa iného kajúcnika zobrať úplatok. Pani Juríčková, nebojte, aj o Vás budeme čoskoro písať.😉) Makó: “Ja som reagoval tak, že kto to je. On vtedy zase vyskočil a hovoril prokurátorom, že ja som vám hovoril, že ojebáva, nehovorí pravdu a že vidíte aj v tomto prípade jej mal doniesť peniaze a že sa tvárim, že nevie kto je Juríčková. Tu vznikol taký cirkus, Repa ho hneď uskladnil. Repa mi potom slušným a jemným spôsobom povedal, že treba povedať celú pravdu, všetko, aj toto, že nevynechávať, lebo potom nič čo navrhoval nebude platiť a už vôbec nič z toho beztrestnosť a podobne. Padali tam otázky, že Žigovci, že oni dozorovali Taper, otvorila sa téma, že Repa riešil ešte v čase keď bol na KP BA veci v súvisiace s IT biznisom na finančnej správe, potom otvoril tému Arpáš, Polák vz. Konkoľ - podtatranská hydina. Stále sa iba debatovalo, nič sa nezapisovalo. Pýtali sa ma štýlom, že čo viem na nejaké konkrétne osoby, oni neprišli s tým, že niečo máme na niekoho. Pointa tej debaty boli konkrétne osoby o ktoré mali záujem a či by som k ním vedel čokoľvek vypovedať.” (Takže podozrivých mali. Už len hľadali skutky. Toto vyzerá ako nezákonný postup zo strany OČTK. Pozn.) “Boli mi nadhadzované konkrétne mená Dunčkom, Šúrekom a Repom. Bolo to vo forme neformálnej debaty, OSOBY BOLI VOPRED VYBRANÉ. Popravde som im uviedol, že k určitým osobám by som mal nejaké príbehy. Mal som u seba ten papier so skratkami, pričom ho odo mňa nechceli a nedal som im ho. Žiadna konkrétna dohoda nepadla, bolo to v náznakoch. Nasledujúci týždeň v pondelok ma eskortovali v poobedných hodinách do UVV Bratislava, pričom mi len povedali zbal si všetko do plachty, a potom ma zobrali kukláči. Ja som v tom čase nevedel ani kde ideme. Na druhý den ráno 29.09.2020 ma zobrali z UVV Bratislava na ÚŠP do Pezinka, kde ma čakal Šúrek, Repa a vyšetrovateľ Galo. Bolo mi vysvetlené, že ak teda chcem spolupracovať, tak ako mi naznačili na tom stretnutí vo väzbe v Žiline, tak že MUSÍM podať trestné oznámenie.

🇸🇰 Hrdza v Terchovej, Slovensko moje, otčina moja

✍️ O lojalite Je to niekoľko hodín, čo som zachytila správy mainstreamu, že prezident Slovenskej republiky Pellegrini nepozdravil pani prezidentku Čaputovú na oslavách SNP. Vypustila som to z hlavy vediac, že je to blbosť. Pellegrini takto malicherne nekoná. Prešlo pár hodín a samotný prezident vydal video z auta, kde vysvetľuje, že s prezidentkou sa zvítal pri kladení vencov... že ju samozrejme osobne pozdravil, keď bola v prítomnosti pán prezidenta Gašparoviča a že na samotných oslavách nebol dôvod pani prezidentku verejne pozdraviť, LEBO UŽ NEBOLA PRÍTOMNÁ. Takže sám úradujúci prezident musel dementovať falošnú správu o tom, že nepozdravil prezidentku. A čo zatiaľ robila prezidentka Čaputová? 1/ Zavesila si na fb fotky a reelska, kde je LEN S prezidentom GAŠPAROVIČOM a nie je s úradujúcim prezidentom Pellegrínim. 2/ Už hodiny na instagrame ignoruje správu, kde ľudia pod jej fotkou s Gašparovičom dišujú predsedu parlamentu Rašiho za to, že prezidentku na oslavách nepozdravil a neunúvala sa vysvetliť, že ona na tých oslavách ani nebola. Je nehoráznosť voči úradujúcemu prezidentovi, že ho bez slova nechávate ohovárať médiami, keď viete, že to, čo mu pripisujú, nie je pravda, pani prezidentka. A ešte odkaz pre tajnú službu. Je nehoráznosť, že na instagrame oficiálne sledujete Čaputovú a nesledujete úradujúceho prezidenta Slovenskej republiky. Čaputová zradila dvoch Vašich šéfov. Mali by ste o nej publikovať pravdu a nie sa jej pridávať medzi followerov.

Dobrý deň, nech sa páči nový článok 👇 🔴 IMRECZE V KAUZE OČISTEC: MAKÓ KLAME O ÚPLATKU 40-TISÍC EUR Bývalý šéf Finančnej správy SR František Imrecze pred súdom poprel, že poskytol peniaze určené pre bývalých funkcionárov NAKA. Tvrdí, že skutok odmietal od začiatku, no Makóovu výpoveď vyšetrovatelia ani prokurátori nepreverili. Opísal aj stres, neistotu a presviedčanie vo väzbe.👇 https://slupou.sk/2026/08/29/imrecze-ocistec/

KÁĽAVSKÝ MUSÍ ÍSŤ NA SLOBODU! Prípady Dušana Kováčika a Jána Káľavského sú mrazivo podobné. Preto nestačí, že minister spravodlivosti Boris Susko podal dovolanie v prospech Káľavského. Rovnako ako Kováčikovi, aj Káľavskému mal prerušiť výkon trestu, kým meritórne nerozhodne dovolací senát. V najnovšej epizóde podstavu Ďateľ k veci si môžete vypočuť nové fakty, na základe ktorých je zrejmé, že celý proces proti Jánovi Káľavskému bol zmanipulovaný. Podrobne vysvetľujem, ako súdy ignorovali dôkazy o jeho nevine a uverili takým klamárom a zločincom, ako sú Boris Beňa a Marián Kučerka. https://www.youtube.com/watch?v=mEYrIbFFubc

👉 Teraz takto s Ankou Žitnou (Nájdete na youtube.) “Kauza Očistec sa mení na panoptikum bizarných právnych názorov a postupov orgánov činných v trestnom konaní. Jeden z posledných “výstrelkov” prokurátora bolo vzdanie sa jeho zákonnej povinnosti vypočuť obžalovaných na obsah obžaloby,” napísal advokát Marek Para na sociálnej sieti potom, čo v súdnej sieni došlo k absurdnej situácii. Po niekoľkých pojednávaniach v kauze Očistec totiž vyplávali na povrch absurdné zistenia. Presne rok po prvom rozhovore o kauze Očistec v relácii TERAZ TAKTO s Ankou Žitnou sme sa s advokátom Marekom Parom vrátili ku kauze, ktorá sa medzičasom dostala pred súd. A to, čo sa v súdnej sieni deje, podľa neho nie je len komplikované – je to bizarné a zároveň symptomatické pre spôsob, akým bolo vedené celé prípravné konanie. „Za viac ako 20 rokov v mojej praxi som sa s ničím takým nestretol,“ hovorí Para o kroku prokurátora Generálnej prokuratúry Čelovského, ktorý sa vzdal práva vypočuť obžalovaných. Vysvetlenie, že tým chceli zabrániť, aby obžalovaní svojou obhajobou ovplyvňovali senát, označuje Para za prejav zúfalstva. Ešte väčší otras priniesla výpoveď kľúčového spolupracujúceho obvineného Bernarda Slobodníka. Prokurátor ho prezentoval ako „diamant tej obžaloby“. Po súdnom pojednávaní z neho podľa Paru ostalo „skôr rozbité sklíčko“. Slobodník si podľa zistených skutočností jeden z dvoch korupčných skutkov voči Tiborovi Gašparovi úplne vymyslel. „Aká je jeho percentuálna úspešnosť? 50 percent,“ konštatuje Para. Dodáva, že nejde o obyčajný omyl. “Jeden skutok absolútne vymysle. To je krivé obvinenie a nie gavaliersky delikt. Za také konanie hrozí trest odňatia slobody v rozpätí od štyroch do pätnástich rokov. Generálna prokuratúra musí preveriť všetky benefity, ktoré Slobodník na základe nepravdivej výpovede získal,” hovorí Para. O klamstvách kajúcnika Slobodníka, alias “diamantového sklíčka”, o zatajovaní dôkazov a neštandardných postupoch vyšetrovateľa z partie čurillovcov, aj Lipšicovho prokurátora hovoril v relácii TERAZ TAKTO s Ankou Žitnou advokát Marek Para.

📬 📬 Ľudovít Makó o Ondrejovi Repovi Ľudovít Makó vypovedal o svojom čase na NAKA toto: “Ešte počas môjho pobytu vo väzbe som bol predvedený na 1. poschodie na NAKE, kde ma postavili do výsluchovky v strede chodby a nechali ma tam sedieť samého. Asi o pol hodiny na to došiel Ondrej Repa a začal mi dávať otázky v súvislosti s Očistcom, Bernardom Slobodníkom a Františkom Bohmom. Asi po 15 min.rozprave odišiel. Vrátil sa za nejakých 30-40 min. povedal, že v tých veciach som mal pravdu lebo Slobodník sa práve rozplakal (!!!) a priznal (!!!) ako to bolo. Zároveň sme prebrali ďalšie nejaké otázky, po určitom čase sa vrátil a povedal mi, že Fero Bohm tvrdil určitú skutočnosť, ktorá sa nemohla zakladať na pravde, a že pravdu som mal ja, čo potvrdil aj Bernard Slobodník. Toto trvalo približne 2 hodiny - 2,15 hod a po chvíli som si uvedomil, že sme naraz vypočúvaní, ja som bol vyťažovaný, v rovnakom čase na rovnakom mieste tri osoby, Fero Bohm, Slobodník a ja. Neviem čo robili na tých dvoch miestach, či išlo o výsluchy alebo tiež len vyťažovanie. Tieto vyťažovania sa týkali všetkého Očistca, Lučanský, stretnutia, a pod. muselo to byť medzi 29.9. - 13.11.. Nemám vedomosť, že by som v tom čase mal nejaký procesný výsluch.” —— Takže prokurátor špeciálnej prokuratúry Ondrej Repa mal vedomosť o tom, že kajúcnici Slobodník a Böhm nie sú spoľahliví svedkovia. Bude zaujímavé zistiť, či túto svoju vedomosť pretavil do info do spisu a teda aj pre objahobu v Očistci, kde svedčili títo jeho kajúcnici, alebo či si to nechal ako sladké tajomstvo len pre seba. Ale domnievame sa, že do Očistca túto info nevložil, lebo pán Makó vypovedal ako istý Repa tlačil na to, aby Makó potvrdzoval aj to, čo objektívne nevedel, lebo bolo potrebné, aby Böhmove svedectvo niekto “potvrdil”. Repa Makóa mal informovať o detailoch skutku, ktoré Makó pred tým nepoznal, lebo Böhm mu o nich nevravel. Böhm sa totiž pod tlakom z tých mesiacov zastrelil a jeho výpoveď ostala osamotená a Repa pracoval na tom, aby neostala osamotená. Ale aby neostal pán Makó vo svojom tvrdení, že Repa pracoval na vzájomnom “potvrdzovaní” výpovedí kajúcnikov osamotený, tak disponujeme odposluchom, kde samotné čurilly riešia v inom prípade, že Repa hovorí, že Béďa “stále nepotvrdzuje” veci, ktoré mu hovoril Peter Petrov. Zlý, zlý Béďa. —— Pozdravujeme Generálnu prokuratúru SR. Čo takto začať konať? 🤔

Tých služobných e-mailov, ktoré v kauze KAJÚCNIK detailne preukazujú nezákonné manipulovanie so zápisnicami z výsluchov? Namiesto riadneho vysvetlenia sme ale doteraz počuli iba zúfalé habkanie u Adela Ghannama.

👉 Erik Magál (Nájdete na fb.) KTO CHCE ,,PRIŠIŤ“ JÁNOVI KAĽAVSKÉMU BENEFITY? Na poslednom hlavnom pojednávaní v kauze OČISTEC som si vypočul tvrdenia prokurátora JUDr. Čelovského o tom, že Ján Kaľavský mal po svojich výpovediach proti čurillovcom získať akési nezákonné benefity, v dôsledku ktorých má byť nezákonná aj komunikácia APAČI, ktorú Ján Kaľavský vydal policajnej inšpekcii. Dnes na toto nepravdivé a nezmyselné tvrdenie nadviazal aj novinár denníka SME Peter Kováč. Zopár poznámok... Nezákonné benefity môžu mať význam len v prípade, pokiaľ sú poskytnuté alebo prisľúbené spolupracujúcemu obvinenému. Ján Kaľavský nie je a nikdy nebol spolupracujúcim obvineným. Svoje výpovede započal v roku 2021, kedy inšpekcii dobrovoľne vydal aj svoj mobil s komunikačnou skupinou APAČI. Aby preukázal, že jeho slová majú odraz v dôkazoch. Učinil tak bez akýchkoľvek požiadaviek. Dnes Ján Kaľavský vykonáva 5 ročný trest odňatia slobody v ústave na výkon trestu, boli mu na základe vlastných výpovedí vznesené viaceré obvinenia policajnou inšpekciou, ktoré napokon viedli aj k sprísneniu podmienok vo výkone trestu. Tomu sa teda povie ,,benefity“. I napriek tomu všetkému Ján Kaľavský konzistentne trvá na svojich výpovediach od roku 2021. Existujú ale ľudia, ktorí sa snažili na Jána Kaľavského ,,našiť“, že mu za jeho výpovede boli sľúbené akési vymyslené benefity. Týchto ľudí priamo v akcii zachytili odposluchy v kancelárii Jána Čurillu dňa 17.6.2021. Tieto odposluchy už jednoznačne vyhodnotila aj generálna prokuratúra v uznesení zo dňa 4.2.2022, sp.zn. IV/3 GPt 117/21/1000-27: ,,Z uvedených zvukových záznamov je zrejmé, že obvinení Ján Čurilla a Pavol Ďurka už v období po zaistení vyšetrovacích spisov na NAKA PPZ príslušníkmi ÚIS, sa snažili presvedčiť operatívnych pracovníkov mjr. Mgr. Róberta Magulu a mjr. Mgr. Branislava Dunčka (tých operatívnych pracovníkov, ktorí nakoniec aj spracovali realizačný návrh zo 16.07.2021, v ktorom ako podozrivé osoby označili príslušníkov z vyšetrovacieho tímu Oblúk), ako aj Petra Turňu, aby spracovali realizačný návrh so zjavne vymysleným obsahom, z ktorého malo účelovo vyplývať, že Jánovi Káľavskému (vypočúvanému v trestnej veci vedenej na ÚIS pod ČVS:UIS-171/OISZ-2021 podľa § 196 ods. 2 Trestného poriadku a následne v postavení agenta) boli sľúbené nejaké nenáležité, podotýkam vymyslené! výhody („...že jemu za to sľúbili nejaké však, do piči, keď tam dáte aj, že mu sľúbili bárs čo.“), údajne za to, že mal krivo vypovedať na príslušníkov NAKA PPZ zaradených do pracovnej skupiny Očistec („...že máte informáciu o tom, že o tom, že eh Kalimu boli sľúbené nejaké nenáležité výhody eh za to, že proste bude krivo vypovedať na tom, na, na spolubojovníkov...“), pričom dôležitým momentom bolo, aby v danom prípade mohli založiť príslušnosť ÚŠP a NAKA PPZ („Lebo keď tam to nebude (korupcia). Vieš. Tak nevieme tam našu príslušnosť nejakým spôsobom založiť.“).“. Tieto závery odzneli presne v tom konaní, v ktorom sú dnes čurillovci obžalovaní na Mestskom súde Bratislava I. Popri toľkej urputnej snahe o dosiahnutie nezákonnosti komunikačnej skupiny APAČI, odposluchov z kancelárii čurillovcov a ďalších kľúčových dôkazov, by bolo vhodné konečne zodpovedať aj nasledovné otázky: 1. prečo by niekto namietal nezákonnosť odposluchov, pokiaľ by tieto zachytávali výlučne zákonné postupy čurillovcov? Prečo by niekto na ústavnom súde neúspešne žiadal likvidáciu odposluchov? To chce niekto zlikvidovať dôkazy o svojich zákonných postupoch? Jedine, že by odposluchy zachytávali aj iné postupy, ktoré majú ale ďaleko od zákonnosti... 2. prečo by niekto namietal nezákonnosť komunikačnej skupiny APAČI, pokiaľ by táto zachytávala výlučne zákonné postupy čurillovcov? Jedine, že by komunikačná skupina APAČI zachytávala aj iné postupy, ktoré majú ale ďaleko od zákonnosti... 3. a napokon najnovší počin...prečo by niekto po vznesení obvinenia v kauze KAJÚCNIK namietal na ústavnom súde nezákonnosť zaistenia služobných e-mailov čurillovcov?