Savenna Monteloup TG

☝️Záber z tlačovej besedy, na ktorej Daniel Lipšic kritizoval pána Žilinku za udelenie 363ky nevinnému Vladimírovi Pčolinskému. Lipšic vedel o Pčolinského nevine v prípade úplatku od Zora K. od decembra 2020.

👉 Slečna Slečnab upozornila na takýto rozhovor kajúcnika Beňu v Denníku N. (Jej koment je na fb.) Táraniny Borisa Beňu pre DenníkN, ktorý spolu s ním v roku 2022 masíroval verejnosť aj v tejto kauze: (https://dennikn.sk/2807882/odsudeny-bena-podlahol-som-po-nastupe-do-sis-nie-som-na-to-hrdy-video/) „Vy ste jediný, kto priamo usvedčuje Vladimíra Pčolinského. On hovorí, že preto, aby ste si vylepšili pozíciu pred orgánmi činnými v trestnom konaní. Vylepšilo vám to pozíciu? Nemyslím si, že moju pozíciu to vylepšilo. Prečo ste sa rozhodli vypovedať aj o Pčolinskom? Keď sa rozhodnete vypovedať a spolupracovať, tak vám nepomôže, keď v jednom prípade poviete pravdu, druhý prípad zatajíte a v treťom poviete pravdu, ktorá je modifikovaná. Lebo to sa postupom času aj tak rozuzlí a pravda vyjde na povrch. Budú vypovedať ďalší svedkovia, spoluobvinení a potom sa zistí, že ste vypovedali nie tak, aká bola pravda. Musíte vypovedať o všetkých prípadoch, o ktorých viete. … Tí, ktorí neveria, že Pčolinský mohol byť skorumpovaný a aj on sám, hovoria, že úplatok 20-tisíc eur, ktorý ste prijali aj vy, je malý vzhľadom na príjem, ktorý mal ako riaditeľ SIS alebo jeho manželka ako poslankyňa. Že to nie je niečo, kvôli čomu zradíte svoje svedomie. Ľudia si možno predstavujú, že za takéto veci sa berie milión eur. Ja si to práve nemyslím a nedávalo by to logiku. Nemyslím si ani, že 20-tisíc eur je malá suma, ani keď to porovnáme s jeho alebo mojimi príjmami. A hlavne v celom skutku aj v jeho popise je, že to mala byť dlhodobejšia spolupráca. Keď to spravíte raz, spravíte to druhýkrát, tretíkrát, a keď sa to nazbiera, tak možno nezáleží na výške sumy, ale na pravidelnosti a frekvencii konania.“ —— A my skromne pripomíname, že keď Beňu zatkli za krivú výpoveď, zastupoval ho advokát Kubina z firmy Dentons a zastupovanie využil na ďalšie útoky na tajnú službu. Pritom zastupoval Beňu, teda človeka, ktorý klamstvom dostal šéfa SIS do väzby a zničil mu kariéru, meno, povesť a zdravie. Kubina po obvinení Beňu z krivej výpovede (podľa Minúty po minúte) vyhlásil: …že obvinenie z krivej výpovede považuje za „účelovo vyfabrikované a nezákonné“. Hlavným účelom je podľa Petra Kubinu zrejme vytvoriť kulisy a zámienku pre generálnu prokuratúru na opätovné zrušenie obvinenia Vladimíra Pčolinského podľa paragrafu 363. „Vedľajším účelom je odstrašenie a znechutenie všetkých osôb, ktoré v posledných mesiacoch a rokoch vypovedajú o závažnej korupčnej a organizovanej trestnej činnosti, aby si radšej povedali, že im to za to nestojí. V tomto konaní vidím rovnaký rukopis ako v prípade nezákonne obvinených vyšetrovateľov NAKA. A presne tak isto to aj dopadne,“ povedal Kubina. Kubina považuje za tristné, že sa na toto niektoré orgány činné v trestnom konaní prepožičiavajú. (Koniec citátu z Minúty po minúte.) —- Preklad: partner firmy Dentons Peter Kubina útočil verejne na nevinného občana Vladimíra Pčolinského a brojil proti zastaveniu stíhania nevinného občana Generálnou prokuratúrou SR pre nedostatok dôkazov aj keď stíhanie nevinného Pčolinského bolo dva krát spustené práve Kubinovým klamúcim klientom Beňom.

💣 Veľmi výživný úradný záznam o nevinnom Pčolinskom a nie len o ňom… ☝️ Čitajte! Zdieľajte! Pravda vždy vyjde na povrch. 🤝 Zdroj: youtube video Petra Tótha - Ďateľ k veci: Lipšicov zločinec Beňa.

🔴Tieto osoby celý čas vedeli, že môj brat, bývalý riaditeľ SIS, Ing. Vladimír Pčolinský, PhD. bol obvinený na základe vymyslenej a upravenej výpovede. 👉Úradný záznam, ktorý bol zverejnený a 6 rokov utajovaný, to jednoznačne dokazuje. . . . #naka #curillovci #lipsic #Kysel #sis

Peter Pčolinský: 🔴 BEŇA SA PRIZNAL K ÚPLATKU 40 TISÍC EUR A ŠPECIÁLNA PROKURATÚRA TO ZATAJILA! 👉VEĽMI POZORNE SI TO PREČÍTAJTE…

📩 Priletelo od vtáčika: Kajúcnika Makóa obžalovali za prijímanie úplatku od Zora K. Na tvrdenie Zora K., že išlo v skutočnosti o vydieranie sa pri tom vykašlali a zdá sa, že toto trestné oznámenie od Zora K. o vydieraní Makóom chcú pozametať pod koberec. Makó má 2.9.2026 svedčiť v Očistci, takže obžaloba prišla práve včas, aby Makóa obžalobou držala prokuratúra pod krkom. Jeho spolupáchateľ Beňa má naďalej prokuratúrou navrhnuté podmienečné zastavenie trestného stíhania aj keď peniaze z úplatku šli údajne celé Beňovi a nie Makóovi. Beňu pod krkom držať netreba. Beňa poslúcha ako hodinky a Beňa narozdiel od Makóa nevypovedal v Kajúcnikovi.

☝️ Tak keď je to teda už vonku, tak aj my pridáme svoj postreh: Nedávno bola iste iba náhodou v rozsudku nad pánom Brhelom v kauze Mýtnik použitá vzletná formulácia, ktorú prvý krát použil Daniel Lipšic pred rokmi v kauze Kuciak. A iste len náhodou už dlhodobo neoficiálne viacero ľudí upozorňuje na to, že je možné, že autormi niektorých závažných dokumentov nie sú osoby na nich podpísané… ale skutočným autorom dokumentov môže byť niekto iný.

JUDr. Martin Bezák: AKO ZLÝ PES CHYTIL PSÍČKA A MAČIČKU POD KRKOM Doba tekutých informácií, nad ktorou sme sa zamýšľali ostatne [1], sa prejavuje aj tým, že sa každodenne v internetových diskusiách a na sociálnych sieťach stretávame s expertmi, ktorí nám na počkanie vedia vysvetliť zložité otázky kvantovej fyziky, neurochirurgie aj ústavného práva. Pred pár dňami takýmto insitným spôsobom poučoval verejnosť o problematike spolupracujúcich osôb v trestnom konaní Daniel Lipšic [2]. Svojím komentárom v Denník N zjavne reagoval na odborný článok Petra Šamka s názvom „Hystéria okolo potvrdzovania výpovedí kajúcnika podpornými dôkazmi alebo skutočne nie je takéto ustanovenie nikde na svete?“ [3]. Peter Šamko v tomto článku odbornými argumentmi vyvrátil tvrdenie Daniel Lipšic, podľa ktorého zákonná úprava znemožňujúca uznať obvineného vinným iba na základe výpovede spolupracujúcej osoby (tzv. kajúcnika), je anomáliou, ktorá nikde na svete neexistuje. A ako reagoval Daniel Lipšic, keď bol týmto uznávaným odborníkom na trestné právo prichytený, ako opäť hovorí do vetra? Ako vždy. Ako politik, ktorému došli vecné argumenty. Označil odborné argumenty, ktoré jeho tvrdenia vyvracajú, za prostriedok, ktorý vedie k vytvoreniu právnej úpravy pripomínajúcej tortu, ktorú v rozprávke od Jozefa Čapka napiekli psíček s mačičkou. Iste iba náhodou ide o spôsob, akým sudca Najvyšší súd Slovenskej republiky Juraj Kliment, známy Daniel Lipšic [4] a dobrý priateľ Jána Mazáka [5], znevažuje svojich názorových oponentov a vyhráža sa im, keď na ich argumenty nemá vecnú odpoveď [6]. Iste iba náhodou je jedným z týchto názorových oponentov Juraja Klimenta práve Peter Šamko [7]. „Tohle je prokurátor, který je tady proto, že tvrdil, že obhajoba není součástí obžaloby. Pan prokurátor může mluvit o štěstí, že neskončil před soudruhem prokurátorem.“ [8] Takto vo filmovom spravovaní poviedok Bohumila Hrabala Skřivánci na niti [9] [10] predstavuje Rudolf Hrušinský, v úlohe odborového dôverníka, prokurátora, ktorý bol zaradený na nútené práce do kladnianskych oceliarní [11]. Parafrázujúc tento filmový výrok, Peter Šamko môže hovoriť o šťastí, že neskončil pred sudcom Jurajom Klimentom, ktorý za iné hodnotové postoje [12] a právne názory [13] rovno chytá oponentov pod krkom alebo nimi zdôvodňuje ich väzbu. Dosť bolo ale (čierneho) humoru, vráťme sa k podstate veci. Tým, ktorí nemajú v obľube nekritické hltanie prázdnych politických rečí, ale skutočne ich zaujíma problematika spolupracujúcich osôb, odporúčam prečítať si prílohu k uzneseniu Súdnej rady Slovenskej republiky zo dňa 14.04.2026, č. 170/2026, ktorým boli schválené pripomienky tohto ústavného orgánu sudcovskej legitimity k návrhu tzv. „kajúcnickej“ novely Trestného poriadku [14]. V tomto dokumente nájdete všetko podstatné, čo potrebujete vedieť o právnej úprave spolupracujúcich osôb na Slovensku a v zahraničí. *** Obrázok bol vytvorený pomocou AI, na základe ilustrácií Jozefa Čapka k jeho rozprávke Ako psíček s mačičkou piekli tortu.

📬 Pán Hamran (bývalý šéf polície) nám dal prednášku, že na Slovensku nezatvárajú v rámci revanšizmu, ale že na Slovensku zatvárajú nezávislé súdy na základe podkladov, ktoré nazbierala polícia a prešli prokuratúrou. Pán Hamran ale neuviedol, že ešte aj v prípadoch ľudí, ktorých si pravidelne berie verejne na paškál, boli ľudia zavretí NEZÁKONNE. Pčolinský bol zavretý aj keď vyšetrovateľ Chudý a prokurátor Kysel už 14.12.2020 mali vedomosť, že Beňa mal u seba celý úplatok a teda nešla z neho polovička Pčolinskému, ako Beňa klamal o mesiac neskôr. Aj tak žiadali a úspešne dostali Pčolinského do väzby v Leopoldove a keď ho z neho pustila Generálna prokuratúra, že veď predsa žiadne objektívne dôkazy nedokazujú Beňove klamstvo, ozvala sa Lipšicova kamoška Čaputová, že by mala Generálna prokuratúra verejne vysvetliť, prečo nevinného Pčolinského pustili. Podľa mňa by mala Čaputová na nejakom OR PZ vysvetliť, prečo sa v odstraňovaní nevinných šéfov SIS tak aktívne angažovala. Pán Hamran, Váš predchodca Tibor Gašpar bol podľa medializovaných info pre zmenu zavretý do väzby, lebo že policajtov čakal so zbalenou taškou a teda že vedel o blížiacom sa zatýkaní. Lenže Gašpar zbalený nebol. Balila ho manželka až keď nadránom prišla polícia, ktorá si to zbalenie vymyslela a na kamerových záznamoch by sa dalo dokázať, že polícia o zbalení klamala. A teraz niečo, čo ešte medializované nebolo, pán Hamran. Do nezákonnej väzby dostali aj istého pána Brhela. Policajti mierili pri tom na jeho staručkú, vyše 80-ročnú príbuznú. Mierili pri tom na malého chlapca. Keď to videla Brhelova dcéra, skončila z toho šoku v bezvedomí a museli jej volať záchranku, ktorá ju transportovala do nemocnice. Aj Brhelova väzba bola nezákonná... A keďže to vyzeralo, že by z toho mohol byť prúser, jeden z ľudí, ktorí boli v čurillovských kanceláriách dodatočne sfalšoval (!!!) úradný záznam, aby ho mali pre prípad, že by sa to agresívne zatýkanie začalo vyšetrovať. Je z toho odposluch, pán Hamran. Sám policajt na odposluchu rozpráva ako ten záznam dodatočne dorobil!!! A takýchto ľudí, pán Hamran, ktorí mieria na staré dámy a deti a dostávajú ľudí do nezákonnej väzby, kým ich blízku osobu odváža sanitka, sa Vy, pán bývalý policajný prezident, celý čas zastávate. A preto by ste nikdy nemali byť v žiadnej mocenskej funkcii. Stratili ste totiž súdnosť a úctu k zákonu a občianskym a ľudským právam. Aj keď... asi sú to silné slová... veď nevieme o tom, že by ste tú súdnosť a úctu k ľudským právam niekedy mali. ✍️ Savenna Monteloup

📮 Alojz Hlina zverejnil, že Norbert Bodor dostal papuču citujeme “pred tým brlohom karpatských socialistov na Súmračnej”, len teda nerozumiem dvom veciam: 1/ Prečo v oblasti, kde sa nesprávne parkovanie rieši nálepkami na okno a dodatočne poslanou pokutou, dostal práve Bodor papuču. 2/ Na Súmračnej sídli advokátska kancelária viacerých z Bodorových právnikov. Hádam by sa pán Hlina mohol venovať teda aj dôležitejším témam ako tomu, že niekto cestou k svojim právnikom blbo zaparkoval. Napríklad by pán Hlina mohol verejnosti vysvetliť prečo za tie roky napriek OPAKOVANÝM VEREJNÝM VÝZVAM zaveseným na jeho sociálnej stránke sa nikdy verejne nevyjadril k otrave advokáta Almášiho a k tomu, že pri jeho mŕtvom tele boli čurillovskí operatívci… (foto z toho okamihu pán poslanec Hlina obdržal) a namiesto toho Hlina bojuje proti tetovaniam a za parkovacie papuče a predstiera ako on bojuje s mafiou. Nájdi gule a ozvi sa proti tým, ktorí tu zabíjajú nevinných, Hlina. Potom budeš naozaj bojovník, Ty, “bijec mafie” z fejsbúku.

📬 Mach Keď už teda Macha zneužíva Benedikovičová na torpédovanie tlačovky a vyprávanie klamstiev, nalejeme si čistého vína. Mach má typ rakoviny, ktorý sa na Slovensku normálne lieči. Bez zbierok. Lieči sa dobre. Sú veľké šance, že by to prežil. Lenže Mach chcel nadštandard, o ktorom tu napríklad ženy s rakovinou prsníka môžu len snívať: chcel zahraničnú liečbu, ktorá má menej vedľajších účinkov. Nie je to tak ako hysterka vyprávala na tlačovke, že bojuje zbierkou o svoj život. On by štatisticky pravdepodobne prežil tak či tak. Bojuje o komfortnejšiu liečbu a bojuje o ňu pre seba. Nie pre iných pacientov. A teraz niečo osobnejšie… Iste nepíšem o Machovi, že áno? Sledovala som istú mládežnícku organizáciu proti fašizmu. Nemilo ma prekvapilo, keď sa v čase Rozuzlenia, ale aj inokedy, postavili na stranu čurillovcov. Dávali k téme klipy. Naši dlhodobí pozorovatelia si iste všimli naše články, ktorými sme aj protifašistickú organizáciu verejne upozorňovali na rasistické reči v komunikácii Apači. Príspevky v prospech čurillovcov z protifašistickej stránky zmizli. Len tak. Potichučky. A ja si myslím, že je to málo. Myslím si, že sa mal mladý muž z vedenia tej organizácie ospravedlniť nespravodlivo obvineným za podporu ich trýzniteľov a za podporu ľudí s rasistickými postojmi. Just saying. Ale vráťme sa k Machovi. Mach robil kampaň ako on nikam neodchádza, pri tom roky študoval v zahraničí. V súčasnosti robí také prehlásenia znovu. Ale keďže útočí na nevinných pre zmenu z kauzy Očistec, myslím si, že odísť by z verejného života konečne mal. Želáme pánovi Machovi skoré vyzdravenie a Vám, priatelia, prajeme pekný deň.

☝️ Pán Mach. Hrdý na prezidentku v deň, keď postavila mimo službu nezákonne obvineného šéfa SIS, pri čom vedela už roky, že vyšetrovania sa manipulujú a teda že Aláč neklamal.

✍️ K dnešnej tlačovej besede premiéra Slovenskej republiky, kde informoval, že spravodlivosť je pomalá a že ju nevedia ovplyvniť uvádzame, že Ján Kaľavský ostal vo väzení napriek tomu, že práve minister spravodlivosti za Smer síce skonštatoval, že jeho rozsudok o vine vníma ako nespravodlivý a porušujúci viaceré konkrétne zákony, ale Jána Kaľavského z väzenia na slobodu neprepustil, aj keď tak mohol učiniť. Bol to teda Smer vďaka komu je nevinný Ján Kaľavský naďalej vo väzení. Aj dnes. Aj zajtra. Aj o týždeň, pán premiér?

👉 Kanál1 (Nájdete na youtube.) Marek Para dal veľmi osviežujúci rozhovor o kauze Očistec. Odporúčame… pobavili nás jeho trefné bonmoty. 🙈😂😂

⚖️ BOJ ZA ZÁKONNOSŤ POKRAČUJE ĎALEJ ⚖️ Priatelia, podporovatelia, ❗️tento týždeň som sa dozvedel, že minister spravodlivosti vyhovel môjmu podnetu a podal v môj prospech dovolanie. Dôvod? Bol som odsúdený v nezákonnom procese, v ktorom boli zásadným spôsobom porušené viaceré moje práva. V procese, ktorý vyústil do odsúdenia s vážnymi logickými trhlinami, jasne poukazujúcimi na to, že som sa nedopustil skutkov, za ktoré som bol odsúdený. V procese, v ktorom som bol obvinený po tom, ako som sa rozhodol povedať pravdu o metódach vyšetrovania pod taktovkou čurillovcov. ❗️Pozitívna informácia o podaní ministerského dovolania však so sebou priniesla aj negatívny fakt – z nejakých dôvodov naďalej zostávam vo výkone trestu, ktorý mi bol uložený v nezákonnom procese. Bez rodiny… prevážaný v putách ozbrojenou eskortou… v podmienkach, ktoré nezodpovedajú 21. storočiu. Aj toto a omnoho viac obnáša výkon trestu. Za niečo, čoho som sa nedopustil. Tvrdím to od počiatku. Budem to tvrdiť vždy a naďalej… NEDOPUSTIL som sa trestných činov, za ktoré som bol odsúdený. Dnes už existujú dôkazy. Množstvo dôkazov. Preto budem bojovať dovtedy, kým sa pravda neukáže. ⏳🧭 Ďakujem Vám všetkým za podporu. Váš Ján Kaľavský

⚕️ Psychohygiena Mám zdravotný problém. Mám mať kľud, ale po posledných správach som tak zurivá a ide mi pred očami toľko momentov z minulosti, že ma ide rozdrapiť. Ide mi pred očami ako som novinárku Aktualít, ktorá zarába na Kuciakovej smrti a na tvrdeniach, že vyšetrovania sa nemanipulujú, upozorňovala špeciálne na Lipšicovo svedectvo v kauze Pčolinský. Novinárka so mnou jednala tak úboho, že som ju radšej ako jediného novinára blokla. Dnes sa ukázalo, že keby si robila svoju prácu na tomto prípade od začiatku poriadne a preverila úlohu Lipšica v celej kauze, mohla si rodina Vladimíra Pčolinského ušetriť množstvo sĺz a jeden pohreb príbuznej, ktorá tú nezákonnú väzbu jej blízkeho Vladka neuniesla. Myslím na ďalšiu novinárku, ktorá si verejne kopla do SIS v deň, keď išiel dať rozhovor jej manželovi Michal Aláč a prezradil tam pravdu: Pčolinský je nevinný. Aláča potom novinárske kreatúry poučovali, že prekročil červené čiary a Lipšic, KTORÝ CELÝ ČAS VEDEL, že Pčolinský je nevinný, kopal do Aláča, Pčolinského a SIS dokola… neprávom… zbabelo… ako najhorší zmrd. (To je náš kolektívny hodnotiaci úsudok.) Potom novinárka zarábajúca na klamstve, že prípad Kuciak bol vyšetrený správne, išla dokonca večer v deň Rozuzlenia do Markízy, aby v čase, keď sa umlčaný Aláč nemohol brániť, národu vysvetlila, že vyšetrovania sa nemanipulujú a že Aláč si manipulovanie vyšetrovaní vymyslel, pri tom bol zmanipulovaný každý jeden prípad, kde bol obvinený Pčolinský a/alebo Aláč… ešte aj to Rozuzlenie. Novinárka pri tom pohodlne zabudla, že Aláčovu nevinu v obvinení potvrdzuje samotný utajený svedok, ktorého v obvinení v kauze Rozuzlenie citovali. Novinárka ho radšej necitovala. ….. . (Tiež hodnotiaci úsudok.) A kde sú tieto novinárske hviezdy dnes? V p*či. Všetky mlčia o pravde a zrejme čakajú na inštrukcie. Hanba novinárskej špičky na Slovensku. A len medzi nami, Laura. To som bola ja, kto deň pred rozsudkom volal do Aktualít, že Kočnera neodsúdia. Vtedy som ešte verila, že Vám na vyšetrení Kuciakovej vraždy záleží. Ale pravdou je, že Ty si Kuciaka ani nepoznala… a asi tak Ti na ňom záleží. Dnes už viem, že je Sme a Aktualitám a Denníku N pravda šuma fuk. Pokojne ignorujú mŕtvych po ceste. Aj tú z rodu Pčolinských. A ja tu ticho pozorujem ako sa mi zhoršuje zdravotný stav a neviem sa dostať do kľudu. Koniec psychohygieny písaním. Idem si zaplávať.

💣 Obrovský zvrat v prípade úplatku od Zora Kollára Peter Tóth práve zverejnil dôkaz, že Beňa 14. decembra 2020 potvrdil, že zobral od Zora Kollára cez Makóa úplatok 40 tisíc... priznal sa k tomu a v decembri 2020 vyjadril ochotu vydať tých 40 tisíc orgánom činným v trestnom konaní. Advokátom Beňu bol v tom čase Daniel Lipšic. Čo to dokazuje? Že Beňa mal v decembri 2020 u seba celých 40 tisíc z úplatku od Zora a teda nemohol v lete pred tým dať 20 tisíc z úplatku Vladimírovi Pčolinskému. Keby dal v lete 20 tisíc z úplatku Pčolinskému, ostalo by mu v zime len (40 tisíc mínus 20 tisíc rovná sa) 20 tisíc. Vladimíra Pčolinského si do tohto skutku vymysleli až neskôr (v januári 2021) a tento dokument ich o tom usvedčuje. 23.januára 2021 bol spísaný nový úradný záznam a v ňom už Beňa popisuje skutok úplne inak a do skutku prihodil riaditeľa tajnej služby Vladimíra Pčolinského. Pôvodný úradný záznam, kde o Pčolinskom nebolo ani slovo, sa „stratil“. No a čo v súčasnosti robí Krajská prokuratúra v prípade Beňu v kauze úplatku pre Pčolinského? 6.7.2026 požiadala Krajská prokuratúra Špecializovaný trestný súd o podmienečné zastavenie trestného stíhania Beňu. Dobre čítate. Beňu chránia naďalej. Lipšic bol svedkom v kauze úplatku pre Pčolinského a o existencii úradného záznamu, ktorý vyviňoval Pčolinského, nikdy nevypovedal. Pod úradným záznamom, kde sa Beňa priznáva, že má u seba celých 40 tisíc eur úplatku sú podľa Petra Tótha podpísaní: Beňa Lipšic vyšetrovateľ Miroslav Chudý a dozorový prokurátor Peter Kysel, ktorý dozoroval VŠETKY prípady, kde bol obvinený Beňa, Pčolinský a časť prípadov Zoroslava Kollára, v ktorých sa Zoroslav Kollár priznal. Šesť rokov tento úradný záznam vyviňujúci Pčolinského tajili pred obhajobou Pčolinského a aj pred súdmi, ktoré rozhodovali o Pčolinského väzbe či vine. Vyšetrovateľ Chudý aj prokurátor Kysel vznášali obvinenie Pčolinskému aj keď od začiatku vedeli, že celý úplatok bol u Beňu a nešlo z neho Pčolinskému ani euro.

Lipšicov zločinec Beňa https://youtu.be/mRQuSBt4KnE

🤫 Prečo bolo v poriadku zastavenie odpočúvania Zora Pomstiteľa... naozaj. (Rozprávka. Také veci sa predsa na Slovensku nemohli stať...) Jedného dňa jedna tajná spoločnosť vedená pánom Včelinským začala odpočúvať Zora Pomstiteľa. Odpočúvanie iniciovali mravčekovia z tajnej spoločnosti, lebo zistili, že Zoro Pomstiteľ si cez mobil píše s mnohými ľuďmi z justície. Keďže nechceli, aby info unikla zo súdu k Zorovi Pomstiteľovi, neuviedli do žiadosti o odpočúvanie jeho meno. Žiadosť o odpočúvanie podpísal kajúcny mních Beňovič a mravčekov za ten nápad neuviesť súdu celú pravdu dokonca pochválil... Lenže súd povolil odpočúvanie len na to, aby sa zistilo, kto mobil používa. Zopakujem to aj pre tých vzadu: Vážený súd teda odpočúvanie povolil (LEN A IBA) za účelom zistenia, kto mobil používa. Mravčekovia v tajnej spoločnosti odpočúvanie mobilu nahodili, ale neprešlo ani 24 hodín, keď kajúcny žobrajúci mních Beňovič nariadil ukončenie odpočúvania. Prešlo mnoho mesiacov, kým si v tajnej spoločnosti uvedomili, že odpočúvať Zora Pomstiteľa bol k*rva pr*ser. Tajná spoločnosť totiž vedela veľmi dobre kto ten mobil používa: Zoro Pomstiteľ... a tak mobil nemal byť ani nahodený, nie to odpočúvaný. No a potom za to ukončenie odpočúvania, ktorého každá minúta odpočúvania bola nezákonná, obžalovali Včelinského, lebo že on za to zhodenie odpočúvania dostal úplatok a prokurátor sa rozohňoval na súde, ako vďaka Včelinského kriminálnej aktivite nezískala polícia cez tajnú spoločnosť informácie vhodné na zavretie Zora Pomstiteľa... ako keby pokračovaním nezákonného odpočúvania také info mohli získať. Nemohli. Boli by NEZÁKONNÉ. Odpočúvanie Zora Pomstiteľa bolo nutné ukončiť, lebo bolo nezákonné, ale to nikto verejnosti do dnes neprezradil... A zazvonil zvonec a rozprávky bol koniec.