Кипящий МИФИ
РКН: bit.ly/3BMzsOR Канал не представляет официальную позицию администрации НИЯУ МИФИ. Хотите нас поддержать? Пожертвуйте любую сумму в Фонд целевого капитала НИЯУ МИФИ: https://endowment.mephi.ru Вопросы и сотрудничество - в директ
Ko'proq ko'rsatish📈 Telegram kanali Кипящий МИФИ analitikasi
Кипящий МИФИ (@boilingmephi) Rus til segmentidagi kanali faol ishtirokchi. Hozirda hamjamiyat 29 612 obunachidan iborat bo'lib, Taʼlim toifasida 6 537-o'rinni va Rossiya mintaqasida 21 634-o'rinni egallagan.
📊 Auditoriya ko‘rsatkichlari va dinamika
невідомо sanasidan buyon loyiha tez o‘sib, 29 612 obunachiga ega bo‘ldi.
10 Noyabr, 2026 dagi oxirgi ma’lumotlarga ko‘ra kanal barqaror faollikka ega. Oxirgi 30 kunda obunachilar soni -59 ga, so‘nggi 24 soatda esa 0 ga o‘zgardi va umumiy qamrov yuqori darajada qolmoqda.
- Tasdiqlash holati: Tasdiqlanmagan
- Jalb etish (ER): Auditoriya o‘rtacha 35.56% darajada jalb etiladi. Nashrdan keyingi dastlabki 24 soatda kontent odatda umumiy obunachilar sonining 20.84% ini tashkil etuvchi reaksiyalarni to‘playdi.
- Post qamrovi: Har bir post o‘rtacha 10 530 marta ko‘riladi; birinchi sutkada odatda 6 172 ta ko‘rish yig‘iladi.
- Reaksiyalar va o‘zaro ta’sir: Auditoriya faol: har bir postga o‘rtacha 120 ta reaksiya keladi.
- Tematik yo‘nalishlar: Kontent мифи, физика, ректор, кафедра, лучший2025 kabi asosiy mavzularga jamlangan.
📝 Tavsif va kontent siyosati
Muallif resursni shaxsiy fikrni ifoda etish maydoni sifatida ta’riflaydi:
“РКН: bit.ly/3BMzsOR
Канал не представляет официальную позицию администрации НИЯУ МИФИ.
Хотите нас поддержать? Пожертвуйте любую сумму в Фонд целевого капитала НИЯУ МИФИ: https://endowment.mephi.ru
Вопросы и сотрудничество - в директ”
Yuqori yangilanish chastotasi (oxirgi ma’lumot 11 Noyabr, 2026 da olingan) sababli kanal doimo dolzarb va katta qamrovli bo‘lib qoladi. Analitika auditoriya kontent bilan faol hamkorlik qilishini, uni Taʼlim toifasidagi muhim ta’sir nuqtasiga aylantirishini ko‘rsatadi.
Староста поток написал обращение с просьбой обеспечить дополнительную возможность сдачи лабораторных работ по физике, т.к. преподаватель просто не успевал принимать работы.Принятое решение:
Перераспределить студентов между преподавателями, чтобы выровнять нагрузку при сдаче работ. Базовая проблема была в том, что у преподавателя было слишком много студентов.Отзыв студентов:
Проблема решилась.
Генеративный ИИ - возможно самая опасная технология со времён появления атомной бомбы. ИИ несёт, как существенные выгоды, так и существенные риски.При этом,
Россия существенно отстаёт в создании собственного ИИ. И это отставание увеличивается.
— разберём требования конкурса и структуру заявки; — посмотрим на проект глазами эксперта; — проведём индивидуальные консультации; — поговорим с победителями прошлых сезонов; — разберём, что отличает сильную заявку от той, которая не проходит отбор.Опыт прошлого конкурса показал, что участие в нашем интенсиве повышает шансы на победу в 4 раза. Первая встреча (подключиться онлайн тоже будет возможно, ссылку направят после регистрации) ➡️9 ноября ➡️18:40 ➡️Конференц-зал Г-корпуса, 3 этаж Если у тебя уже есть технология, идея или проект — приходи. Поможем превратить их в понятную для экспертов заявку. 🔗 Регистрация на интенсив
За подробными снимками человеческого организма стоят сильные магнитные поля, радиочастотные сигналы и сложные инженерные решения. Как МРТ позволяет заглянуть внутрь человека? Почему привычному томографу нужно отдельное помещение, а портативный аппарат может работать от обычной розетки? И чем приходится жертвовать, чтобы сделать диагностику компактнее и доступнее?В новом выпуске вместе с Анной Хуршкайнен, старшим научным сотрудником физического факультета ИТМО @itmoru и разработчиком портативного МРТ, разбираемся, как устроен томограф, что позволяет уменьшить его размеры и какие задачи он решает. Где можно послушать? 🟡 Сайт проекта 🏳️🌈 Мы на Яндекс Музыке 🎙 Мы на Apple Podcasts 🌈 Наше сообщество ВКонтакте 🔄 Слушать в Телеграм #инженерный_подкаст
Чем сильнее ИИ проникает в научную жизнь, тем больше ссылок на не существующие источники встречается в научных статья.На графике поквартальный показатель количества ложных ссылок на 10 000 статей в базе PubMed Central [1]. Будем честны, ссылок на несуществующие материалы все ещё достаточно мало. 1. Topaz M. et al. Fabricated citations: an audit across 2· 5 million biomedical papers //The Lancet. – 2026. – Т. 407. – №. 10541. – С. 1779-1781.
