Андрей Чаплюк | Финансовый советник
Kanalga Telegram’da o‘tish
Личный опыт инвестора со стажем 19 лет и финансового советника с 11-летним опытом. Чем можем быть полезны: https://t.me/mindvestor/2929 Создатель проекта: @achaplyuk
Ko'proq ko'rsatish5 448
Obunachilar
-124 soatlar
-127 kunlar
-5330 kunlar
Ma'lumot yuklanmoqda...
O'xshash kanallar
Taglar buluti
Kirish va chiqish esdaliklari
---
---
---
---
---
---
Obunachilarni jalb qilish
Iyul '26
Iyul '26
+26
0 kanalda
Iyun '26
+40
0 kanalda
Get PRO
May '26
+45
0 kanalda
Get PRO
Aprel '26
+29
1 kanalda
Get PRO
Mart '26
+29
0 kanalda
Get PRO
Fevral '26
+28
0 kanalda
Get PRO
Yanvar '26
+256
1 kanalda
Get PRO
Dekabr '25
+375
0 kanalda
Get PRO
Noyabr '25
+616
0 kanalda
Get PRO
Oktabr '25
+956
0 kanalda
Get PRO
Sentabr '25
+317
0 kanalda
Get PRO
Avgust '25
+224
0 kanalda
Get PRO
Iyul '25
+64
0 kanalda
Get PRO
Iyun '25
+16
0 kanalda
Get PRO
May '25
+54
0 kanalda
Get PRO
Aprel '25
+82
1 kanalda
Get PRO
Mart '25
+160
0 kanalda
Get PRO
Fevral '25
+23
1 kanalda
Get PRO
Yanvar '25
+34
0 kanalda
Get PRO
Dekabr '24
+57
0 kanalda
Get PRO
Noyabr '24
+50
0 kanalda
Get PRO
Oktabr '24
+42
1 kanalda
Get PRO
Sentabr '24
+40
0 kanalda
Get PRO
Avgust '24
+23
0 kanalda
Get PRO
Iyul '24
+40
0 kanalda
Get PRO
Iyun '24
+41
1 kanalda
Get PRO
May '24
+55
0 kanalda
Get PRO
Aprel '24
+33
0 kanalda
Get PRO
Mart '24
+37
0 kanalda
Get PRO
Fevral '24
+27
0 kanalda
Get PRO
Yanvar '24
+26
0 kanalda
Get PRO
Dekabr '23
+33
0 kanalda
Get PRO
Noyabr '23
+39
0 kanalda
Get PRO
Oktabr '23
+39
0 kanalda
Get PRO
Sentabr '23
+50
0 kanalda
Get PRO
Avgust '23
+51
0 kanalda
Get PRO
Iyul '23
+137
0 kanalda
Get PRO
Iyun '23
+629
0 kanalda
Get PRO
May '23
+93
0 kanalda
Get PRO
Aprel '23
+127
0 kanalda
Get PRO
Mart '23
+108
0 kanalda
Get PRO
Fevral '23
+45
0 kanalda
Get PRO
Yanvar '23
+1 634
0 kanalda
Get PRO
Dekabr '22
+785
0 kanalda
Get PRO
Noyabr '22
+65
0 kanalda
Get PRO
Oktabr '22
+29
0 kanalda
Get PRO
Sentabr '22
+22
0 kanalda
Get PRO
Avgust '22
+16
0 kanalda
Get PRO
Iyul '22
+15
0 kanalda
Get PRO
Iyun '22
+22
0 kanalda
Get PRO
May '22
+48
0 kanalda
Get PRO
Aprel '22
+89
0 kanalda
Get PRO
Mart '22
+73
0 kanalda
Get PRO
Fevral '22
+3
0 kanalda
Get PRO
Yanvar '22
+8
0 kanalda
Get PRO
Dekabr '21
+4
0 kanalda
Get PRO
Noyabr '21
+8
0 kanalda
Get PRO
Oktabr '21
+5
0 kanalda
Get PRO
Sentabr '21
+309
0 kanalda
Get PRO
Avgust '21
+1 181
0 kanalda
Get PRO
Iyul '21
+12
0 kanalda
Get PRO
Iyun '21
+21
0 kanalda
Get PRO
May '21
+4
0 kanalda
Get PRO
Aprel '21
+2
0 kanalda
Get PRO
Mart '21
+22
0 kanalda
Get PRO
Fevral '21
+1 822
0 kanalda
Get PRO
Yanvar '21
+4
0 kanalda
Get PRO
Dekabr '20
+6 306
0 kanalda
| Sana | Obunachilarni jalb qilish | Esdaliklar | Kanallar | |
| 27 Iyul | +1 | |||
| 26 Iyul | +1 | |||
| 25 Iyul | +3 | |||
| 24 Iyul | 0 | |||
| 23 Iyul | 0 | |||
| 22 Iyul | +2 | |||
| 21 Iyul | +2 | |||
| 20 Iyul | +1 | |||
| 19 Iyul | +2 | |||
| 18 Iyul | +1 | |||
| 17 Iyul | 0 | |||
| 16 Iyul | 0 | |||
| 15 Iyul | 0 | |||
| 14 Iyul | +2 | |||
| 13 Iyul | +1 | |||
| 12 Iyul | 0 | |||
| 11 Iyul | 0 | |||
| 10 Iyul | 0 | |||
| 09 Iyul | +1 | |||
| 08 Iyul | +1 | |||
| 07 Iyul | +1 | |||
| 06 Iyul | 0 | |||
| 05 Iyul | 0 | |||
| 04 Iyul | +1 | |||
| 03 Iyul | +4 | |||
| 02 Iyul | 0 | |||
| 01 Iyul | +2 |
Kanal postlari
К вопросу о страховании, который сейчас актуален как никогда. Вот вам список, проверяйте, что из этого у вас есть. И занимайтесь тем, чего еще нет:
• ДМС с хорошим набором клиник и услуг. Можно брать с франшизой 25% - все равно выходит сильно выгоднее, чем лечиться без ДМС.
• ОСАГО (расширенное) + КАСКО (если у вас условно не древний ВАЗ)
• Страхование недвижимого имущества, включая гражданскую ответственность (для квартиры) и риск прилета БПЛА/падения предметов (в том числе для частного дома). В том числе для квартир, которые вы сдаете в аренду.
• Программа накопительного страхования жизни с выплатами в случае смерти, инвалидности, травм, хирургических операций и диаогностирования смертельно-опасных заболеваний (чем шире список - тем лучше). Если с деньгами совсем впритык, то можно начать с рисковой страховки (где нет накопительной части). Такая страховка как минимум для основного кормильца, для остальных членов семьи - тоже желательно.
Это минимальный необходимый набор, чтобы спать спокойно. Одна подушка фин безопасности вас не спасет в случае чего.
| 2 |  Из-за ситуации на фондовом рынке Минфин уже несколько раз отменял аукционы размещения ОФЗ. А как же закрытие дыры в бюджете за счет госдолга? Для выполнения плана Минфину надо размещать ОФЗ на 100 млрд руб. в неделю, но аукционов не было. А что же было? Просто напечатали денег.
Выше - график динамики роста налички по данным ЦБ, который каждую пятницу публикует недельные данные по узкой денежной базе (она включает в себя выпущенные в обращение Банком России наличные деньги и остатки на счетах обязательных резервов кредитных организаций). Обратите внимание на рост угла наклона кривой с июня 2026 года. Совпадение? Не думаю.
В общем, не переживайте - дефолта по ОФЗ не будет, рубли уже печатают в значительных количествах (оцените динамику с прошлого года) и могут печатать еще больше. А как же тогда инфляция? А курс доллар-рубль? Видимо, узнаем после выборов в Думу. Хотя тогда готовиться к чему-то будет уже поздно. | 290 |
| 3 | #Деньгивголове
Как только портфель начинает показывать результат хуже ожиданий, человек сразу ищет новые инструменты.
• Может купить другие акции?
• Наверное, облигации уже не работают.
• Нужно попробовать крипту.
• Этот фонд оказался неудачным, надо выбрать другой.
Создается ощущение, что проблема всегда в инвестициях. Хотя очень часто дело совсем в другом.
Представьте человека, который хочет похудеть. Каждый месяц он меняет программу тренировок. То бегает, то занимается йогой, то покупает новый абонемент в модный фитнес-клуб, то начинает плавать.
Но при этом постоянно пропускает занятия. И питается в фастфуде.
Очевидно, дело не в тренировках. Дело в том, что нет привычки заниматься регулярно и правильно питаться.
С инвестициями точно так же. За годы работы я заметил, что самые успешные инвесторы редко совершают какие-то гениальные сделки. Зато они делают несколько очень простых вещей:
• Регулярно пополняют портфель.
• Не бросаются из одной стратегии в другую.
• Не принимают решения на эмоциях.
• И дают времени работать на себя.
Это, кстати, подтверждают и исследования. Аналитики крупнейших управляющих компаний и работы по поведенческим финансам уже много лет приходят к похожему выводу: долгосрочный результат инвестора гораздо сильнее зависит от дисциплины и поведения, чем от попыток постоянно найти "лучший" актив. Именно эмоциональные решения — покупки на эйфории и продажи в панике — чаще всего становятся причиной отставания от результатов рынка.
Поэтому когда меня спрашивают: "Что сейчас купить?", мне всегда хочется задать встречный вопрос - "А что изменится, если вы купите именно это?"
• Если вы по-прежнему будете инвестировать только тогда, когда останутся деньги.
• Если будете продавать активы после каждой просадки.
• Если каждые три месяца менять стратегию.
Новый инструмент редко решает старые привычки. Наверное, главный секрет успешного инвестирования не в том, чтобы каждый год находить лучшие активы, а в том, чтобы построить систему, которой вы сможете легко придерживаться. Парадокс в том, что хорошая инвестиционная стратегия почти всегда выглядит скучно. Зато именно она чаще всего приводит к хорошим результатам. | 321 |
| 4 | Так-то решение странное. Инфляционные ожидания растут, а ставка снижается. Тогда вопрос - зачем ее вообще повышали тогда? Не для борьбы с инфляцией разве? 🤷♂️
Так что не ищите логику в нашем рынке. Решения тут диктуют иные обстоятельства и причины. | 376 |
| 5 | Хех, ставка 14% ))
Решили поддержать рыночек ) В целом, это хорошая новость. Идем по намеченному тренду, правда, медленнее, чем раньше. | 378 |
| 6 | Капитал - долго/быстро/безопасно?
Итак, реакций к предыдущему посту набрали много, так что пишу продолжение.
Что нам пишут в книжках по инвестициям?
• Нужно богатеть медленно
• Инвестируйте понемногу в течение десятилетий и станете богатым
• Верьте в магию сложного процента - она на дистанции в 20-30 лет преумножит ваш капитал
Все это здорово и правильно. В теории.
Но есть ряд проблем:
1. При таком подходе зачастую предлагают использовать инструменты с умеренной/низкой доходностью, объясняя это тем, что все остальное сделает сложный процент. Но забывают про нее любимую - инфляцию. Допустим вы инвестируете под 15% годовых с инфляцией в 15% и делаете это в течение 20 лет. Что вы получите на выходе? Капитал, который в реальных деньгах вообще не вырос.
2. В те самые 20-30 лет укладывается столько негативных событий - как глобальных, так и личных, что шанс создать хоть какой-то капитал резко снижается. Представьте, вы начинаете создавать капитал в 2006 и инвестируете по чуть-чуть, покупая, например, индекс - как завещают в книгах. И тут понеслось... 2008 год. 2014 год. Ковид. СВО, санкции. И получается, что за 20 лет ваш капитал вообще почти не вырос - посмотрите на график индекса ММВБ. А есть еще личные события - болезнь, рождение детей, развод. И каждое из них тоже может отбрасывать вас от цели по капиталу все дальше. Чем дольше временной промежуток - тем выше вероятность негативных для капитала событий. Это просто статистика 🤷 И в этих событиях доход с капитала мог бы вас здорово поддержать - но его нет. Вы же капитал пока не создали.
Вывод напрашивается простой: богатеть медленно - опасно. Можно не успеть дожить до этого счастливого момента 😅
Да, тут сходу возникает возражение, которое рождается из простой логической цепочки:
Богатеть быстро = высокая доходность = высокий риск = скам/потеря денег = не разбогатеешь вообще
Но в этой цепочке есть ошибка.
Во-первых, на скорость роста капитала влияет не только доходность инвестиций, но и сумма пополнений. А она зависит от дельты - разницы между доходами и расходами. И это первое над чем вам нужно работать.
Во-вторых, риск инвестирования в тот или иной инструмент напрямую зависит от ваших компетенций. Есть люди, которые теряют миллионы на инвестициях в недвигу (казалось бы, самый надежный инструмент), а есть те, кто стабильно делают деньги на крипте и торговле акциями (хотя вроде как уровень риска там зашкаливает). Риск не в инструменте - риск в ваших навыках. Но есть хорошая новость - их можно развивать.
Получается, что богатеть быстро можно? Можно. И в нашем реальном мире (а не в книжном) это куда безопаснее:
• Ты сокращаешь число негативных событий на пути к капиталу
• Ты получаешь деньги раньше и уже можешь на них рассчитывать
Значит ли это, что надо уже бежать снимать деньги с депозита и нести их в крипту/выкупать индекс ММВБ/раздавать займы предпринимателям под 60% годовых? Конечно, нет. Вспоминайте то, что я писал выше - дельта и компетенции. Они рулят. Качайте свой доход (и контролируйте расходы), выберите инструмент и разберитесь в нем досконально. Да, на это потребуется время. Но дальнейший рост скорости создания капитала с лихвой все компенсирует.
Согласны со мной? Ставьте 👍 Не согласны? Пишите свое мнение в комментариях, будет интересно почитать.
P.S. И помните, что создать капитал, сохранить капитал и получать доход с капитала - это три разные задачи. | 397 |
| 7 | когда я читую эту новость, почему-то вспоминается вот этот отрезок из замечательного фильма "Отступники" 😅
https://www.youtube.com/watch?v=fpTWrNIK3DI | 411 |
| 8 | ⚡️ ЕС внесет в 21-й пакет санкций против РФ Московскую биржу, — Reuters
Испугались? Не стоит. По сути, это ни на что не повлияет для обычных инвесторов-физиков. Но волатильности нашему рынку в моменте добавит. Ну и изоляция еще усилится, хотя кого это уже волнует? | 448 |
| 9 | Представьте сад.
Сначала вы сажаете деревья, ухаживаете за ними, поливаете, ждете, пока они окрепнут. В этот момент главная задача — чтобы сад рос.
Если начать собирать урожай слишком рано, деревья будут развиваться медленнее. А если постоянно срезать молодые ветки, большого сада можно вообще не дождаться.
С капиталом работает очень похожая логика.
На первом этапе ваша задача — создать капитал. Регулярно инвестировать, реинвестировать весь полученный доход и дать сложному проценту делать свою работу. В этот момент каждый выведенный из портфеля рубль — это деньги, которые перестают работать на ваше будущее.
Но затем неизбежно наступает другой этап - когда капитал уже достиг нужного размера, стратегия меняется.
Теперь нет смысла любой ценой гнаться за максимальной доходностью. Гораздо важнее, чтобы капитал был надежно защищен и регулярно приносил денежный поток, на который можно жить. Это уже совсем другая задача. И часто для нее используются совсем другие инструменты.
Поэтому я всегда начинаю работу с клиентом с простого вопроса: Вы сейчас создаете капитал или хотите получать с него доход?
От ответа зависит практически всё: какие инструменты выбирать, какой риск брать на себя и как оценивать результат.
Проблема в том, что многие пытаются жить за счет сада, который еще только начинает расти. А потом удивляются, почему он так медленно приносит плоды. А то и вовсе - чахнет.
На каком бы этапе вы ни находились - создания капитала или получения дохода с него - я могу подсказать, что улучшить в вашей стратегии. Пишите в лс @achaplyuk слово "Разбор" - обсудим ваш план и способы его оптимизации.
А еще не забудьте поставить этому посту 👍 Будет много реакций - в следующем посте расскажу о главной ошибке, которую допускают при создании капитала те, кто любят читать умные книги по инвестициям. | 464 |
| 10 |  Согласно знаменитой ирландской легенде, на конце радуги лепреконы прячут горшок с золотом.
Интересно, если радуга двойная, то и горшков должно быть два? 🤔
P.S. Впервые увидел двойную радугу. Красивое 🤩 | 471 |
| 11 | Нужно понимать одну важную штуку - НИКТО из селлеров не работает на свои деньги, ни большие, ни маленькие. Кредиты банков и самих платформ, частные инвестиции и средства, собранные на условном "Джетленде", займы от друзей и родственников. В эту сферу влиты сотни миллиардов чужих денег. И денег очень дорогих - под среднюю ставку от 30% годовых.
А что будет с долгами селлера, товары которого сгорели на складах ВБ, обнулив запасы и будущую выручку? Верно - он не сможет их обслуживать (платить проценты) и через какое-то время станет банкротом. С очень высокой вероятностью. Да, есть те, кто сохранил запас "жирка" или успел перестроиться на другие каналы продаж, но их - меньшинство.
А значит - нас ждет не просто волна, а цунами дефолтов, которое накроет рынок уже этой осенью (а может и быстрее - если ситуация будет ухудшаться). И ситуация эта ударит не только по предпринимателям и их сотрудникам, но и по заемщикам - от "физиков" и краудлендинговых платформ до банков. Потому что забирать у этих бизнесов в рамках банкротства тоже нечего - товар сгорел, а на балансе лишь долги.
Вот так очень быстро, за каких-то 6 лет, этот рынок прошел путь от стремительного взлета до по сути краха. И это лишь один из "черных лебедей", посетивших нас в этих смутных 2020-х годах. | 436 |
| 12 | Нужно понимать одну важную штуку - НИКТО из селлеров не работает на свои деньги, ни большие, ни маленькие. Кредиты банков и самих платформ, частные инвестиции и средства, собранные на условном "Джетленде", займы от друзей и родственников. В эту сферу влиты миллиарды чужих денег. И денег очень дорогих - под среднюю ставку от 30% годовых.
А что будет с долгами селлера, товары которого сгорели на складах ВБ? Верно - он не сможет их обслуживать (платить проценты) и через какое-то время станет банкротом. С очень высокой вероятностью.
А значит - нас ждет не просто волна, а цунами дефолтов, которое накроет рынок уже этой осенью (а может и быстрее - если ситуация будет ухудшаться). И ситуация эта ударит не только по предпринимателям и их сотрудникам, но и по заемщикам - от "физиков" и краудлендинговых платформ до банков. Потому что забирать у этих бизнесов в рамках банкротства тоже нечего - товар сгорел, а на балансе лишь долги.
Вот так очень быстро, за каких-то 6 лет, этот рынок прошел путь от стремительного взлета до по сути краха. И | 1 |
| 13 | Что теперь будет с ЗПИФ?
Теперь при выборе ЗПИФ недвижимости стоит вдвойне внимательно изучать состав фонда. Если там есть объекты ВБ или "Озона" - это тревожный звоночек, с учетом событий последних недель. Впрочем, нельзя исключать, что и другие крупные логистические объекты могут попасть под удар... То, что раньше было преимуществом, теперь становится еще одним фактором риска.
Особый риск для фондов, в составе которых есть только один объект. Один дрон - и нет ЗПИФ...
Так что тут диверсификация внутри фонда крайне важна. Например, в состав ЗПИФ «Современный арендный бизнес 7» входят 18 складских комплексов класса «А» общей площадью более 1,3 млн кв. м, которые разбросаны по всей стране - от Питера до Новосибирска.
А вот в ЗПИФ ПАРУС-НиНо объект только один. И 100% площадей сданы... Ozon. В фонде ПАРУС-КРАСНОЯРСК три корпуса. Один занимает «Сберлогистика», а два других - "Озон" и ВБ...
Значит ли это, что ЗПИФ на складскую недвижимость стали неактуальны? Конечно, нет. Просто теперь при выборе активов в этом классе появился еще один риск, который нужно учитывать. Ну и не зацикливаться только на складах - в связи с текущими проблемами маркетплейсов торговая недвижимость может стать еще более актуальной. | 447 |
| 14 | Минфин приостанавливает проведение аукционов ОФЗ для стабилизации ситуации на рынке. О возобновлении размещений ведомство сообщит дополнительно.
Логично. Длинные ОФЗ за 2 месяца упали на 8-10% и сейчас дают к погашению почти 16,5% годовых. Если размещать сейчас новые ОФЗ, их должен будет кто-то купить. А для этого они должны быть привлекательнее текущего предложения на рынке. Но давать купон в 16-18% против нынешних 13% МинФин, видимо, пока не готов. Да и рынок очень "тревожный" - огромной очереди из желающих купить ОФЗ пока не наблюдается. Так что лучше пока поставить новые выпуски на паузу.
В данный момент МинФин может себе это позволить. Но если текущая ситуация на рынке продлится до осени, то возникнут серьезные проблемы с финансированием дефицита бюджета - быстро заткнуть дыру с помощью новых ОФЗ не получится.
Тогда есть 3 базовых варианта:
• Печатный станок (он уже работает, но не на полную силу)
• Отпустить курс рубль-доллар и поднять стоимость американской валюты до 90-100 рублей
• Ввести/увеличить нормативы для банков по выкупу ОФЗ (как уже было в 2022 году)
Скорее всего, все три сценария будут реализованы параллельно.
В целом по рискам ОФЗ. Как и у всех облигаций, главный риск тут - дефолт. Может ли он случиться? Вероятность крайне мала, потому что долг этот внутренний, и долг - в рублях, которые можно легко напечатать (и уже печатают). К тому же дефолт по ОФЗ, с учетом объемов их загрузки в банках, прикончит всю существующую финансовую систему, а вместе с ней и экономику в целом. Есть более простые способы решить вопрос.
Остается риск волательности. Да, ОФЗ сейчас ведут себя как акции. Однако это для бумаг с фиксированным купоном (особенно длинных) - норма. Вспомните 2023-2024 годы, когда падение ОФЗ от номинала достигало 25-35%. И ничего - через пару лет отбили это падение. Так что и текущая коррекция - разновидность нормы и явление временное. В любом случае при погашении вам заплатят 1000 рублей.
Худшее, что может произойти сейчас, - вам придется сидеть в ОФЗ до погашения, так что все упирается лишь в ваш горизонт инвестирования. Но я уверен, что в ближайшие 1-2-3 года цены развернутся и будет возможность выйти из позиций и раньше. А в короткой перспективе еще можем попадать :)
Почему я так уверен? Потому что все это очень похоже на часть большой схемы, конечная цель которой - перегнать максимум денег на фондовом рынке именно в ОФЗ, как того требует ситуация с бюджетом. А значит спрос на ОФЗ будут стимулировать - в ущерб другим активам.
Но, повторюсь, это все среднесрок. Пока же может случиться всякое. Но, напоминаю, что в целом заходить в инвестиции (и в ОФЗ в том числе) с прицелом на 3-12 месяцев - плохая идея. Для таких задач есть депозит. | 591 |
| 15 |  Это пздц... 37 лет всего.
Скончался спортивный блогер и бизнесмен Вадим Иванов, также известный как Do4a. О смерти 37-летнего блогера сообщили в его паблике.
К нему можно было относится по-разному. Но Вадим был фигурой-легендой - сначала в мире интернет-проектов о бодибилдинге, а потом и в бизнесе. Его видео о пути предпринимателя на маркетплейсах и о создании бренда Bona Fide я пересматривал множество раз. Это было прямо, честно и с самобытным юмором.
Покойся с миром, Вадим.
P.S. Берегите свое здоровье и нервы. Со здоровьем и без денег прожить можно долго. А вот с деньгами и без здоровья - нет. И, к сожалению, далеко не все проблемы со здоровьем можно решить деньгами - даже большими. | 591 |
| 16 | Инвестиции как "шведский стол"
Представьте, что вы приехали отдыхать в шикарный пятизвездочный отель.
Утром идете на завтрак, а вместо привычного «ешьте что хотите» вас сначала спрашивают: "Какая у вас цель?"
Похудеть?
Набрать мышечную массу?
Поддерживать форму?
И только после этого дают персональное меню. А дальше приглашают к огромному шведскому столу, где десятки блюд. Мясо, рыба, овощи, фрукты, десерты, выпечка, каши... Но вы не хватаете всё подряд. Вы выбираете только то, что соответствует вашей цели. Почему? Потому что даже самая полезная еда может не подходить именно вам.
С инвестициями точно так же. Нет универсального списка активов, который подойдет каждому.
Одному нужны надежные облигации, потому что через три года покупать квартиру. Другому — акции роста, потому что горизонт инвестирования 15 лет. Третьему важно получать регулярный денежный поток.
Именно поэтому 1 июня я запустил аналог такого "шведского стола" - только про деньги. И с персональным "меню" для каждого участника.
Мы определяем ваши цели, сроки, аппетит к риску, текущую структуру капитала и только после этого собираем для вас «меню».
Дальше начинается самое интересное.
Раз в две недели я готовлю подборку перспективных инвестиционных идей. Это как шведский стол: облигации, акции, фонды, золото, замещающие облигации и другие инструменты, которые я считаю интересными на текущий момент. С ценами, расчетом доходности и прочей необходимой информацией.
Но я не говорю: «Покупайте вот это».
Вы сами выбираете только то, что соответствует именно вашей стратегии - тому самому "меню", которое мы утвердили в начале. Экономите время - просто берете подходящие инструменты и добавляете в свой портфель.
А раз в две недели мы встречаемся, смотрим, как меняется рынок, что происходит с вашим портфелем, нужно ли что-то скорректировать или, наоборот, спокойно продолжать двигаться по плану.
Сейчас в этом проекте уже три десятка участников. Если вы хотите присоединиться - получить свое персональное инвестиционное "меню" и допуск к "шведскому столу" - ставьте + в комментариях, пришлю подробности. | 590 |
| 17 |  Теории заговора
Прочитал на днях интересную теорию с объяснением 19-недельного непрерывного падения нашего рынка акций. Суть - банки и фонды (как крупнейшие держатели акций) по указанию "сверху" целенаправленно распродают ценные бумаги, чтобы высвободить кэш и направить его на покупку ОФЗ. Этакая поддержка государственного бюджета за счет тотального слива рынка акций. Прямо в ноль практически (многие акции "голубых фишек" упали с максимумов на 70-90%).
За эту теорию есть несколько аргументов. Например, полное отсутствие зон поддержки, которые зачастую как раз и обеспечивали банки, выкупая просадки на большие суммы. У "физиков" больших сумм нет, банки "плиты" поддержки не выставляют, поэтому индекс ММВБ летит вниз - легко и свободно.
Среди прочих аргументов огромный масштаб предложения акций в продаже (это тоже явно не "физики") и, конечно, глобальная смена приоритетов на рынке - если не так давно нам заявляли о желании довести объем фондового рынка до 66% ВВП, то теперь куда важнее финансировать продажу госдолга. Ну а банки (многие из которых частично или полностью принадлежат государству) выполяют команду - куда им деваться?
Впрочем, у этой теории есть слабые места. Например, озвученный выше подход в принцире на годы и десятилетия хоронит концепцию рыночной экономики, которую так долго и упорно выстраивали (ну или делали вид).
Впрочем, это слабый аргумент. Куда важнее то, что банки, распродавая акции, заодно закапывали бы и себя. Тот же Сбер, ВТБ составляют костяк индекса ММВБ, и они в том числе в роли главных пострадавших. Капитализация летит вниз, а ведь дешевеющие акции являются в том числе и обеспечением по выданным кредитам. В общем, одной рукой продаем акции и покупаем ОФЗ, другой - закапываем себя. Логики в этом решении нет. Но политические решения часто имеют свою логику, недоступную простым смертным.
А что вы думаете по этому поводу? Рынок акций специально сливают банки и УК под влиянием "политической воли"? Или это просто следствие того, что триггер ужесточения ДКП и выхода нерезидентов запустил волну паники и маржин-коллов, каждая из которых уносит рынок все ниже?
Делитесь своим взглядом в комментариях. | 534 |
| 18 | #Деньгивголове
Люди, которые постоянно думают только о деньгах, далеко не всегда зарабатывают больше остальных.
Звучит странно, но если посмотреть вокруг, самые успешные предприниматели обычно одержимы не деньгами. Они одержимы своим продуктом, клиентами или идеей сделать что-то лучше конкурентов. Деньги для них становятся скорее следствием.
Есть интересное исследование профессора Адама Гранта из Уортонской школы бизнеса. Он изучал, что отличает людей, которые добиваются высоких результатов в работе. Один из выводов оказался неожиданным: те, кто искренне стремится приносить пользу другим, часто показывают более высокие результаты, чем те, кто сосредоточен исключительно на личной выгоде. Конечно, речь не о том, что нужно забыть про деньги. Скорее о том, что ценность, которую вы создаете, и доход обычно растут вместе.
Это хорошо видно и в жизни. Два финансовых консультанта могут продавать одну и ту же услугу.
Первый думает: «Как заработать на этом клиенте?»
Второй задается другим вопросом: «Как сделать так, чтобы через пять лет этот человек сказал, что это было одно из лучших финансовых решений в его жизни?»
Внешне они делают одно и то же, но подход совершенно разный. И чаще всего именно второй специалист со временем получает больше рекомендаций, больше клиентов и, как ни странно, больше денег.
То же самое можно увидеть практически в любой профессии. Когда человек думает только о доходе, он ищет способы продать. Когда он думает о ценности, которую создает, люди начинают покупать сами.
Деньги редко становятся хорошей целью сами по себе. Зато они очень хорошо показывают, насколько ценным оказался результат вашей работы для других людей.
Поэтому вопрос, который я стараюсь задавать себе чаще, звучит не «Как заработать больше?», а «Какую проблему я могу решить настолько хорошо, чтобы люди были готовы за это платить?»
Очень часто именно ответ на этот вопрос приводит к росту дохода. | 525 |
| 19 | Теории заговора
Прочитал на днях интересную теорию с объяснением 19-недельного непрерывного падения нашего рынка акций. Суть - банки и фонды (как крупнейшие держатели акций) по указанию "сверху" целенаправленно распродают ценные бумаги, чтобы высвободить кэш и направить его на покупку ОФЗ. Этакая поддержка государственного бюджета за счет тотального слива рынка акций. Прямо в ноль практически (многие акции "голубых фишек" упали с максимумов на 70-90%).
За эту теорию есть несколько аргументов. Например, полное отсутствие зон поддержки, которые зачастую как раз и обеспечивали банки, выкупая просадки на большие суммы. У "физиков" больших сумм нет, банки "плиты" поддержки не выставляют, поэтому индекс ММВБ летит вниз - легко и свободно. Среди прочих аргументов огромный масштаб предложения акций в продаже (это тоже явно не "физики") и, конечно, глобальная смена приоритетов на рынке - если не так давно нам заявляли о желании довести объем фондового рынка до 66% ВВП, то теперь куда важнее финансировать продажу госдолга. Ну а банки (многие из которых частично или полностью принадлежат государству) выполяют команду - куда им деваться?
Впрочем, у этой теории есть слабые места. Например, озвученный выше подход в принцире на годы и десятилетия хоронит концепцию рыночной экономики, которую так долго и упорно выстраивали (ну или делали вид). Впрочем, это слабый аргумент. Куда важнее то, что банки, распродавая акции, заодно закапывали бы и себя. Тот же Сбер, ВТБ составляют костяк индекса ММВБ, и они в том числе в роли главных пострадавших. Капитализация летит вниз, а ведь дешевеющие акции являются в том числе и обеспечением по выданным кредитам. В общем, одной рукой продаем акции и покупаем ОФЗ, другой - закапываем себя. Логики в этом решении нет. Но политические решения часто имеют свою логику, недоступную простым смертным.
А что вы думаете по | 1 |
| 20 |  Рассказал на ТВ в какой валюте лучше хранить деньги. | 555 |
