cookie

Sizning foydalanuvchi tajribangizni yaxshilash uchun cookie-lardan foydalanamiz. Barchasini qabul qiling», bosing, cookie-lardan foydalanilishiga rozilik bildirishingiz talab qilinadi.

avatar

Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева

Ko'proq ko'rsatish
Rossiya2 215Русча2 332Siyosat314
Advertising posts
158 222Obunachilar
+8124 soatlar
+5527 kunlar
+1 20930 kunlar

Ma'lumot yuklanmoqda...

Обуначиларнинг ўсиш даражаси

Ma'lumot yuklanmoqda...

Вы, знаете, коллеги, что крайне редко участвую в полемике, в том числе, и в полемике вокруг своих статей. Но не ответить на комментарий уважаемого Александра Дюкова я не могу и не только потому, что это Дюков, уважаемый человек, историк с позицией и вполне твердыми взглядами на ситуацию, но и потому, что вопрос задан «по существу». Особенно учитывая, что опубликованная мною статья изначально заявлялась как «спорная» и в чем-то даже рискованная. Ну, так, вот: Александр Решидеович, Вы почти правильно услышали мою мысль. И это «почти» не носит критического характера. Экономический контекст в Евразии не способен создать условия для возникновения отличного от американоцентричного политико-правового пространства. И наши попытки действовать через экономические и даже социально-экономические рычаги, конечно, могут дать эффект «в моменте» (как, например, во многом обоюдоострые решения по трудовым мигрантам, если их принимать не планово, а эмоционально), но стратегически…. Стратегически надо признать, что наши возможности играть в экономические игры не сравнимы с возможностями американцев и британцев формировать устойчивую систему бонусов для местных элит. Бонусов, которые с учетом того, что большая часть постсоветских элит – уже второе их поколение идет – продолжает действовать в формате «трофейной экономики». Так, что придется играть на политическом и военно-политическом «поле». Увы. Но это поле куда сложнее просто противодействия "цветным революциям". Но есть два нюанса, вернее, даже три. И один вопрос. Нюанс первый. Политические риски в Евразии, причем как риски политической устойчивости соответствующих режимов, так и военно-силовые риски различной интенсивности чем дальше, тем в меньшей степени могут контролироваться американцами. Они просто имеют другую природу, нежели смена режима – очень часто с проамериканского на еще более проамериканский. И американцы чем дальше, тем меньше могут предъявить ресурсов для того, чтобы управлять этими рисками. Пример 2020 года в Беларуси – лишь один из вариантов проявления подобных рисков. На Среднем Востоке это обстоятельство уже осознано. В Постсоветской Евразии оно идет с явным запаздыванием, но оно идет. Ярким подтверждением чего является очень сбалансированная политика Азербайджана. Нюанс второй. Не стоит недооценивать способность американцев действовать иррационально. Да, вопроса нет, «по уму» американцы не должны нам дать еще одного «подарка». Но, знаете, гляжу я на американцев – тут уже вполне профессиональных взглядом – и четко вижу, что они вполне понимают, «как надо», но умерить свой гонор не могут. Даже уже не «не хотят»; не могут. И в результате мы видим нескончаемый сериал «Блинкен в….». Последнюю серию «Блинкен в Китае» только что показали. Вроде самое время было промолчать, но «не склалось». А Евразия чисто психологически для американцев и близко – не Китай. И, да, не путаем американцев с британцами. Вот, эти на серьезную циничную игру вполне способны. Нюанс третий. Не стоит переоценивать и аморфность российской внешней политики в отношении постсоветских государств. Живу надеждой, несмотря на свой предпенсионный возраст, но то. что увижу новую энергичность и новые идеи. И что-то мне подсказывает, что доживу…. Чуйка такая у меня. Ну, и наконец, вопрос: а почему мы думаем, что «Евразия» - это именно «постсоветская Евразия». Меняется экономическая география, меняется климат, меняется этническое наполнение многих пространств. Где сейчас будет Евразия в геоэкономическом, геополитическом, а значит, - по синергии геополитики и геоэкономики, - и в правовом смысле. Тут есть над чем подумать. Надеюсь, к лету статеечка большая одна на эту тему у меня выйдет. Типа научная. Со сносками. https://t.me/historiographe/12671
Hammasini ko'rsatish...
Дюков. Историк-рационализатор

Простите, если я неправильно понял мысль ув. Дмитрия Евстафьева, но вот из этого утверждения: "Сейчас импульс развитию правового пространства может придавать только политический характер. На базе политических решений возникнет основа – если хотите, совместное понимание перспектив, – в которую в дальнейшем встроятся все основные сферы межгосударственного взаимодействия. И основу для проработки такой модели дает нам опыт Союзного государства России и Беларуси, длительное время находившегося в состоянии вялотекущего развития, но получившего мощный импульс после осознания политической критичности интеграции". - следует, что развитие чаемого пророссийского правового пространства будет происходить только там, где, как в Белоруссии в 2020 г., Запад попытается устроить переворот, тем самым заставив власти осознать политическую критичность интеграции. Но на постсоветском пространстве такого подарка России больше не сделают, наоборот, ЕС и США будут всячески ласкать среднеазиатских автократов, поощряя их к новым и новым…

Гражданин Киргизии, осуждённый на родине за участие в СВО, сбежал в Россию и хочет получить гражданство. RT поможет ему. Мы рассказывали историю Аскара Кубанычбека, которого осудили на десять лет за наёмничество. Его задержали в январе прошлого года, когда он из-за болезни отца приехал домой. 24 января 2024-го суд пересмотрел решение по делу Аскара: вместо тюрьмы его приговорили к семи годам условно с надзором на три года. Аскар попросил политического убежища в РФ: он опасался, что его продолжат преследовать на родине. По его словам, проблем с пересечением киргизской границы не было: он сказал, что едет в Казахстан за бензином, и его спокойно выпустили. В разговоре с RT Аскар ранее признавался, что считает себя россиянином. Мы направили запрос в МВД. Ранее RT в рамках проекта #НеОдинНаОдин отправил запросы в МВД касательно других иностранных добровольцев, которым грозит депортация, — серба Александра Йокича, молдаванина Василия Стажилы и уроженца Приднестровья Андрея Карамана. 🟩 RT на русском. Подпишись
Hammasini ko'rsatish...
Заметка Блинкен молодец, я считаю. Большой молодец. И дело даже не в публичной истерике, которую он "на флажке" закатил. А в общем формате, когда едешь в Китай учить жизни и нагибать, а по факту тебя отчитывают, как нашкодившего кота. Но тебе всё пофиг, ты политический зомби и в следующий раз начинаешь с этого же места. По факту, мало, кто сделал больше Блинкена в приближении Пекина к Москве (спойлер: эту фразу надо правильно прочитать). Хотя пока и недостаточно, чтобы претендовать на трешку в центре Москвы после репатриации. И, что удивительно, его уже год не могут снять с должности. Даже больше. Первые разговоры пошли в январе 2023 года. Ну, значит, выражает Блинкен что-то. Ну, или отражает, как писали в советских газетах. Короче, пользуется поддержкой, несмотря на все художества. Вообще, такие люди как Блинкен нам нужны. В Америке. Побольше бы таких. Может, в президенты его двинуть... Я как идею.
Hammasini ko'rsatish...
Что такое «мягкая сила», о которой так много говорили и говорят и которая считается основой влияния крупного государства в современном мире? Отставим в сторону рассуждения американских авторов, которые, описывая механизмы принуждения к покорности партнёров, используемые в американской внешней силе, называют их «мягкой силой». На деле «мягкая сила» — способность находить понимание, говоря на разных языках и находясь внутри различных культур, в том числе и политических. Если хотите, это способность к взаимно интересному диалогу. А значит, к творческому взаимопроникновению информационных повесток. Проведённая RT Academy в Пекине серия семинаров для ведущих китайских СМИ и есть инструмент деликатного и партнёрского выстраивания российской «мягкой силы». Причём абсолютно соответствующий двум главным критериям, по которым выстраивается «мягкая сила» на самом деле: деликатности к партнёру и уважению к его культуре и опыту, а также искреннему интересу к вашим достижениям, к вашей силе примера, если хотите. Оба этих условия абсолютно присутствовали на мероприятии RT Academy: зал был заполнен представителями китайских СМИ. Что неудивительно, учитывая, насколько, несмотря на массированное противодействие и политические препоны, востребован производимый контент. А на самих мероприятиях шёл интенсивный обмен мнениями лучших профессионалов в мире медиа, способных работать в самых нетепличных условиях. Да, взаимодействие СМИ — лишь одно из направлений российско-китайского взаимодействия, но, как показывает опыт последних лет, одно из наиболее важных и востребованных. С учётом того, как «объединённый Запад» не стесняясь использует методы информационно-политического манипулирования. И диалог профессионалов-информационщиков России и Китая будет способствовать продвижению позитивной повестки в противовес западной повестке угроз, давления и разрушения доверия. Особенно учитывая, что опыт RT Academy будет использоваться для проектов и в других регионах, где есть потребность в настоящей журналистике и правдивой информации. https://t.me/RTschool/916
Hammasini ko'rsatish...
Школа RT

RT Academy на конференции CCBN в Китае: как это было RT Academy провела четыре семинара в Пекине для ведущих китайских СМИ на конференции China Content Broadcasting Network (CCBN). Мероприятие организованно Китайской академией вещания и Национальной администрацией радио и телевидения. Китайских коллег больше всего интересовало, как RT делает иноязычный контент, который смотрят миллионы по всему миру. Также эксперты рассказали о трендах в медиа, создании новостей и документального кино. По словам Анны Ковтуновой, руководителя образовательных проектов RT, несмотря на то, что проекту RT Academy меньше года, интерес зарубежных журналистов к нему очень велик. Отклик, мне кажется, был прекрасный, полный зал, и я надеюсь, что это послужит началом большого сотрудничества и дружбы с китайскими коллегами, мы продолжим обмениваться опытом RT Academy — международный образовательный проект. Уже запущены англоязычный онлайн-курс и вебинары для стран — членов Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) и Южной Азии. Следующие по плану — курсы для Африки и Китая.

Санкции против России провалены? Нужны новые санкции! К такому незатейливому выводу пришли эксперты американского Центра стратегических и международных исследований (CSIS), размышляя об обгоняющем весь Запад темпе развития российской оборонной промышленности. ▪️ Сам доклад выдержан в примечательной манере: "Мы побеждали и продолжаем побеждать коррумпированную, низкотехнологичную, дезорганизованную и вовсе нежизнеспособную Россию, всех партнёров-то у неё — Иран и КНДР с Китаем, который Россию скоро поработит. Всё идет по плану. Только Россия неожиданно выигрывает". Поэтому CSIS даёт небанальный совет: надо подрывать производство оружия в России и больше производить самим для Украины. А для этого нужно бить по российским нефтяным доходам, обольщать других производителей нефти (Саудовская Аравия) добывать больше для мирового рынка, а покупателей (Индия) — принуждать к отказу от нефти из России. Промежуточные "успехи" этой битвы видны на бирже. Кстати, эту часть плана CSIS разработали видные эксперты — глава администрации Зеленского Ермак и бывший посол США в России Макфол. План воздействовать на "нарушителей санкций" заклеймением позором тоже не забыт. Но есть там и по-настоящему свежая для США идея: "Чтобы противостоять влиянию России на Глобальный Юг, Запад должен уделять приоритетное внимание инвестициям, развитию, торговле и управлению, а не военному вмешательству". Много же времени понадобилось западным аналитикам для понимания: цивилизованное сотрудничество идёт чуть лучше, если партнёра не бомбить и не оккупировать. ▪️ Отчёт CSIS иллюстрирует полный брак идей насчёт того, "что же делать с Россией". Предложение пойти на очередной круг с очевидно неработающими санкциями гениальным назвать нельзя, как и новый призыв к уговорам Глобального Юга. И это — безусловный успех России, которому можно и нужно порадоваться. Впрочем, не стоит забывать: вопросы подавления конкурентов, не решаемые экономически, Запад любит в конечном итоге решать большой войной. Не исключено, с этой фазой противостояния мы тоже столкнёмся.
Hammasini ko'rsatish...
Back in Stock? The State of Russia's Defense Industry after Two Years of the War

Two years into the war, Russia’s prospects have improved. By tapping into its Cold War–era stockpiles, Russia has ramped up domestic arms production. It has also solidified ties with China, Iran, and North Korea, importing dual-use goods and weapons from these countries.

Да не вопрос. Но сначала шестимесячный контракт и личное участие в освобождении Нэньки, а сразу по окончании паспорт, как искупившему кровью. Кстати, всех топящих за безусловную раздачу паспортов РФ в наших консульствах, это тоже касается. Пусть не словом, а делом доказывают любовь к России. https://t.me/vityzeva/100704
Hammasini ko'rsatish...
Юлия Витязева

Вижу, тема раздачи российских паспортов бежавшим от мобилизации украинцев все больше занимает умы не только украинской, но и некоторой части российской общественности. Некоторые даже на полном серьезе уже об этом рассуждают и пытаются протолкнуть идею в массы. В связи с чем у меня вопрос: а оно нам надо? Вы реально хотите одних мигрантов заменить другими и на выходе получить те же проблемы? Нет, кому-то, может, будет чуть легче от того, что слать его на три веселых буквы, доказывая свою безнаказанность и превосходство, будет не бородатый таджик, едва говорящий по русски, а вполне себе гладко выбритый хуторянин с характерным галицким акцентом. Но смысл останется тем же. Эти нас тоже за людей считать не станут и им мы тоже уже должны. За все. По определению. И они нам до конца дней будут предъявлять претензии, списывая свою несостоятельность и нежелание работать на нашу неспособность обеспечить их европейские потребности. Более того, они продолжат культивировать в нам чувство вины за то, что мы пришли и разрешили…

Профессор Юридического института РУДН им. П.Лумумбы Дмитрий Евстафьев – специально для «Евразия.Эксперт» о роли евразийской интеграции в преодолении гегемонии США Если даже цинично посмотреть на реальные истоки сохраняющегося доминирования США в мировой политике и экономике, то становится понятно, что в сегодняшних геополитических условиях это долларовая система расчетов, инвестиций. Но уже не долгосрочных сбережений, как это было еще 25 лет назад. Долларовая система является одновременно и сферой, где США стремятся к установлению монополии, имея возможности для этого, и инструментом распространения «правил» – неуниверсальной ситуативной регуляторики, устанавливаемой США – на другие сферы развития. Основой противодействия насаждению правовой ситуативности со стороны США является пространственная дедолларизация отношений между важнейшими игроками мировой политики и экономики. Как минимум в формате ЕАЭС, оптимально – в БРИКС. В противном случае, вряд ли Союзу или иным интеграционным процессам удастся выйти за рамки управления транзитными потоками. США смогли добиться того, что отношения с государствами ЕАЭС, в том числе и по вопросам санкционной политики, строятся на внеинституциональной основе – через двусторонний торг об условиях присоединения к антироссийским санкциям. Это уже проявилось в давлении США на Казахстан и Киргизию. Поставим вопрос по-другому: возможна ли реализация проектов секторальной дедолларизации, не говоря уже о более широком контексте, только в финансовой области? Даже если эти процессы будут подкреплены формированием отличных от «пространства правовой ситуативности» механизмов? Безусловно, нет. Дедолларизация не может быть сведена только к отказу от доллара во взаиморасчетах. Именно с ограниченностью понимания задачи – тогда как США изначально воспринимали задачу сохранения монополии доллара как комплексную – и связаны неудачи всех прежних проектов дедолларизации, выдвигавшихся как в России, так и в других странах. Задача противодействия американской правовой ситуативности предполагает не только экономические или политические договоренности, но и технологические меры, а также институциональные решения. Возможно, неклассические, сетевые, чтобы обеспечить максимизацию охвата пространства в условиях радикализации мер противодействия со стороны США. В противном случае Россия будет вынуждена отказываться от институционального подхода в Евразии и переходить – хотя бы и временно – к двусторонним отношениям. А они – и это, увы, реальность сегодняшнего дня – будут во многом определяться ситуативно складывающимися обстоятельствами, а иногда и информационно-эмоциональным фоном. Для евразийской интеграции даже в ее сегодняшнем состоянии это будет серьезным шагом назад. Важно, однако, понимать, что ситуативное неуниверсальное американоцентричное «право» только условно «начинается» в экономике. Его влияние на социальное и социокультурное развитие (легализация «культуры отмены» в отношении России и ее граждан) уже становятся очевидными. Но мы еще не осознаем в полной мере масштабов деструктивного воздействия этого феномена на долгосрочные политические процессы. Принципиальной разницы между ситуативным правовым режимом для экономики и политических процессов в мире поздней глобализации просто не было и быть не могло. А на этапе переформатирования глобальной американоцентричности главное отличие лежит преимущественно в темпе практической реализации в разных секторах и геополитических пространствах. Сейчас импульс развитию правового пространства может придавать только политический характер. На базе политических решений возникнет основа – если хотите, совместное понимание перспектив, – в которую в дальнейшем встроятся все основные сферы межгосударственного взаимодействия. И основу для проработки такой модели дает нам опыт Союзного государства России и Беларуси, длительное время находившегося в состоянии вялотекущего развития, но получившего мощный импульс после осознания политической критичности интеграции.
Hammasini ko'rsatish...
Настоятельно рекомендую прослушать/просмотреть мнение грамотного и спокойного человека. Глубоко понимающего отрасль. Но делать это рекомендую на холодную голову. И хорошо, что знающие люди в правительстве эту тему увидели. Дело теперь - за очень взвешенными и, вероятно, не универсальными решениями. https://youtu.be/KbHQk5hwt1c
Hammasini ko'rsatish...
Коммунальный ад в России: где рванёт в следующий раз? | Евгений Гашо и Михаил Кокорев

Теплоэнергетик, доктор технических наук Евгений Гашо и журналист Михаил Кокорев в проекте Геополитбюро обсудили тему большой коммунальной катастрофы, которая началась в России зимой 2023-2024 г. Прорыв теплотрасс, поломки котельных, замерзающие города, снежный коллапс, невиданное половодье и прорыв дамб с затоплением крупных населённых пунктов. Что это: случайность или закономерный итог бездарной необразованности городских и региональных чиновников? Аудиовыпуск можно прослушать здесь —

https://neradio.online/geopolitburo/

Подпишитесь на наши соцсети, чтобы ничего не пропустить: Дзен —

https://dzen.ru/geopolitburo

Рутуб —

https://rutube.ru/channel/29111501/

ТГ —

https://t.me/geopolitburo

#евгенийгашо #михаилкокорев #геополитбюро

Когда не так давно писал о призывах Е. Гуцул к Москве на фоне ее визита в Россию, имел в виду в том числе то, что происходит сейчас. Посетив Россию, глава Гагаузии направилась почти прямиком в Турцию, от которой, по ее же собственному признанию, автономия ждала и ждет поддержку. Поддержку она, конечно, получит. Вопрос - какой ценой. К слову, Е. Гуцул пребывает там не просто так: она прилетела для участия в так называемом Союзе муниципалитетов «тюркского мира» и даже в духе протурецкой риторики успела заявить о «поддержке братских народов». Тем временем ориентированных на Россию сил на стратегическом для нас постсоветском пространстве остается все меньше. Их нужно растить. И это должно быть целью, если это пространство - приоритет. Иначе там будет нарастать выгодный внешним силам хаос с небольшими ,например, турецкими пирамидками, которые со временем будут бороться за заполнение вакуума.
Hammasini ko'rsatish...