Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева
前往频道在 Telegram
Выступления/лекции: +79852267676 РКН: https://www.gosuslugi.ru/snet/6734b3d21222ae319ecd3306 #YFCMH Мой официальный RUTUBE-канал - https://rutube.ru/channel/25557401/
显示更多📈 Telegram 频道 Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева 的分析概览
频道 Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева (@dimonundmir) 俄语 语言赛道中的 是活跃参与者。目前社区聚集了 207 878 名订阅者，在 政治 类别中位列第 213，并在 俄罗斯 地区排名第 2 103 位。
📊 受众指标与增长动态
自 невідомо 创建以来，项目保持高速增长，吸引了 207 878 名订阅者。
根据 24 七月, 2026 的最新数据，频道保持稳定运转。过去 30 天订阅人数变化为 64，过去 24 小时变化为 -23，整体触达仍然可观。
- 认证状态： 未认证
- 互动率 (ER)： 平均受众互动率为 19.11%。内容发布后 24 小时内通常能获得 13.96% 的反应，占订阅者总量。
- 帖子覆盖： 每篇帖子平均可获得 39 729 次浏览，首日通常累积 29 013 次浏览。
- 互动与反馈： 受众积极参与，单帖平均反应数为 0。
- 主题关注点： 内容集中在 иран, гренландия, союзник, европеец, профессор 等核心主题上。
📝 描述与内容策略
作者将该频道定位为表达主观观点的平台：
“Выступления/лекции: +79852267676
РКН:
https://www.gosuslugi.ru/snet/6734b3d21222ae319ecd3306
#YFCMH
Мой официальный RUTUBE-канал - https://rutube.ru/channel/25557401/”
凭借高频更新（最新数据采集于 26 七月, 2026），频道始终保持新鲜度与高覆盖。分析显示受众积极互动，使其成为 政治 类别中的关键影响点。
207 878
订阅者
-2324 小时
-1967 天
+6430 天
数据加载中...
相似频道
标签云
进出提及
---
---
---
---
---
---
吸引订阅者
七月 '26
七月 '26
+1 285
在128个频道中
六月 '26
+1 804
在162个频道中
Get PRO
五月 '26
+926
在109个频道中
Get PRO
四月 '26
+568
在128个频道中
Get PRO
三月 '26
+4 230
在205个频道中
Get PRO
二月 '26
+2 163
在195个频道中
Get PRO
一月 '26
+9 475
在228个频道中
Get PRO
十二月 '25
+498
在168个频道中
Get PRO
十一月 '25
+1 809
在132个频道中
Get PRO
十月 '25
+4 681
在212个频道中
Get PRO
九月 '25
+1 359
在162个频道中
Get PRO
八月 '25
+2 022
在193个频道中
Get PRO
七月 '25
+1 245
在129个频道中
Get PRO
六月 '25
+7 320
在210个频道中
Get PRO
五月 '25
+8 489
在162个频道中
Get PRO
四月 '25
+3 124
在94个频道中
Get PRO
三月 '25
+3 743
在122个频道中
Get PRO
二月 '25
+2 829
在135个频道中
Get PRO
一月 '25
+6 454
在128个频道中
Get PRO
十二月 '24
+3 937
在166个频道中
Get PRO
十一月 '24
+3 955
在203个频道中
Get PRO
十月 '24
+5 498
在144个频道中
Get PRO
九月 '24
+6 815
在171个频道中
Get PRO
八月 '24
+8 997
在231个频道中
Get PRO
七月 '24
+6 221
在164个频道中
Get PRO
六月 '24
+1 305
在96个频道中
Get PRO
五月 '24
+3 414
在176个频道中
Get PRO
四月 '24
+2 488
在162个频道中
Get PRO
三月 '24
+4 557
在199个频道中
Get PRO
二月 '24
+1 955
在141个频道中
Get PRO
一月 '24
+4 530
在170个频道中
Get PRO
十二月 '23
+3 229
在142个频道中
Get PRO
十一月 '23
+1 804
在168个频道中
Get PRO
十月 '23
+4 233
在160个频道中
Get PRO
九月 '23
+1 444
在0个频道中
Get PRO
八月 '23
+3 135
在0个频道中
Get PRO
七月 '23
+2 232
在0个频道中
Get PRO
六月 '23
+6 172
在0个频道中
Get PRO
五月 '23
+6 974
在0个频道中
Get PRO
四月 '23
+1 416
在0个频道中
Get PRO
三月 '23
+6 188
在0个频道中
Get PRO
二月 '23
+6 010
在0个频道中
Get PRO
一月 '23
+4 786
在0个频道中
Get PRO
十二月 '22
+2 847
在0个频道中
Get PRO
十一月 '22
+7 140
在0个频道中
Get PRO
十月 '22
+13 798
在0个频道中
Get PRO
九月 '22
+10 526
在0个频道中
Get PRO
八月 '22
+5 889
在0个频道中
Get PRO
七月 '22
+2 388
在0个频道中
Get PRO
六月 '22
+4 802
在0个频道中
Get PRO
五月 '22
+8 760
在0个频道中
Get PRO
四月 '22
+23 580
在0个频道中
Get PRO
三月 '22
+27 646
在0个频道中
Get PRO
二月 '22
+1 986
在0个频道中
Get PRO
一月 '22
+2 603
在0个频道中
Get PRO
十二月 '21
+815
在0个频道中
Get PRO
十一月 '21
+935
在0个频道中
Get PRO
十月 '21
+644
在0个频道中
Get PRO
九月 '21
+496
在0个频道中
Get PRO
八月 '21
+1 028
在0个频道中
Get PRO
七月 '21
+909
在0个频道中
Get PRO
六月 '21
+756
在0个频道中
Get PRO
五月 '21
+999
在0个频道中
Get PRO
四月 '21
+1 004
在0个频道中
Get PRO
三月 '21
+1 743
在0个频道中
Get PRO
二月 '21
+2 629
在0个频道中
Get PRO
一月 '21
+4 695
在0个频道中
Get PRO
十二月 '20
+32 244
在0个频道中
| 日期 | 订阅者增长 | 提及 | 频道 | |
| 26 七月 | +2 | |||
| 25 七月 | +55 | |||
| 24 七月 | +13 | |||
| 23 七月 | +65 | |||
| 22 七月 | +3 | |||
| 21 七月 | +2 | |||
| 20 七月 | +23 | |||
| 19 七月 | +4 | |||
| 18 七月 | +11 | |||
| 17 七月 | +5 | |||
| 16 七月 | +12 | |||
| 15 七月 | +8 | |||
| 14 七月 | +13 | |||
| 13 七月 | +48 | |||
| 12 七月 | +524 | |||
| 11 七月 | +6 | |||
| 10 七月 | +94 | |||
| 09 七月 | +39 | |||
| 08 七月 | +146 | |||
| 07 七月 | +55 | |||
| 06 七月 | +26 | |||
| 05 七月 | +17 | |||
| 04 七月 | +34 | |||
| 03 七月 | +26 | |||
| 02 七月 | +54 | |||
| 01 七月 | 0 |
频道帖子
Repost from Перископ
Вызовы времени, или Жизнь в эпоху потрясений
Выпуск №41 еженедельной [суббота 19:00] итоговой программы «Перископ Авроры». Совместный проект ИА «Аврора» и аналитического альманаха «Перископ»
☆ Павел Орехов
☆ Ульяна Максименко
☆ Дмитрий Евстафьев
☆ Дмитрий Лекух
☆ Николай Межевич
💰 Оформить подписку
| 2 | ❗️Соединённые Штаты, судя по поступающей информации, добиваются временного прекращения огня с Ираном и хотят вернуться к ранее заключённому Меморандуму о взаимопонимании. При этом Вашингтон намерен расширить рамки договорённости, включив в неё йеменское направление и действия хуситов против Саудовской Аравии и судоходства в Красном море.
Иран, вероятнее всего, последнее американское предложение в таком виде не примет. Для Тегерана включение Йемена в соглашение означает добровольный отказ от одного из главных инструментов давления на США и страны Залива именно тогда, когда хуситы открыли полноценный второй фронт у Баб-эль-Мандебского пролива.
❗️Но в этом контексте особенно интересно прозвучало предложение президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева о заморозке конфликта на Украине и возвращении к прежней переговорной основе.
Архитектура обоих предложений практически одинакова: сначала прекращение огня, затем фиксация сложившегося положения и возвращение к уже существующим договорённостям. На Украине предлагают вернуться к стамбульскому формату, на Ближнем Востоке — к меморандуму между США и Ираном.
Слишком синхронно всё это происходит, чтобы полностью списывать происходящее на совпадение. Тем более что оба конфликта уже напрямую бьют по главным энергетическим и транспортным маршрутам — Чёрному морю, Каспию, Ормузу и Баб-эль-Мандебу.
Похоже, некий общий центр пытается одновременно притормозить сразу несколько войн, пока разрушение мировой логистики и энергетической торговли не стало необратимым. Но источник этого сигнала я бы искал не в Вашингтоне. США скорее озвучивают и реализуют часть решений, тогда как сам запрос может исходить от более широкого наднационального контура — финансовых центров, нефтяных корпораций, крупнейших трейдеров и бенефициаров мировой торговли.
Токаев в этой конструкции выступает идеальным посредником. Казахстан связан одновременно с Россией, Китаем, Европой и конечно же Лондоном.
Проблема лишь в том, что участники войн уже получили слишком серьёзные рычаги давления. Поэтому Иран вряд ли согласится вернуть ситуацию к прежней точке, а Россия едва ли примет заморозку, сохраняющую основные причины украинского кризиса. | 16 247 |
| 3 | Китай решил помиротворствовать сразу на двух направлениях - в противостоянии США и Ирана и в Украинском конфликте Причем, сделали это китайцы абсолютно симметрично и прямолинейно, что для них весьма непривычно.
Только в первом случае глава МИД Китая Ван И при встрече со своим иранским коллегой Аббасом Арагчи призвал Иран вернуться к "меморандуму о взаимопонимании" с США.
..подписанный более месяца назад МОВ стал ценным результатом посреднических усилий нескольких сторон и отражает чаяния иранского народа и других народов региона о мире и стабильности. Он добавил, что достигнутый путем диалога прогресс не должен быть утрачен. - глава МИД Китая Ван И
Китай тут опоздал, так как и Трамп и Иран уже объявили этот "меморандум" юридически недействительным.
В Украинском конфликте в роли "доброго китайского слуги" выступил президент Казахстана Токаев, который на встрече с Путиным в Омске призвал "заморозить" Украинский конфликт и вернуться к Стамбулу 2.0.
Может, этот конфликт уже стоит заморозить и вернуться к стамбульской формуле 2.0, поскольку там были достигнуты значительные результаты. Естественно, под гарантии великих держав, включая Россию и дальше двигаться в сторону долгожданного мира. - президент Казахстана Токаев на встрече с Путиным в Омске
Не очень понятно, какие "значительные", по мнению Китая (Токаева), результаты были достигнуты в ходе Стамбула 2.0. Этот переговорный трек давно и наглухо заморожен, поскольку представляет собой попытку организации трёхсторонней встречи Трамп-Путин-Зеленский без повестки.
В целом по этим абсолютно одинаковым словесным интервенциям Ван И и Токаева складывается впечатление, что Китай не слишком напрягаясь выполняет какую-то негласную договоренность с Трампом, которая является условием согласия Белого дома на визит Си Цзиньпина в США 24 сентября.
Так что Токаева действительно "попросили" так сказать. Но не кремлевская "партия мира", а Китай, от которого мир ждёт не дождется исполнения роли "главного миротворца мира" и который таким дуплетом решил "закрыть" сей вопрос. | 19 411 |
| 4 | Реплика
Видать совсем тяжелые у Киева дела, если под разогрев темы "замораживания" нашего "партнера" Токаева подрядили.
Просто констатирую | 22 538 |
| 5 | Сегодня, как обычно по субботам, обзор событий недели. Писать что-то в преамбуле по этой неделе сложно. Скажу лишь то, что началось соревнование выносливости, нервов и политической воли. И это не только про войну на Украине. Но мы должны понимать эволюцию ситуации: и положение России, и положение в конфликте на Украине, и перспективы большой европейской войны постоянно меняются. Увы, в неблагоприятном направлении - в направлении повышения вероятности вовлечения России в большую войну.
Если раньше, год назад, на первом месте были крепкие нервы. Необходимо было не допустить за счет выдержки скатывания к большой войне. Тогда еще были шансы ее избежать, и не использовать их было бы совершенно близоруко. Мы не могли достичь на том этапе не «мирного», но все же «политического» исхода конфликта. По многим причинам, большая часть из которых была субъективна. Но главное: мы не продемонстрировали нашей готовности идти до конца к победе. А Зеленский - продемонстрировал. Хотя и не имел в реальности возможностей. И на этом Зеленский (и британцы, контролировавшие год назад «проект Украина» уже практически полностью) нас тогда переиграли. Зеленский выиграл время для Запада. Время для консолидации и подготовки к войне с Россией. Нельзя сказать, чтобы оно было потрачено Западом зря. Но его явно не хватает.
Но и нам удалось скатывания к большой войне с участием США избежать. И это – безусловный позитив для нас. Рискну вызвать возмущение патриотической общественности, но тот формат конфликта, который мы имеем сейчас, при всех социальных издержках легче для России, нежели втягивание в большую войну с НАТО в сентябре 2024 г. Что я считаю более чем реальностью. Другой вопрос, насколько мы сами грамотно использовали время, на которое оттянули большое столкновение с Западом. Мы его именно что оттянули. Но очень многие проблемы России сейчас в том, что мы думали, что можем это столкновение вообще отменить. Большая тема. Отдельно напишу.
Сейчас мы находимся на этапе соревнования выносливости. Его мы явно не проигрываем, что бы ни вбрасывали нам наши противники и псевдо-союзники, с которыми и врагов не надо. Но и этот этап заканчивается. Мы вступаем в период, где главным будет уже не столько выносливость, сколько политическая воля. Не учесть это обстоятельство - означает снова отстать. Как мы очень часто отставали - и в ходе СВО, и даже до его начала. Политическая воля нужна не для того, чтобы разнести все вокруг. Это сделают и без нас – желающих за последнее время сильно набралось. Политическая воля нужна, чтобы преодолеть синдром «медленного государства», что порой интерпретируется в обществе как отсутствие твердой власти. Это, конечно, не так. Но наш враг эту особенность российского общественного мнения изучил и многократно использовал уже в последние полгода.
Этот политически и геополитически значимый разворот в приоритетах нельзя пропустить. Потому что мы реально находимся в эндшпиле нынешней фазы конфликта. Все убыстряется. И если упустить время сейчас, нагонять противника, умеющего в имитацию решимости и воли при полном отсутствии ресурсов и реальных возможностей, будет очень и очень сложно.
Вот собственно и все, что я хотел бы сказать сегодня в основном канале. Обзор недели – на платформе авторской аналитики Русти. Подписка по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir
По порядку ведения: в понедельник будет пост «гипотезы и предположения» (в частности, сейчас докручиваю одну идею про действия ЦБ). Спойлер: это не только критическая необходимость для руководства мегарегулятора - высказать хотя бы минимальную лояльность политическому руководству страны, несмотря на всё неприятие. Хотя очевидно, что игры в «мы здесь власть» сейчас в России опаснее, чем в какой-либо другой момент постсоветской истории. Это еще и отражение неких новых международных тенденций. | 26 379 |
| 6 |  Южноафриканский ядерный дизайн, Или Кто заплатит за банкет Трампа
Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев отвечает на вопросы подписчиков
🤟 ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ
Благодарим Вас за поддержку! | 26 731 |
| 7 |  Маргарита Симоньян @margaritasimonyan объявила о предзаказе своей новой книги «Непервая любовь».
Выйдет она в сентябре — к годовщине смерти Тиграна Кеосаяна. Это откровенный рассказ о любви, вере, потере и о том, как найти силы жить дальше после утраты самого близкого человека.
«К годовщине принято ставить памятник. Между гранитным и мраморным я выбрала бумажный. Потому что он долговечнее», — пишет Симоньян в Telegram.
Также главред RT сообщила, что все доходы от продаж книги будут отправлены на помощь пострадавшим от атак беспилотников.
Информация о том, где можно оформить предзаказ, — здесь.
🟩 Подписаться на RT: ТГ | Зеркало | MAX | 22 058 |
| 8 | ПРО НАТЯЖНЫЕ ПОТОЛКИ И ЦЕНЫ НА РОССИЙСКУЮ НЕФТЬ
Журналист, писатель Дмитрий Лекух, автор канала @radlekukh
Ближе к концу уходящей недели Совет ЕС вполне ожидаемо сообщил, что, несмотря на очевидные внутренние разногласия, утвердил свежий, 21-й пакет санкций.
Пакет содержит ограничения в отношении 48 физических лиц, 170 организаций и 94 российских банков и крупных финансовых учреждений. А также замораживание активов и запрет на предоставление денежных средств 94 банкам и финансовым организациям России. В целом, признаться, говорить об этом пакете «самых страшных», по словам Каи Каллас, ограничений довольно бессмысленно, особенно в условиях разгорающегося на наших глазах мирового энергетического кризиса. И известных сомнений, высказываемых уже и ведущими западными специалистами, в том, что именно искомый 21-й пакет неожиданно «заработает» и нанесёт значимый удар по экономике России, притом что предыдущие 20 почти никак не сработали: было, конечно, неприятно, но и не более того.
Ну а то, что ЕС в рамках 21-го пакета санкций до 15 июля 2027 года заморозил потолок цен на российскую нефть на уровне $44 за баррель, вообще всё больше напоминает откровенное безумие и азартную игру евробюрократов в русскую рулетку на верхней палубе столкнувшегося с айсбергом «Титаника», особенно после акций хуситов в Баб-эль-Мандебском проливе. И занимательно даже не то, на какие деньги они в это играют. Куда любопытнее, зачем они это делают, ведь уже предыдущими «потолками» уверенно доказано, что даже если какой-то выигрыш от этой рулетки и будет, то ЕС, а тем более Брюсселю его совершенно точно не получить. Разумеется, в документе указали, что это якобы «поможет снизить доходы России» от роста цен на топливо в результате войны в Персидском заливе. Но отчего-то в очередной раз забыли объяснить как. Особенно забавно это выглядит на фоне того, что еврозона сама, по данным их же Евростата, покупает в той же Индии (а по некоторым слухам, и в Турции) «бывшую российскую» нефть и произведённые из неё нефтепродукты по ценам, несопоставимым с этим натяжным, простите, потолком.
И это, наверное, даже бы не стоило нашего с вами внимания и обсуждения, если бы не одно странное совпадение: фактически параллельно с Брюсселем ЦБ РФ понизил прогноз цены нефти Urals для налогообложения в 2026 году с $65 до $60 за баррель. Понятно, что аналитиками ЦБ двигали при этом совершенно другие резоны. Нормальная финансово-бюрократическая перестраховка: за перевыполнение плана по сборам в бюджет ругать никого не будут, а вот если недоберёшь, вопросы точно возникнут. Да и не соответствующее ожиданиям экономики медленное снижение учётной ставки при таком прогнозе чуть полегче политическому руководству будет потом объяснять. В Брюсселе же наверняка руководствовались совсем другими мотивами. Но такое совпадение трендов всё-таки несколько настораживает, особенно в части методики расчёта прогноза, потому как есть опасения, что они — чисто методически — берутся как раз с одного и того же потолка. Кстати, радует тут только то, что из всех прогнозов наших финансистов по нефтяным рынкам редко какой сбывается. Значит, это как минимум хорошая примета, но вопросы всё равно есть.
В остальном же с этим 21-м санкционным пакетом всё, что называется, ровно. А некоторые рестрикции по финансовому сектору и крипте, на наш незатейливый вкус, так и вовсе можно только приветствовать: напомним, что после предыдущих финансовых пакетов ЕС отток капитала из нашей экономики в «свободный западный мир», конечно, не прекратился вовсе, но серьёзно обмелел. Так что тут евробюрократы во многом делают ту работу, которую, по-хорошему, должны делать мы сами. Просто продолжающему увлечённо бороться с инфляцией мегарегулятору пока немного не до того.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться: ТГ | MAX | 21 999 |
| 9 | Санкции как инструмент раздела мира
Мировая долларовая система разрушается буквально на наших глазах. Государственные долги крупнейших экономик достигли уровня, при котором вопрос уже стоит не об их погашении, а исключительно об обслуживании и постоянном рефинансировании. По оценке Fitch, совокупный государственный долг развитых стран к концу 2026 года может достичь рекордных 75,8 триллиона долларов. Фактически долги давно стали невозвратными, а вся система держится на способности финансовых властей выпускать новые обязательства для оплаты старых.
Инфляция при этом никуда не исчезает. Она лишь меняет форму: сначала растут цены на энергию и продовольствие, затем транспортные и страховые расходы, после чего всё это перекладывается на конечного потребителя. Региональные конфликты бьют по морским путям, портам, трубопроводам и энергетической инфраструктуре. Мировая торговля формально ещё существует, но её прежняя модель — дешёвая, быстрая и основанная на гарантированной безопасности глобальной логистики — фактически заканчивается.
В финансовом секторе ситуация ничем не лучше. Конфликт между американской финансовой системой, ФРС с её новым руководством и наднациональными структурами старой модели — Международным валютным фондом и Банком международных расчётов — как его ни пытаются скрыть, постоянно вылезает наружу. Проявляется он в разногласиях вокруг регулирования криптовалют, стейблкоинов, токенизированных депозитов и цифровых валют центральных банков.
БМР продвигает модель единого токенизированного реестра, в центре которого остаются центральные банки, коммерческие банковские деньги и государственные облигации. Стейблкоины там рассматривают как потенциальную угрозу денежному суверенитету и финансовой стабильности. При этом около 98% существующих стейблкоинов номинированы в долларах, а их совокупная капитализация к весне 2026 года достигла примерно 315 миллиардов долларов. Получается парадоксальная картина: частные цифровые доллары одновременно размывают власть национальных центральных банков и расширяют долларизацию за пределами традиционной банковской системы.
МВФ также предупреждает, что стейблкоины способны усиливать замещение национальных валют, ускорять движение капитала и создавать особенно серьёзные риски для государств с высокой инфляцией и слабыми институтами. Но сам факт того, что ФРС, МВФ, БМР, центральные банки и американские законодатели предлагают разные архитектуры цифровых денег, показывает: борьба идёт уже не столько вокруг технологии, сколько вокруг того, кто будет контролировать будущую систему межзоновых расчётов.
Одновременно США вводят всё новые тарифы. Причём торговые ограничения распространяются уже не только на Китай или геополитических противников, но и на ближайших союзников, включая Европу. С июля 2026 года Евросоюз отменил пошлины на американские промышленные товары, тогда как США сохранили ставку в 15% на значительную часть европейской продукции. Теперь Вашингтон вводит очередные тарифы в размере 10–12,5% против десятков торговых партнёров, охватывающих практически весь американский импорт.
Одним словом, система трещит по швам.
И в этих условиях введение всё новых санкций лишь ускоряет распад единого мирового долларового пространства. Замораживание резервов, отключение банков от расчётной инфраструктуры, вторичные санкции, ограничения на поставки оборудования, технологии и логистику заставляют государства создавать собственные платёжные контуры, искать новые расчётные валюты, формировать параллельные страховые, транспортные и биржевые механизмы.
Доллар при этом пока остаётся доминирующей валютой международной торговли. Даже страны, находящиеся в политическом конфликте с США, продолжают широко использовать его в расчётах. Однако исследования МВФ уже фиксируют усиление зависимости выбора валюты от геополитической ориентации государств. Иными словами, разделение пока не завершено, но расчётная система начинает всё отчётливее дробиться вдоль пока ещё политических границ, а по сути вдоль будущих валютных зон. Хотя в этом процессе нынешние политические границы будут неминуемо изменены и новые прочертит будущая экономика.
Поэтому санкции выполняют сразу две функции. С одной стороны, они разрушают прежнюю единую систему. С другой — чертят границы будущих валютных зон. Каждая новая санкция заставляет государство определяться: в чьей системе оно будет хранить резервы, через какие банки проводить расчёты, чьи технологии использовать, у кого покупать энергию и под чьей военной защитой будут находиться его торговые пути.
Как я уже не раз говорил, процесс этот объективный. Но теперь необходимо добавить ещё один важный момент.
Некоторые мировые субъекты, понимая происходящее, пытаются сохранить нейтралитет. По сути, они хотят превратиться в промежуточные хабы между будущими валютными зонами: обслуживать торговлю, проводить платежи, перепродавать санкционные товары, менять происхождение сырья, предоставлять транспортную и финансовую инфраструктуру и получать с этого свой гешефт.
На первом этапе такая стратегия действительно работает. Пока старый мир распадается, а новые зоны ещё окончательно не оформились, посредники необходимы всем сторонам. Через них идут товары, капиталы, технологии и расчёты. На этом переходном периоде можно заработать огромные деньги.
Но нейтралитет в мире валютных зон — опасная иллюзия.
На втором этапе эти хабы неизбежно начнут превращаться в пространства, где будут выяснять отношения большие субъекты — гегемоны формирующихся зон. Потому что контроль над таким хабом означает контроль над финансовыми потоками, логистикой, энергетикой и доступом одной зоны к другой.
Именно поэтому территории, которые сегодня рассчитывают стать новыми Финляндиями, Сингапурами, Швейцариями или Дубаями разделённого мира, завтра рискуют превратиться в поля сражений. Сначала экономических и политических, затем диверсионных, а в конечном счёте — и военных.
Границы валютных зон не будут проведены аккуратно по карте и согласованы за столом переговоров. Они будут определяться через санкции, торговые войны, смену режимов, борьбу за транспортные коридоры, порты, проливы и энергетические узлы.
Поэтому главный риск ожидает даже не тех, кто сразу выбрал сторону. Наиболее опасное положение окажется у тех, кто слишком долго будет пытаться усидеть между зонами, рассчитывая обслуживать всех и не принадлежать никому.
В формирующемся мире хабы между зонами становятся слишком ценными, чтобы большие субъекты позволили им оставаться нейтральными.
И здесь уже появился первый наглядный пример — Объединённые Арабские Эмираты.
На протяжении нескольких десятилетий ОАЭ последовательно строили себя именно как универсальный нейтральный хаб. Дубай стал местом, где пересекались западные, арабские, российские, иранские, индийские и китайские капиталы. Через Эмираты шли товары, финансовые потоки, золото, нефть, технологии и санкционный реэкспорт. Абу-Даби одновременно поддерживал отношения с США, развивал связи с Китаем, торговал с Ираном, взаимодействовал с Россией и пытался сохранять самостоятельность внутри Персидского залива.
На первом этапе такая модель действительно принесла огромные гешефты. ОАЭ оказались одним из главных бенефициаров распада прежней прозрачной мировой торговли и формирования серой экономики. Чем больше вводилось санкций, тем больше возрастала ценность посредников, способных переоформлять грузы, менять маршруты, проводить расчёты и соединять между собой формально изолированные рынки.
Однако именно эта успешность и сделала Эмираты слишком ценным объектом.
ОАЭ стали первым примером того, как нейтральный торгово-финансовый хаб начинает разрушаться в ходе войны за логистику Персидского залива и определения границ будущих зон. Потому что в определённый момент вопрос перестаёт заключаться в том, сколько такой посредник зарабатывает. Главным становится другое: кто контролирует его порты, воздушное пространство, финансовую систему, нефтяные терминалы и выход к Индийскому океану.
Продолжение
https://t.me/KamilAskerkhanov/5805 | 20 626 |
| 10 |  "Замминистра" бросил трубку, когда услышал фамилии "кураторов" Дмитрия Евстафьева
Политолог рассказал, что телефонные мошенники не раз пытались его обмануть, выдавая себя за ректоров вузов, чиновников и участковых полиции.
"Звонят, спрашивают, звонил ли мне куратор. Я отвечаю: у меня уже есть два "куратора" – Дзержинский и Берия. Обычно после этого сразу кладут трубку. Но однажды голос одного из российских замминистров был очень похоже сымитирован. И когда я сказал, что Лаврентий Берия пока не может, меня назвали дураком, а потом бросили трубку", – сказал Евстафьев.
Полную версию смотрите в ВК и Rutube
📌 Подписаться на Радио Sputnik в МАКС | 23 288 |
| 11 |  ‼‼‼ Три осины Зеленского: Евстафьев о западных спонсорах, провале на фронте и утрате статуса
В новом выпуске проекта «Казус Евстафьева» на Украина.ру говорим о том, почему суета Зеленского, которую мы наблюдали всю последнюю неделю, выходит за рамки просто очередной бюрократической перетряски.
Почему все внешние кураторы Зеленского находятся в непростом состоянии и им сейчас не до Украины?
Подходит ли Украина к некоему политико-психологическому рубежу - началу боёв за последние крупные города Донбасса?
Почему Зеленский не смог передать их России политическим путём?
И чего Зеленский боится гораздо больше, чем полной потери Донбасса?
Об этом и не только рассказывает профессор Института медиа НИУ «Высшая школа экономики» Дмитрий Евстафьев.
Смотрите «Казус Евстафьева» – и будете понимать, что происходит на самом деле.
Телеграм-канал Дмитрия Евстафьева
Дмитрий Евстафьев в МАХ
Украина.ру в МАХ
Наш сайт https://ukraina.ru
🤩 Слушай Голос Украина.ру | 25 277 |
| 12 | Трамп хочет оплаты банкета за иранский счет, собираясь использовать замороженные средства Тегерана. Американские ракеты поразили иранский остров Кешм в Ормузском проливе — удар пришёлся по прибрежной зоне. На этом фоне иранские СМИ сообщили, что нефтяной танкер Ирана прорвал блокаду США в открытом море и вышел в Оманский залив, проигнорировав позиции американского флота, о мощи которого так часто любит напоминать Трамп. Хуситы тоже не спят, ударяя по саудитам.
К слову, американский лидер в очередной раз заявил, что рассматривает возможность «масштабной атаки, более масштабной, чем когда-либо прежде», и что «всё готово». Интересно, что же именно «готово», если запасы вооружения США истощаются и новые поставки в ближайшее время не ожидаются, — США и так собирают по миру ракеты с миру по нитке. Вообще, если Трамп агрессирует, то всё плохо. Его раздражает стойкость Ирана и собственная беспомощность: угрозы и даже удары не устрашают Тегеран, из-за чего политический авторитет Вашингтона падает с каждым днём.
Трамп считает, что Иран «недостаточно настрадался» для сделки. Госсекретарь Рубио раскрывает в своих заявлениях позицию Трампа касательно Ирана: «Они продолжат расплачиваться, и с каждой ночью цена становится всё выше». При этом Вашингтон настаивает на том, что Иран якобы «умоляет» о переговорах, но США не намерены останавливаться, пока Тегеран не будет сломлен.
Очевидно, что администрация Трампа в тупике, из которого уже не может выбраться несколько месяцев. За сильными ударами стоит пустота - они мало что дают США. при этом Вашингтон все так же нацелен на эскалацию.
Риторика Рубио о том, что Иран тратит деньги на «Хезболлу» и ХАМАС, а не на развитие, — это попытка оправдать собственную агрессию, но в реальности США продолжают разжигать конфликт, не предлагая никаких альтернатив, кроме как сдаться на их волю. Ресурсов у американцев для подобного диктата становится все меньше. Мир делает выводы и ищет альтернативы. Очевидно, что новая система безопасности необходима и в мире в целом, и на Ближнем Востоке в частности
Подписывайтесь на мой закрытый канал | 26 162 |
| 13 | Начну с главной мысли сегодняшнего поста: не то интересно, о чем С.Лавров с Рубио говорили. А то, какую пургу (причем растерянную) нес Рубио. Это, кажется, отметили все. Думаю, дело не только в «Духе Анкориджа», хотя его «воскуривание» уже порядком всех достало. Дело в том, что – и это, собственно, главное мое предположение – американцы хотели, чтобы Москва Трампу, попавшему в тупик, дала хоть какой-то «пас», выстроив «золотой мост» к новому переговорному процессу, который «писдилер» развернет в свою пользу и выйдет из состояния изоляции. Когда против него уже начинают разворачиваться даже «свои». Рубио, видимо, был практически уверен, что по итогам «переговоров» со стороны Москвы будет сказано что-то одобрительное. И – нет. Поэтому и попытался нахамить Москве уже после встречи. Является ли это признаком большого разворота в позиции Москвы, или же это сигнал Трампу, что за хорошими вестями хамоватого Рубио посылать не стоит, сказать пока сложно. Подумаю.
Выскажусь сегодня по ситуации с «кадровыми шахматами» на Украине. Верхний «слой» ситуации понятен: «глобальный Лондон» вчистую переиграл американцев. Я даже обострю: нынешний «глобальный Лондон», где публичные органы власти находятся в разобранном состоянии, переиграл американцев, причем, не команду Трампа, а «глубинников». Не сомневаюсь, что попытка сконструировать из Федорова «преемника на паузу» была операцией именно американского «глубинного государства». И не исключу, что конструировалось все уже не под Трампа, а под Вэнса. Зарубочка: кмк, все больше «проектов» и «прожектов» внутри коллективного Запада инициируется и конструируется на период «после Трампа». Я не призываю присоединиться к недружной компании готовящих «похороны» Трампа. Слишком рано, слишком радостно. Но и убаюкивать себя мантрами «Трамп ещё им всем покажет, и мы построим тоннель от Бомбея до Лондона» я бы не стал. Америка явно вступает в период интенсивной внутренней перетряски. И, как водится в США, саботажа решений политического руководства.
Но сами по себе кадровые перемены на Украине говорят не только о тактической победе Лондона и наличии у Зеленского сравнительно большей, нежели два месяца назад, свободы маневра. Кадровые шахматы, а особенно то, как они были сделаны, говорят о двух вещах: (1) нарастающей зависимости Зеленского от «ветеранов АТО» и (2) четкой ориентации Зеленского на выход из создавшегося военно-силового тупика через эскалацию. Так что, подозреваю, эскалационный цикл со стороны Киева, начавшийся в начале мая и связываемый с именем бывшего министра Федорова, близко еще не закончен. Есть существенный шанс, что он будет продолжен, причем, в максимально рискованных вариантах. Но есть один нюанс. С него и начну пост на канале авторской аналитики на платформе Русти.
Подписка по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir
В посте на Русти выскажу два предположения относительно ситуации в финансовой сфере, очень вскользь затронув положение в российском финансовом секторе. Не собирался «подгадывать» под сегодняшнюю (политическую в своей основе) феерию нашего ЦБ. Просто так получилось.
Положение в глобальной долларовой экономике развивается так, что риски - если не распада, то операционной фрагментации системы - заметно выросли. На фоне кризиса публичных политических элит большинства стран развитого капиталистического мира отказ от купирования этих рисков может грозить слабо просчитываемыми политическими последствиями. Как результат, все элементы управления долларовой финансовой системой (а это, несмотря на бодрые рапорты о дедолларизации, пока что весь мир) берут на себя функции политического управления. Эта тенденция касается и России, где вокруг статуса ЦБ начинает развиваться наиболее содержательная дискуссия о реальном, а не пропагандистском содержании понятия «суверенитет». Но есть целая пара нюансов, касающихся и исходящих, прежде всего, от США, как от ядра долларовой системы. О них – на Русти. | 30 389 |
| 14 |  没有文字... | 29 106 |
| 15 | Почему перед принятием пробуксовал 21-й пакет санкций ЕС против России?
Какая «подковёрная борьба» шла в Брюсселе?
Стоит ли Москве вообще строить хоть какие-то отношения с Евросоюзом после такого?
Мои ответы — здесь👇🏻
https://t.me/special_authors/9430 | 33 484 |
| 16 | Большой Ближний Восток готовят к тотальной войне
Чем дальше развиваются события, тем отчётливее становится видно, что речь идёт уже не о нескольких параллельных кризисах, а о формировании единого театра большой войны, которая способна охватить весь Большой Ближний Восток — от Персидского залива до Кипра и Восточного Средиземноморья.
Принятый Палатой представителей США проект оборонного бюджета на 2027 финансовый год предусматривает $750 млн на совместные американо-израильские военные программы. Из них $500 млн направляются на противоракетную оборону, $100 млн — на борьбу с беспилотными системами, ещё $100 млн — на подземные операции и $50 млн — на перспективные военные технологии.
Однако ключевое значение имеют даже не сами суммы. В законопроект закладывается новый постоянный механизм сотрудничества между американским и израильским военно-промышленными комплексами, разведкой и технологическими структурами. Фактически формируется единый военно-технологический контур, рассчитанный на войны XXI века.
Не случайно даже внутри Соединённых Штатов это вызвало резкое сопротивление. Марджори Тейлор Грин назвала принятие законопроекта «полным предательством», отдельно указав на положение, которое ещё сильнее связывает американскую военную разведку и ВПК с Израилем. И в этом она совершенно правильно увидела главное: речь идёт уже не просто о помощи союзнику, а о глубокой институциональной интеграции двух военных систем.
Если наложить это решение на общую обстановку в регионе, картина получается крайне тревожная.
США одновременно углубляют стратегическое и ядерное сотрудничество с Саудовской Аравией, продолжают войну с Ираном и всё сильнее вовлекают в неё страны Персидского залива. Израиль получает расширенный доступ к американским технологиям, разведке и военной промышленности. В Восточном Средиземноморье укрепляется коалиция Израиля, Греции, Кипра и Франции.
На противоположной стороне находится Турция с её доктриной Mavi Vatan — «Голубая Родина». Анкара рассматривает Восточное Средиземноморье, прилегающий шельф, морские коммуникации и значительную часть энергетической инфраструктуры региона как пространство своих жизненно важных интересов.
Эти две конструкции несовместимы.
Коалиция Израиля, Греции, Кипра и Франции стремится закрепить существующую конфигурацию морских границ, энергетических маршрутов и военного присутствия. Турция требует её пересмотра и считает сложившийся порядок попыткой запереть её у собственного побережья.
Поэтому столкновение идёт уже не вокруг отдельных газовых месторождений. Решается вопрос о том, кто будет контролировать Восточное Средиземноморье, его морские пути, энергетические потоки и будущую архитектуру безопасности.
И первой точкой взрыва здесь, скорее всего, станет Кипр.
Именно на Кипре в концентрированном виде пересекаются интересы всех основных участников. Турция сохраняет военное присутствие на севере острова. Республика Кипр опирается на Грецию, Израиль и Францию. На острове находятся британские военные базы, имеющие стратегическое значение для операций на Ближнем Востоке. Вокруг Кипра проходят маршруты будущих трубопроводов, военные коммуникации и зоны разведки углеводородов.
Любой серьёзный инцидент — вокруг воздушного пространства, морских границ, месторождений, портовой инфраструктуры или размещения новых вооружений — может запустить цепную реакцию.
Кипр в таком случае станет не локальным очагом, а детонатором конфликта между Турцией и формирующейся коалицией Израиля, Греции, Кипра и Франции. После этого война практически неизбежно перекинется на Сирию, Ливан и Восточное Средиземноморье.
А дальше этот фронт соединится с уже действующим ближневосточным котлом.
На востоке продолжается война США и Израиля с Ираном. В неё втягиваются монархии Персидского залива. Под угрозой находятся Ормузский пролив, нефтяная инфраструктура, американские военные базы и крупнейшие логистические центры региона.
На юге сохраняется угроза перекрытия Баб-эль-Мандебского пролива и новой эскалации вокруг Йемена и Саудовской Аравии.
На севере остаются Сирия и Ирак, где пересекаются интересы Турции, Израиля, Ирана, США и арабских государств.
На западе — Кипр и Восточное Средиземноморье, где уже формируется фронт противостояния Турции и израильско-европейской коалиции.
В результате перед нами возникает уже не серия отдельных войн, а единый пояс конфликта — от Ормуза до Кипра.
И всё сильнее складывается впечатление, что регион не собираются спасать или стабилизировать. Его последовательно подводят к разрушению прежней политической, экономической и энергетической архитектуры.
Слишком много ключевых узлов одновременно переводятся в режим военного кризиса. Под ударом оказываются проливы, трубопроводы, порты, морские маршруты, нефтяные терминалы, военные базы и транспортные коридоры. Одновременно прежние союзнические конструкции распадаются, а на их месте создаются новые коалиции, каждая из которых готовится к силовому переделу пространства.
Возможно, главная цель происходящего заключается даже не в победе Израиля, Турции, Ирана или Саудовской Аравии. Главной целью может быть обнуление прежней системы региона, уничтожение старых центров влияния и расчистка пространства под совершенно новую конфигурацию.
Большая война в таком случае становится не следствием провала дипломатии, а инструментом геополитического переустройства.
Именно поэтому сегодня следует смотреть не на каждый конфликт по отдельности, а на всю карту сразу. Иран, Персидский залив, Саудовская Аравия, Йемен, Сирия, Кипр и Восточное Средиземноморье уже складываются в один огромный котёл.
Остаётся только вопрос, где будет подожжён фитиль.
И всё больше похоже, что первой такой точкой может стать Кипр. | 24 780 |
| 17 | Очень любопытная и симптоматичная статья моего давнего коллеги по политологическому ремеслу Ильи Фабричникова. Да, она как бы про необходимость поддержания сбалансированных отношений с Польшей. В поведении политического руководства которой обнаружились, впрочем, совершенно ожидаемо, если знать историю Польши и польскую историю (а это разные вещи) нюансы. И постановка вопроса о том, что с Польшей стоит разговаривать, если не нова, то, скажем прямо нетипична в современной российской политической среде.
Но, в действительности, статья Ильи Фабричникова поднимает куда более серьезный пласт вопросов: какова должна быть политика России, что противостоящий нам фронт «ЕвроАтлантики++» становился бы все более вялым и фрагментированным? Какие инструменты должны применяться и в каком конкретном случае, чтобы мозаизация ЕвроАтлантики ускорялась, а не замедлялась? Очевидно, что если мы отказываемся от обобщений, то и инструментарий может быть очень разным: от создания постоянного, возможно даже, совершенно «животного» страха за свою жизнь у влиятельных групп евроатлантических элит, до серьезных, пусть сперва и на экспертном уровне, разговоров о будущем геополитического пространства.
Очевидно же, что европейский Запад начинает, как и отмечает автор статьи, всерьез задумываться о том, кто – а я добавлю еще: и как – «оплачивать» «украинский банкет». Очевидно, подходящий к завершению, несмотря на все старания Киева. И здесь нужно действовать не столько ядрено, сколько умно. А умно – это, как правило, еще и «странно» на первый взгляд.
Время очень странных дел — Россия в глобальной политике | 30 331 |
| 18 | Сегодня видеообзор по теме процессов в исламском мире. Чувствительный это вопрос, хотя ничего резкого я говорить не собираюсь. Поэтому в основном канале будет немного. Собственно, сегодняшняя ситуация в мире Ислама обострена лишь событиями в Персидском заливе. Большая часть тенденций сформировалась давно. Просто она, если огрубить (а в данном случае, это допустимо) «заливалась деньгами», причем в основном это были деньги «заливняков». А денег сейчас станет много меньше. Базовая линия состояла в том, что внутри арабского суннизма начнет доминировать «потребительский Ислам», с помощью которого радикалов в суннизме можно будет изолировать, а потом – окультуривать. Как это пытались сделать с сирийскими исламистами, ставшими «инклюзивными».
Вообще Сирия – это во многом лаборатория «социального архитекторства», но с ближневосточной, а главное – с религиозной спецификой. По тому, что «конструировали» (и продолжают это делать) разные силы в Сирии, можно понять не только новые социальные технологии, но и глубину готовности к деконструкции традиционных социальных структур в регионе. Деконструкции на пути к «новому Большому Ближнему Востоку». Потому, что без деконструкции социо-религиозной архитектуры региона переформатировать его просто не удастся.
Сейчас «потребительский Ислам», связываемый в т.ч. с «заливняками», проиграл шиизму идеологически в «душе» арабской улицы. Это было видно не только по ходу войны Ирана против Запада, но и по похоронам Али Хамени. Встает вопрос, что суннитский Ислам сумеет противопоставить новым тенденциям.
Об этом и о других моих наблюдениях поговорим на канале авторской аналитики на платформе Русти. Подписка по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir
Я бы выдели три тенденции в развитии Ислама, которые мы можем наблюдать в текущей политической действительности:
Первая и самая очевидная. Выделение Ислама Юго-Восточной Азии в отдельное направлении. Об этом стали говорить еще в середине 1980х годов. Более того, я года два назад писал, что разделение этих ветвей Ислама предопределено характером чисто экономических отношений. Но тогда, признаю, несколько забегал вперед. Думаю, сейчас эта тенденция приобретёт новую силу. Здесь интересный аспект в том, насколько сильна будет активизация Ислама в Индии.
.
Вторая и тоже относительно очевидная тенденция развития: от «североафриканского Ислама» к просто «африканскому». Ключевой переломный момент - распад государственности Ливии. Думаю, восстановить Ливию в прежнем формате уже не получится. Но я сейчас про другое: нас интересует то, что через Ливию (и Судан) в Северную Африку пойдет Ислам совершенно иного рода, во многом замешанный на африканских верованиях и т.п. И как этот «африканский» Ислам будет взаимодействовать с классическим исламским салафизмом, характерным для Европы - большой вопрос.
Третья тенденция. О ней много говорили: сближение суннизма и шиизма. Модная была тема в начале 2000х, однако волна «неосалафизма» после «арабской весны» ее перекрыла. Не очень я в это верю. Действительно, периодически возникают радикальные политические организации с надсекторальной исламской основой, но это все «разово» и недолго. Тем не менее, сейчас появляются нюансы, способные ситуацию изменить. И о них тоже расскажу в видеокомментарии.
По порядку ведения: коллеги, с конца июля до третьей декады августа точно вхожу в период нерегулярной аналитической активности. Даже в этом состоянии периодически буду что-то писать. Однако буду находиться в зоне проблемного мобильного интернета. Поэтому, коллеги, настоятельно рекомендую, вопреки всем нам понятным обстоятельствам, подписаться на мой канал в «Макс. Там будут все анонсы. Надеюсь, доступ к нему будет несколько легче, чем к телеге.
Про ситуацию на Украине и последние маневры киевского режима напишу завтра. | 32 655 |
| 19 | 没有文字... | 35 526 |
| 20 |  "Чтобы не побоялся своего убийства" — Евстафьев назвал Генсека, который вернет авторитет ООН
"У нас не советский гастроном: "Завезли этих — выбирайте", а супермаркет западного типа, под заказ должны работать.
Нужен бюрократ, с абсолютно чистой репутацией по части коррупции, потому что там такие Авгиевы конюшни, что по советским меркам должны быть применены высшие меры.
Такой, чтобы не побоялся, что его убьют, и провел ревизию. Потому что после Гутерриша репутация ООН находится где-то в районе плинтуса.
Также нужно сократить состав международных чиновников и возвратить назначения по квотам от государств", — подчеркнул политолог.
👉Полный выпуск смотрите в ВК и RUTUBE
📌Подписаться на Радио Sputnik в МАКС | 32 418 |
