Е-нутрия

https://youtu.be/HD9ppMXSYmg?si=HDqT6NwJxdeIi6s_ Вот это хорошо, да.

https://youtu.be/HD9ppMXSYmg?si=L4OtxFkWnC-HL9ke Вот это хорошо, да.

https://t.me/righthistory/7799 Такое будем в журналах печатать. Это уже не "паче кала смердия", хотя и конечно до "коллега невольно использует нарративы своих оппонентов" пока ещё нам далеко, ну тут уж шо уж, тут уж... Так-то ясак наверное и мне не помешает.

https://t.me/apwagner/63810 Можно выпустить книгу "Сравнительные жизнеописания", где в пару к каждой биографии будет биография Трампа. Александ Великий - и Трамп, Цезарь - и Трамп, Наполеон - и Трамп, Гитлер - и Трамп, Юлия Тимошенко - и Трамп... Если что, сказать что основал новый жанр "книгоперфоманса".

Посмотрел еще несколько роликов Войда и понял, что пока я перекатывался в попытках решить задачу стабильного закрытия обязательных платежей сначала в околоисторический видеоконтент, потом в образовательные стартапы, и, наконец, в финансовое IT, у нас сформировалась совершенно параллельная академическому сообществу интеллектуальная среда. Когда то я призывал к чему-то вроде "хождения в народ" - помогите сделать канал на ютьюбе доценту кафедры истории волгоградского политеха, прикрутите ему донат там - и ему не надо будет две ставки еще в кульке совмещать, у него даже освободится время читать книги... Но зачем помогать кому-то прикрутить донат, когда можно самом прикрутить донат? "Никто не даст нам избавленья...". Интересна экономика этого дела, конечно. Если выкладка видео и писание статей на бусти патреоне стабильно приносит ну тысяч 40 в месяц, то это уже можно рассматривать как трек, полностью конкруентный обычной карьере аспирантура, полставки там, полставки тут, грант такой, грант сякой... Прежде всего его преимущества конечно будет в отсутствии необходимости эти заявки на гранты писать, составлять карты компетенций, рабочие программы дисциплины и учебно-методические комплексы. Единственное, что эта система пока не может, как я понимаю - это проводить самостоятельные полноценные научные исследования и присваивать ученые степени. С первым наверное как-то решить можно, объявив сбор донатов на него, кратко пояснив, в чем заключается проблема и что ты хочешь понять. Со вторым тоже можно как-нибудуь решить. Избрать почетную академию, где какой-нибудь Убермаргинал вместе с Ежи Сарматом будут рассматривать и присваивать степень по совокупности трудов или через представление специальной работы. Такая система вполне может обзавестись специальным сайтом (тот же Гапи можно использовать) где будут профили участников сообщества со ссылками на их публикации, общим рейтингом и финансовой отчетностью по полученным донатам... Если можно затащить снабжение воюющей армии, то финансирование исторического сообщества думаю тоже задача посильная. Зачем нам тогда министерство образования и науки - это уже вопрос риторический...

А я давно подозреваю, что все эти истории про "мне нужно X и Y, но на самом деле нет, а вообще вы все Z" (с обеих сторон, кстати) — это просто повод не вступать ни в какие серьёзные отношения (или в отношения вовсе), потому что на самом деле они им никакие и не нужны (точнее, никакие из реально возможных, а не фантастических). Просто люди пока стесняются себе честно признаться в этом. Момент, когда люди честно скажут "мне тикток смотреть интереснее, чем держаться за руку с живым человеком", станет важным моментом истины. Вообще, все эти тенденции пока укладываются в то, что я прочитал в хорошей, кмк, книжке про женскую сексуальность "Как хочет женщина" - секс не является "потребностью" (не только у женщин, у мужчин тоже) аналогичной потребности в еде. Секс - это скорее про любопытство, "интересное", удовольствие от исследования чего-то нового. Короче, как интересное путешествие куда-нибудь. Сначала предвкушение, воображение, потом в процессе, потом воспоминания, потом желание туда вернуться. "Мы умираем, обогащенные любовью, путешествиями — всем, что вкусили, телами, в которые вошли, по которым плыли, как по рекам мудрости, характерами, на которые мы взбирались как на деревья, страхами, в которых прятались, как в этой мрачной пещере… Хочу, чтобы все это оставило след на моем теле. Мы — истинные страны, а не те, что начертаны на картах, что носят имена могущественных людей" (c). И все становится очень понятно: 1. Лучше уж никуда не ездить, чем поехать в какое-то тухлое неинтересное место, да? Ср. с едой - "лучше уж не есть ничего, чем есть что-то невкусное" - это действует, но очень недолго. 2. Кому-то все эти поездки в принципе не особо интересны - ну да, есть такие люди, опять же, ср. с едой. Т 3. Не записан еще такой тикток, который бы заменил человеку пищу, но вот заменить ему все остальные развлечения, ВКЛЮЧАЯ секс, он вполне может. И это нормально, с нами все в порядке.

Послушал ролик той же девушки-феминистки про "гетеропессимизм". Впечатления чисто как обывателя, без намека на исследовательскую и даже оптику: оч. часто слышу я слышу такие тейки, что "мы всего лишь хотим, чтоб мужчина X и Y а нам все время попадается мужчина Z" А может наоборот? Может быть вы все время находите мужчин Z, чтобы убедится лишний раз что "все мужчины Z и они нам не подходят". Или же - вы говорите что вам важно X и Y, но на самом деле вам важно что-то другое, с чем X и Y не кореллирует. Например - общая социальная нормативность? Т.е. мужчины X и Y существуют, и их много, но они не социальнонормативны. Они, может быть аутичны? Или мало зарабатывают? И тогда оказывается, что вам социальная нормативность важнее чем ваши X и Y. Это мне напоминает мои диалоги с одной подругой лет в 20. "- Никто меня не любит, как так жить. - Лен, я тебя люблю. - Ну ты то это понятно...". А так, конечно, все это смотрится весело и очень мило)

Вообще, самый прямой аналог России - это Англия, которая непосредственно переходит в Канаду и США без разделяющего их океана, с одной стороны, и не имеет пролива, отгораживающего ее от Европы - с другой) #шучу_я

Подарю аргумент борцам с евразийством - а то там все время позиционные бои, счас, кажется, снова активировалось... Культура, цивилизация не может проявляться только на само высоком - т.е. философском - уровне осознавания. "Идее евразийства" - уже 100 лет, но кроме идеи, так ведь ничего и нет. Можно спорить, насколько русские - "евразийцы" в повседневных практиках, например в организации своей любовной жизни (по мне - ни на сколько), но есть еще средний уровень - художественное творчество, искусство. Нужна, наверное, какая-то евразийская литература, евразийское изобразительное искусство и евразийская музыка - за 100 то лет, ну или хотя бы за последние 30, когда у нас относительная свобода самовыражения. Стали ли наши писатели, художники и музыканты за последние 30 дрейфовать в сторону востока? Хотя бы востока своего - внутреннего. Ну там - бешеную популярность приобрела бурятская или калмыкская музыка? Стали возникать синтетические евразийские стили в архитектуре? Что-то не похоже, не так ли? Похоже на обратное скорее - "еще быстрее на Запад", нет?

Высокая культура, по крайней мере, западной цивилизации в широком смысле - смертецентрична. Хайдеггер наверное сказал бы времяцентрична, но такая фраза не дает понимания, что это за время такое. Но да, смерть - как необратимость времени, невозможность сделать бывшее небывшим. Смерть есть главное, с чем сознание не может справится без культуры - для всего остального есть mastercard социальные автоматизмы. Интересно, что европейцы и настоящей религией считают только ту, которая про смерть, а все остальное прерительно именуют "культом", "язычеством" и тд. Именно для того чтобы объяснить смерть и шире - конечность мира, нужно трансцендентное. Кроме смерти есть еще любовь - т.е. неавтоматическое общение с другим как с другим я. Но доля любви в культуре меньше, чем доля смерти. До смерти просто чаще додумываются, может? Можно ли вообразить культуру совсем без любви? Оч. тяжело, но наверное, можно. Можно ли вообразить культуру без смерти? Думаю, практически нет. Люди без мыслей о смерти, без тоски по невозвратному прошлому - это в общем уже не совсем люди. Это "социально-автоматический вид", им культура не нужна. В принципе это можно видеть по современному обществу: доля любви и смерти снижается - доля социальных автоматизмов возрастает. Парадоксальным образом это можно видеть по нашей толерантности к некропорно, когда показывают убийства с дронов. Если бы у нас была смерть в голове - мы бы не смогли это смотреть. А для нас смерти как-будто нет, а поэтому мы спокойно смотрим все эти I like the way you kiss me

Мне Илья подкинул видео с феминисткой критикой французской мысли советского кино. Девушка там "Любовь и голуби" долго анализирует чудовищные отношения с мужчинами, которые показаны как "слегка туповатые коты". Я бы только добавил мужского взгляда - если кажется, что мужчины смотрят и отождествляются с Василием или ем завидуют - то это зря. Не завидуют, скорее, думают "как хорошо, что даже я - это все же не он". Начиная с того, что женщины, его окружающие - банально некрасивые. Даже в спокойном состоянии. А с учетом того что они постоянно орут, да и вообще, подозреваю, в процессе лежат пластом закрыв глаза - нет, нет, нет. Ну с Раисой про пришельцев говорить прикольно конечно но - на расстоянии вытянутой руки, хотя бы... Вообще, также как феминистки видят в советском кино инфантильных мужчин, мужчины видят засилие орущих (в худшем случае) пассивноагрессивных (в лучшем случае) асексуальных (очень часто) женщин. И тут кстати, можно подпустить методологию школы Анналов - это СЕЙЧАС у нас много вопросов к Кате с Гошей, а если посмотреть на них "в малом времени" на фоне тогдашнего паноптикума это практически идеально психически здоровые люди. Катя привлекательна, хотя ей конечно до Маргариты Хоботовой далеко, но в принципе секс ей должен быть не всегда неприятен. Гоша тоже выглядит как человек, способный находить клитор хотя бы в половине случаев. Ну и вообще - она чутка пассивноагрессирует, но совсем чутка, он чутка истерит и ведет себя как инфантил - но тоже чуть-чуть...

Я, кстати, понял - ностальгия миллениалов по позднему (в основном) совку есть форма извращенной ностальгии по своей молодости. Как так, ведь молодость миллениалов - это 90-е? А вот так. Дело в том что теперяшняя реальность дает - можно долго спорить, но для большинства жизненных траекторий похожий или лучший трэк развития (ну может быть философом или пианистом было лучше становится в 70-е - но это вопрос все равно довольно дискуссионный). Но "проблема сегодняшней молодежи в том, что мы к ней больше не относимся". Миллениалы УЖЕ на своем треке. И это не тот трек, который они выбрали бы, зная что будут нулевые, потом десятые, потому 20-е. Это тот трек, который они выбрали в 90-е, что тогда было разумно. Т.е. ностальгия по 70-м, в которых они никогда не жили, это извращенная попытка сознания сказать что-то вроде, "я не стал инженером в 90-е, потому что не знал что в 20-е они снова понадобятся и им начнут как-то платить, и мне очень, очень, очень жаль". Ну я добавлю чисто мировоззренчески, что в "Возрождение России" никто не верил, это факт. Т.е. не было таких настроений типа вот 10 лет потерпите и Самара будет как Сан-Франциско, а, честно сказать - лучше будет. Нет, Самара будет вечно в говне с 2 туалетами на весь город. Выбор только - гнить здесь или в Сан-Франциско любой ценой уехать. Вот из этого исходя строили жизненную стратегию. Я помню как мы с другом спорили, кто будет больше нищим - я поступил в музучилище, а он в аэрокос... Что нищими мы так или иначе будем оба - не было вопроса...)

https://t.me/e_nutria/11233 Раз уж пошли воспоминания - какой чудовищный был старый терминал в Курумоче, как он был забит народом, какие там были очереди (при том, что непонятно, кто все эти люди и откуда у них тогда деньги на перелеты). Вот уж в чем Самара похорошела на 2 порядка. Старый вокзал я помню плохо, ничего сказать не могу, а вот аэропорт - да, сильно, сильно лучше...

https://t.me/e_nutria/11233 Вспомнил по инерции, обсуждение ЗП в группе "Преподы России" в ВК, как одна эмоциональная девушка, кажется, из Петрозаводска, писала, что если бы она получала 12 к. на ставку и жила одна то ей бы хватило "за глаза и уши". Годы те же 2007-2008. Еще там была долгая переписка с элементами платонического романа с замечательной философиней из...пусть будет из Запорожья (на самом деле - нет, но точно город называть не хочу, мало ли). Надеюсь она жива.

https://t.me/e_nutria/11232 Иногда советское кино можно было перестать понимать и в другую сторону. В 2008 я первый раз поехал в путешествие "за собственные деньги". Я учился в аспирантуре со стипендией и работал в колл-центре 2/2 но на плацкарт из Самары в Уфу и обратно мне пришлось ужиматься и планировать финансы. На этом фоне эпопея с самолетом из Иронии судьбы смотрелась - да, с непониманием. Учительница литературы просто пошла и купила врачу билет на поезд, а врач его ВЫКИНУЛ и сказал, что полетит самолетом? Самолетом, серьезно? Я первый раз в жизни полетел самолетом в 2013-м году, как сейчас помню билет стоил примерно 10-ку, - т.е. равнялся моему окладу ст.пр. кафедры философии и политологии на полную ставку...

О непонятности советского кино, кстати. Россия меняется так быстро, что кажется, уже и кино 90-х и даже нулевых, И ДАЖЕ ДЕСЯТЫХ уже без пояснения непонятно. Брат ходит по полуразрушеному Питеру, два бандита пытают мента в его квартире неподалеку от набережной Федоровского - это как вообще, это что вообще... Почему и в кафе чипсы и сок в пакетике подают? А бесконечный ужас провинции, поэтизированный в героях "Закрытого показа". Помню фильм так и назывался "Однажды в провинции" - помню там сцену секса (красиво снятую, думаю ради нее все и снимали) и сцену нашествия скинхедов (не шучу), которая сделала бы честь автором брошюры "Недочеловек". Даже "Географ глобус пропил" - придется пояснять, да и сам фильм оч. сильно натянут ибо писали в 90-е, а снимали в начале 10-х и прям СИЛЬНО ВИДНО насколько реалии одного времени уже не налезают на другое...

Вообще вот так подумать - кем было безопаснее быть в революцию и гражданскую - каким-нибудь кадетом/эсером или просто белым или большевиком? Вопрос то неоднозначный. Вон русских философов, которые были, в основном, как раз кадетского или максимум эсеровско-меньшевистского направления - посадили на параход. И они все выжили. А вот таких людей как Шумяцкий, которые выиграли для ВКП(б) гражданскую войну - их подмели наглухо, причем и с семьями и в момент, когда ничего не предвещало.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D1%83%D0%BC%D1%8F%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81_%D0%97%D0%B0%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87?ysclid=mrae3jbcf4674959720 Как и всегда, читать такое крайне интересно. Меня особенно зацепил переход к расстрелу от крайне успешного руководства в момент утверждения больших планов по дальнейшему развитию В период руководства Шумяцким советской киноотраслью были созданы фильмы «Чапаев», «Весёлые ребята»[10], «Юность Максима», «Тринадцать», «Цирк» и многие другие. В 1934 году в ближнем Подмосковье в посёлке Первомайский по его инициативе был открыт Дом творчества кинематографистов «Болшево». Он был также одним из создателей Дома творческих работников кинематографии — Дома кино[11][12], инициатором и председателем жюри первого международного кинематографического смотра в СССР — Советского кинофестиваля в Москве в 1935 году[13][14]. С его именем связаны успехи советского кино на международных кинофестивалях[15]. Регулярно устраивал кинопросмотры в Кремле, а также вёл стенографические записи обсуждений фильмов Сталиным и членами политбюро[16]. В мае 1935 года отмечалось 15-летие советской кинематографии. Было признано, что кризис отрасли полностью преодолён и советская кинематография находится на подъёме. Ряд советских фильмов заслужил мировое признание, им также сопутствовал коммерческий успех. Многие кинематографисты получили высокие правительственные награды, а Шумяцкий был награждён высшим орденом СССР — орденом Ленина[17]. После ознакомительной поездки в 1934 году в США планировал генеральную реконструкцию советского кинематографа и создание на берегу Ласпи в Крыму на основе американского опыта южной студийной базы производства фильмов, реализующей принципы технологии массового производства — «Советского Голливуда»[6]. Этот дорогостоящий, но весьма перспективный проект киногорода (планировалось выпускать 200 фильмов в год) не был осуществлён, в 1937 году при утверждении в Совнаркоме СССР мечта Шумяцкого оказалась вдребезги разбита[18]. Одним из последних опубликованных документов Шумяцкого стала записка Вячеславу Молотову от 4 января 1938 года о кинофикации Большого Кремлёвского дворца, в которой он писал о необходимости закупки американской аппаратуры. 7 января 1938 года решением Политбюро ЦК ВКП(б) Шумяцкий был снят с должности начальника Главного управления кинематографии, его преемником назначен сотрудник НКВД Семён Дукельский[19]. В ночь с 17 на 18 января 1938 года арестован по обвинению в участии в контрреволюционной террористической организации и шпионаже, 29 июля 1938 года расстрелян и похоронен на полигоне «Коммунарка». Реабилитирован 22 февраля 1956 года определением Военной коллегии Верховного суда СССР. Ну и - жена и дочка, как всегда. "Вышли замуж не за того человека/ дали себя зачать не тому человеку - посидите в лагере, не обрыбитесь. Скажите спасибо, что мы вас тоже не убили".

Вчера Ютьюб мне на обратную дорогу до дома подкинул видео с максимально провокативным названием "Советское кино - это кал" от некоего Void'a. Он ссылался там на Right History, ну ладно думаю, посмотрим... Остолбенел я от формулировки "если вы считаете, что искусство должно чему-то учить, то у меня для вас две новости - вы левак, и у вас двузначный IQ". Ладно, думаю, Белинскому и Чернышевскому не привыкать уже, у них двузначный IQ кто только не подозревал - однако я бы ПООСТЕРЕГСЯ так говорить о человеке, которого котировал сам Тургенев и который сделал Достоевского знаменитым... Опять же - Толстой. Как угодно к его политической позиции относитесь, но это писатель номер один едва ли не во всей истории литературы - и двузначный IQ... Но называть леваком Аристотеля - это реально что-то новое, товарищи и господа. Одного Философа наверное было бы достаточно, но я не удержусь отметить, что в леваки здесь попали таки разные люди как Буало, авторы кодекса Хейса, Джон Рёскин... Воистину, "с такими друзьями врагов уже не надо". Простите.

https://www.youtube.com/watch?v=CJKaP1yrTf8&list=RDCJKaP1yrTf8&start_radio=1 Слушайте, но ведь так гораздо лучше! Динамика появилась какая, а эти хоры диссонирующие расходящимся голосоведением, ну блин...