Е-нутрия

Теперь с другой стороны если - Академия нам говорит, что России нужна какая-то "экспансия", без этого жизни не будет. Честно говоря, не оч. понятно, что имеется в виду. Я ж не нарушу никаких законов, если скажу, что с точки зрения оф. пропаганды, все что счас происходит к "экспансии империи отношения" не имеет. Это борьба с фашизмом, борьба за безопасность - но не экспансия. С точки же зрения идейного течения, которое больше всего поддержало и вложилось - это тоже не "экспансия" - это "ирридента". Уж простите, но ГОРАЗДО БОЛЬШЕ на экспансию было похоже то, что происходило там ранее - попытки вовлечь в Таможенный союз и проч. Но это темна вода в оболецах. Есть такое общее мнение, что пока мир устроен так, как он устроен, дышать России не дадут. "Не дадут развиваться", "технологии не продадут не за какие деньги", "будут угрожать военным путем и внутренней смутой". Т.е. нужно обязательно ломать, ломать, ломать. Вообще говоря - похоже на правду. Действительно видеть Россию не во втором эшелоне, а в первом - никто не жаждет, и МОЖЕТ-БЫТЬ при сколь-нибудь контролируемом "сносе миропорядка" (что еще под этим понимать), ее положение улучшится (а может быть - и ухудшится, и даже как!). Но при этом - опять-же, чего нам "не дадут" и чем нам "угрожают". Если страна с первым в мире ядерным арсеналом чувствует себя неуютно от того что карликовые государства разместили у себя эскадрилью другого государства - тут не в эскадрильи дело. Защищает не оружие. Защищает решимость убивать и умирать. "Не там ищите проблему". Хорошо, нам не дадут доступ к "нанометрам", и LLM свою мы не создадим, будем на Дипсике сидеть. Но, например, кто мешает нам вкладывать деньги от полученных ресурсов в образование и в тот же материнский капитал? Кто помешает, грубо говоря, сделать Россию первой страной Евразии по совокупным показателям среднего образования и первой по рождаемости? Санкции Евросоюза этому помешают? Да в условиях глобализации образованные люди уезжают туда, где больше платят, но вот беда - российские города УЖЕ комфортнее для жизни чем многие европейские и американские, а что мешает сделать их еще комфортнее? Метро в Самаре или Екб строить лично Трамп запрещает? Или для этого необходимо обязательно сначала Варшаву захватить? Ведь, несмотря на то, что в Калифорнии и платят больше, и работа интереснее, Российской IT стало вторым в мире же? Как то не думали они "как же мы, блин, в переферийной стране будет Котлин создавать, надо сначала хотя бы Польшу захватить". И вообще, последняя российская модернизация шла по схеме - ресурсы в обмен на технологии, и сопровождалась ограблением и закрепощением населения, ибо ресурсы брать было неоткуда. Сейчас же ресурсы берутся не из населения, а прямо из земли, добыча и транспортировка их хорошо налажены, и казалось бы... ... да, я понимаю, что говорю калашниковщину, и что мне объяснят, что свободный переток капитала, и нельзя просто так взять и вложить Фонд национального благосостояния в тот же подъем учительских зарплат или создание своего Старлинка. Хорошо, пусть не все так просто и нельзя, и надо учитывать. Я согласен. Но захват Варшавы то как эту ситуацию поменяет? И в какую сторону? Я шучу, конечно. #шучу_я

В общем, прежде всего - метафора эта ложная, причем и с точки зрения поддержки этого проекта, и с точки зрения - его опровержения ("чушь какая-то ведь, правда"). В Финляндии - НИЧЕГО НЕТ, кроме относительно качественного управления и относительно благоприятной среды (от кого-же, от кого-же это им досталось?). В России - есть почти все, кроме... ну, не будем же, не будем же. При этом в мире - куча стран. Кроме Финляндии есть, например - Израиль. Все таки покрупнее Финляндии, не так ли? Есть страшно сказать - Иран. Такая вот страна тоже, своеобразная - ну не Финляндия тоже. Есть Турция - далеко не Финляндия. В конце концов - есть Южная Корея и Япония. Это далеко не Финляндия, но это и не Китай, и не США, не так ли? Бегло посмотреть, что у России уже есть, не учитывая пока что, специально выключая "мозговой фактор": 1. Сырье. Даааалеко не только нефть и газ, но и например, чистая вода. Металлы, разные всякие. Энергия (Ангара и Енисей текут по территории РФ), продовольствие и много еще всякого. И как мы видим: 1.1. Убрать Россию с рынка ресурсов оч. нелегко. Как бы не хохотал террорист и экстримист Кох из 90-х, оказывается "нужна Россия кому". 1.2. Россия, напротив, перестраивается в этом вопросе довольно быстро. 2. Население, в основном городское и образованное. Да, качество образования снижается и уже заметно, но это в белом мире везде так, в других мирах, кроме азиатского, оно же никогда высоким и не было. 3. Достаточно много разных интересных социальных институтов, большей частью унаследованных от совка, которые работают плохо и скрипят, но все еще дают некоторые преимущества. Сюда же - старые европейские города (даааалеко не только Санкт-Петербург - Иркутск например, ничуть не в меньшей степени. Ростов-на-Дону, почти все Поволжье). Социально-географическая ткань страны, которая тоже оч. важна, и ЕСТЬ ДАЛЕКО НЕ ВЕЗДЕ. В той же Финляндии напомню, нет НИ ОДНОГО миллионника, а Тель-Авив не старше Новосибирска. 4. Не так уж мало и технологий. Мы - одна из трех стран мира которые может делать истребители 5-го поколения. И одна из 5 - 4-го поколения. Причем такие, что вопрос о том, какой лучше, в принципе - дискутабелен. Одна из 5-стран мира с атомными ракетными подводными лодками, опять же - своя космонавтика. Обещают вон даже аналог Старлинка соорудить. Да, у нас микроэлектроника там не достреливает до каких-то верхних нанометров. Нет своей народной национальной LLM - да нет. А у Турции есть? У Южной Кореи? У Японии, туды ее в качель? 5. Армия. Если мы не учитываем фактор воли и мозгов, а просто берем наличность, то ядерный потенциал России имеет ключевое значение для мировой стабильности, ибо без него тотальное ядерное превосходство США над всем миром МОГЛО БЫ БЫТЬ как-нибудь реализовано. Еще раз медленно: США просто НЕ МОГУТ потратить значительную часть своего ядерного арсенала против любой другой страны мира, пока держат в голове что "надо обязательно на Россию оставить". И это влияет на Китай, который может спокойно ЗАБИТЬ покамест на создание своих полноценных СЯС, и на Европу (тоже самое) и хрен знает еще на что... "Финляндия" в этой ситуации - это геополитическая травестия. на грани трансгендерности.

https://t.me/pont_aksinskiy/2036?single Чисто по первой мысли - наверное это генерал Юденич. 1. Генштабист. 2. Оч.успешный командующий в первой мировой. 3. Самый крупные военачальник ПМВ, воевавший на стороне белых после, собственно, самого Алексеева. Но отношение к Алексееву однозначным быть не может, увы... Ну и, кажется, женился на разведенной женщине. А тогда это - только по очень большой любви. Так что - Юденич.

https://t.me/pont_aksinskiy/2036?single Знакомо, увы. Хотя, возможно, это все один человек.

Краем глаза наблюдаю уже примерно неделю - другую длящуюся "дискуссию о Финляндии". Пребываю в некотором замешательстве: 1. С одной стороны, чиркнуть пару постов хочется (для этого, правда, придется погрузится, ибо я пока только по касательной). 2. С другой - открыто писать многие вещи нельзя, а самоцензура надоела оч., часто проще вообще ничего не писать. 3. Я уже чувствую некоторую зависимость от читателей, которые с упорным постоянством мне внушают - пиши про Самару, женщин, котов, музыку, города, не пиши про военную технику и политику (вплоть до того, что сам интерес к этой сфере считается признаком шизофрении). Это вероятно, правильно с точки зрения развития стиля, но немножко и обидно - я в общем, считаю. что мои посты про политику и даже про военную технику не то чтоб сильно глупее других). 4. Ну и мне конечно скажут - ты дурак, ничего не смыслишь в экономике. Ну и будут правы, увы. Я купил два учебника - по Макроэкономике, и по Микроэкономике. Толстые такие, как раз думал "читать в дождливый день". Они из Самары приехали, а сегодня как раз дождливо... Но за вечер - не осилю, конечно. 5. А потом и конспирологи придут. Галковскоманы, россияне. В общем - непонятно. Но возможно - надо погрузится, раз сегодня дождь, в качалку мне пока нельзя, на танцы я уже опоздал, а терзать соседей акустическим пианино по вечерам не хочу без крайне на то необходимости...

Чем дальше, тем больше понимаю тезисом, что проблемы с моралью ведут к проблемам с интеллектом, или, если говорить в терминах 10-х годов, "эмоциональный" интеллект (эмоционально-волевая сфера, способность различать добродетель и следовать ей) главенствует над "интеллектуальным". Физическая глупость является ограничителем "снизу", она создает определенный барьер. Но "сверху" человека ограничивает не глупость, а отсутствие добродетели, или, простите - грех. Две самые главные проблемы интеллектуальной работы: 1. "Скучно, неинтересно, не хочу этого видеть, все оч. сложно и разбираться не хочется" - это accidia. 2. "Ясно", "понятно", "очевидно" - это superbia. В первом случае человек ничего не знает и знать не хочет, во втором ему все ясно. И там и там умственная работа - заблокирована. Отсюда, кстати, научный этикет - обязанность писать "кажется, представляется, по всей видимости, согласно воззрениям X, можно предположить, можно допустить, научный консенсус состоит в...". Даже если хочется написать "очевидно" - не пиши! Красной ручкой подчеркну! Напиши хотя бы "представляется очевидным" - сама форма словообразования тебя наведет на мысль, кому-то представляется, а кому-то нет...

Подумал бегло - таких людей, как вынесенный в список террористов и экстремистов Кох, об их участии в той или иной истории спрашивать бессмысленно - только разве уточнить неизвестные ранее факты. Может быть можно вопрос с двойным дном задать - "а почему подпись карандашом? Ручки не оказалось под рукой у Императора?" В лоб спрашивать "ходят слухи, что царь ничего не подписывал, что вы на это скажете" - это вопрос следователя арестованному. Реакция же свободного человека она и будет такая "ты чё, попутал?"... Нет, таким людям вопросы надо задавать абстрактные. Кох - экономист, и практик, и теоретик. Ну и обсудите экономику. Голландскую болезнь, нефтяное проклятье, спросите, читал ли он последнего Эткинда, что он думает об Аузане и институционализме, обсудить крайне актуальный вопрос соотношения свободной экономики и необходимости иметь на своей территории стратегические военные производства... Конечно, это тоже перегиб. Любарский его превратил в американского политика/ медейщика, которому крайне важно хорошо выглядеть, быть вежливым и улыбаться, и Кох его пустил голым в Африку. Я же превращаю его в коллегу с соседней кафедры - тоже ошибка. Но все равно - лучше уж в этом направлении копать, чем "сколько денег вывезли". Виктор Палыч то за такие вопросы сразу Толю Доктора бы прислал...

https://t.me/lubiczonline/12878 Слушайте, ну вот мне под постами про убитых женщин ставят клоунов. И тоже хихикают, разговор переводят, троллят... То же самое все.

По наводке из комментариев посмотрел интервью Любарского с Кохом. Да, это сильно. Видно, что такое "разные классы". Любарский - учёный. В смысле - учился ввести переговоры (он об этом часто говорит, как и о своем знании дипломатического этикета). Тем более интересно видеть, как Кох его убирает "одним универсальным движением брови", и все приемчики оборачиваются против него. Недооценка оппонента - мать всех поражений. К тому же, Любарский привык общаться со своими американцами, а люди эти на фоне Коха крайне зависимые. От избирателей, от аудитории, от мнений того или другого обкома. И тут он встретил свободного человека. Которому абсолютно насрать на всех вообще, но которому досадно, что какой то левый чел смеет намекать на его темные дела. Думать - пожалуйста, но в глаза намекать - ты попутал что-ли? Ты кто по жизни, чтоб так разговаривать? Расслабился, Сергей, расслабился. Это тебе не Латынина (иноанент)...

..."Joy", кстати, по ассоциации пришло ко мне из вчерашнего читанного на ночь Слезкина. Там по воспоминаниям участников описывается эпизод: когда выносили трупы из ипатьевского подвала, соседские собаки начали лаять, и были повешены расстрельной командой. Собака по имени Джой (в других источниках - Джек) не лаяла. И вешать ее - не стали. Ну а чего, "наказаний без вины - не бывает", как говорил Жеглов...

Любарский, конечно, молодец - вырос в Харькове, там получил неплохое образование и полностью социализировался, набор мемов в голову ему установили (по речи слышно, по отсылкам - я его прекрасно понимаю, американец - не поймет). Всю дальнейшую жизнь проработал в Америке инженером, причем, как я понимаю, руководил аутсорсерами (т.е. опять - со своими харьковчанами), на старости лет стал философом. Открыл канал - на русском языке, разумеется - где делится со своими русскоязычными коллегами идеями от прочтения книг американского гуманитарного curriculum... И при этом рассуждает о космополитизме, о том что "какая разница. кто тебя окружает, пуэрториканцы или канадцы", на каком языке говорит и как выглядят... Да, Сергей, разницы нет никакой, супругу то ведь их Харькова в США привезли. Но это просто так получилось, если бы вы уехали один, вы бы конечно нашли себе американочку - республиканочку, Joy Jackson какую-нибудь, рассказывали бы ей про Харьков, про russkies, которые кровавыми когтями 300 лет терзают Евразию, про Шпенглера и Восстание масс - а она бы уши развесила и слушала, да? Хотя для такого дела лучше еврейку из Беркли, но вот беда - они все левые. Пришлось бы вам Маркузе читать. Или Харт - Негри, "Империя" - говно-книга, простите... Шучу, шучу. Культура не важна, национальность не важна, выкинь человека в открытый космос - он и там построит справедливый либертарианский порядок, радиацией торговать будет. Большой привет.

https://t.me/e_nutria/11064 Интересно, кстати, что по чатам коллег я так понимаю. что пошла вторая стадия процесса - "опыт работы" тоже разрушен. Это раньше - что написано в трудовой, то не вырубишь ебитдой, "они на твою прошлую работу позвонят", ой вах, боюсь... Счас насколько, я понимаю, фотошоп и нейросеть на собеседовании, люди себе спокойно рисуют опыт и все дела. К чему это приведет? К крепостному праву, конечно же. Когда абсолютно все способы внешней публичной оценки кандидатов будут разрушены, компании будут выращивать их внутри начиная с детского сада. Как я понимаю, это уже развивается - всякие там школы газпрома и тд. В идеале в Газпром будут записывать с рождения, как в дворян в полк во время оно)) Понравится ли такой поворот винта известному стороннику феодализма Игорю А. Боброву? #шучу_я

ЕГЭ, помниться, вводился под главным аргументом борьбы с коррупцией (а знаете, кто еще боролся с коррупцией?... шутка, шутка!). Но может быть, проблематика коррупции в вузах давно снята жизнью? 1. В конце 90-х еще сохранялась вера в то, что есть хорошие вузы и плохие. В Самаре как технический аэрокос лучше политеха, а как гуманитарный - гос лучше педа, среди госов же - Саратовский лучше Самарского, Томский лучше Саратовского, а Казанский - Томского, ну и... И как-будто это прям оч. важно. А счас вроде как и не важно. Ну то есть важно - для МГУ, ВШЭ, СПбГУ, ИТМО и еще там наверное нескольких. "ОПЫТ РАБОТЫ" уничтожил образование, что есть какой-то "университет" и он чем-то отличается от "института" - я вас умоляю. "Никто на это не смотрит" и "все равно нигде ничему не учат". 2. В конце 90-х большинство мест все таки были "бюджетные", платка была диковинкой и на нее, как считалось, шли "у кого мозгов на бюджет не хватило". Я помню даже какие-то такие мысли/ разговоры на тему - а у них тот же самый диплом будет? Разве можно так, они ж платят, следовательно их отчислить нельзя, преподаватели от них зависят и оценивать объективно их не могут... Странное какое-то образование получается. Сейчас же - деньги плати и учись, ради Бога! 3. Демографическое положение таково, что страшного отсева и отбора давно уже нет, берут всех, кто хоть чуть пригоден, отчисления строжайше не благославляются. Могу ошибаться.

"Можешь считать, что тофет - это просто обычный телеграм" (с).

В Архангельске открыл для себя Борисова.

https://t.me/e_nutria/11051 По следам комментариев - не имелось в виду, что в случае "игры в Элладу" власть захватят качки и пианисты. Нет, немножко иначе - власть будет у тех, кто умеет РАСПИЛИВАТЬ на пианизме. Вот на строительстве дорог распиливать умеют везде. Поэтому мы приехали в Рыбинск - а там весь центр перекопан. Как при обыске - "полы подняли". Ладно, поехали в Ярославль: а там центральная пешеходная улица - песок, машины. "Потерпите, скоро будет красиво". Сели на поезд до Архангельска - и чтобы вы думали? Песок, плитка, грузовики, экскаваторы... Крепко покусал Собянин северян. А вот на метро распиливать особо или не умеют - ну или нужно оч. большое стартовое усилие, поэтому строится оно фактически только в Москве в режиме ручного управления...А в альтернативной реальности, где власть получили бы "трамвайщики" счас бы в Рыбинске трамваи строили до посинения, в Архангельске - монорельс, в Ярославле какое-нибудь "легкое метро" и тд.

https://t.me/metaprogramming/459 Раз уж Великий Хомяк ответил, то и мне можно. 1. Да, все будет так, ибо общество - это совокупность разных игр, в которой власть имеют те, кто НА ЭТИХ ИГРАХ СПЕЦИАЛИЗИРУЕТСЯ. 2. Поэтому что-бы не потерять власть. эти игры будут воспроизводится, чтобы воспроизводится. 3. И это крайне печально и тяжело. Потому что мы МОГЛИ бы поиграть в игру - с утра качалка, днем рояль, вечером чтение стихов и оргия - но мы никогда в нее не поиграем, потому что начальники нашей жизни умеют играть только в игру - офис, офис, офис, труд сделал человека, докажи что избранный, квартальная премия, секс на корпоративе. А в игру "услышь этот до-бекар!" она не умеют играть. И если эта игра вдруг в обществе станет главной, то падишахом - императором станет Денис. А им куда. Поэтому да - шприцеваться совещаться до посинения. В зум ходить. Пул-реквесты кидать.

https://t.me/vasilievodessa/2095 Я вижу, как год от года прямо на глазах этот праздник наливается смыслом. Ему бы ещё ритуалов, действительно. Что делать в этот день, что вспоминать, какие фильмы смотреть...

Кстати. Давеча обсуждали опять тему свиданий. AD говорил, что мужчине то нравятся все, раз уж он пришел, а вот женщине - нет, отсюда надо ее погрузить в другой мир, удивить и тд. Но вот какой момент забывается. Да - в норме изначально женская готовность к сексу находится около 0, а потом в процессе сближения, если все женщине хорошо и правильно, она плавно нарастает. Готовность же к сексу мужчины изначально уже высока - иначе ("не мой типаж") он бы просто не пришел на самое свидание... Но не учитывается коварный факт - по мере узнавания и сближения женская готовность к сексу растет, а мужская... а мужская может снижаться. Собственно, она только снижаться и может, ибо она и так уже там довольно высока. Снижаться или оставаться на месте. Мужчина видит - прекрасная женщина. И конечно - "да". А там скорее всего - она умна, удивительна, добра, справедлива... Ну как может быть иначе? А потом она начинает о себе рассказывать, или даже просто "вести себя"... А мужчины начинает химия образа сливаться с реальной жизнью) "Да, понятно", "ну, ясно"... Да хорошо, пока. И человек то может и хороший, и симпатичный, но блин - это же такая ответственность, это ж человек живой, это все оч. серьезно, это подумать надо... О, у иноагентов новое видео вышло, надо послушать... В рабочем чате пишут чет... Я, ксати, сегодня толком не занимался еще, эээх...