Е-нутрия

Без культуры тебе НЕЧЕМ будет ее познавать, дорогой ты мой человек! Буквально - ни глаз не будет у тебя, ни ушей...

...теория вечного возвращения - практически истина в рамках отдельной человеческой жизни. Ужиная с девушкой в John Doe или снимая синие-синие воды Ангары в закатный час - я создаю некую новую комнату в большом здании. Ее не было - но вот она появилась. И теперь она там есть, и я могу возвращаться туда. И возвращаться, и возвращаться - пока не начнет рассыпаться материальный носитель моих воспоминаний... А отсюда один шаг до признания того, что комната не должна быть связана со случайным куском материи, каким является мой мозг - она где-то существует "сама по себе" в чем то вроде нолановского тессеракта, рядом с тысячами других...

Не помню точно, когда, но давеча искали в моем чате "российскую прокитайскую интеллигенцию" - как мол, выглядит проамериканская, мы знаем, а на что была бы похожа прокитайская? И станет ли в случае чего проамериканская в прокитайскую переходить... А ее и искать не надо, оказывается! Она тута: для левых в Китае - социализм. Что переполняет их душу радостью, чем больше они размышляют об этом. "Живите теперь с этим" (с).

Совсем забыл. Вряд ли Задумов смотрит Любарского, но ему было бы приятно: ребе давеча по случаю круглой даты заявил: "35 лет продолжается агония Украины". 35 лет - это, кажется, 12 645 дней. Могу ошибиться - специально в уме считал...

... Сегодня выяснил, что если пролить кипяток на джинсы, то металлическая пуговица мгновенно нагреется до сравнимых температур - и получится оч. интересная картина...

Любарский рассказал дивную новость - в Германии продали квартиру, которую арендовал какой то чувак. Новый владелец попросил его съехать, а он сказал, что если съедет, то покончит с собой. И суд встал на его сторону. Это вот новость из серии "посмотрите на это с другой стороны". Что это означало бы в России? Разрушение рынка аренды жилья. Если нельзя выселить неплательщика, я не буду сдавать свою квартиру, но это бы ладно - но ведь И МНЕ НЕ БУДУТ. Или будут - но разговаривать я буду с братвой, у которой "найдутся способы" меня выселить. Тоже самое касается увольнения. Чем сложнее человека уволить - тем сложнее его взять - без многочисленных подушек безопасности "это от Борис Петровича мальчик, за него Сергей Анатольевич ручается". Ну разве что у нанимающего деньги бесконечные, нанимающему абсолютно все равно. Будет потом ходить к сотруднику, которого нельзя уволить, и совестить - чтож ты работать то не хочешь, где твоя сознательность? Да и с сексом тоже самое, кстати. Невозможность расстаться есть невозможность встретиться.

Но, кстати, массовая культура, оставшаяся нам от СССР - прежде всего, кино, - совершенно другая. Это культура "неспешного чаепития", это Янковский, который приперся к Табакову ночью и они едят яишницу и поют песни (обоим завтра на работу), или Бузыкин, который - то к любовнице, то к подруге с переводом помочь, то с соседом в лес... Да и не только кино. Одно из самых интересных мест в книге Гаврилова - это описание многочасовых пеших прогулок Рихтера. Нет, позднесоветские люди очень непохожи на постоянно занятых делом. Вот обремененных заботами - да. Там сломалось, тут надо в очереди постоять, здесь справку до 3-х часов...

https://t.me/howtostayrich/109 А можно пойти еще глубже и спросить - а возможна ли вообще какая-либо "праздность, наполненная самопричиняемыми поступками" в современном мире - мире, в котором даже у сна есть "цели", но не выбранные тобой, а уже назначенные извне, которые ты должен volens-nolens интериоризировать, если хочешь называться человеком. Скажем, тот же атлетизм. В эпоху толстеньких буржуа иметь кубики на прессе могло быть сознательным выбором. Маленький шаг большого ницшеанского сверхчеловека - я САМ решил, что кубики на прессе - это хорошо. "Творчество новых ценностей". А если тебя долбают каждый день из всех инстаграммов, что без кубиков ты как-будто и не человек? Без постоянного "саморазвития" - не человек, без "путешествий", "иностранных языков", "творческого хобби", без "детей" (теперь уже), без "партнера", без... Человек перестал творить новые ценности не потому, что он не хочет, а потому, что все каналы уже забиты, ему везде предлагают готовое - и не предлагают просто, а обязывают. РАБота - хо-хо! - работа занимает только небольшую часть в этом списке... В этой ситуации, вполне возможно, единственной аристократической - своевольной реакцией будет наоборот - разожраться, как тварь? "Заявить своеволие" (с) или "На твой безумный мир ответ один - отказ" (c).

https://t.me/e_nutria/11660 Выглядит это вообще так, что один из главных принципов построения современного общества есть разделение свободы и культуры. Там где есть культура - там не должно быть свободы, культура должна жестко подчиняться производству. "Работник культуры" есть, прежде всего - работник. Никакая монография, поэма, симфония, научная теория не должна появляться "по вдохновению", но только и исключительно в рамках гранта РГФН, у младшего научного сотрудника отдела ГБОУ НИУ НИИ и проч. Там же, где есть свобода - там не должно быть ни в коем случае НИКАКОЙ культуры, даже спортивной. Даже если ты на пособии сидишь - долбиться и укуриваться можно (осуждаем), просто шататься без дела - можно, а быть атлетом - нельзя. И люди от ужаса воют ЧЕМ ЛЮДИ ЗАЙМУТЬСЯ, когда их АИ вытеснит? Чем, господи Иисусе? Но и правда - спортом - нельзя. Музыкой - нельзя (играть на пианино научиться - это развлечение на ближайшие 20 лет, одно это закрыло бы вопрос). Живописью - нельзя. Математикой - нельзя... Нечем занять людей, буквально нечем! (сексом, кстати - тоже ведь нельзя)

https://t.me/e_nutria/11656 Еще, кстати, об аристократической праздности. Был момент, когда по этому же образцу хотели - и частично воплотили - организовать науку и хранение знаний. Праздные английские джентельмены внесли в науку довольно значительный вклад - почему бы не расширить эту систему - в умеренном, урезанном конечно виде? Человек должен доказать что он: 1) интеллектуально способен заниматься наукой и 2) имеет к этому склонность, способен к длительному усилию в этой области. Стандартный тест - защита диссертации. Одной, или, для надежности двух (первая как бы предварительная). Дальше там могут быть еще какие-то интриги в распределени мест, но в целом - этого достаточно. Ты достоин - умеренной, оч. скромной, но - праздности. На что ты ее употребишь - решаешь ты сам, исходя из своего ЧЕСТОЛЮБИЯ, интереса, желания быть первым, представления о долге перед собой и цивилизацией... Модель эту, так или иначе, с теми или иными оговорками старались реализовать и в СССР, и в РИ, и ГИ, и в США... А потом что-то сломалось. В два приема сломалось - сначал увеличили "горловую нагрузку", потом добили наукометрией. Я помню, в моем школьном учебнике истории было что-то про "наука становится непосредственной производительной силой" - и столько в этой формулировке было радости! И я тоже радовался - вот, думал, без науки теперь никуда! Наука не через 200 лет дает пользу, а прям вот сейчас - а значит... А значит это, как мы теперь знаем, что учеными и управлять будут как "непосредственными производителями". Т.е. - как рабочими. План, норма, джира, приход/ уход. "Праздность"? Вы шутите чтоль? Ученый из "аристократа духа" не только метафорического, но и по социальной сути своей - превратился в первый и главный случай прекариата. Но что интересно, ведь наука исчезла и из списка занятий джентельмена! Праздных людей - не только и не столько уже аристократов - в общем то, немало и сейчас. А с наукой - как и с искусством - у них что-то не очень. Таинственно и непонятно это. Ведь "праздные ученые" не обретали дополнительных социальных сил для того, чтобы бросить вызов аристократии или буржуазным рантье. Праздность та была - "бедно, но чисто". И они при этом работали - сами от себя - на полную катушку, и дело даже не в научных результатах - люди создавали вокруг себя ПОЛЕ. Любого дореволюционного профессора взять - и многих советских... В их присутствии - даже как давно умерших - хочется побриться и начать читать на языках оригинала. Осанка выправляется, рот разглаживается, рассеивается туман в голове... ..."Дух капитализма" увидел здесь залежи жизни, еще не переработанной на говно - только так я могу это воспринимать...

https://t.me/oversized_shirts/13709 Когда контроль сознания ослабляется - в момент ли засыпания, или в момент старческого угасания, - то мысли, которые на самом деле занимали все существо и гонялись подспудно - выходят на поверхность. и гоняются уже там, но поскольку сознания нет, то и гоняются они без цели и без расчета, без руля и без ветрил... "...негры - секс - позор, какой позор - секс - стыд - негры - евреи - стыд и срам! - секс - негры - негры - евреи - секс - стыд, позор, какой позор! - развод еще! - негры - секс - убивать детей нельзя, нельзя, нельзя! - евреи - негры - негры - секс..." Думаете это плохо? Плохо, конечно! Но а что вот это - "...Сталин - расстрелять - пидарасы! - Сталин - иди сюда, бля! - расстрелять..." - лучше чтоль?

Кстати, писал несколько лет назад об идее образовательных путешествий для школьников по Волге на теплоходах, для чего нужно будет увеличить их флот, продумать логистику и тд. Расчеты какие-то делал... Но, кажется, образовательные путешествия по Транссибу даже легче организовать - поезда-то подешевле (хотя это сильно увеличит летнюю загрузку магистрали, надо смотреть). "Какой русский не мечтает проехать на поезде до Владивостока". Мечту можно дать рассмотреть уже в старших классах. За месяц в режиме "пару дней на город" вполне можно управится, опять же, оживим туристическо-музейную отрасль...

https://t.me/ostroget/6684 Поволжье кажется идеальным компромиссом в смысле расселения)) На юге все же очень уж жарко, кроме того, там Советский Союз не успел поставить инфраструктуры для мегаполисов - будет ли метро в Краснодаре? А на Волге летом хорошо, зимой мороз умеренный, множество городов больших и малых, есть энергия. Собственно, миллионники-то почти все на Волге и на Урале. В центральной России кроме Воронежа и циклопической Москвы ничего такого нет. (...Донецк - в каком-то будущем...?)

https://t.me/howtostayrich/109 Илья мне прислал пост и отметил, что вот по настоящему состоятельные то люди (а Ящер сей, как я понимаю, как раз озабочен проблемами "как сохранить и передать") философов читают и уважают - в отличие от "советских инженеров и кабанчиков", от которых чаще можно услышать, что философия есть говно собачье. ...Вспомнил 2015-й год и мое первое посещение Edcranch. А может - 2016-й? В общем, каким-то образом я там перескся с человеком, у которого на визитке было написано "экзистенциальный коуч". Мы с ним разговорились - он раньше преподавал философию где-то в Минске, а теперь - я хорошо запомнил - "практически тоже самое, что я рассказывал своим студентам на лекциях, я рассказываю богатым людям - за СОВСЕМ другие деньги, понятное дело". Эх и нихрена себе, подумал я! "Первоклассный деляга" (с). Я у него взял визитку чтобы найти его в Фейсбуке (запрещенный теперь в России), почитать и "списать слова". Что можно вообще как-то продавать философию за пределами академии я понятия не имел (да и сейчас, прямо скажем...) Но - конечно, так и не посмотрел. А визитка - потерялась. UPD. И все таки - заботились советские о народе, вон философию везде преподавали! А теперь - только богатым. За большие деньги (шучу)

Мне кажется, значительная доля сомнений в "Луне" обусловлена неполным пониманием того, какие вещи в принципе творила Америка в XX веке. Роль и место Америки становятся понятны, если глядеть на цифирь 1941 - 1945. Там и цифр за 1945 уже достаточно, чтобы мощнейше охренеть, но надо их обязательно ставить в сравнение с 1941, тогда вполне ожидаемо возникнет "да, пожалуй, ЭТИ и на Луну за 8 лет могли слетать". От обратного - довольно странно сомневаться в Луне, не сомневаясь в советских пилотируемых полетах, да и созданием Фау тоже не все гладко как будто - разве можно создать такую технологию без компов, без ПауэрПойнта, да ещё под бомбами и за пару лет... Не было ничего. XX-й век приснился, господа... <...луносрач в комментариях не благословляется...>

Год прошел на 2/3. Я сделал много всяких дел, хотя и мелких, но которые оч. давно собирался. Количество читаемых книг относительно тотального упадка прошлых нескольких лет все-таки пошло в гору. Было несколько оч. чудесных встреч с друзьями. Поездки тоже - в общем, я почти полностью выполнил план: - побывал почти везде где хотел; - явно понизил уровень тревоги и депрессии в процессе, хотя и не изжил ее полностью. Но у меня какое-то странное ощущение, что я почти не двигаюсь, застыл. Изменения есть, но я их называю только словами. "Вот обои -новые. Ну да - новые. А вот - пианино. Ну да - пианино". С другой стороны - есть и ощущение, что низшая точка позади. "Еще 50 - прекрасный возраст" - говорил мне В.В. Возможно, я как-то начал к нему подниматься...

Вообще, было сказано давно, что партизанский национализм (от слова раrs) должен быть интересен интеллектуалам, исповедующим максиму "лучше быть первым в деревне, чем вторым в Риме". Т.е. "местечковый национализм" отделителей - это союз профессора Толкина с местным секретарем обкома, который в результате "определенных преобразований" становится царем хоббитов, проф. Толкин становится "будителем-основателем", а его ученики обретают перспективу в жизни в виде оплаченных мест на кафедре. Оплаченных - налогами хобитцов, которые теперь должны содержать свою отдельную армию интеллектуалов преподавателей хобитского языка, равно как и просто армию, дипломатический корпус и тд. и тп. В то время как студентам профессора Толкина и широким массам - прежде всего "буржуазии" - выгодно, напротив, имперство. Потому что студенты хотят в аспирантуру в столицу. А местная буржуазия, да равно и пролетариат хочет единое правовое и культурное пространство от Бреста до Владивостока - так жить удобнее. Консенсус начала 90-х годов был в том, что можно получить якобы и то и другое. И хобитцами быть, и при этом на глобальном английском в глобальном мире без границ перемещаться. А империи с альтернативным языком этому всему только мешают... Но что-то сломалось в этой схеме, похоже.

https://t.me/Echtdevol/6901 Тут Любарский шутит, он противник разделения по языковому признаку... Но вообще, то что - родится в миллионом городе Харькове, среди архитектуры высокого модерна и модернизма с родным русским языком и с родными, ходящими с тобой по одним улицам физиками и танкостроителями - это привилегия, Любарский не понимает. Языков-то в мире несколько тысяч, даже в Восточной Европе их десятки... Да и городов много, разных. Достоевским, Толстым, Пушкиным в оригинале Любарского может и не проймёшь, хотя он с Булгакова на Сэлинджера все никак переключится не может. Но вот к примеру - Мюррей Ротбард, милый его сердцу либертарианец. Я посмотрел - есть переводы на болгарский, турецкий, чешский и украинский (2025 озаботились). А на румынский, сербо-хорватский, словенский, албанский - нет. Тут как повезет) впрочем, "нейросеть все переведет". А думать ваши мысли в голове тоже нейросеть будет?

https://t.me/apwagner/66569 1. "Они понимают только силу" - это плохо, значит, более слабые сигналы не доходят. 2. Но силу они понимают - и это хорошо. Хорошо, что хоть что-то ещё понимают.

https://t.me/e_nutria/11649 Судя по комментариям, всем охота что-то делать) но я думаю, что просто есть разные специальности и склад характера. Я помню, да, Крылов считал что писатель мечтает писать не романы, а указы и постановления) Но не обязательно с ним соглашаться, хотя он сам - вполне верю. Иные люди есть - им приятно играть в слова, предложения и прочие языковые структуры. Актерам нравится играть в людей. Опять же - есть актеры, которые не отказались бы побыть своими персонажами, но не все же. И не всеми. И даже в армии есть штабная работа, а есть командование на поле боя, считается, что это разные по характеру занятия, и хороший командир далеко не всегда - хороши начальник штаба.