Ленинский районный суд г. Оренбурга
Відкрити в Telegram
Добро пожаловать на официальный телеграм-канал Ленинского районного суда г. Оренбурга. На данном канале публикуется актуальная информация о деятельности районного суда, рассматриваемых делах.
Показати більше580
Підписники
Немає даних24 години
+37 днів
Немає даних30 день
Триває завантаження даних...
Схожі канали
Хмара тегів
Вхідні та вихідні згадування
---
---
---
---
---
---
Залучення підписників
липень '26
липень '26
+9
в 0 каналах
червень '26
+4
в 0 каналах
Get PRO
травень '26
+22
в 0 каналах
Get PRO
квітень '26
+20
в 0 каналах
Get PRO
березень '26
+15
в 0 каналах
Get PRO
лютий '26
+29
в 0 каналах
Get PRO
січень '26
+25
в 0 каналах
Get PRO
грудень '25
+26
в 0 каналах
Get PRO
листопад '25
+30
в 0 каналах
Get PRO
жовтень '25
+27
в 0 каналах
Get PRO
вересень '25
+21
в 0 каналах
Get PRO
серпень '25
+16
в 0 каналах
Get PRO
липень '25
+28
в 0 каналах
Get PRO
червень '25
+23
в 2 каналах
Get PRO
травень '25
+24
в 0 каналах
Get PRO
квітень '25
+27
в 0 каналах
Get PRO
березень '25
+20
в 0 каналах
Get PRO
лютий '25
+12
в 0 каналах
Get PRO
січень '25
+27
в 4 каналах
Get PRO
грудень '24
+16
в 0 каналах
Get PRO
листопад '24
+18
в 0 каналах
Get PRO
жовтень '24
+25
в 0 каналах
Get PRO
вересень '24
+23
в 0 каналах
Get PRO
серпень '24
+21
в 1 каналах
Get PRO
липень '24
+27
в 0 каналах
Get PRO
червень '24
+11
в 0 каналах
Get PRO
травень '24
+17
в 0 каналах
Get PRO
квітень '24
+39
в 6 каналах
Get PRO
березень '24
+16
в 1 каналах
Get PRO
лютий '24
+20
в 3 каналах
Get PRO
січень '24
+14
в 1 каналах
Get PRO
грудень '23
+18
в 1 каналах
Get PRO
листопад '23
+22
в 1 каналах
Get PRO
жовтень '23
+23
в 0 каналах
Get PRO
вересень '23
+18
в 0 каналах
Get PRO
серпень '23
+16
в 0 каналах
Get PRO
липень '23
+18
в 0 каналах
Get PRO
червень '23
+15
в 0 каналах
Get PRO
травень '23
+14
в 0 каналах
Get PRO
квітень '23
+23
в 0 каналах
Get PRO
березень '23
+17
в 0 каналах
Get PRO
лютий '23
+30
в 0 каналах
Get PRO
січень '23
+16
в 0 каналах
Get PRO
грудень '22
+21
в 0 каналах
Get PRO
листопад '22
+9
в 0 каналах
Get PRO
жовтень '22
+6
в 0 каналах
Get PRO
вересень '22
+20
в 0 каналах
Get PRO
серпень '22
+16
в 0 каналах
Get PRO
липень '22
+39
в 0 каналах
Get PRO
червень '22
+10
в 0 каналах
Get PRO
травень '22
+9
в 0 каналах
Get PRO
квітень '22
+13
в 0 каналах
Get PRO
березень '22
+21
в 0 каналах
Get PRO
лютий '22
+9
в 0 каналах
Get PRO
січень '22
+11
в 0 каналах
Get PRO
грудень '21
+10
в 0 каналах
Get PRO
листопад '21
+6
в 0 каналах
Get PRO
жовтень '21
+7
в 0 каналах
Get PRO
вересень '21
+12
в 0 каналах
Get PRO
серпень '210
в 0 каналах
Get PRO
липень '210
в 0 каналах
Get PRO
червень '210
в 0 каналах
Get PRO
травень '21
+197
в 0 каналах
| Дата | Залучення підписників | Згадування | Канали | |
| 19 липня | 0 | |||
| 18 липня | 0 | |||
| 17 липня | +1 | |||
| 16 липня | +1 | |||
| 15 липня | +2 | |||
| 14 липня | 0 | |||
| 13 липня | +2 | |||
| 12 липня | 0 | |||
| 11 липня | 0 | |||
| 10 липня | +1 | |||
| 09 липня | 0 | |||
| 08 липня | +1 | |||
| 07 липня | 0 | |||
| 06 липня | +1 | |||
| 05 липня | 0 | |||
| 04 липня | 0 | |||
| 03 липня | 0 | |||
| 02 липня | 0 | |||
| 01 липня | 0 |
Дописи каналу
📝Оренбурженка оштрафована за размещение в соцсети изображения с экстремистской символикой
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ (публичное демонстрирование запрещенной экстремистской символики), в отношении 32-летней местной жительницы.
Судом установлено, что оренбурженка в своем аккаунте «ВКонтакте» разместила изображение с символикой экстремистской организации, а именно изображение пентаграммы, которое является символом Международного движения сатанистов, признанного экстремистским на территории РФ.
Оренбурженка вину полностью признала, указала, что не знала, что изображение является экстремистской символикой. К данной организации она отношения не имеет, ничего не пропагандирует, фотографию удалила.
Суд признал оренбурженку виновной, назначил наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Постановление суда не вступило в законную силу.
| 2 | 📝215 000 рублей штраф и конфискация автомобиля: нетрезвая оренбурженка выслушала приговор суда
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении 51-летней местной жительницы, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом установлено, что подсудимая, ранее привлеченная к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, вновь села за руль нетрезвой. На ул. Ильи Глазунова была остановлена и задержана сотрудниками ГИБДД, от прохождения медицинского освидетельствования отказалась.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое судом, с учетом обстоятельств дела и мнения сторон, удовлетворено.
Суд признал подсудимую виновной, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, назначил наказание в виде штрафа в размере 215 000 рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Принадлежащая подсудимой иномарка «Киа Рио» конфискована.
Приговор суда не вступил в законную силу. | 47 |
| 3 | 📝Суд защитил трудовые права незаконно уволенного работника
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбуржца к коммерческой организации о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, признании актов незаконными, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, недополученной заработной платы, компенсации за задержку заработной платы и компенсации морального вреда.
Истец указал, что весной 2024 года принят на должность главного инженера. При трудоустройстве ответчик поставил условие сразу написать заявление об увольнении по собственному желанию без указания даты. В период его временной нетрудоспособности летом прошлого года ему сообщили о его увольнении по инициативе работника. Увольняться он не хотел, заявление было отобрано под давлением работодателя. Полагая, что его трудовые права нарушены, обратился в суд с данным иском.
Представитель ответчика возражал в удовлетворении иска, полагал требования необоснованными.
Судом установлено, что на момент расторжения трудового договора истец иного места работы и дохода не имел, у него на иждивении находилось трое несовершеннолетних детей. Совокупность данных обстоятельств, а также дальнейшие действия истца указывали на то, что написание заявления об увольнении по собственному желанию носило вынужденный характер. Поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение факт нарушения трудовых прав истца, суд признал заявленные требования обоснованными.
Судом исковые требования удовлетворены частично: признан незаконным и отменен приказ о расторжении трудового договора с работником, истец восстановлен в должности. С ответчика в пользу истца взыска заработок за время вынужденного прогула в размере 630 579 рублей, недополученная зарплата в размере 28 750 рублей, незаконно удержанные денежные средства в размере 75 000 рублей, компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме 36 640 рублей, компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей, а всего 775 969 рублей.
Решение суда не вступило в законную силу. | 36 |
| 4 | 📝Квартиру затопило во время тушения пожара: суд взыскал причиненный ущерб
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску собственников квартиры к администрации г. Оренбурга о возмещении ущерба и судебных расходов.
Истцы указали, что являются собственниками квартиры в МКД по ул. Советской/ул. М. Горького. Весной 2023 года в доме произошел пожар, во время тушения которого затопило их квартиру. Поскольку собственником квартиры, в которой был очаг возгорания, является администрация г. Оренбурга, просили суд взыскать причиненный ущерб.
Представитель ответчика возражал в удовлетворении иска.
В судебном заседании установлено, что залив квартиры истцов произошел по причине тушения пожара в спорной квартире, владельцем которой является администрация г. Оренбурга. Проведенной по делу судебной оценочной экспертизой определен объем повреждений недвижимости и стоимость восстановительного ремонта.
Судом исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истцов взыскана сумма причиненного ущерба в размере 872 963 рубля, расходы по оценке ущерба в размере 31 360 рублей.
Решение суда не вступило в законную силу. | 48 |
| 5 | 📝Сбил потерпевшего на скутере: водитель оштрафован на 25 000 рублей
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяждести вреда здоровью потерпевшего), в отношении 29-летнего оренбуржца.
Судом установлено, что зимой текущего года водитель легковой иномарки при движении задним ходом во дворе дома сбил потерпевшего на скутере. В результате ДТП потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести.
Оренбуржец вину полностью признал. Потерпевший не настаивал на строгом наказании для водителя, указал, что ему полностью возмещен и компенсирован причиненный вред.
Суд признал водителя виновным, назначил наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
Постановление суда не вступило в законную силу. | 36 |
| 6 | 📝Суд прекратил уголовное дело о краже велосипеда в связи с примирением сторон
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении 43-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом установлено, что подсудимый весной текущего года возле дома по ул. Беляевской украл припаркованный велосипед стоимостью 23 497 рублей, отперев плоскогубцами велосипедный замок.
В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку велосипед ей возвращен, подсудимый выплатил 5000 рублей в качестве компенсации морального вреда, принес извинения.
Поскольку подсудимый впервые привлекался к ответственности за совершение преступления средней степени тяжести, имеет положительные характеристики, возместил материальный и моральный вред, суд счел возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Приговор суда не вступил в законную силу. | 36 |
| 7 | 📝Суд принудительно выселил бывших жильцов дома
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбурженки к двум ответчикам о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Истица указала, что является собственником ½ доли жилого дома с 2018 года. Ответчики зарегистрированы в доме с 2001 года, что не дает ей в полной мере реализовать свои права как собственника. Обратилась в суд с требованием снять их с регистрационного учета принудительно.
Представители ответчиков просили отказать в удовлетворении иска.
Судом установлено, что ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении как собственники, однако впоследствии продали недвижимость. Оснований для сохранения за ними права пользования жилым помещением не установлено.
Судом исковые требования удовлетворены: ответчики признаны утратившими право пользования жилым помещением. Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета.
Решение суда не вступило в законную силу. | 42 |
| 8 | 📝22 млн. рублей неуплаченных налогов: суд прекратил уголовное дело в связи с полным возмещением ущерба
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении 37-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ – сокрытие денежных средств организации, за счет которых должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, в крупном размере.
Судом установлено, что подсудимый являлся директором коммерческой организации, у которой образовалась задолженность по уплате налогов и страховых взносов в сумме 22 229 539 рублей. Для сокрытия денежных средств, за счет которых должно быть произведено взыскание налоговой недоимки, подсудимый произвел расчёты со своими контрагентами через третьих лиц, минуя свои расчётные счета, на сумму 7 293 380 рублей.
В судебное заседание поступило ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера, поскольку подсудимый полностью погасил недоимку по налогам, сборам и страховым взносам в бюджет РФ.
Поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеет положительные характеристики, добровольно возместил причиненный ущерб, суд постановил прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 200 000 рублей в доход государства.
Постановление суда не вступило в законную силу. | 40 |
| 9 | 📝Ударила сожителя несколько раз ножом: суд вынес приговор местной жительнице
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении 34-летней местной жительницы, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Судом установлено, что зимой прошлого года между подсудимой и ее сожителем произошел конфликт на почве ревности. Во время ссоры оренбурженка схватила кухонный нож и трижды ударила потерпевшего ножом в область бедра, живот и плечо. Потерпевшему причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.
В судебном заседании подсудимая вину признала, в ходе предварительного следствия пояснила, что взяла нож от обиды и стала им размахивать, не хотела причинять сожителю вред.
Суд признал подсудимую виновной, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, назначил наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговор суда не вступил в законную силу. | 44 |
| 10 | 📝Нетрезвый мотоциклист лишен «прав» и железного коня
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении 47-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Судом установлено, что подсудимый весной прошлого года повторно сел за руль в состоянии алкогольного опьянения. Ехал на мотоцикле, во дворе дома по ул. Чкалова столкнулся с припаркованным автомобилем. После был задержан сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый вину полностью признал.
Суд признал подсудимого виновным, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, назначил наказание в виде штрафа в размере 210 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Принадлежащий подсудимому мотоцикл конфискован.
Приговор суда не вступил в законную силу. | 54 |
| 11 | 📝Суд обязал шумных соседей переложить напольное покрытие в квартире
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбурженки к соседу о прекращении противоправных действий, связанных с нарушением тишины, взыскании компенсации морального вреда.
Истица указала, что является собственником квартиры в многоквартирном жилом доме. Ответчик является ее соседом, проживает со своей семьей этажом выше. Семья ответчика на постоянной основе нарушает тишину в ночное время, переговоры результатов не дают, поскольку между ними сложились конфликтные отношения. Для восстановления своих прав обратилась в суд.
Ответчик возражал в удовлетворении иска, полагал требования необоснованными.
Согласно заключению эксперта, уровень шума в квартире ответчика не соответствует нормативным значениям. Отмечено, что конструкция пола в квартире не соответствует строительно-техническим требованиям и проектной документации. Для устранения шума необходимо провести реконструкцию пола.
Поскольку причиной постоянно возникающего шума в спорной квартире является конструкция пола, что существенно нарушает права и законные интересы истицы как жильца нижерасположенной квартиры, суд признал заявленные требования обоснованными.
Судом исковые требования удовлетворены частично: на ответчика возложена обязанность устранить нарушения путем осуществления ремонтно-строительных работ по изменению конструкции пола в квартире, с ответчика в пользу истицы взысканы расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, по уплате госпошлины 4000 рублей, на проведение экспертизы 8000 рублей.
Решение суда не вступило в законную силу. | 49 |
| 12 | 📝Собаки, свиньи и лошадь: суд рассмотрел спор между соседями
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбуржца к соседу о запрете содержания сельскохозяйственных животных на земельном участке, взыскании компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов, и по встречному иску о запрете содержания собак на земельном участке, обязании произвести земляные работы, взыскании компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов.
Истец указал, что на расстоянии менее метра от его земельного участка ответчик содержит свиней, крупный рогатый скот и лошадь с нарушением ветеринарных правил, от животных исходит неприятный запах, нарушается право его семьи на благоприятную окружающую среду и отдых. Обратился в суд с требованием обязать соседа перенести постройки с животными на установленное расстояние и взыскать в его пользу компенсацию морального вреда.
Ответчик обратился в суд со встречным иском, указал, что сосед содержит на своем участке более 40 собак, от которых постоянно исходит шум и неприятный запах. Кроме того, сосед выкопал яму вблизи кирпичной стены его дома, которую требовал засыпать. Также пояснил, что сейчас на его земельном участке осталась только одна лошадь, сарай для содержания которой готов перенести подальше от смежной границы.
Разрешая первоначальный иск, суд установил, что на земельном участке ответчика действительно содержится только одна лошадь с несоблюдением установленного Ветеринарными правилами расстояния от границы между смежными участками. Суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца и обязал ответчика содержать лошадь на расстоянии не менее 3-х метров от границы участков, а также взыскал с него в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и судебные расходы.
При разрешении встречного иска суд установил, что содержание большого количества собак на сравнительно небольшой территории объективно создает условия для нарушения санитарно-эпидемиологических, гигиенических норм, шума, запаха от естественной их жизнедеятельности, что представляет угрозу для здоровья и нарушает право соседей на благоприятную окружающую среду. Суд решил запретить ответчику содержать на своем земельном участке более трех собак, обязал засыпать спорную яму, а также взыскал в пользу соседа компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Решение суда не вступило в законную силу. | 90 |
| 13 | 📝Арендованный автомобиль возвращен с повреждениями после ДТП: суд взыскал ущерб
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбурженки к ответчице о возмещении ущерба и судебных расходов.
Истица указала, что в 2024 году заключила с ответчицей договор аренды автомобиля «Лада Гранта». При приеме автомобиля обнаружены повреждения, полученные в результате ДТП. Поскольку арендатор обязан возместить ущерб в случае повреждения автомобиля, обратилась в суд с данным иском.
Ответчица в судебном заседании просила учесть, что выплатила 30 000 рублей в счет возмещения ущерба.
В соответствии с заключенным между сторонами договором арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока аренды до момента передачи его арендодателю.
Суд пришел к выводу, что ответчица обязана возместить ущерб истице, исходя из общегражданских правил возмещения ущерба.
Судом исковые требования удовлетворены частично: с ответчицы в пользу истицы взыскан ущерб в размере 39 197 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 11 400 рублей.
Решение суда не вступило в законную силу. | 62 |
| 14 | 📝Лишение свободы, крупный штраф и конфискация смартфона: оренбуржец осужден за «закладку»
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении 30-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Судом установлено, что подсудимый весной текущего года через мессенджер заказал наркотическое вещество, оплатил переводом на карту. Затем получил сообщение с координатами «тайника-закладки», забрал сверток с веществом, но принять не успел. В тот же день был задержан сотрудниками полиции, наркотическое вещество изъято.
В судебном заседании подсудимый вину полностью признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Суд признал подсудимого виновным, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, назначил наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ суд постановил считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 3 года.
Принадлежащий подсудимому смартфон конфискован, поскольку использовался для покупки наркотика.
Приговор суда не вступил в законную силу. | 74 |
| 15 | 📝Сбил подростка на самокате: водитель лишен «прав»
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 77-летнего водителя.
Судом установлено, что летом прошлого года водитель «Сузуки» при повороте налево с ул. Салмышской на ул. Высотную сбил подростка на электросамокате, который пересекал проезжую часть по пешеходному переходу. В результате ДТП несовершеннолетнему причинен легкий вред здоровью.
Водитель вину полностью признал, пояснил, что пропустил других пешеходов, а потерпевшего не увидел. Представитель потерпевшего просил применить к правонарушителю строгие меры ответственности, указал на равнодушное отношение с его стороны.
Суд признал водителя виновным в нарушении ПДД, назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Постановление суда не вступило в законную силу. | 60 |
| 16 | 📝Ударил во время дорожного конфликта: суд взыскал компенсацию морального вреда в пользу пострадавшего
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбуржца к ответчику о компенсации морального вреда и взыскании убытков.
Истец указал, что летом прошлого года по его вине на Загородном шоссе произошло ДТП, он столкнулся с автомобилем ответчика. Во время дорожного конфликта ответчик схватил его двумя руками за шею, после чего оттолкнул. Он получил травмы, проходил лечение. Просил суд взыскать с обидчика в свою пользу компенсацию морального вреда.
Ответчик и его представитель вину в нанесении побоев не оспаривали, просили снизить размер компенсации морального вреда до разумных пределов.
Судом установлено, что по факту нанесения побоев истцу ответчик привлекался к административной ответственности в виде штрафа. Поскольку совершенные ответчиком действия против здоровья потерпевшего, повлекли его нравственные и физические страдания, суд признал обоснованными заявленные требования.
Судом исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 80 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 15 000 рублей.
Решение суда не вступило в законную силу. | 56 |
| 17 | 📝Суд отказал в расторжении договора онлайн-обучения
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбурженки к ответчице о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Истица указала, что приобрела у ответчицы обучение по работе с социальными сетями стоимостью 135 000 рублей. Образовательные услуги оказаны с существенными недостатками, доступ к некоторым материалам не предоставлен, со стороны преподавателя не увидела заинтересованности в достижении ею результата. Кроме того, она не достигла дохода в 300 000 рублей, обещанного ответчицей. Полагая, что ее права как потребителя нарушены, обратилась в суд.
Ответчица просила отказать в удовлетворении иска, указала, что все услуги по договору оказаны в полном объеме. Истица сама неоднократно переносила занятия, что свидетельствует о недобросовестном поведении.
В ходе рассмотрения спора судом назначалась экспертиза, согласно заключению которой оказанный объем услуг соответствует заключенному между сторонами договору.
Судом установлено, что в течение всего периода обучения истица изучала предоставленные материалы, выполняла домашние задания, запрашивала обратную связь по результатам их выполнения. Само по себе недостижение результата в субъективно ожидаемый истицей срок не свидетельствует о ненадлежащем качестве оказанных ответчицей услуг.
Поскольку не установлен факт некачественного оказания услуг, суд отказал в удовлетворении иска.
Решение суда не вступило в законную силу. | 61 |
| 18 | 📝Суд взыскал моральный вред в пользу травмированного подростка
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску, поданному в интересах несовершеннолетнего, к администрации г. Оренбурга, УЖКХ администрации г. Оренбурга о компенсации морального вреда и возмещении расходов на средство для восстановления здоровья.
Истец указал, что в феврале текущего года несовершеннолетний по дороге на дополнительные занятия поскользнулся и упал на пешеходной зоне по ул. Советской. Получил травму руки, долго проходил лечение, не посещал школу. Поскольку происшествие произошло ввиду ненадлежащего исполнения администрацией г. Оренбурга обязанности по содержанию территории, обратился в суд с данным иском.
Суд установил, что обязанность по обеспечению надлежащего состояния пешеходной зоны по ул. Советской несет администрация г. Оренбурга как владелец территории общего пользования. Суд пришел к выводу о наличии причинно-следственной связи между бездействием ответчика, выразившемся в некачественной уборке пешеходной улицы, и получением несовершеннолетним травмы.
Судом исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу несовершеннолетнего взыскана компенсация морального вреда в размере 75 000 рублей.
Решение суда не вступило в законную силу. | 71 |
| 19 | 📝Не хватало денег на спиртное: двое местных жителей осуждены за кражу стремянки
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении двух местных жителей, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом установлено, что нетрезвые подсудимые весной текущего года украли металлическую лестницу из помещения автомойки. В тот же день лестницу сдали на пункт приема металлолома, выручив 900 рублей. Деньги потратили на покупку алкоголя.
В судебном заседании подсудимые вину признали, от дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции РФ.
Суд признал подсудимых виновными, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, а также отягчающего в виде совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, назначил каждому из них наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.
Украденная лестница возвращена владельцу.
Приговор суда не вступил в законную силу. | 59 |
| 20 | 📝Поскользнулась и упала на лестнице ТК: суд взыскал компенсацию морального вреда в пользу пострадавшей оренбурженки
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбурженки к коммерческой организации о компенсации морального вреда.
Истица указала, что зимой текущего года при выходе из торгового комплекса поскользнулась на лестнице и упала, получила переломы. После обращения в медицинское учреждение была госпитализирована, понадобилась операция, длительное восстановление, которое продолжается. Из-за полученных травм руки не может работать, лишена дохода. Просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда ее здоровью.
Судом установлено, что причиной падения истицы и получения травм стало ненадлежащее состояние лестницы торгового комплекса, которую не очистили от наледи. В соответствии с законом территория здания должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям.
Поскольку истица получила травмы в результате падения на лестнице вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию территории в зимний период, суд счел заявленные требования обоснованными.
Судом исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истицы взыскано 170 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Решение суда не вступило в законную силу. | 52 |
