متاح الآن! بحث تيليغرام 2025 — أهم رؤى العام 
Ленинский районный суд г. Оренбурга
الذهاب إلى القناة على Telegram
Добро пожаловать на официальный телеграм-канал Ленинского районного суда г. Оренбурга. На данном канале публикуется актуальная информация о деятельности районного суда, рассматриваемых делах.
إظهار المزيد577
المشتركون
+124 ساعات
لا توجد بيانات7 أيام
لا توجد بيانات30 أيام
جاري تحميل البيانات...
القنوات المماثلة
سحابة العلامات
الإشارات الواردة والصادرة
---
---
---
---
---
---
جذب المشتركين
يوليو '26
يوليو '26
+1
في 0 قنوات
يونيو '26
+4
في 0 قنوات
Get PRO
مايو '26
+22
في 0 قنوات
Get PRO
أبريل '26
+20
في 0 قنوات
Get PRO
مارس '26
+15
في 0 قنوات
Get PRO
فبراير '26
+29
في 0 قنوات
Get PRO
يناير '26
+25
في 0 قنوات
Get PRO
ديسمبر '25
+26
في 0 قنوات
Get PRO
نوفمبر '25
+30
في 0 قنوات
Get PRO
أكتوبر '25
+27
في 0 قنوات
Get PRO
سبتمبر '25
+21
في 0 قنوات
Get PRO
أغسطس '25
+16
في 0 قنوات
Get PRO
يوليو '25
+28
في 0 قنوات
Get PRO
يونيو '25
+23
في 2 قنوات
Get PRO
مايو '25
+24
في 0 قنوات
Get PRO
أبريل '25
+27
في 0 قنوات
Get PRO
مارس '25
+20
في 0 قنوات
Get PRO
فبراير '25
+12
في 0 قنوات
Get PRO
يناير '25
+27
في 4 قنوات
Get PRO
ديسمبر '24
+16
في 0 قنوات
Get PRO
نوفمبر '24
+18
في 0 قنوات
Get PRO
أكتوبر '24
+25
في 0 قنوات
Get PRO
سبتمبر '24
+23
في 0 قنوات
Get PRO
أغسطس '24
+21
في 1 قنوات
Get PRO
يوليو '24
+27
في 0 قنوات
Get PRO
يونيو '24
+11
في 0 قنوات
Get PRO
مايو '24
+17
في 0 قنوات
Get PRO
أبريل '24
+39
في 6 قنوات
Get PRO
مارس '24
+16
في 1 قنوات
Get PRO
فبراير '24
+20
في 3 قنوات
Get PRO
يناير '24
+14
في 1 قنوات
Get PRO
ديسمبر '23
+18
في 1 قنوات
Get PRO
نوفمبر '23
+22
في 1 قنوات
Get PRO
أكتوبر '23
+23
في 0 قنوات
Get PRO
سبتمبر '23
+18
في 0 قنوات
Get PRO
أغسطس '23
+16
في 0 قنوات
Get PRO
يوليو '23
+18
في 0 قنوات
Get PRO
يونيو '23
+15
في 0 قنوات
Get PRO
مايو '23
+14
في 0 قنوات
Get PRO
أبريل '23
+23
في 0 قنوات
Get PRO
مارس '23
+17
في 0 قنوات
Get PRO
فبراير '23
+30
في 0 قنوات
Get PRO
يناير '23
+16
في 0 قنوات
Get PRO
ديسمبر '22
+21
في 0 قنوات
Get PRO
نوفمبر '22
+9
في 0 قنوات
Get PRO
أكتوبر '22
+6
في 0 قنوات
Get PRO
سبتمبر '22
+20
في 0 قنوات
Get PRO
أغسطس '22
+16
في 0 قنوات
Get PRO
يوليو '22
+39
في 0 قنوات
Get PRO
يونيو '22
+10
في 0 قنوات
Get PRO
مايو '22
+9
في 0 قنوات
Get PRO
أبريل '22
+13
في 0 قنوات
Get PRO
مارس '22
+21
في 0 قنوات
Get PRO
فبراير '22
+9
في 0 قنوات
Get PRO
يناير '22
+11
في 0 قنوات
Get PRO
ديسمبر '21
+10
في 0 قنوات
Get PRO
نوفمبر '21
+6
في 0 قنوات
Get PRO
أكتوبر '21
+7
في 0 قنوات
Get PRO
سبتمبر '21
+12
في 0 قنوات
Get PRO
أغسطس '210
في 0 قنوات
Get PRO
يوليو '210
في 0 قنوات
Get PRO
يونيو '210
في 0 قنوات
Get PRO
مايو '21
+197
في 0 قنوات
| التاريخ | نمو المشتركين | الإشارات | القنوات | |
| 07 يوليو | 0 | |||
| 06 يوليو | +1 | |||
| 05 يوليو | 0 | |||
| 04 يوليو | 0 | |||
| 03 يوليو | 0 | |||
| 02 يوليو | 0 | |||
| 01 يوليو | 0 |
منشورات القناة
📌 Остаемся на связи!
Подписывайтесь на официальный канал суда в Максе!
https://max.ru/join/tDRL-FsbUtyenRK9Nn315t07e_Vr7U0FHFZwNE9gsLw
| 2 | 📝Крупный штраф и конфискация автомобиля: нетрезвый водитель выслушал приговор суда
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении 24-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом установлено, что подсудимый, ранее привлеченный к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, вновь сел за руль нетрезвым. На ул. Гаранькина был остановлен и задержан сотрудниками ГИБДД, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
В судебном заседании подсудимый вину полностью признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Суд признал подсудимого виновным, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, назначил наказание в виде штрафа в размере 204 000 рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Принадлежащая подсудимому иномарка «Форд Фокус» конфискована.
Приговор суда не вступил в законную силу. | 1 |
| 3 | 📝Суд взыскал более 500 000 рублей за некачественный квадроцикл
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбуржца к коммерческой организации о защите прав потребителя.
Истец указал, что весной прошлого года приобрел у ответчика квадроцикл стоимостью 375 800 рублей. Товар оказался ненадлежащего качества, продавец отказался его ремонтировать по гарантии. Поскольку его права как потребителя нарушены, обратился в суд с данным иском.
Представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать, указал, что все выявленные дефекты носят эксплуатационный характер и являются следствием несвоевременного технического обслуживания.
В ходе судебного разбирательства назначалась автотехническая экспертиза, согласно заключению которой обнаружены признаки производственных дефектов сборки квадроцикла. Выявленные дефекты не являются следствием эксплуатации товара истцом.
Поскольку истцу передан товар с недостатками, присутствующими на момент заключения договора купли-продажи, суд признал заявленные исковые требования обоснованными.
Судом исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана уплаченная за товар сумма в размере 375 800 рублей, компенсация морального вреда 2000 рублей, штраф в размере 188 900 рублей, расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 15 000 рублей.
Решение суда не вступило в законную силу. | 1 |
| 4 | 📝Банк обратился в суд с 10-летним пропуском срока исковой давности: суд отказал во взыскании кредитной задолженности
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску банка к оренбурженке о взыскании задолженности с наследника.
Представитель истца указал, что в 2012 году оренбуржец взял потребительский кредит, который не выплатил. Поскольку заемщик умер, просил взыскать образовавшуюся задолженность с наследницы.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, принявший наследство наследник становится должником и несет обязанности по исполнению этих обязательств со дня открытия наследства.
Ответчицей в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Судом установлено, что срок исковой давности по настоящему спору истек в декабре 2016 года, то есть банк обратился в суд с почти 10-летним пропуском срока.
Поскольку банк обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчицей, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Решение суда не вступило в законную силу. | 1 |
| 5 | 📝Задолженность по алиментам превысила 1,8 млн. рублей: суд вынес приговор оренбуржцу
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении 39-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
Судом установлено, что подсудимый длительное время уклоняется от уплаты алиментов на содержание ребенка. По данному факту привлекался к административной ответственности, однако мер к своему трудоустройству не предпринял. Общая задолженность по алиментам превысила 1,8 млн. рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которое судом, с учетом обстоятельств дела и мнения сторон, удовлетворено.
Суд признал подсудимого виновным, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, назначил наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
Приговор суда не вступил в законную силу. | 39 |
| 6 | 📝Поскользнулась и упала на крыльце дома: суд взыскал с УК компенсацию морального вреда
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбурженки к управляющей компании о компенсации морального вреда.
Истица указала, что зимой прошлого года при выходе из подъезда многоквартирного дома по ул. Гаранькина поскользнулась на образовавшейся наледи и упала, получила травму. Полагала, что ответственность за причинение вреда ее здоровью должна быть возложена на управляющую компанию, обслуживающую придомовую территорию.
Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на соответствие территории падения требованиям безопасности.
Судом установлено, что истица упала на крыльце многоквартирного жилого дома, который обсуживает управляющая компания. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязанности по уборке придомовой территории не представлено.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом содержал территорию, что стало непосредственной причиной падения истицы и получения травмы, суд счел заявленные требования обоснованными.
Судом исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истицы взыскана компенсация морального вреда в сумме 30 000 рублей, штраф в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей.
Решение суда не вступило в законную силу. | 1 |
| 7 | 📝Водитель лишен «прав» за причинение вреда здоровью пассажира в ДТП
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 62-летнего водителя.
Судом установлено, что летом прошлого года водитель двигался по ул. Донгузской, при перестроении в соседнюю полосу столкнулся с другим автомобилем. В результате ДТП водитель последнего получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Водитель вину полностью признал, потерпевший просил применить к правонарушителю строгие меры ответственности.
Суд признал водителя виновным в нарушении ПДД, назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Постановление суда не вступило в законную силу. | 1 |
| 8 | 📝Нетрезвый виновник ДТП предъявил инспектору поддельные «права»: суд вынес приговор местному жителю
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении 46-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Судом установлено, что подсудимый, ранее судимый за управление автомобилем в состоянии опьянения, вновь сел за руль нетрезвым. Во дворе жилого дома по ул. Гагарина столкнулся с припаркованной иномаркой. После приезда на место ДТП сотрудников ГИБДД, предъявил инспектору поддельное водительское удостоверение, которое было изъято.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которое судом, с учетом обстоятельств дела и мнения сторон, удовлетворено.
Суд признал подсудимого виновным, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, назначил наказание по совокупности преступлений в виде ограничения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. К назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по другому приговору суда, окончательно подсудимому назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Приговор суда не вступил в законную силу. | 43 |
| 9 | 📝Наехала на дорожную выбоину: суд взыскал более 120 000 рублей ущерба
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбурженки к администрации г. Оренбурга, Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга, ГУ «ГУДХОО» о взыскании ущерба в связи с ДТП.
Истица указала, что осенью прошлого года на автомобиле «Фольксваген Поло» наехала на дорожную выбоину на ул. Зеленко, иномарка получила повреждения. Просила суд взыскать в ее пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля.
Представитель ответчика ДГИЗО администрации г. Оренбурга возражал в удовлетворении иска, указал, что спорная дорога на балансе департамента не состоит.
Поскольку земельный участок, в границах которого расположена дорога по ул. Зеленко, принадлежит по праву собственности муниципальному образованию «город Оренбург», полномочием по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования местного значения наделен ДГИЗО администрации г.Оренбурга, суд пришел к выводу, что причинение вреда иномарке истице обусловлено ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по содержанию спорного участка дороги.
Судом исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 125 518 рублей, расходы по оплате стоимости экспертного заключения в размере 1310 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4766 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 3200 рублей.
Решение суда не вступило в законную силу. | 43 |
| 10 | 📝Иномарка провалилась в колодезный люк во дворе дома: суд взыскал причиненный ущерб с застройщика
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбурженки к ООО «Оренбург Водоканал», администрации г. Оренбурга и Северного округа г. Оренбурга, ДГиЗО администрации г. Оренбурга, застройщику и управляющей компании о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Истица указала, что зимой прошлого года принадлежащий ей автомобиль «Хонда» во дворе дома по ул. Юркина попал в ДТП: водитель совершил наезд на открытый канализационный люк. Иномарка получила механические повреждения. Поскольку причиненный ущерб не возмещен, обратилась в суд с данным иском.
Судом установлено, что при возведении многоквартирного дома по ул. Юркина застройщик построил наружную сеть водоотведения для дома. В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную лицом для себя с соблюдением закона, приобретается этим лицом. Возведенное инженерное сооружение застройщиком не было передано ни управляющей компании, ни ресурсоснабжающей организации, ввиду чего ответственность за возмещение вреда лежит на застройщике.
Судом исковые требования удовлетворены частично: с застройщика в пользу истца взыскано 148 500 рублей в счет возмещения ущерба, расходы по уплате госпошлины в размере 10 875 рублей, расходы на досудебную оценку в размере 6500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, почтовые расходы 200 рублей.
Решение суда не вступило в законную силу. | 50 |
| 11 | 📝Суд рассмотрел спор в связи с незаключенным договором купли-продажи
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбуржца к ответчику о взыскании неосновательного обогащения.
Истец указал, что осенью 2024 года передал ответчику аванс за приобретаемый жилой дом в размере 170 000 рублей. Сделка не состоялась, поскольку дом продали другому покупателю. Сумму аванса ответчик не вернул.
Предварительный договор купли-продажи между сторонами в письменной форме не заключался. В отсутствие договорных отношений невозвращенный аванс признается неосновательным обогащением, подлежащим возврату.
Судом установлено, что спорная денежная сумма в размере 170 000 рублей была внесена истцом в качестве причитающейся суммы по договору купли-продажи. Поскольку договор между сторонами не заключен, оснований для удержания ответчиком суммы авансового платежа не имеется.
Судом исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 170 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей, на оплату госпошлины в размере 6100 рублей.
Решение суда не вступило в законную силу. | 45 |
| 12 | 📝Квартиру затопило из-за протечки кровли: суд взыскал с УК причиненный ущерб
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску собственников квартиры к управляющей компании о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры.
Истцы указали, что являются собственниками квартиры в многоквартирном доме на ул. Салмышской. Весной текущего года квартиру несколько раз топило из-за протечки кровли МКД. Поскольку кровля является частью общедомового имущества и находится в зоне ответственности управляющей организации, обратились в суд с данным иском.
Управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за неисполнение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством. Факт залива квартиры истцов из-за ненадлежащего состояния кровли дома подтвержден в судебном заседании, ввиду чего суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании ущерба.
Судом исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истцов взыскан материальный ущерб в размере 181 000 рублей, штраф в размере 100 500 рублей, компенсация морального вреда 20 000 рублей, расходы на составление заключения эксперта 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 573 рубля.
Решение суда не вступило в законную силу. | 48 |
| 13 | 📝Задолжавший полмиллиона рублей алиментов оренбуржец осужден к исправительным работам
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении 34-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
Судом установлено, что подсудимый длительное время уклоняется от уплаты алиментов на содержание ребенка. По данному факту привлекался к административной ответственности, однако мер к своему трудоустройству не предпринял. Общая задолженность по алиментам превысила полмиллиона рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которое судом, с учетом обстоятельств дела и мнения сторон, удовлетворено.
Суд признал подсудимого виновным, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, назначил наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Приговор суда не вступил в законную силу. | 62 |
| 14 | 📝Повредили лакокрасочное покрытие иномарки: суд взыскал более 250 000 рублей ущерба с автомойки
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбуржца к индивидуальному предпринимателю о взыскании убытков, компенсации морального вреда.
Истец указал, что весной прошлого года оставил свой автомобиль «Хонда Аккорд» для оказания услуг автомойки. После получения иномарки обнаружил повреждения лакокрасочного покрытия из-за действия химических веществ. Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля ответчиком не компенсирована, обратился в суд с данным иском.
Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что повреждения лакокрасочного покрытия автомобиля образовались именно после автомойки. Суд пришел к выводу, что ответчик не обеспечил сохранность автомобиля истца, ввиду чего обязан возместить причиненный материальный ущерб.
Судом исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства, оплаченные за услуги автомойки, в размере 1200 рублей, убытки в размере 164 400 рублей, компенсация морального вреда 5000 рублей, неустойка в размере 1200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 140 рублей, штраф в размере 85 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 3000 рублей.
Решение суда не вступило в законную силу. | 54 |
| 15 | 📝Не соблюден кворум: суд признал недействительным протокол общего собрания собственником МКД
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбуржца к ответчице о признании протокола общего собрания недействительным.
Истец указал, что является собственником двух квартир в многоквартирном жилом доме. По итогам проведенного внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД принят ряд важных решений, в том числе, ответчица избрана председателем собрания, управляющей компании делегирован широкий ряд полномочий на совершение действий от имени собственников, проиндексированы тарифы и т.д. При этом кворум не соблюден, большая часть собственников участие в голосовании не принимала, подпись в решениях общего собрания не подтвердила. Поскольку процедура нарушена, просил суд признать протокол недействительным.
Вопросы наличия кворума, легитимности лиц, участвующих в голосовании, соблюдение порядка самого голосования и подсчета голосов имеют существенное значение для правомочности принимаемых общим собранием решений, а, следовательно, их законности.
Судом установлено, что для кворума необходимо участие в собрании собственников, обладающих 3168,2 голосами. Согласно протоколу, в собрании приняли участие 601,9 голосов.
Судом исковые требования удовлетворены: общее собрание собственников МКД признано недействительным по всем вопросам повестки.
Решение суда не вступило в законную силу. | 56 |
| 16 | 📝Суд вынес приговор по делу о нанесении побоев
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении 32-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Судом установлено, что подсудимый, ранее дважды судимый за преступления, совершенные с применением насилия, вновь «распустил руки»: во время ссоры с потерпевшей, дважды ударил ее по лицу.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которое судом, с учетом обстоятельств дела и мнения сторон, удовлетворено.
Суд признал подсудимого виновным, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, назначил наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.
Приговор суда не вступил в законную силу. | 68 |
| 17 | 📝Студентка оштрафована за нарушение условий договора целевого обучения
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску высшего образовательного учреждения к ответчице о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.
Представитель истца указал, что ответчица зачислена в ВУЗ по программе магистратуры по договору о целевом обучении. Через 2,5 месяца отчислена из университета по собственному желанию. Поскольку студентка нарушила условия договора о целевом обучении, просил суд взыскать с нее штраф.
В соответствии с заключенным между сторонами договором о целевом обучении студент, расторгнувший договор в одностороннем порядке, выплачивает штраф.
Судом установлено, что сумма затрат на обучение студентки составила 33 907 рублей. Поскольку ответчица обязательство по договору о целевом обучении не исполнила, обучение не прошла, не трудоустроилась, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.
Судом исковые требования удовлетворены: с ответчицы в пользу истца взыскан штраф за неисполнение договора о целевом обучении в сумме 33 907 рублей, судебные расходы на уплату госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 905 рублей.
Решение суда не вступило в законную силу. | 61 |
| 18 | 📝Квартиру затопило из-за коммунальной аварии после капремонта: суд взыскал более 250 000 рублей ущерба
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску собственников квартиры к НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», управляющей компании, страховой компании и подрядчику о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда.
Истцы указали, что являются собственниками квартиры в многоквартирном жилом жоме (далее – МКД). Из-за аварии системы отопления осенью 2023 года их квартиру затопило. Ранее в доме проводился капитальный ремонт крыши, в ходе выполнения которого крепления трубопровода системы отопления в чердачном помещении были отсоединены от стены и после надлежащим образом не закреплены. Просили суд взыскать с надлежащего ответчика причиненный ущерб.
При рассмотрении спора судом назначалась строительно-техническая экспертиза, согласно заключению которой причиной затопления квартиры стала коммунальная авария на участке внутридомовой системы отопления. В условиях надлежащего крепления оборудования, даже в случае воздействия на него третьих лиц, риск развития негативных последствий минимален.
Суд пришел к выводу, что повреждения имуществу истцов причинены в результате ненадлежащего выполнения работ по капитальному ремонту. Ответственность за последствия ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором, возложена на регионального оператора в силу прямого указания закона.
Судом исковые требования удовлетворены частично: с НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» в пользу истцов взыскана сумма ущерба в размере 249 659 рублей, расходы на составление заключения эксперта в размере 7000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5872 рубля.
Решение суда не вступило в законную силу. | 60 |
| 19 | ⚡️Судом избрана мера пресечения в отношении обвиняемого в смертельном ДТП
Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29.06.2026 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 28.08.2026 года в отношении 41-летнего оренбуржца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ.
По версии следствия обвиняемый 27.06.2026 года на ул. Салмышской, находясь в состоянии опьянения, допустил наезд на двух пешеходов, пересекавших проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора для пешеходов, после чего оставил место ДТП.
В удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста отказано.
Постановление суда не вступило в законную силу. | 75 |
| 20 | 📝Езда без страховки: суд взыскал 175 000 рублей с виновного в ДТП
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску страховой компании к ответчику о взыскании суммы в порядке регресса.
Представитель истца указал, что летом прошлого года по вине ответчика произошло ДТП. Риск гражданской ответственности виновного в происшествии не был застрахован, второму участнику ДТП (пострадавшей стороне) страховая выплатила страховое возмещение в размере 174 381 рубль. Просил суд взыскать с ответчика указанную сумму в порядке суброгации.
В соответствии с законом к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Суд пришел к выводу, что страховая компания, выплатившая страховое возмещение, имеет право требования на взыскание ущерба в порядке суброгации с ответчика.
Судом исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскана в порядке суброгации сумма в размере 174 381 рубль, расходы по уплате госпошлины в размере 6231 рубль.
Решение суда не вступило в законную силу. | 83 |
