Ленинский районный суд г. Оренбурга
الذهاب إلى القناة على Telegram
Добро пожаловать на официальный телеграм-канал Ленинского районного суда г. Оренбурга. На данном канале публикуется актуальная информация о деятельности районного суда, рассматриваемых делах.
إظهار المزيد579
المشتركون
+224 ساعات
لا توجد بيانات7 أيام
+130 أيام
جاري تحميل البيانات...
القنوات المماثلة
سحابة العلامات
الإشارات الواردة والصادرة
---
---
---
---
---
---
جذب المشتركين
يوليو '26
يوليو '26
+5
في 0 قنوات
يونيو '26
+4
في 0 قنوات
Get PRO
مايو '26
+22
في 0 قنوات
Get PRO
أبريل '26
+20
في 0 قنوات
Get PRO
مارس '26
+15
في 0 قنوات
Get PRO
فبراير '26
+29
في 0 قنوات
Get PRO
يناير '26
+25
في 0 قنوات
Get PRO
ديسمبر '25
+26
في 0 قنوات
Get PRO
نوفمبر '25
+30
في 0 قنوات
Get PRO
أكتوبر '25
+27
في 0 قنوات
Get PRO
سبتمبر '25
+21
في 0 قنوات
Get PRO
أغسطس '25
+16
في 0 قنوات
Get PRO
يوليو '25
+28
في 0 قنوات
Get PRO
يونيو '25
+23
في 2 قنوات
Get PRO
مايو '25
+24
في 0 قنوات
Get PRO
أبريل '25
+27
في 0 قنوات
Get PRO
مارس '25
+20
في 0 قنوات
Get PRO
فبراير '25
+12
في 0 قنوات
Get PRO
يناير '25
+27
في 4 قنوات
Get PRO
ديسمبر '24
+16
في 0 قنوات
Get PRO
نوفمبر '24
+18
في 0 قنوات
Get PRO
أكتوبر '24
+25
في 0 قنوات
Get PRO
سبتمبر '24
+23
في 0 قنوات
Get PRO
أغسطس '24
+21
في 1 قنوات
Get PRO
يوليو '24
+27
في 0 قنوات
Get PRO
يونيو '24
+11
في 0 قنوات
Get PRO
مايو '24
+17
في 0 قنوات
Get PRO
أبريل '24
+39
في 6 قنوات
Get PRO
مارس '24
+16
في 1 قنوات
Get PRO
فبراير '24
+20
في 3 قنوات
Get PRO
يناير '24
+14
في 1 قنوات
Get PRO
ديسمبر '23
+18
في 1 قنوات
Get PRO
نوفمبر '23
+22
في 1 قنوات
Get PRO
أكتوبر '23
+23
في 0 قنوات
Get PRO
سبتمبر '23
+18
في 0 قنوات
Get PRO
أغسطس '23
+16
في 0 قنوات
Get PRO
يوليو '23
+18
في 0 قنوات
Get PRO
يونيو '23
+15
في 0 قنوات
Get PRO
مايو '23
+14
في 0 قنوات
Get PRO
أبريل '23
+23
في 0 قنوات
Get PRO
مارس '23
+17
في 0 قنوات
Get PRO
فبراير '23
+30
في 0 قنوات
Get PRO
يناير '23
+16
في 0 قنوات
Get PRO
ديسمبر '22
+21
في 0 قنوات
Get PRO
نوفمبر '22
+9
في 0 قنوات
Get PRO
أكتوبر '22
+6
في 0 قنوات
Get PRO
سبتمبر '22
+20
في 0 قنوات
Get PRO
أغسطس '22
+16
في 0 قنوات
Get PRO
يوليو '22
+39
في 0 قنوات
Get PRO
يونيو '22
+10
في 0 قنوات
Get PRO
مايو '22
+9
في 0 قنوات
Get PRO
أبريل '22
+13
في 0 قنوات
Get PRO
مارس '22
+21
في 0 قنوات
Get PRO
فبراير '22
+9
في 0 قنوات
Get PRO
يناير '22
+11
في 0 قنوات
Get PRO
ديسمبر '21
+10
في 0 قنوات
Get PRO
نوفمبر '21
+6
في 0 قنوات
Get PRO
أكتوبر '21
+7
في 0 قنوات
Get PRO
سبتمبر '21
+12
في 0 قنوات
Get PRO
أغسطس '210
في 0 قنوات
Get PRO
يوليو '210
في 0 قنوات
Get PRO
يونيو '210
في 0 قنوات
Get PRO
مايو '21
+197
في 0 قنوات
| التاريخ | نمو المشتركين | الإشارات | القنوات | |
| 14 يوليو | 0 | |||
| 13 يوليو | +2 | |||
| 12 يوليو | 0 | |||
| 11 يوليو | 0 | |||
| 10 يوليو | +1 | |||
| 09 يوليو | 0 | |||
| 08 يوليو | +1 | |||
| 07 يوليو | 0 | |||
| 06 يوليو | +1 | |||
| 05 يوليو | 0 | |||
| 04 يوليو | 0 | |||
| 03 يوليو | 0 | |||
| 02 يوليو | 0 | |||
| 01 يوليو | 0 |
منشورات القناة
📝Нетрезвый мотоциклист лишен «прав» и железного коня
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении 47-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Судом установлено, что подсудимый весной прошлого года повторно сел за руль в состоянии алкогольного опьянения. Ехал на мотоцикле, во дворе дома по ул. Чкалова столкнулся с припаркованным автомобилем. После был задержан сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый вину полностью признал.
Суд признал подсудимого виновным, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, назначил наказание в виде штрафа в размере 210 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Принадлежащий подсудимому мотоцикл конфискован.
Приговор суда не вступил в законную силу.
| 2 | 📝Суд обязал шумных соседей переложить напольное покрытие в квартире
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбурженки к соседу о прекращении противоправных действий, связанных с нарушением тишины, взыскании компенсации морального вреда.
Истица указала, что является собственником квартиры в многоквартирном жилом доме. Ответчик является ее соседом, проживает со своей семьей этажом выше. Семья ответчика на постоянной основе нарушает тишину в ночное время, переговоры результатов не дают, поскольку между ними сложились конфликтные отношения. Для восстановления своих прав обратилась в суд.
Ответчик возражал в удовлетворении иска, полагал требования необоснованными.
Согласно заключению эксперта, уровень шума в квартире ответчика не соответствует нормативным значениям. Отмечено, что конструкция пола в квартире не соответствует строительно-техническим требованиям и проектной документации. Для устранения шума необходимо провести реконструкцию пола.
Поскольку причиной постоянно возникающего шума в спорной квартире является конструкция пола, что существенно нарушает права и законные интересы истицы как жильца нижерасположенной квартиры, суд признал заявленные требования обоснованными.
Судом исковые требования удовлетворены частично: на ответчика возложена обязанность устранить нарушения путем осуществления ремонтно-строительных работ по изменению конструкции пола в квартире, с ответчика в пользу истицы взысканы расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, по уплате госпошлины 4000 рублей, на проведение экспертизы 8000 рублей.
Решение суда не вступило в законную силу. | 20 |
| 3 | 📝Собаки, свиньи и лошадь: суд рассмотрел спор между соседями
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбуржца к соседу о запрете содержания сельскохозяйственных животных на земельном участке, взыскании компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов, и по встречному иску о запрете содержания собак на земельном участке, обязании произвести земляные работы, взыскании компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов.
Истец указал, что на расстоянии менее метра от его земельного участка ответчик содержит свиней, крупный рогатый скот и лошадь с нарушением ветеринарных правил, от животных исходит неприятный запах, нарушается право его семьи на благоприятную окружающую среду и отдых. Обратился в суд с требованием обязать соседа перенести постройки с животными на установленное расстояние и взыскать в его пользу компенсацию морального вреда.
Ответчик обратился в суд со встречным иском, указал, что сосед содержит на своем участке более 40 собак, от которых постоянно исходит шум и неприятный запах. Кроме того, сосед выкопал яму вблизи кирпичной стены его дома, которую требовал засыпать. Также пояснил, что сейчас на его земельном участке осталась только одна лошадь, сарай для содержания которой готов перенести подальше от смежной границы.
Разрешая первоначальный иск, суд установил, что на земельном участке ответчика действительно содержится только одна лошадь с несоблюдением установленного Ветеринарными правилами расстояния от границы между смежными участками. Суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца и обязал ответчика содержать лошадь на расстоянии не менее 3-х метров от границы участков, а также взыскал с него в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и судебные расходы.
При разрешении встречного иска суд установил, что содержание большого количества собак на сравнительно небольшой территории объективно создает условия для нарушения санитарно-эпидемиологических, гигиенических норм, шума, запаха от естественной их жизнедеятельности, что представляет угрозу для здоровья и нарушает право соседей на благоприятную окружающую среду. Суд решил запретить ответчику содержать на своем земельном участке более трех собак, обязал засыпать спорную яму, а также взыскал в пользу соседа компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Решение суда не вступило в законную силу. | 76 |
| 4 | 📝Арендованный автомобиль возвращен с повреждениями после ДТП: суд взыскал ущерб
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбурженки к ответчице о возмещении ущерба и судебных расходов.
Истица указала, что в 2024 году заключила с ответчицей договор аренды автомобиля «Лада Гранта». При приеме автомобиля обнаружены повреждения, полученные в результате ДТП. Поскольку арендатор обязан возместить ущерб в случае повреждения автомобиля, обратилась в суд с данным иском.
Ответчица в судебном заседании просила учесть, что выплатила 30 000 рублей в счет возмещения ущерба.
В соответствии с заключенным между сторонами договором арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока аренды до момента передачи его арендодателю.
Суд пришел к выводу, что ответчица обязана возместить ущерб истице, исходя из общегражданских правил возмещения ущерба.
Судом исковые требования удовлетворены частично: с ответчицы в пользу истицы взыскан ущерб в размере 39 197 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 11 400 рублей.
Решение суда не вступило в законную силу. | 43 |
| 5 | 📝Лишение свободы, крупный штраф и конфискация смартфона: оренбуржец осужден за «закладку»
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении 30-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Судом установлено, что подсудимый весной текущего года через мессенджер заказал наркотическое вещество, оплатил переводом на карту. Затем получил сообщение с координатами «тайника-закладки», забрал сверток с веществом, но принять не успел. В тот же день был задержан сотрудниками полиции, наркотическое вещество изъято.
В судебном заседании подсудимый вину полностью признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Суд признал подсудимого виновным, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, назначил наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ суд постановил считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 3 года.
Принадлежащий подсудимому смартфон конфискован, поскольку использовался для покупки наркотика.
Приговор суда не вступил в законную силу. | 60 |
| 6 | 📝Сбил подростка на самокате: водитель лишен «прав»
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 77-летнего водителя.
Судом установлено, что летом прошлого года водитель «Сузуки» при повороте налево с ул. Салмышской на ул. Высотную сбил подростка на электросамокате, который пересекал проезжую часть по пешеходному переходу. В результате ДТП несовершеннолетнему причинен легкий вред здоровью.
Водитель вину полностью признал, пояснил, что пропустил других пешеходов, а потерпевшего не увидел. Представитель потерпевшего просил применить к правонарушителю строгие меры ответственности, указал на равнодушное отношение с его стороны.
Суд признал водителя виновным в нарушении ПДД, назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Постановление суда не вступило в законную силу. | 47 |
| 7 | 📝Ударил во время дорожного конфликта: суд взыскал компенсацию морального вреда в пользу пострадавшего
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбуржца к ответчику о компенсации морального вреда и взыскании убытков.
Истец указал, что летом прошлого года по его вине на Загородном шоссе произошло ДТП, он столкнулся с автомобилем ответчика. Во время дорожного конфликта ответчик схватил его двумя руками за шею, после чего оттолкнул. Он получил травмы, проходил лечение. Просил суд взыскать с обидчика в свою пользу компенсацию морального вреда.
Ответчик и его представитель вину в нанесении побоев не оспаривали, просили снизить размер компенсации морального вреда до разумных пределов.
Судом установлено, что по факту нанесения побоев истцу ответчик привлекался к административной ответственности в виде штрафа. Поскольку совершенные ответчиком действия против здоровья потерпевшего, повлекли его нравственные и физические страдания, суд признал обоснованными заявленные требования.
Судом исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 80 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 15 000 рублей.
Решение суда не вступило в законную силу. | 46 |
| 8 | 📝Суд отказал в расторжении договора онлайн-обучения
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбурженки к ответчице о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Истица указала, что приобрела у ответчицы обучение по работе с социальными сетями стоимостью 135 000 рублей. Образовательные услуги оказаны с существенными недостатками, доступ к некоторым материалам не предоставлен, со стороны преподавателя не увидела заинтересованности в достижении ею результата. Кроме того, она не достигла дохода в 300 000 рублей, обещанного ответчицей. Полагая, что ее права как потребителя нарушены, обратилась в суд.
Ответчица просила отказать в удовлетворении иска, указала, что все услуги по договору оказаны в полном объеме. Истица сама неоднократно переносила занятия, что свидетельствует о недобросовестном поведении.
В ходе рассмотрения спора судом назначалась экспертиза, согласно заключению которой оказанный объем услуг соответствует заключенному между сторонами договору.
Судом установлено, что в течение всего периода обучения истица изучала предоставленные материалы, выполняла домашние задания, запрашивала обратную связь по результатам их выполнения. Само по себе недостижение результата в субъективно ожидаемый истицей срок не свидетельствует о ненадлежащем качестве оказанных ответчицей услуг.
Поскольку не установлен факт некачественного оказания услуг, суд отказал в удовлетворении иска.
Решение суда не вступило в законную силу. | 57 |
| 9 | 📝Суд взыскал моральный вред в пользу травмированного подростка
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску, поданному в интересах несовершеннолетнего, к администрации г. Оренбурга, УЖКХ администрации г. Оренбурга о компенсации морального вреда и возмещении расходов на средство для восстановления здоровья.
Истец указал, что в феврале текущего года несовершеннолетний по дороге на дополнительные занятия поскользнулся и упал на пешеходной зоне по ул. Советской. Получил травму руки, долго проходил лечение, не посещал школу. Поскольку происшествие произошло ввиду ненадлежащего исполнения администрацией г. Оренбурга обязанности по содержанию территории, обратился в суд с данным иском.
Суд установил, что обязанность по обеспечению надлежащего состояния пешеходной зоны по ул. Советской несет администрация г. Оренбурга как владелец территории общего пользования. Суд пришел к выводу о наличии причинно-следственной связи между бездействием ответчика, выразившемся в некачественной уборке пешеходной улицы, и получением несовершеннолетним травмы.
Судом исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу несовершеннолетнего взыскана компенсация морального вреда в размере 75 000 рублей.
Решение суда не вступило в законную силу. | 59 |
| 10 | 📝Не хватало денег на спиртное: двое местных жителей осуждены за кражу стремянки
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении двух местных жителей, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом установлено, что нетрезвые подсудимые весной текущего года украли металлическую лестницу из помещения автомойки. В тот же день лестницу сдали на пункт приема металлолома, выручив 900 рублей. Деньги потратили на покупку алкоголя.
В судебном заседании подсудимые вину признали, от дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции РФ.
Суд признал подсудимых виновными, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, а также отягчающего в виде совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, назначил каждому из них наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.
Украденная лестница возвращена владельцу.
Приговор суда не вступил в законную силу. | 56 |
| 11 | 📝Поскользнулась и упала на лестнице ТК: суд взыскал компенсацию морального вреда в пользу пострадавшей оренбурженки
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбурженки к коммерческой организации о компенсации морального вреда.
Истица указала, что зимой текущего года при выходе из торгового комплекса поскользнулась на лестнице и упала, получила переломы. После обращения в медицинское учреждение была госпитализирована, понадобилась операция, длительное восстановление, которое продолжается. Из-за полученных травм руки не может работать, лишена дохода. Просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда ее здоровью.
Судом установлено, что причиной падения истицы и получения травм стало ненадлежащее состояние лестницы торгового комплекса, которую не очистили от наледи. В соответствии с законом территория здания должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям.
Поскольку истица получила травмы в результате падения на лестнице вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию территории в зимний период, суд счел заявленные требования обоснованными.
Судом исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истицы взыскано 170 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Решение суда не вступило в законную силу. | 50 |
| 12 | 📝Суд обязал привести в соответствие СанПиН контейнерные площадки накопления ТКО
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено административное дело по административному иску в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к администрации Южного округа г. Оренбурга, администрации г. Оренбурга, Министерству природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области о возложении обязанности устранить допущенное нарушение.
Истец указал, что в ходе проверки выявлены нарушения при создании и содержании площадок накопления твердых коммунальных отходов (ТКО), расположенных на ул. Прогонной и ул. Заречной. Поскольку нарушения способствуют причинению вреда окружающей среде, здоровью граждан, обратился в суд с данным иском.
Представитель административных ответчиков администрации Южного округа г. Оренбурга, администрации г. Оренбурга просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на невозможность оборудовать контейнерные площадки в иных местах с учетом плотности застройки.
Размещение площадок для накопления ТКО на расстоянии менее 15 метров от жилых домов нарушает право граждан на благоприятную окружающую среду. Судом установлено, что площадка по ул. Прогонной расположена на расстоянии менее 5 метров от ближайшего дома, на ул. Заречной – менее 10 метров и в непосредственной близости от детской игровой площадки.
Учитывая, что содержание контейнерных площадок не соответствует требованиям СанПиН, суд счел необходимым обязать администрацию Южного округа г.Оренбурга устранить допущенное нарушение, а именно демонтировать спорные контейнерные площадки.
Поскольку судом установлено, что организовать иные места накопления ТКО с учетом расстояний невозможно, основания для возложения на административного ответчика обязанности перенести контейнерные площадки на иное место отсутствуют.
Вместе с тем, суд в целях соблюдения прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду возложил на администрацию Южного округа г.Оренбурга обязанность определить для пользователей контейнерными площадками накопления твердых коммунальных отходов места погрузки ТКО без организации мест( площадок) накопления ТКО.
Решение суда не вступило в законную силу. | 49 |
| 13 | 📌 Остаемся на связи!
Подписывайтесь на официальный канал суда в Максе!
https://max.ru/join/tDRL-FsbUtyenRK9Nn315t07e_Vr7U0FHFZwNE9gsLw | 60 |
| 14 | 📝Крупный штраф и конфискация автомобиля: нетрезвый водитель выслушал приговор суда
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении 24-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом установлено, что подсудимый, ранее привлеченный к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, вновь сел за руль нетрезвым. На ул. Гаранькина был остановлен и задержан сотрудниками ГИБДД, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
В судебном заседании подсудимый вину полностью признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Суд признал подсудимого виновным, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, назначил наказание в виде штрафа в размере 204 000 рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Принадлежащая подсудимому иномарка «Форд Фокус» конфискована.
Приговор суда не вступил в законную силу. | 63 |
| 15 | 📝Суд взыскал более 500 000 рублей за некачественный квадроцикл
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбуржца к коммерческой организации о защите прав потребителя.
Истец указал, что весной прошлого года приобрел у ответчика квадроцикл стоимостью 375 800 рублей. Товар оказался ненадлежащего качества, продавец отказался его ремонтировать по гарантии. Поскольку его права как потребителя нарушены, обратился в суд с данным иском.
Представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать, указал, что все выявленные дефекты носят эксплуатационный характер и являются следствием несвоевременного технического обслуживания.
В ходе судебного разбирательства назначалась автотехническая экспертиза, согласно заключению которой обнаружены признаки производственных дефектов сборки квадроцикла. Выявленные дефекты не являются следствием эксплуатации товара истцом.
Поскольку истцу передан товар с недостатками, присутствующими на момент заключения договора купли-продажи, суд признал заявленные исковые требования обоснованными.
Судом исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана уплаченная за товар сумма в размере 375 800 рублей, компенсация морального вреда 2000 рублей, штраф в размере 188 900 рублей, расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 15 000 рублей.
Решение суда не вступило в законную силу. | 50 |
| 16 | 📝Банк обратился в суд с 10-летним пропуском срока исковой давности: суд отказал во взыскании кредитной задолженности
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску банка к оренбурженке о взыскании задолженности с наследника.
Представитель истца указал, что в 2012 году оренбуржец взял потребительский кредит, который не выплатил. Поскольку заемщик умер, просил взыскать образовавшуюся задолженность с наследницы.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, принявший наследство наследник становится должником и несет обязанности по исполнению этих обязательств со дня открытия наследства.
Ответчицей в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Судом установлено, что срок исковой давности по настоящему спору истек в декабре 2016 года, то есть банк обратился в суд с почти 10-летним пропуском срока.
Поскольку банк обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчицей, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Решение суда не вступило в законную силу. | 56 |
| 17 | 📝Задолженность по алиментам превысила 1,8 млн. рублей: суд вынес приговор оренбуржцу
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении 39-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
Судом установлено, что подсудимый длительное время уклоняется от уплаты алиментов на содержание ребенка. По данному факту привлекался к административной ответственности, однако мер к своему трудоустройству не предпринял. Общая задолженность по алиментам превысила 1,8 млн. рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которое судом, с учетом обстоятельств дела и мнения сторон, удовлетворено.
Суд признал подсудимого виновным, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, назначил наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
Приговор суда не вступил в законную силу. | 53 |
| 18 | 📝Поскользнулась и упала на крыльце дома: суд взыскал с УК компенсацию морального вреда
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбурженки к управляющей компании о компенсации морального вреда.
Истица указала, что зимой прошлого года при выходе из подъезда многоквартирного дома по ул. Гаранькина поскользнулась на образовавшейся наледи и упала, получила травму. Полагала, что ответственность за причинение вреда ее здоровью должна быть возложена на управляющую компанию, обслуживающую придомовую территорию.
Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на соответствие территории падения требованиям безопасности.
Судом установлено, что истица упала на крыльце многоквартирного жилого дома, который обсуживает управляющая компания. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязанности по уборке придомовой территории не представлено.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом содержал территорию, что стало непосредственной причиной падения истицы и получения травмы, суд счел заявленные требования обоснованными.
Судом исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истицы взыскана компенсация морального вреда в сумме 30 000 рублей, штраф в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей.
Решение суда не вступило в законную силу. | 56 |
| 19 | 📝Водитель лишен «прав» за причинение вреда здоровью пассажира в ДТП
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 62-летнего водителя.
Судом установлено, что летом прошлого года водитель двигался по ул. Донгузской, при перестроении в соседнюю полосу столкнулся с другим автомобилем. В результате ДТП водитель последнего получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Водитель вину полностью признал, потерпевший просил применить к правонарушителю строгие меры ответственности.
Суд признал водителя виновным в нарушении ПДД, назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Постановление суда не вступило в законную силу. | 62 |
| 20 | 📝Нетрезвый виновник ДТП предъявил инспектору поддельные «права»: суд вынес приговор местному жителю
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении 46-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Судом установлено, что подсудимый, ранее судимый за управление автомобилем в состоянии опьянения, вновь сел за руль нетрезвым. Во дворе жилого дома по ул. Гагарина столкнулся с припаркованной иномаркой. После приезда на место ДТП сотрудников ГИБДД, предъявил инспектору поддельное водительское удостоверение, которое было изъято.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которое судом, с учетом обстоятельств дела и мнения сторон, удовлетворено.
Суд признал подсудимого виновным, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, назначил наказание по совокупности преступлений в виде ограничения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. К назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по другому приговору суда, окончательно подсудимому назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Приговор суда не вступил в законную силу. | 72 |
