اکنون در دسترس! پژوهش تلگرام ۲۰۲۵ — مهمترین بینشهای سال 
Ленинский районный суд г. Оренбурга
رفتن به کانال در Telegram
Добро пожаловать на официальный телеграм-канал Ленинского районного суда г. Оренбурга. На данном канале публикуется актуальная информация о деятельности районного суда, рассматриваемых делах.
نمایش بیشتر579
مشترکین
اطلاعاتی وجود ندارد24 ساعت
اطلاعاتی وجود ندارد7 روز
اطلاعاتی وجود ندارد30 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
ابر برچسبها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
ژوئیه '26
ژوئیه '260
در 0 کانالها
ژوئن '26
+4
در 0 کانالها
Get PRO
مه '26
+22
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '26
+20
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '26
+15
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '26
+29
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '26
+25
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '25
+26
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '25
+30
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '25
+27
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '25
+21
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '25
+16
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '25
+28
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '25
+23
در 2 کانالها
Get PRO
مه '25
+24
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '25
+27
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '25
+20
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '25
+12
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '25
+27
در 4 کانالها
Get PRO
دسامبر '24
+16
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '24
+18
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '24
+25
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '24
+23
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '24
+21
در 1 کانالها
Get PRO
ژوئیه '24
+27
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '24
+11
در 0 کانالها
Get PRO
مه '24
+17
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '24
+39
در 6 کانالها
Get PRO
مارس '24
+16
در 1 کانالها
Get PRO
فوریه '24
+20
در 3 کانالها
Get PRO
ژانویه '24
+14
در 1 کانالها
Get PRO
دسامبر '23
+18
در 1 کانالها
Get PRO
نوامبر '23
+22
در 1 کانالها
Get PRO
اکتبر '23
+23
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '23
+18
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '23
+16
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '23
+18
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '23
+15
در 0 کانالها
Get PRO
مه '23
+14
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '23
+23
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '23
+17
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '23
+30
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '23
+16
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '22
+21
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '22
+9
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '22
+6
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '22
+20
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '22
+16
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '22
+39
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '22
+10
در 0 کانالها
Get PRO
مه '22
+9
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '22
+13
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '22
+21
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '22
+9
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '22
+11
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '21
+10
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '21
+6
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '21
+7
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '21
+12
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '210
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '210
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '210
در 0 کانالها
Get PRO
مه '21
+197
در 0 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 04 ژوئیه | 0 | |||
| 03 ژوئیه | 0 | |||
| 02 ژوئیه | 0 | |||
| 01 ژوئیه | 0 |
پستهای کانال
📝Нетрезвый виновник ДТП предъявил инспектору поддельные «права»: суд вынес приговор местному жителю
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении 46-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Судом установлено, что подсудимый, ранее судимый за управление автомобилем в состоянии опьянения, вновь сел за руль нетрезвым. Во дворе жилого дома по ул. Гагарина столкнулся с припаркованной иномаркой. После приезда на место ДТП сотрудников ГИБДД, предъявил инспектору поддельное водительское удостоверение, которое было изъято.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которое судом, с учетом обстоятельств дела и мнения сторон, удовлетворено.
Суд признал подсудимого виновным, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, назначил наказание по совокупности преступлений в виде ограничения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. К назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по другому приговору суда, окончательно подсудимому назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Приговор суда не вступил в законную силу.
| 2 | 📝Наехала на дорожную выбоину: суд взыскал более 120 000 рублей ущерба
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбурженки к администрации г. Оренбурга, Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга, ГУ «ГУДХОО» о взыскании ущерба в связи с ДТП.
Истица указала, что осенью прошлого года на автомобиле «Фольксваген Поло» наехала на дорожную выбоину на ул. Зеленко, иномарка получила повреждения. Просила суд взыскать в ее пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля.
Представитель ответчика ДГИЗО администрации г. Оренбурга возражал в удовлетворении иска, указал, что спорная дорога на балансе департамента не состоит.
Поскольку земельный участок, в границах которого расположена дорога по ул. Зеленко, принадлежит по праву собственности муниципальному образованию «город Оренбург», полномочием по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования местного значения наделен ДГИЗО администрации г.Оренбурга, суд пришел к выводу, что причинение вреда иномарке истице обусловлено ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по содержанию спорного участка дороги.
Судом исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 125 518 рублей, расходы по оплате стоимости экспертного заключения в размере 1310 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4766 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 3200 рублей.
Решение суда не вступило в законную силу. | 38 |
| 3 | 📝Иномарка провалилась в колодезный люк во дворе дома: суд взыскал причиненный ущерб с застройщика
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбурженки к ООО «Оренбург Водоканал», администрации г. Оренбурга и Северного округа г. Оренбурга, ДГиЗО администрации г. Оренбурга, застройщику и управляющей компании о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Истица указала, что зимой прошлого года принадлежащий ей автомобиль «Хонда» во дворе дома по ул. Юркина попал в ДТП: водитель совершил наезд на открытый канализационный люк. Иномарка получила механические повреждения. Поскольку причиненный ущерб не возмещен, обратилась в суд с данным иском.
Судом установлено, что при возведении многоквартирного дома по ул. Юркина застройщик построил наружную сеть водоотведения для дома. В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную лицом для себя с соблюдением закона, приобретается этим лицом. Возведенное инженерное сооружение застройщиком не было передано ни управляющей компании, ни ресурсоснабжающей организации, ввиду чего ответственность за возмещение вреда лежит на застройщике.
Судом исковые требования удовлетворены частично: с застройщика в пользу истца взыскано 148 500 рублей в счет возмещения ущерба, расходы по уплате госпошлины в размере 10 875 рублей, расходы на досудебную оценку в размере 6500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, почтовые расходы 200 рублей.
Решение суда не вступило в законную силу. | 46 |
| 4 | 📝Суд рассмотрел спор в связи с незаключенным договором купли-продажи
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбуржца к ответчику о взыскании неосновательного обогащения.
Истец указал, что осенью 2024 года передал ответчику аванс за приобретаемый жилой дом в размере 170 000 рублей. Сделка не состоялась, поскольку дом продали другому покупателю. Сумму аванса ответчик не вернул.
Предварительный договор купли-продажи между сторонами в письменной форме не заключался. В отсутствие договорных отношений невозвращенный аванс признается неосновательным обогащением, подлежащим возврату.
Судом установлено, что спорная денежная сумма в размере 170 000 рублей была внесена истцом в качестве причитающейся суммы по договору купли-продажи. Поскольку договор между сторонами не заключен, оснований для удержания ответчиком суммы авансового платежа не имеется.
Судом исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 170 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей, на оплату госпошлины в размере 6100 рублей.
Решение суда не вступило в законную силу. | 41 |
| 5 | 📝Квартиру затопило из-за протечки кровли: суд взыскал с УК причиненный ущерб
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску собственников квартиры к управляющей компании о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры.
Истцы указали, что являются собственниками квартиры в многоквартирном доме на ул. Салмышской. Весной текущего года квартиру несколько раз топило из-за протечки кровли МКД. Поскольку кровля является частью общедомового имущества и находится в зоне ответственности управляющей организации, обратились в суд с данным иском.
Управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за неисполнение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством. Факт залива квартиры истцов из-за ненадлежащего состояния кровли дома подтвержден в судебном заседании, ввиду чего суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании ущерба.
Судом исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истцов взыскан материальный ущерб в размере 181 000 рублей, штраф в размере 100 500 рублей, компенсация морального вреда 20 000 рублей, расходы на составление заключения эксперта 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 573 рубля.
Решение суда не вступило в законную силу. | 43 |
| 6 | 📝Задолжавший полмиллиона рублей алиментов оренбуржец осужден к исправительным работам
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении 34-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
Судом установлено, что подсудимый длительное время уклоняется от уплаты алиментов на содержание ребенка. По данному факту привлекался к административной ответственности, однако мер к своему трудоустройству не предпринял. Общая задолженность по алиментам превысила полмиллиона рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которое судом, с учетом обстоятельств дела и мнения сторон, удовлетворено.
Суд признал подсудимого виновным, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, назначил наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Приговор суда не вступил в законную силу. | 60 |
| 7 | 📝Повредили лакокрасочное покрытие иномарки: суд взыскал более 250 000 рублей ущерба с автомойки
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбуржца к индивидуальному предпринимателю о взыскании убытков, компенсации морального вреда.
Истец указал, что весной прошлого года оставил свой автомобиль «Хонда Аккорд» для оказания услуг автомойки. После получения иномарки обнаружил повреждения лакокрасочного покрытия из-за действия химических веществ. Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля ответчиком не компенсирована, обратился в суд с данным иском.
Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что повреждения лакокрасочного покрытия автомобиля образовались именно после автомойки. Суд пришел к выводу, что ответчик не обеспечил сохранность автомобиля истца, ввиду чего обязан возместить причиненный материальный ущерб.
Судом исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства, оплаченные за услуги автомойки, в размере 1200 рублей, убытки в размере 164 400 рублей, компенсация морального вреда 5000 рублей, неустойка в размере 1200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 140 рублей, штраф в размере 85 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 3000 рублей.
Решение суда не вступило в законную силу. | 52 |
| 8 | 📝Не соблюден кворум: суд признал недействительным протокол общего собрания собственником МКД
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбуржца к ответчице о признании протокола общего собрания недействительным.
Истец указал, что является собственником двух квартир в многоквартирном жилом доме. По итогам проведенного внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД принят ряд важных решений, в том числе, ответчица избрана председателем собрания, управляющей компании делегирован широкий ряд полномочий на совершение действий от имени собственников, проиндексированы тарифы и т.д. При этом кворум не соблюден, большая часть собственников участие в голосовании не принимала, подпись в решениях общего собрания не подтвердила. Поскольку процедура нарушена, просил суд признать протокол недействительным.
Вопросы наличия кворума, легитимности лиц, участвующих в голосовании, соблюдение порядка самого голосования и подсчета голосов имеют существенное значение для правомочности принимаемых общим собранием решений, а, следовательно, их законности.
Судом установлено, что для кворума необходимо участие в собрании собственников, обладающих 3168,2 голосами. Согласно протоколу, в собрании приняли участие 601,9 голосов.
Судом исковые требования удовлетворены: общее собрание собственников МКД признано недействительным по всем вопросам повестки.
Решение суда не вступило в законную силу. | 55 |
| 9 | 📝Суд вынес приговор по делу о нанесении побоев
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении 32-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Судом установлено, что подсудимый, ранее дважды судимый за преступления, совершенные с применением насилия, вновь «распустил руки»: во время ссоры с потерпевшей, дважды ударил ее по лицу.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которое судом, с учетом обстоятельств дела и мнения сторон, удовлетворено.
Суд признал подсудимого виновным, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, назначил наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.
Приговор суда не вступил в законную силу. | 67 |
| 10 | 📝Студентка оштрафована за нарушение условий договора целевого обучения
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску высшего образовательного учреждения к ответчице о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.
Представитель истца указал, что ответчица зачислена в ВУЗ по программе магистратуры по договору о целевом обучении. Через 2,5 месяца отчислена из университета по собственному желанию. Поскольку студентка нарушила условия договора о целевом обучении, просил суд взыскать с нее штраф.
В соответствии с заключенным между сторонами договором о целевом обучении студент, расторгнувший договор в одностороннем порядке, выплачивает штраф.
Судом установлено, что сумма затрат на обучение студентки составила 33 907 рублей. Поскольку ответчица обязательство по договору о целевом обучении не исполнила, обучение не прошла, не трудоустроилась, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.
Судом исковые требования удовлетворены: с ответчицы в пользу истца взыскан штраф за неисполнение договора о целевом обучении в сумме 33 907 рублей, судебные расходы на уплату госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 905 рублей.
Решение суда не вступило в законную силу. | 61 |
| 11 | 📝Квартиру затопило из-за коммунальной аварии после капремонта: суд взыскал более 250 000 рублей ущерба
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску собственников квартиры к НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», управляющей компании, страховой компании и подрядчику о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда.
Истцы указали, что являются собственниками квартиры в многоквартирном жилом жоме (далее – МКД). Из-за аварии системы отопления осенью 2023 года их квартиру затопило. Ранее в доме проводился капитальный ремонт крыши, в ходе выполнения которого крепления трубопровода системы отопления в чердачном помещении были отсоединены от стены и после надлежащим образом не закреплены. Просили суд взыскать с надлежащего ответчика причиненный ущерб.
При рассмотрении спора судом назначалась строительно-техническая экспертиза, согласно заключению которой причиной затопления квартиры стала коммунальная авария на участке внутридомовой системы отопления. В условиях надлежащего крепления оборудования, даже в случае воздействия на него третьих лиц, риск развития негативных последствий минимален.
Суд пришел к выводу, что повреждения имуществу истцов причинены в результате ненадлежащего выполнения работ по капитальному ремонту. Ответственность за последствия ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором, возложена на регионального оператора в силу прямого указания закона.
Судом исковые требования удовлетворены частично: с НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» в пользу истцов взыскана сумма ущерба в размере 249 659 рублей, расходы на составление заключения эксперта в размере 7000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5872 рубля.
Решение суда не вступило в законную силу. | 60 |
| 12 | ⚡️Судом избрана мера пресечения в отношении обвиняемого в смертельном ДТП
Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29.06.2026 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 28.08.2026 года в отношении 41-летнего оренбуржца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ.
По версии следствия обвиняемый 27.06.2026 года на ул. Салмышской, находясь в состоянии опьянения, допустил наезд на двух пешеходов, пересекавших проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора для пешеходов, после чего оставил место ДТП.
В удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста отказано.
Постановление суда не вступило в законную силу. | 75 |
| 13 | 📝Езда без страховки: суд взыскал 175 000 рублей с виновного в ДТП
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску страховой компании к ответчику о взыскании суммы в порядке регресса.
Представитель истца указал, что летом прошлого года по вине ответчика произошло ДТП. Риск гражданской ответственности виновного в происшествии не был застрахован, второму участнику ДТП (пострадавшей стороне) страховая выплатила страховое возмещение в размере 174 381 рубль. Просил суд взыскать с ответчика указанную сумму в порядке суброгации.
В соответствии с законом к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Суд пришел к выводу, что страховая компания, выплатившая страховое возмещение, имеет право требования на взыскание ущерба в порядке суброгации с ответчика.
Судом исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскана в порядке суброгации сумма в размере 174 381 рубль, расходы по уплате госпошлины в размере 6231 рубль.
Решение суда не вступило в законную силу. | 83 |
| 14 | 📝Оплаченный тур не состоялся: с турагента взыскано 492 000 рублей
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в защиту интересов оренбурженки к ответчице о защите прав потребителя.
Представитель истца указал, что оренбурженка приобрела у турагента тур в Абхазию стоимостью 163 000 рублей. Агент поездку так и не забронировал, за пару дней до вылета в телефонном разговоре пояснил, что тур не состоится. Стоимость тура не возвращена.
Поскольку поездка истицы не состоялась, доказательств возврата денежных средств не представлено, суд счел обоснованными требования о расторжении договора и возврате уплаченной суммы.
Судом исковые требования удовлетворены частично: расторгнут договор о реализации туристского продукта, с ответчицы в пользу истицы взысканы уплаченные по договору денежные средства в размере 163 000 рублей, неустойка в сумме 163 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 2000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 164 000 рублей, а всего 492 000 рублей.
Решение суда не вступило в законную силу. | 79 |
| 15 | 📝Суд взыскал с транспортной компании стоимость поврежденной в пути посылки
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбуржца к продавцу бытовой техники, транспортной компании о защите прав потребителей.
Истец указал, что через интернет-магазин приобрел стиральную машину стоимостью 51 000 рублей. Доставка осуществлялась транспортной компанией. При приемке товара обнаружены повреждения упаковки, после распаковки – вмятины и перекосы на самой машинке. Продавец настаивал, что товар передан перевозчику без повреждений. Поскольку его права как потребителя нарушены, просил суд взыскать с надлежащего ответчика ущерб.
В соответствии с правилами оказания транспортно-экспедиционных услуг транспортная компания обязана проверить упаковку товара. Ни в экспедиторской расписке, ни в информации о данном грузе сведений о несоответствии упаковки не имелось.
Судом установлено, что спорный товар поврежден во время транспортировки, не по вине продавца, а из-за ненадлежащего исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции.
Судом исковые требования удовлетворены частично: с транспортной компании в пользу истца взыскана стоимость груза в размере 51 000 рублей, расходы на доставку в размере 5233 рубля, компенсация морального вреда 3000 рублей, штраф в размере 29 616 рублей, а всего 88 850 рублей.
Решение суда не вступило в законную силу. | 70 |
| 16 | 📝Промерзают стены в квартире: суд обязал УК устранить нарушения и компенсировать собственнику ущерб
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбурженки к управляющей компании об обязании совершить действия, возмещении ущерба.
Истица указала, что в принадлежащей ей квартире промерзают стены, образуются грибок и плесень. Полагая, что это является следствием ненадлежащего содержания общедомового имущества управляющей компанией, обратилась в суд с данным иском.
Согласно заключению эксперта причиной образования дефектов в квартире истицы является отсутствие вентиляционной трубы на чердачном помещении в районе расположения квартиры, разгерметизация швов межэтажного перекрытия над помещением, а также межпанельных швов на фасаде МКД.
Суд пришел к выводу, что ущерб истице причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.
Судом исковые требования удовлетворены частично: на УК возложена обязанность выполнить работы для устранения причин возникновения повреждений в квартире, с ответчика в пользу истицы взыскана сумма ущерба в размере 218 709 рублей, компенсация морального вреда 7000 рублей, штраф в размере 112 854 рубля, расходы на проведение оценки в размере 12 500 рублей.
Решение суда не вступило в законную силу. | 84 |
| 17 | 📝Оренбурженка оштрафована за хулиганство
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 41-летней оренбурженки.
Судом установлено, что в мае текущего года местная жительница находилась на лестничной площадке многоквартирного дома по ул. Чкалова в состоянии алкогольного опьянения. Стала стучаться в квартиру соседей, сопровождая процесс нецензурной бранью. После этого жильцы соседних квартир вызвали полицию.
Такие действия квалифицируются как мелкое хулиганство.
Оренбурженка вину признала.
Суд признал местную жительницу виновной в совершении административного правонарушения, назначил ей наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Приговор суда не вступил в законную силу. | 78 |
| 18 | 📝Ребенок травмировался на бесхозном футбольном корте: суд взыскал с администрации компенсацию морального вреда
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску к администрации г. Оренбурга, администрации Южного округа г. Оренбурга о взыскании компенсации морального вреда.
Истец указал, что во время игры в футбол на спортивном корте на ул. Салмышской несовершеннолетний получил травму, задев ногой выступающую из земли металлическую трубу. Данный спортивный объект не является муниципальной собственностью, собственник неизвестен. При этом корт открыт для свободного посещения детьми. Поскольку ненадлежащее содержание спорного корта стало причиной получения травмы ребенком, истец обратился в суд с данным иском.
Представитель ответчика администрации Южного округа г. Оренбурга в удовлетворении иска просил отказать, полагал необходимым возложить ответственность на управляющую компанию.
Поскольку границы земельного участка, на котором расположен спортивный корт, не определены, объект не входит в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, суд пришел к выводу о необходимости возложения ответственности за причинение вреда здоровью ребенка на администрацию г. Оренбурга, т.к. содержание объектов и элементов благоустройства, не имеющих собственников, организует администрация соответствующего округа.
Судом исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу пострадавшего ребенка взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей.
Решение суда не вступило в законную силу. | 75 |
| 19 | 📝Наезд на открытый колодезный люк: суд взыскал более 200 000 рублей ущерба
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбурженки к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга, администрации Южного округа г. Оренбурга, ООО «Оренбург Водоканал» о взыскании убытков.
Истица указала, что летом прошлого года на своем автомобиле «Ауди» наехала на открытую крышку люка смотрового колодца на ул. Одесской. В результате ДТП иномарка получила механические повреждения. Просила суд взыскать с надлежащего ответчика причиненный ущерб.
Представители ответчиков просили в удовлетворении иска отказать.
Судом установлено, что причиной ДТП стало ненадлежащее исполнение ответчиком ООО «Оренбург Водоканал» обязанности по содержанию расположенного на проезжей части люка смотрового колодца в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность для движения автомобилей. При этом доказательств, что спорный участок дороги был оборудован соответствующими дорожными знаками, информирующими участников дорожного движения о неисправности крышки колодца, не представлено.
Судом исковые требования удовлетворены частично: с ответчика ООО «Оренбург Водоканал» в пользу истца взыскан ущерб в размере 207 300 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 9000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7219 рублей.
Решение суда не вступило в законную силу. | 86 |
| 20 | 📝Суд вынес приговор по делу о смертельном избиении местным жителем сожительницы
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении 46-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.
Судом установлено, что подсудимый вместе с сожительницей находился в гостях у знакомых, распивали спиртное. В ходе возникшей ссоры сильно ударил сожительницу по голове, от чего женщина ударилась головой об входную дверь квартиры. После возвращения домой, мужчина продолжил избивать потерпевшую, наносил удары по голове и телу. От полученных травм на следующий день потерпевшая скончалась в медицинском учреждении.
В судебном заседании подсудимый вину полностью признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Суд признал подсудимого виновным, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, назначил наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
С подсудимого в пользу матери погибшей взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
Приговор суда не вступил в законную силу. | 83 |
