fa
Feedback

فریب کلاهبرداران را نخورید! تل‌متریو این کانال‌ها را شناسایی و برچسب‌گذاری می‌کند 👉 برای مشاهده برچسب، اشتراک تهیه کنید

Ленинский районный суд г. Оренбурга

Ленинский районный суд г. Оренбурга

رفتن به کانال در Telegram

Добро пожаловать на официальный телеграм-канал Ленинского районного суда г. Оренбурга. На данном канале публикуется актуальная информация о деятельности районного суда, рассматриваемых делах.

نمایش بیشتر
576
مشترکین
+424 ساعت
+37 روز
+130 روز
جذب مشترکین
نوامبر '26
نوامبر '26
+6
در 0 کانال‌ها
اکتبر '26
+13
در 0 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '26
+9
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '26
+7
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '26
+14
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '26
+4
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '26
+22
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '26
+20
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '26
+15
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '26
+29
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '26
+25
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '25
+26
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '25
+30
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '25
+27
در 0 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '25
+21
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '25
+16
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '25
+28
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '25
+23
در 2 کانال‌ها
Get PRO
مه '25
+24
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '25
+27
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '25
+20
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '25
+12
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '25
+27
در 4 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '24
+16
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '24
+18
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '24
+25
در 0 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '24
+23
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '24
+21
در 1 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '24
+27
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '24
+11
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '24
+17
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '24
+39
در 6 کانال‌ها
Get PRO
مارس '24
+16
در 1 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '24
+20
در 3 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '24
+14
در 1 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '23
+18
در 1 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '23
+22
در 1 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '23
+23
در 0 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '23
+18
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '23
+16
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '23
+18
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '23
+15
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '23
+14
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '23
+23
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '23
+17
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '23
+30
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '23
+16
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '22
+21
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '22
+9
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '22
+6
در 0 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '22
+20
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '22
+16
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '22
+39
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '22
+10
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '22
+9
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '22
+13
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '22
+21
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '22
+9
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '22
+11
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '21
+10
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '21
+6
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '21
+7
در 0 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '21
+12
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '210
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '210
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '210
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '21
+197
در 0 کانال‌ها
تاریخ
رشد مشترکین
اشارات
کانال‌ها
13 نوامبر+4
12 نوامبر0
11 نوامبر0
10 نوامبر0
09 نوامبر0
08 نوامبر0
07 نوامبر+1
06 نوامبر0
05 نوامبر0
04 نوامبر0
03 نوامبر+1
02 نوامبر0
01 نوامبر0
پست‌های کانال
📝Сбил корову на трассе: суд взыскал причиненный собственнику автомобиля ущерб Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбуржца к администрации с. Городище, администрации г. Оренбурга о возмещении ущерба. Истец указал, что летом прошлого года в темное время суток ехал по трассе в районе с. Городище и сбил корову, переходившую проезжую часть. Его автомобиль получил значительные повреждения, установить владельца скота не удалось. Поскольку ДТП произошло из-за выхода на автомобильную дорогу безнадзорного животного, просил суд взыскать с надлежащего ответчика причиненный ущерб. Судом установлено, что администрация с. Городище в данном случае является надлежащим ответчиком, поскольку в силу возложенных на нее полномочий, ненадлежащим образом осуществляла деятельность по обращению с животными без владельцев, не был организовала учет и контроль за содержанием скота на территории поселения, не приняла меры по недопущению выхода животных без надзора на проезжую часть, что прямо состоит в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП. Доказательств того, что животное имело владельца и было маркировано, не представлено. При этом суд пришел к выводу о наличии в действиях самого истца грубой неосторожности, поскольку он управлял автомобилем в ночное время без учета условий видимости и со скоростью, не позволяющей избежать столкновения. Суд признал вину истца и ответчика в спорном ДТП равной. Судом с ответчика администрации с. Городище в пользу истца взыскана половина стоимости причиненного ущерба в размере 443 175 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей, расходы по оценке ущерба 11 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 13 580 рублей. Решение суда не вступило в законную силу.

2
📝На новой иномарке появилась коррозия: суд расторг договор и защитил права покупателя Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбуржца к коммерческой организации о защите прав потребителя. Истец указал, что летом прошлого года приобрел у ответчика автомобиль, спустя короткий срок эксплуатации которого возникли множественные очаги коррозии и другие неисправности. Недостатки продавец не устранил, на досудебную претензию не отреагировал, в связи с чем истец обратился в суд. Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска, указал, что истцу полностью возвращены денежные средства за автомобиль и проценты по уплаченному кредиту. Поскольку заявленные истцом недостатки были обнаружены в пределах гарантийного срока, суд признал обоснованным требование о расторжении договора и возврате средств. Данное требование исполнено ответчиком после поступления иска в суд. Поскольку продавцом нарушены права истца как потребителя, с него подлежат взысканию неустойка и штраф. Судом с ответчика в пользу истца взыскана разница между ценой товара по договору и ценой аналогичного, обладающего такой же степенью износа и того же года выпуска, на момент вынесения решения в размере 40 200 рублей, неустойка в размере 200 000 рублей, компенсация морального вреда 5000 рублей, штраф в размере 300 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 16 125 рублей. Решение суда не вступило в законную силу.
35
3
📝Не удалось обогатиться за счет бывшей супруги: суд отказал во взыскании 220 000 рублей за пользование совместной квартирой Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбуржца к бывшей супруге о взыскании компенсации за пользование долей в общей долевой собственности жилого помещения. Истец указал, что после расторжения брака с ответчицей выехал из совместной квартиры, снялся с регистрационного учета. Бывшая супруга с детьми по-прежнему там зарегистрирована и проживает, ввиду чего просил суд взыскать с нее компенсацию за пользование ½ долей в праве общей совместной собственности в размере 221 797 рублей. Ответчица пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, в спорной квартире не проживает с 2021 года. Допрошенные в судебном заседании свидетели также пояснили, что ответчица с детьми давно проживает по другому адресу. В ходе рассмотрения спора истцом не представлено доказательств невозможности вселиться в спорную квартиру, также как доказательств несения имущественных потерь по вине бывшей супруги. При таких обстоятельствах судом отказано в удовлетворении иска. Решение суда не вступило в законную силу.
32
4
📝Последствия некачественного капремонта крыши: суд взыскал причиненный заливом ущерб Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбурженки к НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области» о возмещении ущерба в результате залива. Истица указала, что является собственником квартиры в многоквартирном жилом доме, в котором в прошлом году выполнялся капитальный ремонт кровли. С началом отопительного сезона квартиру залило горячей водой с чердака из-за повреждения стояка отопления. Поскольку капитальный ремонт кровли, в результате которого поврежден стояк, выполнялся ответчиком, обратилась в суд с требованием возместить ущерб. Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска, полагал, что надлежащим ответчиком по делу является подрядчик. В ходе рассмотрения спора судом назначалась строительно-техническая экспертиза, согласно заключению которой причиной залива квартиры истицы стала разгерметизация общедомовой системы отопления в чердачном помещении в результате повреждения трубопровода в ходе выполнения работ по капремонту кровли. Поскольку ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором, возложена на регионального оператора НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области»в силу прямого указания закона, суд признал заявленные требования к данному ответчику обоснованными Судом с ответчика в пользу истицы взыскана сумма ущерба в размере 217 318 рублей, расходы на проведение комиссионного обследования в сумме 1500 рублей, услуги по оценке в размере 9000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 5000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины 7820 рублей. Решение суда не вступило в законную силу.
39
5
📝Дерево упало на иномарку: суд взыскал более 100 000 рублей ущерба Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбуржца к администрации Южного округа г. Оренбурга, администрации г. Оренбурга о возмещении ущерба. Истец указал, что припарковал свой автомобиль у здания по ул. Карагандинской, спустя пару часов обнаружил упавшие на иномарку ветки дерева. Управляющая организация в ответ на его обращение пояснила, что не обслуживает участок, на котором произрастало спорное дерево. Поскольку причиненный ущерб не возмещен, обратился в суд с данным иском. Судом установлено, что спорное дерево произрастало на земельном участке, который не сформирован и не поставлен на государственный кадастровый учет. К территории ответственности управляющей организации он не относится. Поскольку содержание зеленых насаждений, не принадлежащих физическим и юридическим лицам, организует администрация соответствующего округа г. Оренбурга, суд установил, что администрации Южного округа г. Оренбурга является надлежащим ответчиком по делу. Судом с администрации Южного округа г. Оренбурга в пользу истца взыскана сумма ущерба в размере 83 800 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля 33 082 рубля, расходы по оценке ущерба 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 25 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4507 рублей. Решение суда не вступило в законную силу.
30
6
📝Оренбуржец осужден за избиение супруги Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении 53-летнего оренбуржца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ. Судом установлено, что подсудимый во время ссоры с супругой избил ее. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое судом удовлетворено. Суд признал оренбуржца виновным, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, назначил наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Приговор суда не вступил в законную силу.
35
7
📝Арестованный двигатель и множество поломок: суд расторг договор купли-продажи автомобиля с «сюрпризами» Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбурженки к ответчику, коммерческой организации о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств. Истица указала, что приобрела у ответчика иномарку. Автомобиль приобретался в автосалоне, который действовал от лица и в интересах собственника на основании агентского договора. При попытке поставить автомобиль на учет выяснилось, что двигатель находится под арестом, в регистрации отказали. Сама иномарка имеет множество существенных недостатков, ездить на ней опасно для жизни. Поскольку продавец не сообщил достоверную информацию об автомобиле, обратилась в суд с требованием расторгнуть договор. Ответчик – бывший собственник автомобиля в удовлетворении иска возражал, ссылался на то, что иномарка со значительным пробегом, истица должна доказать факт образования дефектов именно до сделки. В ходе рассмотрения спора судом назначалась автотехническая экспертиза, согласно заключению которой в автомобиле множество дефектов (49 пунктов), часть из которых препятствуют его эксплуатации. Указанные дефекты образовались до продажи иномарки истице. Поскольку в проданном автомобиле выявлены недостатки, не оговоренные договором, до истицы не довели полную и достоверную информацию о его техническом состоянии и необходимых вложениях в ремонт, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований. Судом расторгнут договор купли-продажи, с бывшего собственника в пользу истицы взысканы уплаченные за иномарку 445 000 рублей. После получения денежных средств истица должна вернуть автомобиль продавцу. Решение суда не вступило в законную силу.
37
8
📝Конфликт брата с сестрой перерос в драку и сломанные ребра: суд рассмотрел спор о взыскании морального вреда Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбурженки к брату о взыскании компенсации морального вреда. Истица указала, что во время ссоры ответчик ударил ее кулаком по телу, в результате чего сломал два ребра. По данному факту его привлекли к уголовной ответственности. Поскольку из-за действий ответчика пережила физические и нравственные страдания, проходила лечение, просила суд взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. Ответчик в удовлетворении иска возражал, ссылался на то, что сестра сама пришла к нему домой и устроила скандал, ему пришлось применить физическую силу. Поскольку совершенные ответчиком действия против здоровья истицы повлекли ее физические и нравственные страдания, пострадавшая имеет право на компенсацию морального вреда. При этом судом установлено, что поведение самой истицы спровоцировало конфликт. Это учтено при определении размере компенсации. Судом с ответчика в пользу истицы взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей. Решение суда не вступило в законную силу.
32
9
Умышленно совершали ДТП и получали страховые выплаты: суд вынес приговор по делу о мошенничестве в сфере страхования Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении 36-летнего оренбуржца, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 1595, ч. 1 ст. 327, ч.2 ст. 1595 УК РФ, 38-летнего оренбуржца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 1595 УК РФ. Судом установлено, что 36-летний местный житель в период с января 2022 по май 2024 года умышленно совершал ДТП с использованием автомобилей премиум-класса, за восстановительный ремонт которых предусмотрен наибольший размер страхового возмещения. После ДТП подделывал (вносил недостоверные сведения) заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО и извещения о ДТП, являющиеся официальными документами, предоставляющими право на получение страхового возмещения от страховой компании ввиду наступления страхового случая. По такой схеме мошенническим способом похитил у страховой кампании страховые выплаты на общую сумму 8 590 875 рублей 86 копеек. Также судом установлено, что подсудимый действуя группой лиц по предварительному сговору с 38-летним местным жителем, по аналогичной схеме похитили у другой страховой компании 952 966 рублей 42 копейки. Суд признал оренбуржцев виновными в совершении инкриминируемых преступлений, назначил наказание: 36-летнему подсудимому по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 500 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев; 38-летнему подсудимому в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Судом удовлетворены гражданские иски представителей страховых компаний о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Приговор суда не вступил в законную силу.
48
10
📝Нетрезвый водитель лишен «прав» и автомобиля Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении 36-летнего оренбуржца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Судом установлено, что нетрезвый подсудимый зимой текущего года ехал по пр. Гагарина, был остановлен и задержан сотрудниками ДПС. Ранее привлекался к административной ответственности за вождение в состоянии алкогольного опьянения. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое судом удовлетворено. Суд признал оренбуржца виновным, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, назначил наказание в виде штрафа в размере 220 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Принадлежащий подсудимому автомобиль «Лада Веста» конфискован. Приговор суда не вступил в законную силу.
45
11
📝Суд взыскал более 7 млн. рублей за новостройку с недостатками Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску общественной организации по защите прав потребителей в интересах оренбурженки к коммерческой организации о защите прав потребителя. Представитель истца указал, что в 2023 году между сторонами заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома. Застройщик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом: часть строительных работ не выполнил вовсе, другую часть – с недостатками. В досудебном порядке устранить недостатки объекта отказался. В соответствии с законом потребитель вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы. Поскольку истцом доказан факт наличия дефектов жилого дома, приведших к ухудшению качества помещения, его несоответствие обязательным требованиям, суд признал заявленные исковые требования обоснованными. Судом с застройщика в пользу оренбурженки взыскано 2 799 494 рубля в счет соразмерного уменьшения цены договора (стоимость невыполненных работ и затрат, необходимых для устранения дефектов постройки), неустойка в сумме 2 799 494 рубля, компенсация морального вреда 5000 рублей, штраф в сумме 1 400 997 рублей. Аналогичная сумма штрафа взыскана в пользу общественной организации по защите прав потребителей. Решение суда не вступило в законную силу.
41
12
📝Суд рассмотрел спор о возврате стоимости несостоявшейся турпоездки Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбурженки к турагенству о защите прав потребителя. Истица указала, что приобрела у ответчика тур в Египет стоимостью 173 500 рублей для себя и несовершеннолетней дочери. Перед поездкой дочь получила травму, поэтому путешествие пришлось отменить. Турагент вернул только сумму агентского вознаграждения в размере 8994 рубля. Полагая, что стоимость несостоявшейся поездки должна быть возвращена полностью, обратилась в суд. После обращения истицы в суд, турагент перечислил ей 161 914 рублей. В оставшейся части 2592 рубля возврат денежных средств не исполнен, доказательств несения турагентом расходов на указанную сумму не представлено. Поскольку право туриста на отказ от поездки в данном случае прямо предусмотрено действующим законодательством, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Судом с турагенства в пользу оренбурженки взысканы уплаченные по договору денежные средства в размере 2532 рубля, компенсация морального вреда 2000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 40 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей, почтовые расходы в сумме 1052 рубля, а всего 65 344 рубля. Решение суда не вступило в законную силу.
49
13
📝Водитель лишен «прав» за наезд на пешехода Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей), в отношении 43-летнего оренбуржца. Судом установлено, что водитель легковой иномарки при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу пешеходу, который пересекал проезжую часть в установленном месте. В результате наезда потерпевший получил сложный перелом, вызвавший вред здоровью средней тяжести. Водитель вину признал, указал на возмещение вреда потерпевшей. Суд признал водителя виновным, назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление суда не вступило в законную силу.
51
14
📝Оренбурженка осуждена за продажу поддельной платежной карты Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении 19-летней оренбурженки, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ – изготовление в целях сбыта, сбыт поддельных платежных карт, распоряжений о переводе денежных средств, средств оплаты, а также электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств. Судом установлено, что подсудимая оформила на свое имя поддельную платежную карту и продала ее третьему лицу за 8000 рублей. Вместе с картой передала также доступ к дистанционному управлению банковским счетом. В результате по указанной карте произведены незаконные операции с криптовалютой на сумму 239 000 рублей. В судебном заседании подсудимая вину признала, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. Суд признал оренбурженку виновной, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, назначил ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 150 000 рублей в доход государства. Назначенное наказание в виде лишения свободы суд постановил считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Принадлежащий подсудимой смартфон конфискован, поскольку использовался при совершении преступления. Также конфискованы 8000 рублей, полученные ей в качестве вознаграждения за продажу карты. Приговор суда не вступил в законную силу.
64
15
📝Облил окно соседки краской: суд оштрафовал оренбуржца за мелкое хулиганство Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), в отношении 53-летнего оренбуржца. Судом установлено, что осенью текущего года оренбуржец облил краской окно квартиры соседки. Мужчина находился в нетрезвом состоянии, вступил в конфликт с соседкой и решил таким образом отомстить. Оренбуржец вину признал, раскаялся. Суд признал правонарушителя виновным, назначил наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей. Постановление суда не вступило в законную силу.
50
16
📝С застройщика взыскана компенсация за нарушение срока сдачи квартиры Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбурженки к застройщику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства. Истица указала, что летом 2023 года заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве в отношении однокомнатной квартиры. Объект должны были передать до марта 2025 года, однако фактически передаточный акт подписан через год после этой даты. Просила суд взыскать с застройщика неустойку за нарушение срока передачи объекта. В соответствии с законом, в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта застройщик уплачивает неустойку. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт просрочки застройщиком сроков исполнения обязательств по договору, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства. Судом с застройщика в пользу истицы взыскана неустойка за нарушение сроков передачи объекта в размере 236 280 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 16 564 рубля, а всего 347 844 рубля. Решение суда не вступило в законную силу.
47
17
📝Подросток отправится в воспитательную колонию за «закладки» Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении 17-летнего оренбуржца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационный сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Судом установлено, что подросток вместе с приятелем получил через мессенджер от неустановленного лица информацию о координатах тайника с 25 «закладками». После получения партии наркотического вещества 17 свертков оставил у себя для последующей реализации, однако в тот же вечер был задержан полицией, «закладки» изъяты. В судебном заседании подросток вину признал частично, настаивал, что наркотики купил для личного пользования. Несмотря на позицию подсудимого, его вина в покушении на незаконный сбыт подтверждена исследованными материалами дела и свидетельскими показаниями. Суд признал оренбуржца виновным, с учетом смягчающих обстоятельств, назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в воспитательной колонии. Смартфон, с помощью которого подросток вел переписку, конфискован, поскольку использовался при совершении преступления. Приговор суда не вступил в законную силу.
61
18
📝Суд обязал привести в соответствие СанПиН контейнерную площадку Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено административное дело по административному иску Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области к администрации Южного округа г. Оренбурга, администрации г. Оренбурга о признании незаконным бездействия и обязании к устранению нарушений санитарного законодательства. Представитель истца указал, что при проведении проверки выявлены нарушения в части оборудования и содержания контейнерной площадки для накопления ТКО на ул. Глинки, а именно не соблюдено расстояние от площадки до жилых домов, территория самой площадки и прилегающая к ней замусорены. В связи с необходимостью устранения указанных нарушений, обратился в суд. Представитель ответчика администрации Южного округа г. Оренбурга возражал в удовлетворении иска, указал на отсутствие иного места для размещения спорной площадки. Судом установлено, что расстояние от спорной площадки до ближайшего жилого дома составляет 6,5 метра, тогда как по требованиям СанПиН должно быть не менее 20 метров. Кроме того, сама площадка загрязнена отходами, прилегающая к ней территория замусорена. Учитывая, что допущенные администрацией Южного округа города Оренбурга нарушения санитарного законодательства могут повлечь за собой причинение вреда здоровью и жизни людей, суд пришел к выводу, что исковые требования Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области о возложении обязанности по оборудованию и содержанию контейнерных площадок подлежат удовлетворению. Суд обязал ответчика в срок до 31 января 2027 года обеспечить нормируемое расстояние от площадки до жилых домов, либо обеспечить вывоз ТКО бестарным способом; проводить систематическую уборку, дезинсекцию и дератизацию площадки. Решение суда не вступило в законную силу.
55
19
✅ Уважаемые коллеги, ветераны судебной системы! Поздравляем вас с профессиональным праздником – Днем работника суда! Это общи
✅ Уважаемые коллеги, ветераны судебной системы! Поздравляем вас с профессиональным праздником – Днем работника суда! Это общий праздник, объединяющий всех, кто работает в судебной системе. Желаем вашему коллективу продолжать честно исполнять свой долг, быть верным букве Закона. Успехов в работе, здоровья и благополучия!
65
20
📝Взял у приятелей 1,4 млн. рублей под предлогом инвестиций и проиграл на ставках: суд вынес приговор за мошенничество Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении 21-летнего оренбуржца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере. Судом установлено, что подсудимый получил от трех приятелей 1,4 млн. рублей под предлогом инвестиций. Оренбуржец придумал легенду, что занимается организацией киберспортивных турниров по компьютерным играм, получая от этой деятельности стабильный и высокий доход. Гарантировал приятелям, что вернет все вложенные средства с выплатой хороших процентов. На деле организацией турниров никогда не занимался, а все деньги проиграл в ставках на спорт. В судебном заседании подсудимый вину признал, пояснил, что планировал вернуть деньги за счет выигрыша, но проиграл все ставки. В настоящее время полностью вернул потерпевшим денежные средства, компенсировал моральный вред. Потерпевшие подтвердили, что ущерб им возмещен, не настаивали на строгом наказании для подсудимого. Суд признал оренбуржца виновным, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ постановил считать условным с испытательным сроком 2 года. Приговор суда не вступил в законную силу.
76